Ditemukan 4539 data
153 — 17
/PN.Cbnkamar sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), danSaksi bertugas sampai pukul 08.00 WIB. yang selanjutnya saya tidakmengetahuinya;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja di Hotel baru kotaCirebon bertugas sebagai teknisi di Hotel Baru dan Saksi diminta tolongyang bertugas dibagian Resepsionis (Saksi AGUS) untuk mengantarkantamu yang akan cek in (menginap) ke kamar no.202;e Bahwa saat itu orang tersebut menggunakan kendaraan roda dua JenisHonda Vario Techno warna merah
55 — 13
Bahwa Saksi melihat ada teknisi yang mencoba alatalat, alat rontgendipasang instalasinya tetapi tidak dihidupkan karena daya listriknya tidakcukup.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan cukup.15. dr. TITO BASTIAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
LITIANSYAH KING, SE.
153 — 38
Bahwa Surat tentang Hasil Analisa Logam tertanggal 03 Juni 2016 belumfinal masih harus ada pendukung, itu hanya kajian awal; Bahwa sample batuan yang di bawa oleh YHANI ke Politeknik NegeriMalang sekitar + 50 gram Bahwa Berdasarkan Surat tentang Hasil Analisa Logam tertanggal 03 Juni2016 dari batuan tersebut terdapat kandungan emas sebanyak 0,042 % Bahwa Saksi di Polinema Negeri Malang sebagai teknisi di Laboratorium.
140 — 68
Tanggal 2Oktober 1995, bekerja dibagian mesin potong A (Produksi) denganstatus sebagai pekerja tetap dan upah terakhir yang diterima pada bulanNopember 2012 adalah sebesar Rp 60.764; (enam puluh ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah) per hari atau setara Rp 1.519.100; (satu jutalima ratus sembilan belas ribu seratus rupiah) per bulan;Bahwa Penggugat 2 ( Mulyadi ) adalah pekerja/ouruh ditempat Tergugat(PT Harapan Sukses Jaya) mulai masuk kerja pada Tanggal 26September 2012, bekerja dibagian listrik (Teknisi
174 — 117
itu ada alat yang dipasangdi Warnet Saksi berjumlah dua dan akan dipasang di Dukcapil satu;Bahwa lamanya pemasangan di tempat Warnet saksi dari jam 07.00 sampaidengan sore 17.00 WITA;Bahwa saksi pernah dipanggil terkait dengan kehilangan barang, yaitu tahun2014 saat itu dipanggil terkait dengan ada informasi dari SUCIPTO WARSO,barang yang dipasang merupakan barang miliknya tetapi setahu saksi barangtersebut milik Dukcapil;Bahwa menurut saksi sewa yang dibayarnya per bulan Rp5.600.000,Bahwa nama teknisi
99 — 20
Acusson X 150;e Bahwa untuk Digital X ray type multi selext DR kelengkapannya yaitu : ManualBook (Foto Copi), Surat Garansi Alat (dalam bentuk surat pernyataan di atas materai), COO(Certifikat Of Original), Izin Edar Depkes, CD untuk Sofware, sedangkan untuk USG TypeAcusson X 150 kelengkapannya yaitu : Manual Book (Foto copy), Surat Garansi Alat (dalambentuk surat pernyataan di atas materai), COO (Certifikat Of Original), Izin Edar Depkes, CDuntuk Sofware;e Bahwa yang melakukan instalasi hanya oleh teknisi
132 — 63
Chandra Andriawan,Eka Aviani,Dony Noperdi, M.TataBudi Efendi, Christoper O Dewabrata, Yongky,Yariswan, yang intinya di beri waktu (Kurang dari 2 minggu) dan apabilatidak terdapat kemajuan pekerjaaan seperti yang telah di tuangkandalam action plan maka dilaksanakan SCM Ill, hingga batas proses(akhir Oktober 2014) sebesar Rp.58.558%; setelah itu PPK ke Jakartadan kembali ke Bengkulu dan pekerjaan tetap di laksanakan ;Bahwa tugas pokok saksi yang di Tugaskan oleh PT.Delima LaksanaTata sebagai pengawas teknisi
126 — 16
tahapan karena tidak dilakukanlelang;e Bahwa tidak dilakukan lelang saksi tidak tahu;e Bahwa MAKnya hanya satu;e Bahwa anggaran untuk pengadaan pergola itu disetujul pada APBD perubahan;Bahwa tidak dilakukan lelang tidak berani bertanya ke atasan tidak dilakukannyalelang;Bahwa ya saksi merasa keberatan menjadi direksi teknis , karena saksi berada distaff TU bukan staff kKeuangan , tetapi tidak dikorek, atasan mengatakan tidak apadilaksanakan saja;Bahwa tugas pokok dan fungsinya sebagai direksi teknisi
akan dikerjakan.Bahwa yang menjadi fokus dalam melaksanakan surat tugas tersebut yaitu padakekurangan volume pekerjaan dan denda keterlambatan.Bahwa yang melakukan pengukuran tersebut dilakukan oleh tim yang dampingioleh wakil dari BLH baik PPHP atau direksi teknis maupun direksi lapangan danada juga menyertakan wakil dari rekanan, dimana dalam tim tersebut dimasukkanyang dari teknikyang memiliki keahlian teknik.Bahwa tenaga teknis yang saksi libatkan untuk menentukan volumenya yaitudilakukan oleh teknisi
220 — 161
Yang Diakui OlehPemiliknya Pengajuan, Nilai Rp. 7.000.000,, KeperluanSupport U/N P Wawan (Ketua Penerima Barang) + PGanjar, Proyek Rs Rujukan 2010, DiajukanTertandatangan, Catatan P Wawan = Rp. 5.000.000, PGanjar = Rp. 2.000.000, Serta Bukti Penerimaan Bank,Diminta Uang Sejumlah Rp. 1.200.000,, Jakarta6/5/2011; 1 (Satu) Lembar Fotocopy Yang Diakui OlehPemiliknya Pengajuan, Nilai Rp. 1.500.000,,Keperluan Pembelian Kabel & Instalansi Ups KePanel Listrik Rumah Sakit Yang Diberikan Via Bp.Hendrianto (Teknisi
120 — 34
saat memberikanketerangan saksi tidak dalam keadaan tertekan kemudian saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan saksitelah membacanya terlebih dahulu dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan familydengan Terdakwa; Bahwa pada Tahun 1971 saksi bekerja sebagai CPNS di TV RI Jakartasebagai Teknisi
; Bahwa pada Tahun 1973 saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)di TV RI Jakarta sebagai Teknisi ;Putusan NO.7/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Hal 150 dari 261 Hal.
68 — 17
masyarakat melakukan pemeriksaan ke dokter ahlidengan biaya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan kalaupemeriksaan di Puskesmas tidak dipungut biaya; Bahwa semua barangbarang tersebut sudah berfungsi dan semuanya sudahdigunakan serta tidak ada yang komplain terhadap barang tersebut, namunsaksi tidak tahu apakah barang tersebut sesuai dengan spek atau tidak; Bahwa barangbarang yang masuk tersebut ada yang bermerk ada juga yangtidak ada merk lagi, dan ada yang diinstal dan diuji fungsi oleh teknisi
601 — 2340
Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan bersama teknisi listrik A.n. Pratu Anan Ta Denmadam VI/Miw,untuk memasang Instalasi lampu listrik di kamar anak, ruang tamu, dapur danlantai dua untuk pemasangan lampu di rumah Sdri. SAKSI2, pada sekira pukul11.00 Wita,Terdakwa datang ke rumah tersebut menggunakan kendaraan dinasMitshubishi Outlander warna hijau Noreg 905 VI, dengan menggunakan celanaDinas PDH dan baju kaos PDH yang selanjutnya dihampiri oleh Sdri.
75 — 21
masyarakat melakukan pemeriksaan ke dokter ahlidengan biaya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan kalaupemeriksaan di Puskesmas tidak dipungut biaya;Bahwa semua barangbarang tersebut sudah berfungsi dan semuanya sudahdigunakan serta tidak ada yang komplain terhadap barang tersebut, namun saksitidak tahu apakah barang tersebut sesuai dengan spek atau tidak;Bahwa barangbarang yang masuk tersebut ada yang bermerk ada juga yangtidak ada merk lagi, dan ada yang diinstal dan diuji fungsi oleh teknisi
229 — 56
di design untuk lantaikerja artinya sebagai sarana agar tukangtukang yang bekerja dan truktruk dan alatalat bantu lainnya dapat melintas diatasnya;Bahwa LC termasuk dalam beton mutu rendah;Bahwa untuk pekerjaan LC tetap ada mutu yang diminta sesuai kontrak;Bahwa untuk metode pengujian hasil pekerjaan, apabila tujuannya kesatu titik yang sama walaupun metode yang digunakan berbeda makahasilnya akan sama, namun selain metode yang mempengaruhi hasilkesimpulan adalah ketelitian dari penguji/ahli dan teknisi
266 — 359
SUMALIK, SKM menyerahkankepada saksi MUHAMMAD YUSUF selaku bendahara pengeluaran RSUDEmbung Fatimah guna proses pencairan dana 100 % pekerjaanpengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB RSUD Embung FatimahTahun 2011;Bahwa kenyataannya alat kesehatan / kedokteran tersebut yang diadakanberjumlah 95 Item, baru di kirimkan oleh saksi FRANSISCA IDA SOFIAPRAYITNO dan diterima RSUD Embung Fatimah Kota Batam dalamrentang waktu tanggal 27 Desember 2011 s/d 5 Pebruari 2012, kemudiandilakukan penginstalan oleh teknisi
SUMALIKmenyerahkan kepada saksi MUHAMMAD YUSUF selaku bendaharapengeluaran RSUD Embung Fatimah guna proses pencairan dana 100% pekerjaan pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB RSUDEmbung Fatimah Tahun 2011;Bahwa kenyataannya alat kesehatan / kedokteran tersebut yangdiadakan berjumlah 95 Item, baru di kirimkan oleh saksi FRANSISCAIDA SOFIA PRAYITNO dan diterima RSUD Embung Fatimah KotaBatam dalam rentang waktu tanggal 27 Desember 2011 s/d 5 Pebruari2012, kemudian dilakukan penginstalan oleh teknisi
AMTE .Bahwa setelah di terima barang tersebut kemudian diinstal terlebihdahulu oleh Teknisi dari rekanan/penyedia barang/jasa, yang didampingioleh Tenaga Teknik Elektromedic RSUD Embung FatimahBahwa setelah terinstal, Panitia Pemeriksa dan penerima barangdiundang oleh Penyedia barang/jasa.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 saksi pernah ketemu denganARNOL DAULAY ketika mau menandatangani surat Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Barang/Jasa.Halaman 152 dari Putusan Perkara No 14/Pid.SusTPK/2016
84 — 19
ditandatangani oleh para saksiselaku Panitia P2HP dan saksi Syofyansyah selaku Direktur PT.Duta MedikaSari Utama serta diketahui oleh Direktur Rumah Sakit Umum Daerah MuaraTeweh saksi dr.Frederik Reinsya Manginte dimana Berita Acara HasilPemeriksaan Barang tersebut telah dipersiapkan oleh PPTK dan P2HB hanyamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebut dan dari 28 itembarang tersebut ada satu item barang yang rusak yaitu roda trolly dan setelahdilaporkan kepada PPTK lalu diperbaiki oleh Teknisi
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ERWIN CIU
107 — 9
BESTCabang Pekanbaru adalah: Mengatur jadwal Kerja Teknisi keluar kota maupun dalam Kota. Menysusun Stok Spare Part. Menerima Laporan Kerusakan Barang dari Customer.
38 — 6
SPK, lalu 2 hari kemudian saksi dan TimPemeriksa Barang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di kantorDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa benar pada saat pemeriksaan Serah Terima Barang, saksi melihatada beberapa kerusakan pada speed boat tersebut; Bahwa benar saksi didatangi oleh saksi M.ILMI yang diperintah saksiUSUP SELAKU PPTK untuk meminjam mesin genset milik saksi untukmemperbaiki speed boat tersebut dan saksi pernah melihat saksiMANEEKE Alias MAMAN sebagai teknisi
428 — 195
Kasi Pelaporan dan DataStatistik dan pada tahun 2005 sampai dengan 2011menjabat Kasi Perizinan, lalu pada tahun 2011sampai dengan sekarang menjabat sebagai Kepalabidang Pertambangan Umum dan pernah bertemudengan Terdakwa (satu) kali.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai KasiPerizinan Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kapuas adalah merencanakan,melaksanakan, mengawasi dan mengevaluasi bahanperumusan kebijakan teknisi dan kegiatan dalamrangka pelayanan perizinan, pembinaan danpenyiapan
Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Kasiperizinan Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenKapuas adalah merencanakan, melaksanakan, mengawasidan mengevaluasi bahan perumusan kebijakan teknisi dankegiatan dalam rangka pelayanan perizinan pembinaan danpenyiapan statistik pengusahaan pengelolaan mineral danbatu bara yang menjadi kewenangan Kabupaten dan Saksimempertanggung jawaban tugas kepada Kepala bidangPertambangan Urnum.4.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
150 — 97
Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Tim Teknisi pekerjaanpembangunan gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama PutriMadrasah Aliayah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian AgamaProv. Sulsel tahun 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorKementerian Agama Prov.
JUMRAS, M.Si Sebagai Pengeolah Teknis danSaksi Sebagai Pengelolah Teknis.Bahwa tugas dan tanggungjawab selaku Tim Teknisi pekerjaan pembangunangedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama Putri MadrasahAliayah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Prov.Sulsel tahun 2015 adalah membantu teknis secara administrasi danPelaksanaan fisik dilapangan sebagaimana diatur dalam hal Perpres No 73tahun 2011 Tentang Pelaksanaan Pembangunan Bangunan Gedung NegaraBab 3 Pasal 11 meliputi