Ditemukan 4663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hajrah hasrun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 380/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Penggugat : DEDI MASRI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : KPKNL Medan Keuangan Negara
Turut Terbanding/Tergugat III : Saifullah Hendra
35 — 12
  • Maka ini Sama saja dengan tindakan kosongatau tidak mendasar yang dilakukan oleh Pelawan hanyauntuk memuaskan hasrat dan keinginan Pelawan saja.Akan sangat aneh apabila pemeriksaan perkara atas dalilPelawan yang menyatakan telah terjadi Perobuatan MelawanHukum namun tidak menguraikan ketentuan hukum manayang didalilkan oleh Pelawan telah dilanggar oleh masingmasing Terlawan. Bahwa ketika pemeriksaan dilanjutkanatas gugatan yang demikian adalah tindakan yang tidak jelasarahnya.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-HDH
45 — 10
  • sekitar 3 (tiga) gelaskecil dan saksi yang menuangkan minuman ciu ke dalam gelas kecil;Bahwa gelas yang pertama, saksi yang meminumkannya sedangkan 2 gelasberikutnya saksi korban minum sendiri;Bahwa setelah minum minuman keras tersebut saksi korban tiba tibabilang, AKU KEPINGIN MUNTAH . saksi menjawab= :JANGANMUNTAH DIKAMAR SINT kemudian saksi membawa saksi korban keluardari dalam kamar dan kemudian saksi menidurkan tubuh saksi korban di ataslantai dengan posisi terlentang, ketika itu saksi timbul hasrat
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 10 Maret 2020 — - TINGSE SIMBOLON - Ny SUWIDA SIMBOLON - Tn JEFERSON MARBUN - Tn. ESRON SIBURIAN (Para Penggugat)) melawan - Ny. Hj. ZAINAB SIREGAR (Tergugat) DAN - KEPALA KECAMATAN DUMAI SELATAN - KEPALA KELURAHAN MEKAR SARI - KEPALA KECAMATAN BUKIT KAPUR - KEPALA KELURAHAN BAGAN BESAR (Para Turut Tergugat)
121 — 38
  • perlu ditanggapi oleh Tergugat, oleh karena uraianuraiantersebut hanyalah merupakan uraianuraian belaka yang tidak mempunyaidasar hukum sebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang dan hanyamerupakan suatu nilai terhadap pembuktian yang tidak dapat dijadikansebagai alasanalasan yang kuat, melainkan hanyalah sekedar alasan yangdibuat berdasarkan pola pikiran Para Penggugat dan imajinasi ParaPenggugat saja bukanlah menjurus kepada suatu fakta dan keadaan yangsebenarnya, dan hanya didasarkan kepada hasrat
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 30 K/PM.III-14/AD/VI/2017
Tanggal 15 September 2017 —
226 — 111
  • Badriah)membutuhkan penyaluran hasrat biologisnya, sementara denganstatusnya sebagai seorang janda Saksi7 (Sdri. Badriah) tidakmemiliki pasangan hidup.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklahn sematamata hanyamemidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyafdan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuaifalsafah Pancasila.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 243-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 —
387 — 119
  • Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa terhadapSaksi1 tidak boleh terjadi karena hal tersebut jelasjelasmelanggar aturan hukum yang berlaku namun oleh karenanafsu birahi yang tidak dapat dikendalikan dan inginmenyalurkan secara gratis kemudian Terdakwa denganmemanfaatkan kelemahan Saksi1 melakukan persetubuhandengan cara melakukan ancaman akan melaporkan perkarapemalsuan yang dilakukan oleh Saksi1 agar Saksi1 maumenuruti hasrat birahi Terdakwa, seharusnya Terdakwasebagai seorang Prajurit yang juga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Parpol
Register : 27-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pdt.Pdt.Sus-Parpol/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2015 — AH. WAKIL KAMAL, S.H., M.H.: Ketua Departemen Advokasi Hak Asasi Manusia (HAM) DPP PPP Periode 2011-2015 >< H. SURYADHARMA ALI, M.Si,,Cs
148 — 161
  • Waktu penyelenggaraan muktamar VIII PPPyang baru dapat diselenggarakan pada 1 Januari 2015 sampai dengan 20Oktober 2015 sudahlah dimengerti dan dipahami oleh seluruh pengurus DPPPPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaan pribadi dan kelompoknyaseolah olah pemahaman itu telah dinafikan dan mereka terkena penyakitamnesia;Bahwa penyelenggaraan Muktamar VIII PPP di Surabaya juga telah melanggarPutusan Mahkamah Partai DPP PPP Nomor: 49/PIP/MPDPP.PPP/2014tertanggal 11 Oktober 2014, karena harus dilaksanakan
    Waktu penyelenggaraan muktamar VIIIPPP yang baru dapat diselenggarakan pada 1 Januari 2015 sampai dengan 20Oktober 2015 sudahlah dimengerti dan dipahami oleh seluruh pengurus DPPPPP, namun oleh karena uang dan hasrat kekuasaan pribadi dankelompoknya seolah olah pemahaman itu telah dinafikan dan merekaterkena penyakit amnesia.. Bahwa seharusnya apabila berkehendak untuk melaksanakan MuktamarPPP sebelum tahun 2015, maka tunduk pada tata cara pelaksanaanMuktamar Luar Biasa.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
MARICE SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
RITTAR HUTAGALUNG
156 — 67
  • Kepentingan Umum.Bahwa, Tergugat dalam mengeluarkan SKTUN yang menjadiobjek sengketa pada perkara a quo, sama sekali bukan untukkepentingan umum tetapi lebin kepada memenuhi hasrat dankepentingan pribadi si pemohon hak dan atau sekelompokorang yang tidak menyukai Penggugat yang telah selamalebih dari 36 Tahun hingga saat ini telah menempati bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam perkara aquo, yangsecara realitas letak bidang tanah yang ditepati dikuasai olehPenggugat sangat strategis sehingga mengundang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUS MULIADI L, STP
63 — 40
  • Husni memerintahkan untuk memberikanSaudara Hasrat hasan sebesar Rp. 120.000.000, untuk pembayaran utangpribadi Hj. Husni.e Bahwa saksi menerangkan pernah dipanggil hj. Husni bertempat di rumahhj. Husni di wanggudu untuk memberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,e Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 12 mei 2015 saksidihubungi oleh Hj. Husni untuk datang ke Kantor Inspektorat Kab.
    Husni., yangdicairkan oleh saudara hasrat hasan;Bahwa pada saat saksi telah menjabat sebagai lurah masih menanda tanganipencairan anggaran di bag. Umum;Bahwa saksi menerangkan selama saksi menjabat sebagai bedahara yangmembuat pertanggungjawaban berbentuk Tim :1. Alm. Saudara Sam sam Topa sebagai Pengimput data.2. Harianto merapikan dokumen pencairan.3. Hardos yang tugasnya saksi tidak ketahuiBahwa saksi menerangkan yang membentuk tim ini adalah saksi atas perintahHj.
    Husni;Bahwa saksi menerangkan TBK dalam pertanggungjawaban adalah sebagianditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi menerangkan penyerahan uang ke hasrat hasan untukpembayaran utang hj.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
81 — 51
  • Bahkan terkesan adanya itikad buruk Tergugatyang hasrat dan berusaha secara nyata untuk menguasai dan mengklaimhartaharta tersebut yang didalilkan entah sebagai harta warisan suaminyadari almarhumah XXX, entah sebagai harta suaminya yang diterima sebagaiHibah dari almarhumah XXX dan lainlain alasan Tergugat dengan maksudtujuaan sematamata untuk mempertahankan' harta tersebut dalamkekuasaannya atau enggang memberikan kepada Penggugat, meskipunTergugat hanya sebatas menantu almarhumah XXX yang tidak
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUP,SP
82 — 28
  • umum yangbiasa dipakai.Bahwa Tidak ada dibuatkan addendum/perubahan pekerjaanpengadaan alatalat transportasi pedesaan di Dinas Perhubungan danTelekomunikasi Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2009.Bahwa pengadaan barang pada pekerjaan pengadaan alatalattransportasi pedesaan di Dinas Perhubungan dan TelekomunikasiKabupaten Halmahera Timur Tahun 2009 yang saksi lakukan adalahsebagai berikut :1) Untuk 3 unit mobil Toyota hiluks double cabin saksi mengadakansekitar bulan September/oktober 2009 oder lewat hasrat
    Awalnya saksi telepon kepala cabang Hasrat Abadi Tobelountuk memesan 3 unit mobil dengan harga 1 unit +Rp.290.000.000, harga pastinya saksi sudah lupa, namun hargatersebut sudah termasuk biaya pengurusan suratsurat maupunpajak kendaraan.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 84
  • Bahwa terhadap dalil Pelawan pada point 3 halaman 3 dalam Replik,Terlawan menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Terlawan tidak pernah memaksakan hasrat seolaholah tidakmengetahui jualbeli tersebut, dan memang pada faktanya Terlawan tidakmengetahui jualbeli antara Terlawan Il dengan Pelawan, bagaimanaTerlawan II mau menarik Pelawan dalam gugatan harta bersama Terlawan dengan Terlawan II di Persidangan Pengadilan Agama Muara Sabak.Hal 19 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.Justru sebaliknya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
87 — 35
  • BDGBahwa antara TERGUGAT 5 dengan Penggugat tidak terdapat hubunganhukum, karena fakta hukumnya adalah Tergugat 5 sebagai Bank yangmemberikan kredit kepada masyarakat yang hasrat untuk memiliki rumahyang layak untuk dihuni dan ditempati dan dalam perkara a quo, Tergugat 5memberikan fasilitas kredit KPR kepada 5 debitur yang membeli rumahkepada Helmi Akbar TERGUGAT 1!)
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
135 — 41
  • Kremboong;jugapun Pemohon tidak pernah memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu badan/korporasi yang merugikan keuangan Negara ataupun melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi, menyalahngunakankewenangannya, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara; bahkan Pemohon sama sekali tidak mempunyai hasrat atau keinginanuntuk
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • oleh anakanaknya itu bahkanPemohon meskipun tahu justru hanya membiarkannya sedangkanterhadap anakanaknya yang lain yang berjumlah 4 orang selamaTermohon menikah hubungan Termohon sangat baik dan tidak adamasalah apapun karena Termohon anggap sebagai anak kandungTermohon sendinri;Bahwa tidak benar, Pemohon tidak hormat dan patuh dengan Pemohonsekalipun saat Pemohon sedang sakit (Saat itu sakit stroke ringan) justrupada saat sakit itulah Termohon yang merawat Pemohon hingga sembuhbahkan melayani hasrat
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • belajar untuk semakin memahami pasangannya dansaling melengkapi, menolong, dan membantu jika ada kekurangan.Bahwa biarlah keinginan luhur Tergugat dalam mempertahankan rumahtangganya ini demi kebaikan bersama, demi hidup yang saling mengasihi danSalinan Putusan Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 15 dari 56 halamanmencintai, demi mewujudkan citacita/keinginan bersama dengan Penggugatyaitu memiliki anak, demi bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa danmembentengi diri dari perbuatan maksiat/menyalurkan hasrat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
132 — 69
  • Halaman 23 dari 103telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermati secarautuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaituYayasan Sosial Pembangunan Maumere (Yaspem), tempatdimana Tergugat Il bernaung dibawahnya; apa dampakpositef dan negative dari pengalihan status CV menjadi PT.Bahwa perlu. disadari bersama bahwa dalam mengubahstatus suatu perusahaan tidak bersifat pasrial, tidak jugahanya karena tuntutan yang bersifat kepentingan sesaat,atau hanya karena selera atau hasrat indifidu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : SAMSU Diwakili Oleh : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PEYULUHAN PERTANIAN , PERIKANAN DAN KELAUTAN
27 — 15
  • Hasrat Nurdindan Saksi Muhemin (sebagai Kepala Desa Sungai Meriam) dan yang menjadisengketa lebar 34 m x 50 m dari luasan yang diakui oleh para Tergugat seluaslebar 200 m x panjang 100 m .
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO
79 — 31
  • Bahwa ketika tengah malam anak korban tersadar dari pengaruh minumankeras anak korban menangis, lalu terdakwa masuk kedalam kamar dimanaanak korban berada untuk menenangkannya dan ketika terdakwa melihatkondisi anak korban yang sedang tidak memakai pakaian lengkapmenjadikan terdakwa tidak dapat menahan hasrat sexualnya sehinggaterjadilah persetubuhan terhadap anak korban;k.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
73 — 48
  • Kanigoro tersebut sebenarnya sudah direncanak anoleh Terdakwa sebagaimana yang telah disampaikannya kepada Saksi5 Praka Fausi, dan alasanTerdakwa meminta ijin kepada Koptu Dwi Handri untuk membeli rokok didepan Markas telah dengansemaunya disalah gunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi hasrat keinginan dan tujuan pribadinya.5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2015 — Ir. THAMRIN TANJUNG VS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM, Cs
110 — 58
  • . : KEP38 / D / Dp.2 / 04 / 1998 tentang Pencegahan DalamPerkara Pidana atas nama PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidakdapat melaksanakan ibadah umroh yang adalah merupakan hak asasi dibidang keagamaan dari PENGGUGAT yang dilindungi dan dijamin dalamUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia yang berakibat padakebutuhan spiritual PENGGUGAT terganggu karena hasrat dan keinginanuntuk lebih mendekatkan diri kepada Allah Swt tidak dapat diwujudkan.Bahwa selain itu PENGGUGAT juga tidak dapat melaksanakan