Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII (kebidanan)pekerjaan ASN/PNS, alamat Parsarman DesaParsarman, Kecamatan Portibi, Kabupaten PadangLawas Utara, pada tanggal 25 Juli 2018 telahmemberikan
Register : 23-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak sebagai mana tersebut di bawahini antara ;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan karyawan diPT.
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130 — 296
130 — 296
PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:XXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Aloripit, RT.016, KelurahanMbay I, Kecamatan Aesesa,
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat, tanggal lahir, Bukittinggi, 15 April 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di KOTA PADANG PANJANG, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;lawanTERMOHON, tempat, tanggal lahir, Balai Tengah, 19 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 48-K/PM.III-17/AL/XI/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ANDREW PAULINAS RORIMPANDEY
88 — 34
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ANDREW PAULINAS RORIMPANDEY
88 — 34
Putusan Nomor 48K/PM III17/AL/X1/2020Menimbang: Bahwa Saksi4 telah dipanggil secara sah sesuailketentuan pasal 139 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, namun Oditur Militermenyatakan Para Saksi tidak bisa hadir karena Saksi4sedang mengikuti pendidikan Idpel DIII STTAL AngkatanXVI TA.2020 di Surabaya yang tidak mungkinditinggalkan sebagaimana Surat tidak dapat dapatmenghadiri persidangan tertanggal 7 Desember 2020,namun Saksi4 telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam
Register : 08-06-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 63 /Pdt.G/2009/PN.Jr Tanggal 10 Desember 2009 — 1.SANA ALIAS B. TAS 2.GUNAWAN 3. TOPAN 4. HAFIAH 5. ABDUL SALIM M E L A W A N 1. SOEP AL P. AMIR 2. MISNATI ALIAS B. SAENAP 3. H. SUDAR
100 — 34
100 — 34
Salami selanjutnya disebut tanah sawah sengketa I (Objeksengketa I);Tertulis 2 Tanah darat dengan identitas C No. 482 persil 39, klas DIII luas 0,035 da atas namaP. Terep Jawan dan seterusnya ...Batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan;Timur : Tanah milik P. Amir dan B. Saenap;Selatan : Tanah milik P. Yanto;Barat : Tanah milik P. SalamiSelanjutnya disebut sebagai Tanah darat sengketa I (objek sengketa II);Yang benar adalah :2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.Una>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Keperawatan,pekerjaan PNS Puskesmas Konawe Utara,
Register : 10-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
PUTUSANNomor : 253/Pdt.G/2013/PA.Psta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta(Toko Emas), tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 9
79 — 9
Untuk selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HILIR.
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebin kurang sejak 1 tahun yang lalu, dan Tergugat tidak pulangkembali ke rumah bersama;= Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk rukun kembali;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa saksi sudah tidak mampu lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan DIII
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2019/PT MKS Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Nur Insana Arifin Diwakili Oleh : Agustinus Bangun, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
186 — 130
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
186 — 130
NajamuddinBerdasarkan keterangan Arifin Amin pada masa hidupnya, yangtertulis pada Surat Permohonan Konversi bulan Mei 1972, batasTanah Milik Adat Persil 78/79 DIII, Kohir 403 Cl, yang dimohonkanKonversi (menjadi SHM No. 177/Wt.
Soreang, terdapat SuratPermohonan Konversi Tanah Milik Adat, Persil No. 78/79 DIII,Kohir No. 403 Cl yang hendak dikonversi menjadi Tahan SHMNo. 177/Wt. Soreang. Ternyata :Blangko Permohonan Konversi tersebut, berbeda denganBlangko Permohonan Konversi yang ditentukan oleh/dalamPMPANo. 2 Tahun 1962.Halaman 44 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKS8. Tanggapan terhadap dalil Penggugat tersebut/terurai dari NomorUrut 8 (delapan) sampai dengan Nomor Urut 17 (tujuh belas)sebagai berikut :8.1.
Soreang danoleh karena itu batasbatas Tanah SHM No. 177/Wt.Soreang, yang didalilkan oleh Penggugat pada Nomor 2(dua) dari dalil gugatannya menjadi bertentangan denganPasal 3 PP No. 10 Tahun 1961.Pada Surat Permohonan Konversi bulan Mei 1972, yangditandatangani oleh Arifin Amin (pada masa hidupnya) ia (ArifinAmin) menerangkan bahwa batasbatas tanah/Persil 78/79 DIII,Kohir No. 403 Cl yang hendak dimohonkan konversi (menjadiSHM No. 177/Wt.
Ternyata:Batasbatas Tanah Milik Adat Persil No. 78/79 DIII, Kohir No.403 Cl yang dimohonkan konversi oleh Arifin Amin menjadiTanah Bersertifikat Hak Milik No. 177/Wt.
Soreang merupakan konversi dari TanahMilik Adat, Persil No. 78/79 DIII, Kohir No. 403 Clberdasarkan Surat Permohonan Konversi yangdibuat/ditandatangani oleh Arifin Amin, tetapi ternyata SuratPermohonan Konversi itu tidak sesuai dengan BlangkoPermohonan Konversi yang ditentukan oleh PMPA No. 2Tahun 1962.Setelah kematian Almarhum Arifin Amin (tanggal 24 April1999 sampai dengan saat ini/2019/20 Tahun, SHM No.177/Wt.
Register : 19-11-2011 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 16 April 2013 — Para Penggugat lawan Para Tergugat
72 — 36
72 — 36
Kepala DesaRogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan T. 1 1;Fotokopi Letter C Nomor 278 atas nama xxxxx dengan diketahui KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan T. 1 2;Fotokopi Letter C.Nomor 336 atas nama xxxxx dengan diketahui oleh KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ,bermateraicukup ,selanjutnya ditandai dengan T.13;Fotokopi Kwitansi pembayaran tanah persil Nomor 153 DIII
luas 9.450 d.adan persil Nomor 155 DIII luas 3.835 .d.a tanggal 22 Juli tahunnya tidak jelas,bermaterai cukup,selanjutnya ditandai dengan T.14;Fotokopi Letter C Nomor 297 atas nama xxxxx dengan diketahui oleh KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup,selanjutnya ditandai dengan T.15;Fotokopi Letter C Nomor.747 atas nama xxxxx dengan diketahui oleh KepalaDesa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,bermateraicukup ,selanjutnya ditandai dengan T.16;3517.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 Oktober 2017 —
101 — 92
101 — 92
RayaLenteng Agung Rt.003/01 Kel.Lenteng Agung, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatandengan dasar berupa Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 dan Surat KetetapanPajak Hasil Bumi No.849 atas nama Atum Misin (Girik No.C.849 Persil 65 DIIl luas5.240 M2).Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 merupakan surat hibah atas tanah milikadat yang terletak di Kampung Kebagusan, girik C.849 persil 65 DIII dari Atum Misin(alm) kepada Ny.Sopiah Binti Misin (alm). Dari pernikahan antara Ny.
Saksi Tjejep Bin Djanur memiliki sebidang tanah yang berlokasi di JI.Raya Lenteng Agung Rt.003/01 Kel.Lenteng Agung, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatandengan dasar berupa Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 dan Surat KetetapanPajak Hasil Bumi No.849 atas nama Atum Misin (Girik No.C.849 Persil 65 DIIl luas5.240 M2).Surat Hibah Mutlak tanggal 20 Juni 1963 merupakan surat hibah atas tanahmilik adat yang terletak di Kampung Kebagusan, girik C.849 persil 65 DIII dari AtumMisin (alm) kepada Ny.Sopiah Binti
Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PDT/2014 Tanggal 29 Januari 2015 — Hj. MASITOH binti DAMIRI, dkk vs PT PERMATA ALAM SEMESTA
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baru, Persil 51a dan 51b Kelas DIII seluas + 15.549 m?,terletak di Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok Jaya, KabupatenSerang;e Selanjutnya yang bersangkutan menarik kembali dan membatalkan SuratKeterangan Nomor 590/182/1006/2007 tanggal 21 November 2007dimaksud dan menyatakan bahwa Tanah Girik, Buku Kohir C/Kohir Nomor510 Blok Kp. Baru, Persil 51a dan 51b Kelas D.III seluas + 15.549 m?
Putus : 08-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 PK/Pdt/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — LOA LIN NIO VS E. SUHARJAYA, DKK
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
(+ 4.261 ha) tersebut diatas yang dijual oleh Tergugat secara tanpa hak kepada Tergugat Iltersebut, benarbenar secara hukum merupakan bagian dari tanah milik sahPara Penggugat yang terletak di Blok 004, Persilpersil 49 DIII, Girik Nomor503 atas nama orang tua Para Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat yang menjual tanah secara tanpa hak kepadaTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), olehkarena itu jual beli tersebut haruslah dinyatakan batal dan tidak sah menuruthukum;Bahwa karena
Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 384/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 18 September 2013 — LAMBOK SIANTURI als LAMBOK
32 — 3
32 — 3
Asahan.Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan > DIII;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan 01Juni2013;Terdakwa ditahan dengan tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 02062013 s.d tgl. 21062013.Perpanjangan oleh Penuntut Umum , sejak tanggal22062013 s.d tgl.31072013.2. Penuntut Umum, sejak tanggal 24072013 s.d tgl.12082013.3.
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
M.H. advokad yang berkantorpada Kantor Advokad HSN & Associatets beralamat di jalanSudirman Nomor 92 B Lubuk Pakam, sesuai dengan suratKuasa tanggal 4 April 2018, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPenjahit, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tesebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
Saksi dua, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan DIII, pekerjaanpetani, alamat di Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Hal. 7 dari 28 Hal.
Register : 20-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak rekonvensi nafkah anak, mutah antara:XXKXKXKXKKXKXKKKXKXKKXKKKXKKKK, NIK: XXXXXXKXXXKXXXXX, tempattanggal lahir, Maros, 21 April 1995, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXKXXKXXKXKXKXKXKKKKKXKKK LingkunganXXXXXX, Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Maros, sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi.melawanXXXXXXXXXKXX, NIK: XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros,9 Juni 1993, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 13-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
meninggalkanTermohon di rumah kediaman bersama ; Bahwa Saksi maupun pihak keluarga Pemohon dan Termohonsudah 4 kali mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai biro jasa dalam mengurus Surat TandaNomor Kenderaan bermotor; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan ratarata Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulannya;SAKSI III NAMA: Danu Setiawan bin Irhamsyah, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan DIII