Ditemukan 5131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebau kertas korban kerjaâ kembar kembau kerbay
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
RISWANDI SUSANTO Bin SUPARDIN RAHMI.
289 — 77
  • yang bersumber dari dana (Dana Alokasi Khusus)Fisik Pendidikan Tahun anggaran 2018 tersebut dilaksanakan secaraswakelola;Bahwa Saksi tidak mengetahui apapun mengenai pengutipanpengutipanterkait Dana Alokasi Khusus T.A 2018 akan tetapi dapat Saksi sampaikanbahwa sebelumnya sekira bulan Juni tahun 2018 Saksi ada diteleponoleh Saksi Hamdani selaku Ketua K3S dan mengatakan Ibuk ini semuasekolah sudah sepakat bahwasanya kita kumpul uang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap sekolah untuk membeli kerbau
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 30-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 512/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — ATI SETIAWATI binti JENONG
304 — 132
  • akantetapi dalam konteks pembuktian Acara Pidana.Menimbang, bahwa dari Akta Jual beli Nomor 378/2010 dan Akta Jual Beli Nomor156/2016telah terbit SPPT PBB nya yaitu dengan NOP.0016 atas nama Acang BinEmbunggg sedangkan Akta Jual Beli Nomor 44/Jb/Pej/X1982 juga terbit SPPT PBBnya dengan NOP.0015 atas nama NURLELA sebagaimana tersebutkan kedua Akta JualBeli itu terletak di Blok Pulopancing, Desa Tanjungsari, Kecamatan Cilebar juga dariketerangan saksi Udeh (ade Charge)menerangkan bahwa ketika mengembala kerbau
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 238 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat: RUDY EBENHAESER OEMATAN Tergugat: 1.NY. GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO 2.KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH 3.SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH 4.WELEM MAUKONIMAU 5.NY.JASMIRA
115 — 110
  • Oematan;Tanah ini diberikan dengan syarat dan satusatunya syarat adalahapabila dikemudian hari tanah ini dikerjakan dengan baikSituasi di lokasi tanah pada tahun 1959 tidak ada perumahan, tidakada jalan raya, tanah ditumbuhi rumput dan penuh dengan pohonkenduri, terdapat danaudanau kecil tempat kerbau bersembunyi;Sesuai maksud dan sesudah dan sesudah mendapat hak pakai/milikatas tanah tersebut maka pada tahun 1960 saya mulai mengolahnyauntuk kebun buahbuahan;Pengolahan dengan memakai traktor mekatani
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
107 — 133
  • Penerima manfaat bersedia menyediakan biaya operasional rumah kompos (bahanbakar, pelumas, honor operator, pemeliharaan) dan pemeliharaan ternaksapV/kerbau.2.2.5. Penerima manfaat bersedia menyediakan kandang ternak, pakan ternak, air untukminum ternak, dan sarana penerangan secara swadaya.2.2.7.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan- - M. IDRUS Alias LADARU Dkk
138 — 15
  • tanah dari H.Saenong;Bahwa Tidak pernah M.Idrus (Tergugat I) menjual tanah kepada SyahrirMagga;Bahwa saksi kenal dengan Jaelani, dan Jaelani pernah menggarap objeksengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat keluarga Penggugat memasang pagarpada objek sengketa;71Bahwa tidak pernah melihat Petugas dari BPN mengukur dan memasangpatok pada objek sengketa;Bahwa ada pagar dan saya tidak tahu siapa yang pasang pagar tersebut;Bahwa Saksi bersama paman saksi menggarap sawah La Sellang;Bahwa saksi memakai kerbau
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
850 — 303
  • SSS ;Bahwa mendengar informasi kebakaran lahan saksi hanya diam saja dan tidakmelakukan apaapa ;Bahwa saksi kembali ke lokasi rintisan kembali sekitar tanggal 10 Agustus2019, dimana saat itu saksi mencari hewan ternak kerbau yang hilang saatsaksi gembalakan ;Bahwa lokasi lahan yang saksi rintis saat itu berupa semak belukar yangdigenangi alr ;Bahwa pada bulan Agustus 2019 saksi berada sekitar 800 (delapan ratus)meter dari lokasi rintisan, sehingga saksi tidak melihat kondisi lokasi bekasrintisan
    tandatanda bekas tebasan kami di lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak ada melihat kepulan asap ataupun api disekitar lokasiperintisan ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun di lokasi perintisan ;Bahwa lokasi lahan rintisan yang saksi lihat sebulan setelah kebakaran lahanmasih tergenang oleh air ;Bahwa pada jarak sekitar 1,5 (Satu koma lima) kilometer dari lokasi rintisankami, ada bekas lahan terbakar ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sebab saksi melewati lokasi tersebutketika saksi menggembala kerbau
    lokasitersebut:Bahwa Seingat saksi tidak ada menara api di sekitar lokasi rintisan, yangsaksi lihat di lokasi rintisan hanya ada pos security ;Bahwa kami tidak ada membuat api unggun di lokasi perintisan ;Bahwa lokasi lahan rintisan yang saksi linat sebulan setelahn kebakaranlanan masih tergenang oleh air ;Bahwa pada jarak sekitar 1,5 (Satu koma lima) kilometer dari lokasirintisan kami, ada bekas lahan terbakar ;Bahwa saya mengetahui hal tersebut sebab saksi melewati lokasitersebut ketika saksi menggembala kerbau
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.DERI ALEXANDER
20.FEBY
21.ENTEANG
22.OLET TAGORI
23.ELVINA
24.SUSRIYANTI
25.ZULKIFLI
26.MULYADI
27.YONDRA WADI
28.SERI AFNI
29.AFRINALDI
30.NIKA
182 — 5
  • Basa mushallatersebut, utara Mushalla masih tanah Maana Tan Basa; Bahwa sepengetahuan Saksi Bayana berladang di objek perkaraini Sudah lama; Bahwa Saksi tidak pernah lihat Maana Tan Basa berladang diobjek perkara ini; Bahwa kondisi sekarang diatas tanah objek perkara tersebut adaHall berdasarkan keterangan orangorang; Bahwa dikarenakan pada perkara tersebut Bayana kalah, makaobjek perkara yang sebelumnya dikuasai sekarang dikosongkan; Bahwa setelah tina meninggal dunia, Maana Tan Basamemasukkan kerbau
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 31 Oktober 2013 — AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
89 — 26
  • Penerima manfaat bersedia menyediakan biaya operasional rumah kompos (bahanbakar, pelumas, honor operator, pemeliharaan) dan pemeliharaan ternak sapi/kerbau.2.2.5. Penerima manfaat bersedia menyediakan kandang ternak, pakan ternak, air untukminum ternak, dan sarana penerangan secara swadaya.2.2.7.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 25
  • tanah di sekitar tanah milik Penggugat yangjaraknya lebih kurang 100 (seratus) meter;Bahwa yang mempunyai tanah terlebin dahulu di objek sengketa adalahsaudara Nasir;Bahwa Penggugat sebelumnya mendapatkan tanah dari membeli denganpenduduk Desa Tanjung Sejaro akan tetapi lupa namanya;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Penggugat membeli tanahtersebut dari Nasir ;Bahwa setelah terjadi jual beli tanah tersebut seingat saksi pernah ditanamitanaman padi akan tetapi tidak berhasil karena dimakan kerbau
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 57
  • karenasaksi pernah bertemu dengan mereka.Bahwa saksi tahu bahwa Amaq Belo mempunyai 2 orang anakyaitu Amak Milase dan Amak Nunsasih.Bahwa umur saksi pada waktu bertemu dengan Amag Belo kirakira 40 tahun.Bahwa saksi tahu Amaq Belo mempunyai tanah sawah yangterletak di orong Embung Bambang, Desa Wakan KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur.namun saksi tidakmengetahui luasnya.72Bahwa saksi ketahuinnya karena saksi sering bertemu denganAmaq Belo dilokasi tanah tersebut ketika saksi sedangmenggembala kerbau
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.DENNY MANURUNG
2.GUMPAL MANURUNG
3.LIPER MANURUNG
4.BUALI MANURUNG
5.MARIO SUANAN MANURUNG
6.SAUT MANUNTUN H MANURUNG
7.LUHUT MANURUNG
8.HOLMAN MANURUNG
9.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
10.CAMAT LUMBANJULU
11.HERMIN SIANIPAR S.H
12.ANDY INDIGO
13.VINCES ERLINGTON INDIGO
14.JOCELINE SITORUS
15.JACQUELINE SITORUS
16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIGE
261 — 147
  • Bahwa Harangan Borta itu adalah ladang tempat Penggugat selaku pemiliktanah dan orang tuanya berladang bawang dan jagung sekaligus tempatpenggembalaan kerbau milik Penggugat; Bahwa pihak yang menguasai dan mengusahai tanah yang dikontrakkandengan PT. Inti Indo rayon utama dan PT. Toba Pulp Lestari yang jugadiambil oleh Tergugat adalah Ninna Manurung ayah kandung Penggugat..
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
125 — 12
  • Bahwa, Jaenab dan Kasdi mendapat bagian dari hasil penjualanrumah objek sengketa atas dasar ikhlas saja namun Saksi tidak tahuHalaman 59 dari 101 Putusan Nomor 14/Pat.G/2015/PN Slw.persis besarnya uang yang dibagikan oleh Suka kepada Jaenab danKasdi;Bahwa, Tarjan mendapat bagian sawah, yang menguasai Susanti;Bahwa, Saksi menikah tahun 1974 dan Saksi yang menggarapsawah objek sengketa dan pada waktu itu Rasmin masih hidup;Bahwa, Saksi tahu Suka memiliki kKerbau yang disewakan untukmembajak sawah dan kerbau
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4/PDT.G/2014/PN.WNP
Tanggal 13 Nopember 2014 — - GIDION NGGABA WARA NDOY
104 — 46
  • Petartlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8941712 hichafldbchaf37lochf1l belumterealisasi, ternyata keluarga para Tergugat rtlchfcsl aflltrchfcsO bf1insrsid8941712charrsid11144016hichafldbchaf37lochf1Parimang Hamba Dula Awang (Tergugat I), Pelipus Habaita Puliwali(Tergugat II) dan Marthen Mareu Hangaji (Tergugat III)rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid8941712 hichafldbchaf37lochfltelah mengolah atau melangsungkan aktivitas diatas tanah sengketatersebut hichafldbchaf37lochfl dengan tata cara tradisional (Rencadengan kerbau
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
  • Harta Gono gini (berupa Tanah sawah luas 1.470 ru, Tanah Darat P=60M, L=24 M, Luas 300 M2, Rumah 2 buah, Kerbau 4 ekor= Rp.21.390.000. ) ;Him. 12 dari 117 him. Salinan Putusan No.1497/Padt.G/2015/PA.JbgBagian H. SAIDI (H.SAID), yaitu : 2/3 dari Rp. 21.390.000, = Rp.14.260.000,Jadi jumlah yang telah diterima H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 78
  • karenasaksi pernah bertemu dengan mereka.Bahwa saksi tahu bahwa Amag Belo mempunyai 2 orang anakyaitu Amak Milase dan Amak Nunsasih.Bahwa umur saksi pada waktu bertemu dengan Amaqg Belo kirakira 40 tahun.Bahwa saksi tahu Amaq Belo mempunyai tanah sawah yangterletak di orong Embung Bambang, Desa Wakan KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur.namun saksi tidakmengetahui luasnya.72Bahwa saksi ketahuinnya karena saksi sering bertemu denganAmaq Belo dilokasi tanah tersebut ketika saksi sedangmenggembala kerbau
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2015/PN.RTG
Tanggal 11 Januari 2016 — ALDE GONDA STIP, dkk MELAWAN LAURENSIUS JOTO, dkk
115 — 33
  • menurut adatManggarai adalah proses pemberian tanah kepada anak perempuan yangdiganti dengan Wali Wida dari anak perempuan kepada saudara lakilakinya;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga yang lain, yaitu Gabriel Nganggur danWili Otong menganjurkan kepada Sintus Kolor agar tanah tersebut di Wida kankepada Theresia Nggobang, kemudian Sintus Kolor membuat syarat sebagaiWali Wida kepada Lorensius Joto yang adalah ahli waris dari Andreas Soongdan Theresia Nggobang, yaitu syaratnya adalah 1 (satu) ekor kerbau
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KUNDRAT F. WIRTHA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FRITS HOSEA GASPAR POROE Diwakili Oleh : FRITS HOSEA GASPAR POROE
Terbanding/Tergugat I : IZAK A. LICO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA
160 — 224
  • Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMBdengan lokasi dusun itu ada 5 dusun yang berbatasaan dengan lokasilbukota Kabupaten Maluku Barata Daya (Tiakur) dengan batas kali yaitu: Gergememetam (air hitam) + 1 ha yang mengairi loklauna (air besar),dan bermuara di Gerlauna (air besar); Lok Lawna (kali besar) berasal dari mata air Germemetam yangsekarang dipakai oleh PDAM MBD di Kota Tiakur untuk kebutuhanmasyarakat; Gerraram ((genangan air) dari Lok Lawna yang berfungsi sebagai tempatminum, mandi hewan (kuda dan kerbau
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
844 — 1091
  • Kemudian mendengar beritatersebut ABU FATIH menemui SUJONO menanyakan untukkepentingan apa FAUZAN membeli tanah seluas itu, lalu SUJONOmenjawab Setiap 10 Ha dapat menghidupi 1000 Ekor kerbau yang bisameningkatkan ekonomi masyarakat KANGEAN.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PT LUBUK NAGA
Tergugat:
1.Gabungan Kelompok Tani (Gapoktan) Naga Jaya
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
216 — 154
  • Apabila nanti subjek hukum tersebutkeluar, maka berlaku prinsip Hukum ulayat yaitu sekali elang terbangtinggal ranting, sekali kerbau talak tinggal kubangan yangberartiapabila ulayat ditinggal maka tidak akan memiliki hubungan hukum lagi;Bahwa pendaftaran tanah di Indonesia bersifat pasif, apabila tidak adasubjek hukum yang bermohon tidak akan ada pendaftaran tanah.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
179 — 128
  • lokasi tanah apabila diajak ke lokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu karena pada suatu malam saksi diajak menemaniSyeh Koil membakar batu bata;Bahwa tanah yang dijual tersebut sudah ada jambu batu bata;Bahwa ya benarbenar yang ada jambu batu bata yang dijual kepadaSulaiman (Syeh Koil);Bahwa saksi melihat tanah yang ada jambu batu bata sebanyak 3 kaliyang pertama 2 kali berturutturut menemani anaknya Syeh Koilmembakar batu bata dan satu lagi saksi membantu mengangkat tanahyang sudah diolah oleh kerbau