Ditemukan 5288 data
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA, SH als. GOGO bin BEJO HADIWINOTO
22 — 8
1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
PRAFASTA BENTAR RAMPU GIRINANTAKA bin HARI SUBAGIO
24 — 5
strong>Tanpa hak membeli narkotika golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
BASIR ALIAS ROTI BIN AMIR MIRO
21 — 4
pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
114 — 35
23 September 2004.26 207 / BK 7.500.000 Bantuan kepada Ajudan 24 Sept 2004 A.SIBNUGubernur mendampingiGubernur dalam rangka urusandinas di Jakarta.27. 246/BK 133.900.000 Bantuansosial rmh sejahtera 27 Sept 2004 Drs.JURILanak mtobelo kab.Halut utk CHARLY O.Triw ulan Il TAHUN 200428. 457/ PK 12.750.000 Bantuan kepada tokoh 30 Sept 2004 YAMIN SENENmasyarakat di Kec. Buli dalamrangka kegiatan keagamaan.29. 220/BK 15.000.000 Bantuan Kpd Kejaksaan Tinggi ADAMMH. SABINdalam rangka sosialisasiPidum.j.
NOMOR JUMLAH URAIAN TANGGAL PENERIMA KET$.KWITANSI UANG1 2 3 4 5 6 7 Halaman 198 dari 322 halaman Putusan No.2 1/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. 15/BKRp.7.500.000.Bantuan kpd Mayoranggota Korem M.UDjokoAndreTindasan 14/BKRp.900.000.000.Bantuan biaya sedot tinjadilokasi gudang bimoliA.DjumaTindasan 12/BKRp.6.000.000.Bantuan biaya makan minumpd pos. penjagaan kantorGubernur Prov MU. untukbulan Agustus 20041382004La JuardiAsii 11/BkRp.10.000.000.administrasitertib sipilBantuan biayadan operasionaltriw ulan
23 September 2004.26 207 / BK 7.500.000 Bantuan kepada Ajudan 24 Sept 2004 A.SIBNUGubernur mendampingiGubernur dalam rangka urusandinas di Jakarta.27. 246/BK 133.900.000 Bantuansosial rmh sejahtera 27 Sept 2004 Drs.JURILanak mtobelo kab.Halut utk CHARLY O.Triw ulan Il TAHUN 200428. 457/ PK 12.750.000 Bantuan kepada tokoh 30 Sept 2004 YAMIN SENENmasyarakat di Kec. Buli dalamrangka kegiatan keagamaan.29. 220/BK 15.000.000 Bantuan Kpd Kejaksaan Tinggi ADAMMH. SABINdalam rangka sosialisasiPidum.I.
Bantuan biaya administrasi 3132004 Aslitertib sipil Prov Malut triw ulan 9. 19/BK Rp.25.000.000. Bantuan biaya pengamanan 2632004 Ahmad M Asiipemilu kepada Polda, Lanal Zendan Polres10. 19/BK Rp.20.000.000. Bantuan kpd tim yang 1032004 Yunus Asiimenyelesaikan perselisihan di4 desa Kab Kep Sula11. 30/BK Rp.3.000.000. Bantuan kpd sat gas yon Bambang Tindasanarmed 5 dim rangka acara Kusaerisyukuran kenaikan pangkatsat gas Kompi D.12. 34/BK Rp. 5.000.000.
Bantuan kpd Mayor Djoko Andre Tindasan anggota Korem M.U Halaman 316 dari 322 halaman Putusan No.2 1/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. 14/BKRp.900.000.000.Bantuan biaya sedot tinjadilokasi gudang bimoliA.DjumaTindasan 12/BKRp.6.000.000.Bantuan biaya makan minumpd pos penjagaan kantorGubernur Prov MU. untukbulan Agustus 200413882004La JuardiAsli 11/BkRp.10.000.000.Bantuan biaya administrasidan operasional tertib sipiltriw ulan Il1382004FadlyAsli 09/BKRp.6.000.000.Bantuan biaya makan pd pospenjagaan kantor
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
1.GALASI MUHTAR alias HERI bin MUSTAR
2.AMIRULLAH alias AMIR alias LANUN bin ISKANDAR
168 — 100
ANITA diwakili oleh PRATIWI ULAN DARI selaku anak kandung Sejumlah Rp56.950.000,00(lima puluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
- Alm.NUREKA diwakili TEDI NUR AGUSTIN selaku anak kandung Sejumlah Rp82.970.000,00(delapan puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
- Almh. AFRIDUS AFRIANUS diwakili oleh ANASTASIA selaku ibu kandung sejumlah Rp.55.600.000,00(lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah);
- Almh.
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA, SH als. GOGO bin BEJO HADIWINOTO
52 — 12
1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
64 — 19
anakanaksedang sakit.Bahwa dengan tidak ada rasa malu dan bertanggung jawab atasperbuatannya, Penggugat sungguh tidak layak menjadi seorang ibu yangmengasuh ketiga anak kami, karena Penggugat orang yang Tempramendan juga dapat meninggalkan anakanaknya sewaktuwaktu demi untukkepentingan pribadinya dengan pria lain, untuk diketahui yang MuliaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 12 dari 82 halMajelis Hakim Yang Terhormat bahwa sungguh anakanak kami sangatterpukul dan teraniaya akibat dari ulan
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
BARSEN BARUS ALS BARUS
27 — 14
pemeriksaan penyidik polsek ujung batu tidak adadidampingi penasehat hukum; Bahwa sebelum menandatangani BAP penyidik Terdakwa pasrah sajadan tidak membaca dulu sebelum tandatangan; Bahwa Badawi tidak ada dijadikan saksi oleh polisi dalam perkaraTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Badawi saat ini; Bahwa Badawi tidak ada mengunjungi Terdakwa setelah penangkapanTerdakwa; Bahwa shabu shabu di dalam lampu emergency yang ditemukan olehpolisi bukan milik Terdakwa tapi Terdakwa curiga itu ulan
111 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2017Penggugat, Surat Keputusan Direktur PT Balai Pustaka (Persero) atasnama Para Penggugat Daftar Rincian pembayaran gaji dan tunjangankaryawan PT Balai Pustaka (Persero) b ulan Januari 2016 atas namaPara Penggugat (Bukti P3A s/d P38, P4A s/d P4C, PsA s/d PSC, P6A s/d PGB, P7A s/d P7C dan P8 s/d P12), sebagaimana berikut No.
73 — 26
dan terhadap dalilPenggugat telah dibantah Tergugat bahwa Penggugat telah mempertimbangkanmemberikan premi kehadiran sebesar Rp. 10.000,/bin kepada yang belum mendapatpremi kehadiran atau jabatan helper Grade A dan untuk jabatan helper Grade Btelahditetapbkan Rp.25.000,/oulan, dan terhadap dalil para pihak Majelis berpendapatbahwa berdasarkan fakta di persidangan ditemukan bukti Penggugat membenarkantelah memberi premi kehadiran kepada karyawan dengan jabatan helper Grade Bsebesar Rp.25.000,/o>ulan
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Pandra Bin Jupri
62 — 0
I :
- Menyatakan Terdakwa Pandra Bin Jupri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pandra Bin Jupri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan
64 — 23
Manajer Teknik Lab.KesmasAlternatif KeduaBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu padahari Jumat tanggal dua bulan Juli tahun dua ribusepuluh atau setidak tidaknya dalam ulan Julitahun dua ribu sepuluh di ruangan Ajudan Danyonif133/Ys Air Tawar Padang Propinsi Sumatera Baratatau. setidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer l 03Padang telah melakukan tindak pidana Setiappenyalahguna Narkotika golongan bagi dirisendiri
97 — 45
Dalam Peta Bokosurtanal ditulis nama Siantolung,Lumban Garoga, Siparpar, Plaraja sedang dalam Peta yang ada Dokumen Amdalyang digitasi dan pengetikan ulan tertulis Lumban Garogi dan Siparbar. Akantetapi meskipun ada ketidak cermatan nama penulisan seperti Lumban Garogi,Siparbar dalam peta Dokumen Amada akan tetapi tentang koordinat dan lokasidari desadesa tersebut adalah sama dan tidak ada perbedaan mengenai koordinatdan lokasinya.
142 — 48
Lima PuluhKota ; Bahwa batasbatas tanah objek perkara yang Saksi ketahui :74e Sebelah timur dengan jalan nagari ;e Sebelah barat dengan sawah/bandar pemiliknya Saksi tidak tahu ;e Sebelah selatan dengan jalan PNPM, jalan Padang Ambacang ;e Sebelah utara dengan lapangan bola kaki ;Bahwa di dalam lokasi objek sengketa ada rumah sebanyak 5 (lina) buah dan ladangmasyarakat ;Bahwa rumah tersebut adalah milik Ulan, Liman, Ison, Abang, Man dan Sar ;Bahwa Saksi tidak tahu persis sejak kapan mereka tinggal
64 — 46
quo dalam hal ini Majelis Hakim untuk memberibeban kepada pihak Tergugat untuk memberikan biaya penghidupan dan ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri berdasarkan kemampuannya;Menimbang, bahwa sekarang Tergugat pekerjaannya sebagai Satpam diPerusahaan Pertambangan di Rantau, sedangkan Tergugat dalam repliknyamenolak untuk membayar mut'ah kepada Penggugat rekonvensi karenakeadaan Tergugat rekonvensi semula Penggugat konvensi saat ini sedangterpuruk secara ekonomi dan moril karena dari ulan
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIKIN bin TOMO
28 — 6
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Terbanding/Penggugat III : FARIDA BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat I : ISKANDAR BIN HASAN
Terbanding/Penggugat VIII : ARHAM BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VI : KHUZAIFAH BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat IV : NUR HASANAH BINTI HASAN
Terbanding/Penggugat II : SOFYAN BIN HASAN
Terbanding/Penggugat IX : WAIL BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat VII : YAHDI BIN ISHAK
Terbanding/Penggugat V : ZULKIFLI BIN HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : MUSTAFA BIN SUARDI
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : YULIDAR Alias DEWI BINTI IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat VI : CUT ERLINA Binti TEUKU NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROHANA BINTI ILYAS
Turut Terbanding/Tergugat II : AZIZAH BINTI ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ahli waris dari Alm. Juned Makam CUT AINAL MARDHIAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : T YUSRI bin T M NASIR
Turut Terbanding/Tergugat V : ZUFRIZA BIN M.AMI
62 — 36
ataudikhawatirkan dimana objek terperkara akan dialinkan kepada pihak ketigamaka cukup alasan hukum agar diletakkan sita jaminan sementara(conservatoir beslaag) diatas objek terperkara menurut sifat sebagai bendatetap;Bahwa gugatan ini diajukan atas dasar hukum yang tidak terbantahkanserta bukibukti yang Autentik, maka cukup alasan agar putusan ini dapatdijalankan serta merta (Uit voobar bij voorrad) meskipun Tergugatmengajukan banding, kasasi atau upaya hukum luar biasa;Bahwa gugatan ini diajukan akibat ulan
236 — 83
Ganti Kerugian Immateriil:Bahwa kerugian Immateriil dialami Penggugat akibat PerbuatanMelawan Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat, tidak dapat dinilaidengan materi yang sudah disetorkan dan hendaknya diperhitungkanakibat ulan perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat membawaHalaman 16 dari 84 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PNBppdampak bagi kesehatan Penggugat yang telah lanjut usia sudah umur83 (delapan puluh tiga) dan mengalami stroke, sehingga tidak dapatmelakukan secara maksimal pekerjaannya
41 — 8
yaitu bulan Juni dan bulanJuli 2014, dan dari harga Rp.1600,/liter menjadi Rp.2000, tidak rapatterlebih dahulu ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa bulan Juni dan Juli tidak ada jatahraskin, karena kalau ada penyaluran raskin biasanya diberitahu oleh Desa,45tapi untuk bulan Juni dan Juli ada penggantian raskin s/dbulan Oktober2014 ;Bahwa mengenai penggantian untuk bulan Juni dan Juli 2014,berasnyatidak sama, berasnya lebih bagus tapi harganya tetap ;Bahwa saksi tidak mengetahui jatah raskin untuk ulan
MOCHAMMAT HARIYANTO
Tergugat:
BUPATI BOJONEGORO
160 — 205
PemilihanKepala Desa Gayam Kecamatan Gayam Kabupaten BojonegoroGelombang III Tahun 2020:1) Terbukti bahwa ada dua Saksi (Hendra Wicaksono dan Rawi)yang mendengarkan dan melihat sendiri sewaktu PENGGUGATmenanyakan Kelengkapan Berkas~ atau persyaratanpendaftaran sebagai Calon Kepala Desa, bahwa pada waktu ituKetua Panitia H.Misno dan Anggota Panitia Pemilinan KepalaDesa Gayam meminta uang sejumlah Rp. 75.000.000 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan alasan untuk tambahan biayaPILKADES.PENGGUGAT mulai mencurigai ulan