beralamat diPerumahan Kebonwaris Permai 2 Blok C No. 12Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak bernama :SUDAR Bin ROSDI, umur 30 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Pajaran RT.003 RW.002 Desa GuntingKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memerikasa bukti suratsurat dan saksi saksi;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0062

Bgl.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Bangil dibawah Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Bgl.,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selain meninggalkan 4 orang anak tersebut, LASMINAH,Alm Binti MATALI, Alm istri Pemohon juga meninggalkan hartawarisan dengan suaminya ROSDI Bin DJUMI, berupa tanahHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0062/Padt.P/2017/PA. Bgl.10.11.seluas + 4.740 M? atas nama : RUSDI, selaku Pemohon atausuami dari LASMINAH, Alm Binti MATALI.Adapun pemegang Hak Tanah tersebut sesuai dengan Letter CNo. 1057 persil Nomor 100 klas d.l adalah ROSDI.

RADJIMANWEDIODININGRAT Lawang cocok dengan aslinya dan bermateraicukup (P.3);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 atas nama ROSDI, Objek Pajak Bumi, Luas5.560 M2 cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.4);Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0062/Padt.P/2017/PA. Bgl.10.Foto copy Buku Tanah C Desa Nomor 740 atas nama P. TARIRASIT, No.

ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0062/Pat.P/2017/PA. Bol.Hakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0062/Pat.P/2017/PA. Bol.

0062/Pdt.G/2019/PA.Bgi

No.0062/Padt.G/2019/PA.

0062/Pdt.G/2018/PA.Pts

Putusan No.0062/Padt.G/2018/PA.Pts.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, denganNomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Pts tanggal 15 Mei 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0062/Padt.G/2018/PA.Pts.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0062/Padt.G/2018/PA.Pts.

Putusan No.0062/Padt.G/2018/PA.Pts.Kitab Tuhfah halaman 164 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi :din ale culS yl pl Gill!

Putusan No.0062/Padt.G/2018/PA.Pts.5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 HIm. 17 dari 18 him. Putusan No.0062/Padt.G/2018/PA.Pts.

0062/Pdt.G/2020/PA.Tbh

Bahwa sebenarnya Penggugat yang pergi dari rumah kontrakan pulangke rumah orang tua Penggugat pada saat Penggugat sedang dalamkondisi hamil oleh karenanya Tergugatlah sebagai suami yang ditinggaloleh Penggugat;Bahwa mengenai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang terjadi pada bulan September 2019 adalah tidakHalaman 4 dari 20, Putusan No. 0062/Pdt.G/2020/PA.

Di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018 dan telah dikaruniai satu orang anak sekarangtinggal berasama Penggugat;Halaman 6 dari 20, Putusan No. 0062/Pdt.G/2020/PA.

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018;Halaman 7 dari 20, Putusan No. 0062/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah Tergugat pernah masih ada mengirim nafkah untukPenggugat, akan tetapi dikembalikan lagi oleh Penggugat kepada TergugatHalaman 14 dari 20, Putusan No. 0062/Pdt.G/2020/PA.Tbhkarena Penggugat menginginkan Tergugat untuk memberi nafkah secaralangsung datang ke rumah Penggugat;9.

Rina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Halaman 19 dari 20, Putusan No. 0062/Pdt.G/2020/PA.TbhPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. PNBP Panggilan! Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20, Putusan No. 0062/Pdt.G/2020/PA.Tbh

0062/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Pkco ft Io wt w aey) oy!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, sebagaimana bukti berupa Duplikat Akta NikahNomor B.109/Kua.03.04.09/PW.01/12/2017, tertanggal 11 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0062/Pat.G/2018/PA.Pkc2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0062/Padt.G/2018/PA.Pkcbersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.PkcDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 23 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1439 H, olehkami Syahrullah, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Rina Eka Fatma, S.H.I.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Pkc

0062/Pdt.P/2015/PA.Btk

berikut:Hal. 1 dari 16, Nomor 0062/Pat.P/2015/PA.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 16, Nomor 0062/Pdt.P/2015/PA.Btk.7.

Abdul Haris bin Idris, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AlFurgqan RT 05 KelurahanAmpah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon adalah saudara ipar dari saksi;Hal. 4 dari 16, Nomor 0062/Pdt.P/2015/PA.Btk.

Meskipun pada saat itu para saksi tidak melihatsecara langsung prosesi pernikahan tersebut, tidak berarti bahwa keteranganpara saksi tersebut harus dikesampingkan; sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa kesaksian para saksi telah mendukung dalipermohonan tentang waktu dan tempat dilangsungkannya pernikahanHal. 9 dari 16, Nomor 0062/Pdt.P/2015/PA.Btk.Pemohon dan Pemohon Il.

Wiryawan Arif, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd,Lini Normiati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan : Rp 150.000,005 Redaksi >: Rp 5.000,006 Materai >: Rp 6.000,00Hal. 15 dari 16, Nomor 0062/Pdt.P/2015/PA. Btk.Jumlah Rp 316.000,00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Buntok, 25 Maret 2015disalin sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Asmuni, S.Ag.Hal. 16 dari 16, Nomor 0062/Pdt.P/2015/PA. Btk.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1992, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate sesuai Kutipan Akta NikahNomor : OOR@OMeROHB. tanggal 07 April 2015 ; Putusan No 0062/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 1 dari 16 Halmw2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 28 November 2074.dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat pergi kemanado dengan alasan untuk berjualan batu loloda, namun semenjakPutusan No 0062/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 2 dari 16 Halkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak kembali lagi hingga sekarangatau selama kurang 1 tahun lamanya dan sampai sekarang Penggugatsudah tidak mengetahui keberadaanya yang pasti ;6.

Bahwa kepergian Tergugat hingga sekarang sudah berlangsung kuranglebih 01 (satu) tahun lamanya, ternyata tidak kembali lagi dan tidak diketahui dimana alamatnya yang jelas.Putusan No 0062/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 6 dari 16 Hal Bahwa Penggugat bersama keluarga mencoba mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan pada pihak keluarganya, namun juga tidak diketahui lagi alamatnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No 0062/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 14 dari 16 Hal3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iME) terhadap Penggugat a 4.

~USMAN.S, SHPutusan No 0062/Pdt.G/2016/PA.TTE Hal 15 dari 16 HalRincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumla Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No 0062/Pdt.G/2016/PA.TTEHal 16 dari 16 Hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0062/Pdt.P/2016/PA JS. dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0062/Pdt.P/2016/PA.JS

No. 0062/Pdt.P/2019/PA.JS7. Bahwa, atas dasar hal tersebut PEMOHON berkeinginan untuk dapatditunjuk sebagai wali atas anak tersebut karena saat ini masih di bawahumur dan belum cakap dalam bertindak hukum;8.

No. 0062/Pdt.P/2019/PA.JSmasing bernama : 1. Purwo Nugrahadi, 3. Dyah Sekarastri, 3. RarasNurwijayanti Binti Adi Winarno, 4. Riris Nurwijayanti Binti Adi Winarno, ; Bahwa benar kedua adik kandung Pemohon yang masingmasingbernama : 1. Raras Nurwijayanti Binti Adi Winarno, dan 2.

No. 0062/Pdt.P/2019/PA.JSsaksi yang masingmasing bernama : 1. Febriyanti Wisma Ningrum bintiMunito, dan 2.

No. 0062/Pdt.P/2019/PA.JS1997 dan 2. Riris Nurwijayanti binti Adi Winarno, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 9 September 1997, berada dibawah perwalian Pemohon( Purwo Nugrahadi Bin Adi Winarno );4.

No. 0062/Pdt.P/2019/PA.JS

0062/Pdt.P/2019/PA.Kr

PENETAPANNomor 0062/Padt.P/2019/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Barat, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Barat, sebagai

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKrui Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Kr tanggal 20 Mei 2019 mengajukan uraiandalil sebagai berikut:1.

: SAKSI NIKAH Saksi Il : SAKSI NIKAH IIDengan maskawin berupa uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal:;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Kr3. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan secara agama untukmelangsungkan penikahan dan keduanya beragama Islam;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Kr5. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak;6.

Romi Maulana, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.KrPanitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Kr

0062/Pdt.P/2019/PA.LB

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2019/PA.LB5 ZN 1254 y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eri bin Jakir, NIK 1306010101710004, Tempat/ tanggal lahir CacangTinggi, O1 Januari 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JorongCacang Randah, Kenagarian Tiku Utara

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan parasaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatanggal 04 April 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor0062/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 04 April 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0062

pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun Pemohon dengan Pemohon II telah menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam danternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0062

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.LB2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eri bin Jakir) denganPemohon II (Martenis binti Muktar) yang dilaksanakan pada tanggal 03November 1998 di Jorong Cacang Randah, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Fardinal TanjungHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.LBPanitera PenggantiNismawati, BAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 110.000,Biaya PNBP Penggilan Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meteral Rp 6.000.Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.LB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA. Mmk dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Mimika untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

0062/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PENETAPANNomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Mmk.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan Penetapanperkara Cerai Talak antara:NM, sebagai Pemohon;SS, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06April

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika denganRegister Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Mmk. tertanggal 026 April 2016, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.

Halaman 2 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.5. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, disebabkanantara lain. Pada bulan Januari 2015 Ketika Pemohon tidak bekerja karena ada demosebagian karyawan PT.

B ahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sekitar Pada bulan 3 Maret 2016 ketika Termohon melaporkan Halaman 3 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.Pemohon ke Kantor polisi dengan tuduhan penelantaran anak dan istri sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin tidak harmonis.7.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk. Halaman 12 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0062 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.

Putusan Nomor 0062?

0062/Pdt.G/2019/PA.Mbl

Putusan Nomor 0062/Padt.G/2019/PA.MbI!

Putusan Nomor 0062/Padt.G/2019/PA.Mbl!

0062/Pdt.G/2015/MS-Lsm.

Bahagia No. 15 Dusun Mawar DesaPerdamaian Kecamatan Kota Kualan Simpang KabupatenAceh tamiang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut ;Halaman 1 daril9Putusan Nomor : 0062/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Telah membaca surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor : 0062/Pdt.G/2015/MS.Lsm, tanggal 23 Maret 2015 tentang PenunjukanMajelis HakimTelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 31 Maret 2015tentang Penetapan Hari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari gugatan

Tergugat suka main perempuan, terbukti dari SMS dan Facebook, daritahun 2013 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir maupun batin.Halaman 3 daril9Putusan Nomor : 0062/Pdt.G/2015/MS.Lsm.3. Tergugat suka main judi online.4.

Surat Katerangan untuk talak/cerai model Tra.Nomor474.2/208/SKUTCR/TT/2015, tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Tumpok Teungoh, Kecamatan BandaSakti, KotaLhokseumawe, diberi kode P.2;Halaman 6 daril9Putusan Nomor : 0062/Pdt.G/2015/MS.Lsm.4.

RAMLI AJI Binti MUHAMMAD AJl, umur 60 tahun, agama lslam,pekerjaan Imum Gampong, tempat tinggal Gampong Tumpok Teungoh,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:;Halaman 7 daril9Putusan Nomor : 0062/Pdt.G/2015/MS.Lsm.

SH.Halaman 19 daril9Putusan Nomor : 0062/Pdt.G/2015/MS.Lsm.

0062/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Ihsan Bin Efendi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani di Dusun Sejata, RT. 010, RW. 005, Desa Inggis,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanRubiyah binti Konsumsi,

Bahwa, pada akhir tahun 2012 mulai terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan Pemohon baru mengetahui bahwaTermohon mengalami gangguan mental hal ini Pemohon ketahui dariHIm. 2 dari 28 Putusan Nomor 0062/Padt.G/2018/PA.Sguperilaku Termohon yang tibatiba marah tanpa sebab hingga melemparbarang barang yang ada disekitar dan tak jarang Termohon juga seringmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon.

;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Hlm. 7 dari 28 Putusan Nomor 0062/Padt.G/2018/PA.Sgu1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Him. 26 dari 28 Putusan Nomor 0062/Padt.G/2018/PA.Sgu2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);3. Menetapkan anak bernama Aria binti Ihsan, lahir pada 19 Juni 2012dibawah pemeliharaan/Hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp441.000,00Terbilang: empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 28 dari 28 Putusan Nomor 0062/Padt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:XXX binti XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.

No.0062/Pdt.G/2017/PA.Lt.a. Antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang ini belumdikaruniai keturunan padahal antara Penggugat dan Tergugat sudahberobat baik secara medis atau tradisional;b. Tergugat sering main judi kartu dan judi nomor;.

No.0062/Pdt.G/2017/PA.Lt.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;.

No.0062/Pdt.G/2017/PA.Lt.Jumadil Awwal 1438 H., oleh M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H. HakimPengadilan Agama Lahat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahatsebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Sanusi, ZA., S.H., dan Drs. H.

No.0062/Pdt.G/2017/PA.Lt.Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.0062/Pdt.G/2017/PA.Lt.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. No.0062/Pdt.G/2017/PA.Lt.

0062/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 0062/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 0062/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal O6 Januari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Putusan No. 0062/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 0062/Pdt.G/2016/PA.Slw.pada akhirnya sejak bulan Juni 2012 sampai sekarang sudah 3 tahun 7 bulanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan panggilan Nomor:0062/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0062/Pdt.G/2016/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag.MHhim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0062/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Menyatakan perkara register Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 11 Januari 2017 dicabut oleh Penggugat. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Sri Yuliati binti Sodikin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJaya Perkasa AFD 1 Blok C No. 32 Desa Sri Gading

Limapuluh,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangagn;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Januari 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 11 Januari 2017 dengan alasanalasansebagai berikut:Halman 1 dari hal 8 Pen. 0062

Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugatdan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer :Halman 1 dari hal 8 Pen. 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan harta tersebut pada point 4.1 dan 4.2 adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat;3.

Menyatakan perkara register Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 11Januari 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halman 1 dari hal 8 Pen. 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halman 1 dari hal 8 Pen. 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 11 Desember 1969, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,sekarang beralamat di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MUCHLIS D.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yakni bulan Meitahun 2018 yakni Penggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugatyang semenamena akhirnya Penggugat dan Tergugat terjadi keributanterus menerus lantas antara Penggugat dan Tergugat sepakat inginmengakhiri rumah tangga, dengan demikian kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat dapat dikatakan sangat tidak sehat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Maret 2000 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, olehkami H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0062/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Rtupula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang tiga tahunsembilan bulan lamanya ;8.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Rtupasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Rtudapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah rusak (irretrievable breakdown of marriage);.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.RtuTahun 2009, Tentang Peradilan Agama, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.RtuDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/obanding atasperkara tersebut tanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Panitera,Drs. MasdukiHal. 17 dari 16 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Rtu