1075/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 November2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundibawah register nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Utj. pada tanggal 26November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal MM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat secara in person telah datang menghadap di muka persidangan,hal mana telah memenuhi ketentuan Pasal 30 Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Sim.Tergugat dari rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat ke rumahorang tua Penggugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat(1) R.Bg.

Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp805.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Sim.

M E N G A D I L I

a. 1.Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1075/Pdt.G/2015/PA.BtA gUGUR;

b. 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,-(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1075/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IV Desa Pagar DewaKecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1075/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1075/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1075/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1075/Pdt.G/2015/PA.Btab. 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,(Lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriah oleh M. Darmi Syarkowi, S.Ag., S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1075/Pdt.G/2015/PA.Bta PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1075/Pdt.G/2015/PA.Bta

1075/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 J a y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan S1 (Strata Satu), pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKota Yogyakarta pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Nomor XXXX, tertanggal XXXxX;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudan coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Sdn9.

:HS 98 Bl Sao 8358 pSislers lel HE 5) Stl os SIGE Gah Ge5O98 eslHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.SdnHakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1075/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 MY.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, , uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Bukur RT.0O5 RW. 001 Desa BukurKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk dalam hal inidikuasakan kepada AHMAD ROFIQ, S.H.,MH.

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1075/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/05/VI/2014, tanggal06 Juni 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1075/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1075/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

,MHPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 716.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1075/Pat.G/2018/PA.Ngj

1075/Pdt.G/2020/PA.TA

No. 1075/Pdt.G/2020/PA TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 20 tahun;2) .... uMur 13 tahun;3) ..., uMur 8 tahun;.

No. 1075/Pdt.G/2020/PA TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1075/Pdt.G/2020/PA TAbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan ... KabupatenTulungagung Nomor: ...tanggal 14 April 2020, yang menerangkan bahwa...

No. 1075/Pdt.G/2020/PA TAoD g Lassa Las g i las!)

No. 1075/Pdt.G/2020/PA TA

1075/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawan;ENGGUGAT;, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 03 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPendeglang dengan register Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 03 Oktober2019 secara

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret tahun2019 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya Tergugat tidak adanafkah.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.PdlgPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

SUPIYAN, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1075/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1075/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:RE, Wu 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci isPes, $ Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO, S.H., Advokat, beralamat di JalanKS.

AlFalah RT.08 RW. 03 KelurahanBobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17/05/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanen, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Grurnbul ans KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1075

/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17Bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 18 Mei 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:;1.Bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan EE Banyumas padatanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan; Putusan nomor: 1075/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 12 dari 171.

MARWOTO, SH., MSIHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 1075/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag NANA, S.AgPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1075/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17

1075/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2019/PA. KisPNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1075/Padt.G/2019/PA. Kis

1075/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 1075/Pdt.G/2021/PA.SdaPengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 15Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal06 April 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11 /II/IV/1994.2.

No. 1075/Pdt.G/2021/PA.Sdatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.7.

No. 1075/Pdt.G/2021/PA.SdaB. Saksi:1.

No. 1075/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Desember Tahun 20102. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Desember Tahun 2010 Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kumpul dalam satu rumah tangga yangbaik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telah berjalan 7 tahun5.

No. 1075/Pdt.G/2021/PA.SdaDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 330.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 1075/Pdt.G/2021/PA.Sda

1075/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1075/Pdt.G/2013/PA.Kab.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1075/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 12 September 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasokha bin Kardi) terhadap Penggugat (Lusiawati binti Musliri);

4.

1075/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 590/50/1X/2012 tertanggal 14Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 16 hal.SALINANSeptember 2012, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2015 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 2 bulan;Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 16 hal.SALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Mulyorejo RT. 006 RW. 002 DesaMulyorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan; telahPutusan Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 15 dari 16 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 16 dari 16 hal.

1075/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1075/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGQGUGAL"S sH+HnnnscsanennnMelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

PA.Ngj tanggal 10 Juni 2013 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 daril 4 Putusan Nomor:1075/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Hal. 2 daril 4 Putusan Nomor:1075/Pat.G/2013/PA.Ngj8.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDERMoron puldsan yang Sadiladiinyaj~~~~nannn nnn nnnnnnnennnnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 1075/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 14 06 2013 dan Nomor yang sama tanggal 12072013 yang dibacakan dalamHal. 3 daril 4 Putusan Nomor:1075/Pat.G/2013/PA.Ngjpersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor : XXXXXX tanggal 16092012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuk,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ; Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Hal. 4 dari 4 Putusan Nomor:1075/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Hendri Silaen mendekat dan menangkap Muhammad Nur alstun lalu Muhammad Nur als Itun dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanzawarna silver BK 1075 QC milik Juli Purwono dan pada saat hendak membawaMuhammad Nur als Itun ke Polresta Medan untuk diproses lebih lanjut tibatiba massa sudah banyak menghadang mobil Toyota Avanza warna silver BK1075 QC lalu Juli (DPO) meletakkan kursi panjang dijalan untuk menghalangiToyota Avanza warna silver BK 1075 QC yang digunakan petugas SatuanNarkoba Polresta Medan sambil

Hendri Silaen mendekat dan menangkap Muhammad Nur alstun lalu Muhammad Nur als Itun dimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanzawarna silver BK 1075 QC milik Juli Purwono dan pada saat hendak membawaMuhammad Nur als ttun ke Polresta Medan untuk diproses lebih lanjut tibatiba massa sudah banyak menghadang mobil Toyota Avanza warna silver BK1075 QC lalu Juli (DPO) meletakkan kursi panjang dijalan untuk menghalangiToyota Avanza warna silver BK 1075 QC yang digunakan petugas SatuanNarkoba Polresta Medan sambil

HENDRI SILAEN' mendekat dan menangkapMUHAMMAD NUR ALS TUN LALU MUHAMMAD NUR Alias TUNdimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza warna silver BK 1075 QCmilik JULI PURWONO ;Bahwa selanjutnya pada saat hendak membawa MUHAMMAD NURAlias ITUN ke Polresta Medan untuk diproses lebih lanjut tibatibamassa sudah banyak menghadang mobil Toyota Avanza warna silverBK 1075 QC, lalu JULI (DPO) meletakkan kursi panjang dijalan untukmenghalangi Toyota Avanza warna silver BK 1075 QC yang digunakanpetugas Satuan Narkoba

HENDRI SILAEN mendekat dan menangkapMUHAMMAD NUR ALS TUN LALU MUHAMMAD NUR Alias ITUNdimasukkan ke dalam mobil Toyota Avanza warna silver BK 1075 QC milikJULI PURWONO ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat hendak membawaMUHAMMAD NUR Alias ITUN ke Polresta Medan untuk diproses lebih lanjuttibatiba massa sudah banyak menghadang mobil Toyota Avanza warna silverBK 1075 QC, lalu JULI (DPO) meletakkan kursi panjang dijalan untukmenghalangi Toyota Avanza warna silver BK 1075 QC yang digunakanpetugas Satuan

1075/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.New Era, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 16 hlm, Putusan.No. 1075/Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP nomor: 3525115706810002, tanggal10102012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him 4 dari 16 hlm, Putusan.No. 1075/Padt.G/2016/PA.

ACH SHOFWAN, MS, S.H., M.A. danHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu TSAMROTUN NAFIAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanHim 14 dari 16 hlm, Putusan.No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Gsmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H., Drs.

Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 16 hlm, Putusan.No. 1075/Pdt.G/2016/PA.GsHim 16 dari 16 hlm, Putusan.No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Gs

1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/28/III/2006tanggal 21 Maret 2006;.

Putusan No.1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heru Purwoto Dwi Cahyonobin Sutoyo) terhadap Penggugat (Vila Setia Wardani binti Yahnanto) ;4.

Putusan No.1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt.rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1075/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1075 / Pid. B / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1075 / Pid.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11 Juni2016 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1075/Pid.B/2016/PNDps tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2016/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1075/Pen.Pid.B/2016/PN.Dpstanggal5 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

1 (satu) buah phone 6Swarna hitam grey yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi korban yaitu Richard Jon Brown atau setidaktidaknya dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut Berawal pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar jam 23.00wita,terdakwa sedang mengantar tamu ke Mixwell Bar di jalan CamplungTanduk Seminyak Kuta Kemudian terdakwa diajak masuk kedalam MixwellHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1075

Saksi RICHARD JON BROWN di bacakan keterangannya yang diberikan diPenyidik pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang yang kehilangan handphone merek Iphone 6swarna Grey ; Bahwa saksi kehilangan handphone tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016 sekira jam 23.15 wita bertempat di dalam Mixwell BarHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2016/PN DpsJalan Camplung Tanduk Kelurahan Seminyak Kecamatan KutaKabupaten Badung ;Bahwa Handphone merek Iphone 6s warna Grey yang

;Bahwa saat ditanya, Terdakwa tidak mengakui kalau mengambil lbhonemilik saksi yang sebelumnya saksi letakkan diatas meja Mixwell Barpadahal pada saat mengambil Iphone milik saksi terekam camera CCTV,sehingga kemudian security lapor Polisi ;Bahwa kemudian saksi tahu kalau HP milik saksi tersebut telah dijual keToko celluler yang ada di Jalan Teuku Umar seharga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dengan kejadian itu.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa akibat kejadian

1075/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di iEee Kabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawan uur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1075/Pdt.G/2019/PA.AmbNo. Tanggal 23 Agustus 2007;Z. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3.

No 1075/Pdt.G/2019/PA.Amb7. Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

No 1075/Pdt.G/2019/PA.Amb3.

No 1075/Pdt.G/2019/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1075/Pdt.G/2019/PA.Amb

1075/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JS4. Bahwa, Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi adalahorang yang layak untuk memegang hak asuh anak.5.

No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JSKonpensi secara tunai pada saat ikrar talak dihadapan Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;6.

No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JS1.

No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P. 3 yang diajukan oleh Pemohon, berupatentang penghasilan Pemohon setiap bulannya.

No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JSHakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmud HD, M.H. Dr. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiNeneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 475.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JS

1075/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.SkgZ Ar) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh;Nurdin Kaseng bin Malu, tempat tanggal lahir, Ceppaga, 12 Mei 197,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, bertempat kediaman di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dalamhal ini dikuasakan oleh Hamdan Ali,S.H,Advokat/

Put.No.1075/Pdt.G/2018/PA.Skgperkara Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Skg, tanggal 6 Nopember 2018 dengandalildalil sebagai berikut:A isa Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah pada hariRabu, tanggal 13 Maret 2013 di Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor 160/13/III/2013, tanggal 14 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan2.

Put.No.1075/Pdt.G/2018/PA.Skgterbaik untuk mengakhiri perkawinannya dengan Termohon secara hukumBerdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atasdan buktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka dengan inimemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya perkara Permohonan Cerai Talak ini diputus sebagai berikut :Primair :1.

Put.No.1075/Pdt.G/2018/PA.Skgperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yang diajukan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Nomor160/13/III/2013 tanggal 14 Maret 2013;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Put.No.1075/Pdt.G/2018/PA.SkgPanitera Pengganti Eviyani S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp .000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 000,00( puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari11 hal. Put.No.1075/Pdt.G/2018/PA.Skg

1075/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 1075/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345.678. Nama lengkap : Fras Agustian als Fras als Agus Bin Alek Daniel. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 28 Agustus 1992. Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Pandau Gg. Ikhlas Kec.

Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan agar barang bukti berupaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2019/PN Pbr 1 (satu) buah tas sandang warna merah berisi kunci pas leter Y warnachrome;e2 (dua) buah besi yang panjangnya lebih kurang 5 (lima) cm yangujungnya dipipihkanDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitamtahun 2011 dengan nopol BM 5996 NC, Noka: MH328D30CBJ496667,Nosin: 28D2496591 an.

MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2019/PN PbrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2019/PN Pbr