Pembubuhan cap jempol dilakukan di hadapan pejabat tersebut ;Selanjutnya Pasal 1874 ayat 2 KUH Perdata menyebutkan bahwa pejabatyang berwenang adalah Notaris atau Pegawai yang ditunjuk oleh undangundang. Sedangkan pasal tersebut tidak dengan jelas menunjuk pegawaiyang dimaksud ;Jauh sebelum tahun 1958 sampai dengan tahun 2009 Notaris tidak pernahada di Kecamatan Panei, khususnya di Desa/Kelurahan Panei Tongah, baruada pada tahun 2010 yaitu atas Nama Merry Natalia Sinaga,SH.

Oleh karena itu Pemohon/Penggugat Asal berpendapatbahwa pegawai yang dimaksud Pasal 1874 ayat 2 KUHPerdata adalahKepala Desa/Asisten Wedana (Camat untuk saat ini) ;Dengan demikian, apabila dihubungkan dengan kehadiran alm. GalamManik, di mana almarhum sendiri yang menulis surat penyerahan tersebutHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 1784 K/Pdt/2011(pengakuan saksi Nahason Damanik, anak kandung alm.

Galam Manik sudah memenuhi syaratsyarat sesuai apa yangdiinginkan oleh Pasal 1874 ayat 2 KUH Perdata yaitu : Sebagai pegawaiyang ditunjuk oleh undangundang ;Jadi cap jempol alm. Amangiran Rumapea (mertua Pemohon/Penggugatasal), menurut pendapat Pemohon/Penggugat Asal sudah memenuhi syaratsyarat yang terdapat pada Pasal 1874 ayat 2 KUH Perdata jo St. 1919776 joPasal 286 Rbg.

;Dengan demikian, Judex Facti telah salah menerapkan Pasal 1874 ayat 2KUH Perdata jo St. 1919776 yo Pasal 286 R.bg dan tidak menerapkanpasalpasal tersebut dengan semestinya yang dengan demikian gampangmengesampingkan bukti Pl tersebut, tanpa melakukan pertimbanganterhadap situasi dan kondisi pada tahun 50an ;Lebih lanjut, kehadiran alm. Darius R' Pea dalam surat bukti PI (tidak adamarga R' Pea di tanah Batak, yang ada marga Rumapea) adalah sebagaiwakil dari anakanaknya. Alm.

1874/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Nopember2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 340/23/XI/2004 tanggal 29Nopember 2004 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

. : 1874/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si, Apt, Msi dan LULUK MULJANI, dengan hasil pemeriksaan : No.

LAB. : 1874/NNF/2016 tanggal 08 Maret2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIAWANS.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt, Msi dan LULUK MULJANI denganhasil pemeriksaan : No.

LAB. : 1874/NNF/2016 tanggal 08 Maret 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT, IMAMMUKTI S.Si, Apt, Msi dan LULUK MULJANI dengan hasil pemeriksaan : No.

1874/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang buah, bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 28 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1874/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1874/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

PUTUSANNomor:1874/Pdt.G/2012 /PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2012 telah memberi kuasa kepada XXXX.

Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, akan tetapi sekarang berada di XX XX, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1874

Moe, membuat suratpernyataan tertanggal 24 Oktober 1992 yaitu tempat dan bangunan yang terletakdi Desa Rana Loba, Kecamatan Borong diserahkan kepada TON PURNAWANsebagai warisan dari orang tua, bangunan dan tanah ini tidak boleh dijual kepadasiapapun, adapun bangunan dan luas tanah sebagaimana tercantum pada GambarSituasi tanggal 19081976 sebagiannya adalah milik THE SIE KUANG(mengingat pasal 1874 BW jo.

THE TONI PURNAWANAls THESIE FANG menguasai tempat dan bangunan setelah ada kata sepakatdari keluarga, yaitu tempat dan bangunan yang terletak di Desa Rana Loba,Kecamatan Borong diserahkan kepada TONI PURNAWAN sebagai warisandari orang tua, mengingat pasal 1874 BW jo. 286, pasal 288 RBg ;e Maka apa yang telah diuraikan diatas memperlihatkan dalildalil gugatanPenggugat sangat tidak jelas dan kabur (obscuur libel).

Moe, membuat suratpernyataan tertanggal 24 Oktober 1992 yaitu tempat dan bangunan yang terletakdi Desa Rana Loba, Kecamatan Borong diserahkan kepada TONI PURNAWANsebagai warisan dari orang tua, bangunan dan tanah ini tidak boleh dijual kepadasiapapun, adapun bangunan dan luas tanah sebagaimana tercantum pada GambarSituasi tanggal 19081976 sebagiannya adalah milik THE SIE KUANG(mengingat pasal 1874 BW jo.

1874/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PAJTKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Xx binti Xy, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanYy bin Yx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 24 April 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1874/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jarakan RT.08 RW.03 Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXXX umur 20 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sumberkepuh RT.01RW. 02 Desa Getas Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1874/Pdt.G

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal01 Nopember 2013, 15 Nopember 2013 Termohon telah dipanggil secararesmi

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 30 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa EVAWATI BATUBARA, SP. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. Nomor 917 K/Pid/2016.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 77/PID/2015/PTMDN tanggal 14 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menerima permohonan banding Terdakwa, dan Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1874/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 30 November 2015 yang dimohonkan banding tersebut;.

Nomor 917 K/Pid/2016tidak sebagaimana mestinya atau dengan kata lain telah melakukankesalahan dalam menerapkan hukumnya;Bahwa sebagai lembaga Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa perkara putusan No. 1874/Pid.B/2015/PNMdn tanggal 30November 2015 dalam tingkat banding dalam putusannya No. 77/PID/2016/PT.MDN, tanggal 14 Maret 2016 sama sekali tidak memberikanpertimbangan hukumnya yang menjadi dasar dari Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenjatuhkan

Sertipikat Hak Milik Nomor 6340, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya Surat Ukur Nomor 1874/Mojo/2005, tanggalHalaman 17 dari 22 hal. Put. Nomor 163 PK/Pdt/202116092005, seluas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi)setempat dikenal dengan Jalan Manyar Kertoarjo 8/20, Kota Surabayaatas nama (a.n.) pemegang hak David Basuki Suhartanto;. Sertipikat Hak Milik Nomor 658, Desa Minohorejo, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, seluas 2.150 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 6340, Kelurahan Mojo KecamatanGubeng, Kota Surabaya, Surat Ukur Nomor 1874/Mojo/2005, tanggal16092005, seluas 450 m? (empat ratus lima pulun meter persegi)Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 163 PK/Pdt/2021setempat dikenal dengan Jalan Manyar Kertoarjo 8/20, Kota Surabayaatas nama (a.n.) pemegang hak David Basuki Suhartanto;. Sertipikat Hak Milik Nomor 658, Desa Minohorejo, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, seluas 2.150 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 6340, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, Surat Ukur Nomor 1874/Mojo/2005, tanggalHalaman 12 dari 22 hal. Put. Nomor 163 PK/Pdt/202116092005, seluas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi)setempat dikenal dengan Jalan Manyar Kertoarjo 8/20, Kota Surabayaatas nama (a.n.) pemegang hak David Basuki Suhartanto;. Sertipikat Hak Milik Nomor 658 Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, seluas 2.150 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 6340, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya Surat Ukur Nomor 1874/Mojo/2005, tanggal16092005, seluas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi)Halaman 18 dari 22 hal. Put. Nomor 163 PK/Pdt/2021setempat dikenal dengan jalan Manyar Kertoarjo 8/20, Kota Surabayaatas nama (a.n.) pemegang hak David Basuki Suhartanto;. Sertipikat Hak Milik Nomor 658 Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, seluas 2.150 m?

1874/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.LmjBee Nora5 able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,pendidikan SD, tempat tinggal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Lnj , tanggal27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1874/ Pdt.G /2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1874/ Pdt.G /2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula diXXXX Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tidakdiketahui

tempat tinggalnya dengan jelas diseluruhwilayah Indonesia. selanjutnya disebut sebagaiTPR OIGAUE aasceecercnee sermonsTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 13 September 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 September 2005,Nomor : 1874 / Pdt.G /2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 12 September1984, berdasarkan

bunga besarnya 14 % (empat belaspersen) setahun dan denda bunga sebesar 50 % (lima puluh prosen) darisuku bunga yang berlaku terhadap pokok dan atau bunga tertunggak,adapun jangka waktu selama 12 (dua belas) bulan terhitung mulai tanggal 28Januari 2015 hingga tanggal 28 Januari 2017, dengan demikian jumlahkeselurunan hutang pokok Para Penggugat sebagai Debitur sebesarRp.400.000.000, (Empat ratus juta Rupiah) kepada Tergugat sebagaiKreditur, dengan menggunakan jaminan agunan antara lain: SHM No.1874

MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo agar mendapatkan Restrukturisasipembayaran hutang dan dapat ditetapkan kekurangan pelunasan hutangpokok kepada Tergugat sebesar Rp.380.000.000, (Tiga ratus delapan puluhjuta Rupiah) serta Tergugat untuk menghapus bunga dan dendatunggakannya kepada Para Penggugat, juga diberikan waktu untuk menjualObyek Sengketa dengan harga wajar;10.Bahwa merujuk halhal yang telah diuraikan di atas, maka Hak Tanggunganterhadap Obyek sengketa perkara a quo, antara lain : SHM No.1874

;15.Bahwa merujuk halhal yang diuraikan diatas, dengan demikianmembuktikan sebaliknya pembebanan Hak Tanggungan / Grosse Acte HakTanggungan terhadap:SHM No.1874 yang terletak di desa Pirikan, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur Tanggal 24Oktober 2005, No.818/ 2005 Luas 159 m2 (seratus lima puluh Sembilanmeter persegi) dengan pemegang hak Masduki Zen/ Penggugat , yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenMagelang/ Turut Tergugat Ill yang

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan / Sita Penyesuaian atasObyek Sengketa;Menyatakan bahwa : SHM No.1874 yang terletak di desa Pirikan, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur Tanggal 24Oktober 2005, No.818/ 2005 Luas 159 m2 (seratus lima puluh Sembilanmeter persegi) dengan pemegang hak Masduki Zen/ Penggugat , yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenMagelang/ Turut Tergugat

sudah bekera sebagaisecurity di Meajid AlHuda Tambilahan dan Seharhari juga calorsusmn) Patnohon eelalu iut dean kagiaten pengajien di hasjid: Bahwa antara Pemohon dan calon auami Pemohon tidak adahubungan darah dan hibungan seper susuan:Kiahwa:Pemehon telah menyemnpalken kesimpuien belies Pemohon aden, Weheinpet ae aciatinh ilah tarciagive havilyin ofantara erat dengan care yang att" Undang Nomor 1 Tahun 1874 tentang Perkawinan, Seton orig beak mambentuk sate a dan malanjuth

Hal. 2 dari 9Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Bi. padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada Rabu,tanggal 19 Juli 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 1874/KUA.11.09.08/PW

.01/12/2018, Akta NikahNomor : 249/027/VII/2006, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, tanggal 20Desember 2018 ;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1874/KUA.11.09.08/PW.01/12/2018, Akta Nikah Nomor : 249/027/VII/2006, yang dikeluarkanoleh Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, tanggal 20 Desember 2018 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

1874/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 789/80/X/1998 tanggal 12 Oktober 1998dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

1874/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal

di Kota Pasuruan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu ;Kemudian barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok MARLBORO MERAHberisi 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3941 gram milik terdakwa dilakukanpemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri Jakarta pada hari Senintanggal 01 April 2020, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisKriminalistik No.Lab. 1874

yang berwenang dalam halmemiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (Satu)bukan tanaman jenis sabu.Kemudian barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok MARLBORO MERAHberisi 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3941 gram milik terdakwa dilakukanpemeriksaan di Pusat Laboratorium Forensik Polri Jakarta pada hari Senintanggal O01 April 2020, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorisKriminalistik No.Lab. 1874

1874/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,dengan didampingi Kuasa Hukumnya yang bernamaXXXXX., dari Kantor

disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1874

1874/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1874/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: R. YENI MULIANI, SH.

LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal13 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 1874