Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1519 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.CkrBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Bertempat Tinggal di Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Bertempat Tinggal di Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi.
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini;1..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 September
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon:
1.SUTOMO BUDIMAN
2.ELLY
15 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan
    Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Orang Tua SUTOMO BUDIMAN Sibl1917 No. 130 Yo 1919 No.81, diberi tanda P6;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut
    menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 107Pdt.P/2020/PN Smr.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMANStbld. 1917.No. 130.jo.1919
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 39/pid/2013/PT.BABEL
Tanggal 17 Desember 2013 — - TJIOE KIM FAT als AFAT als ANISA
109 — 50
  • NegeriPangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum Negara dengan saksi MINARSAals AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919
    Pangkalpinang serta sebagian besar saksi yang dipanggil berada didaerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, seorang wanita yang telah kawinyang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum Negara dengan saksi MINARSAals AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919
    Bukit Intan Pangkalpinang sampaidengan sekarang;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ia masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi MINARSA als AMIN sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: Stbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 serta belumterlepas secara hukum atau belum mempunyai AKTA CERAI;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABELPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1)ke 1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk
Pengadilan PA GARUT
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 11 Oktober 2013 —
5 — 0
  • 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.
    PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.acop) ce ail eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
    Kaum Kaler, RT.001, RW.003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 27 September2013 dengan perbaikan dan penambahan seperlunya
    Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal4 Oktober 2013 No.1919/Pdt.G/2013/PA.Grt., sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj
    PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di
    KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2013 dan 14 Agustus 2013 Nomor:1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Serah , tempat tanggal lair di Batu Ringgit,O1 Juli 1975 umur 45tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta,,bertempat tinggal di Lingkungan Batu Ringgit Selatan , KelurahanTanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Telah memberi keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 1919
    tempat tanggal lair di Batu Ringgit Barat 31Desember 1998 umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Lingkungan Batu RinggitSelatan,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Telah memberi Keterangan dibawah sumpah dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi1 adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Januari 1919
    uraian Penetapan ini maka semua halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang mencatatjalannya persidangan atas perkara ini dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini dinyatakan pula sebagai bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11Januari 1919
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Januari 1919, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Batu RinggitSelatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Muhazab dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Tahuid Rifai dan M.Ainudin denganmas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunai;3.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Smp
Tanggal 14 Februari 2016 — - Adriana Sri Budijatmi Dewi Sajuti - Jusuf Munadi Sudjono
121 — 23
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1997, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No.130 jo S. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Surabaya;2.
    Menyatakan perkawinan Adriana Sri Budijatmi Dewi Sajuti(Penggugat) dengan Jusuf Munadi Sudjono (Tergugat) yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1977, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari DaftarPerkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S. 1919 No. 81, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IISurabaya putus karena perceraian;3.
    Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat secarasah dengan menurut tata agama Kristen pada tanggal 14 Maret1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya;3. Bahwa benar pada awalnya perkawinan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, dan selama perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu:1.
    Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraagama Kristen menurut tata cara agama Kristen pada tanggal 14Maret 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 300/WNI/1997, dari Daftar Perkawinan menurut S. 1917 No. 130 jo S.1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya adalah sah menuruthukum;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 1919/Pdt.G/2012/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2012 memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH. STP.
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 108/PDT.G/2014/PN Blb
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat : CHRISYANNA YONATAN. Tergugat : GOUW MULYADI.
19 — 3
  • Menyatakan perkawinan Chrisyanna Yonatan dan Gouw Mulyadi yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD 1917 No. 13 Jo. 1919 No, 81 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Soreang Kabupaten Bandung tertanggal 16 Nopember 2006, putus karena perceraian, memerintahkan kepada Catatan Sipil Soreang Kabupaten Bandung untuk mencatat perceraian tersebut antara Penggugat dan Tergugat ;4.
    Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara sah dan tercatat kutipan AktaPerkawinan No. 309/2006 menurut STBLD/ 917 No. 130 Jo. 1919 No. 81yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Soreang KabupatenBandung ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah TamanCibaduyut B No. 76 Rt 11/Rw 16 Desa Cangkuang Kulon Kec.Dayeuhkolot Kabupaten Bandung ;3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamkutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD 1917 No. 13Jo. 1919 No, 81 yang dikeluarkan oleh catatan sipil wilayah SoreangKabupaten Bandung tertanggal 16 Nopember 2006, putus karenaperceraian, memerintahkan kepada Catatan Sipil Soreang KabupatenBandung untuk mencatat perceraian tersebut antara Penggugat danTergugat ;3.
    dalam berita acarapersidangan pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa antara penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara sah dan tercatatkutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD/ 917 No. 130Jo.1919
    Menyatakan perkawinan Chrisyanna Yonatan dan Gouw Mulyadi yangtercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD1917 No. 13 Jo. 1919 No, 81 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil WilayahSoreang Kabupaten Bandung tertanggal 16 Nopember 2006, putuskarena perceraian, memerintahkan kepada Catatan Sipil SoreangKabupaten Bandung untuk mencatat perceraian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat ;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 952/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon:
Rahman Takdir Alamsyah
19 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian (ayah) kandung Pemohon yang bernama Drs.Darmawis Djadib yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama Drs.Darmawis
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 304/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
Rachmawati
13 — 0
  • Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ibu Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama SUMARAH Binti Mangun Suparjo yang telah meninggal dunia di JAKARTA pada tanggal17 Juli 1955.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 197/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 17 Maret 2023 — Pemohon:
HAINAH
36 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon bernama Dayang Zaleha Binti Mustafa, yang lahir di Pontianak, pada tanggal 17 Mei 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 02 April 1987;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
354 — 347
  • Lukmanul Hakim.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Ari M.SHidayat Faber1)2)3)4)=)1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh ARIMUHAMMAD SOBARI HIDAYAT FABER tanggal 20 Juli 2016;1 (satu) lembar asli Peta Bidang Tanah Skala 1: 2500 yangditandatangani oleh LEO PORDO DA MEYER SIMTO;1 (Satu) lembar asli kwitansi telah terima dari LUKMANUL HAKIMUntuk Pembayaran uang muka asli Eig Verponding No. 10425/1919,No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samuel De Meyer;1 (satu
    Megachandra Purabuana, Sertipikat HPL No. 5,Sertipikat HPL No. 6 didalam surat tersebut LUKMANUL HAKIMmengatakan bahwa semasa hidupnya Gerald Tugo Faber / Samoel deMeyer meninggalkan warisan tanahtanah sebagian di desa KiaracondongBandung dengan bukti kepemilikan berupa Eigendom Verponding No.10425/1919, No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel DeMeyyer/Gerald Tugo Faber seluas 19,4 Ha.
    ,No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samuel De Meyer;1 (satu) bendel foto copy Afschrift: No. 213.WI Verponding No:10425 Taxatie: f.1200, yang telah dilakukan pemeteraian olehKepala Kantor Pos Jakarta Mampang;1 (satu) bendel foto copy Afschrift!
    Serang, Jl.Karawang) Kota Bandung berdasarkan Eigendom Verponding No.10425/1919, No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel Demeyyer/Gerald Tugo Faber seluas 19,4 Ha. dengan melampirkan suratsuratlainnya;e Bahwa terhadap surat dari terdakwa LUKMANUL HAKIM tanggal 25 Juli2017 tersebut, telah dijawab atau dibalas oleh Kepala Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Kota Bandung dengan Surat Nomor : 593/1017BPKAtanggal 10 Agustus 2017 perihal Keterangan Status Tanah yang ditujukankepada Sdr.
    Karawang) Kota Bandung berdasarkan EigendomVerponding No. 10425/1919, No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama SamoelDe meyyer/Gerald Tugo Faber seluas 19,4 Ha. dengan melampirkan suratsuratlainnya;Menimbang, bahwa terhadap surat dari Terdakwa LUKMANUL HAKIMtanggal 25 Juli 2017 tersebut, telah dijawab atau dibalas oleh Kepala BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Kota Bandung dengan Surat Nomor : 593/1017BPKA tanggal 10 Agustus 2017 perihal Keterangan Status Tanah yang ditujukankepada Sdr.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :wnn PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;MELAWAN TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat
    tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 02 Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember2012, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Rebu, dkk
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi satu lokasi tersebut dibalik atas nama saksi dan dijadikansatu petok berdasarkan Surat Petok Nomor : 1919 Persil 71 Kals D.Il atasnama saksi SUNARTO DJAJA RAHARDAJA ; Bahwa benar mereka Terdakwa REBU dan PAITEM tidak berhakmenempati tanah seluas 1.100 M2? milik saksi SUNARTO DJAJARAHARDJA tersebut karena tidak memiliki bukti kepemilikan, sedangkanyang membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) setiap tahun adalah saksiHal. 2 dari 12 hal. Put.
    No. 668 K/Pid/20093.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy surat Petok D No. 1919 Persil 71 Klas Dll luas1100 M?
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy surat Petok D No. 1919 Persil 71 Klas Dll luas1100 M?
    Wiyung adalah milik saksi SUNARTO DJAJA RAHARJAberdasarkan Surat Petok D Nomor 1919 Persil 71 Klas D.Il pada tahun 1976dengan luas keseluruhan 1.100 M2 ;Bahwa benar saksi SUNARTO DJAJA RAHARJA memperoleh tanah diJI. Dukuh Karangan RT 11 RW 03 Kel. Babatan Kec. Wiyung dengan caramembeli dari MAISAH pada sekitar tahun 1976 dengan luas tanah 720 M2dan sebagian lagi dibeli dari SUTJIPTO dengan luas 380 M?
    yangterletak di Jalan Dukuh Karangan 4 adalah milik SOENARTO DJAJARAHARUWJA disebut juga KOSING sebagaimana ternyata dalam Letter C No.1919 Persil 71/d Il (bukti copy terlampir) ;Bahwa keterangan dari saksi SUNARTO DJAJA RAHARJA tersebut di atastidak dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam memutus perkaratersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas: Bahwa, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan
Pengadilan PN Mentok Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN Mentok Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Mtk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
SIAUW FUK TET
49 — 14
  • Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangka sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No:1917 No.I30.Jo.S 1919 "NO.81 pada tanggal 19 November 20023. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti Tahun Lahir anak Pemohon dari 16 September 2002 menjadi 16September 2000.5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti tahun pemohontersebut adalah untuk pembutan KTP6.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir anakpemohon dari 16 September 2002 menjadi 16 September 2000Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat diMuntok untuk mencatat tentang Penggantian tahun lahir anak pemohontersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta KelahiranNo: 1917 No.I30.Jo.S 1919 NO.81 serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan:3.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1919/Pdt.G/2019/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Srer!
    disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Gading RT.11 RW.04,Desa Gading, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O8 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1919
    disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1919
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon:
Fielicia Lodris
22 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Fielicia Lodris menjadi nama Fielicia;
    3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaKutipan Akta Kelahiran No: 1.868/1995 LN 1917 No. 130.Jo.1919 No. 81 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan untukmencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1.868/1995 LN1917 No. 130.Jo.1919 No. 81 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 502/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON
7 — 0
  • Bahwa almarhumah SR adalah anak kandung tunggal dari seorang bapak bemama SP,yang telah meninggal dunia pada tahun 1919 dan seorang ibu bemama XXXX, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1971;5. Bahwa bapak kandung almarhumah SR, yaitu almarhom SP mempunyai 1 satusaudara kandung lakilaki yang bemama XXXX. Sedangkan ibu kandung almarhumahSR bin SP yaitu almarhumah XXXX tidak memiliki saudara kandung;6.
    menikah lagi, kecuali denganXXXX.Bahwa, begitu juga Para Pemohon hingga sekarang juga beragama Islam, dantidak ada yang pernah keluar dari agama Islam ;Bahwa, setahu saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Para Pemohon ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX dengan istrinya XXXX tidakpernah mengangkat anak untuk dijadikan sebagai anak angkat.Bahwa XXXX mempunyai saudara kandung yang bernama SP.Bahwa SP pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX.Bahwa SP telah meninggal dunia tahun 1919
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
67 — 3
  • . : Stbl.1917.co.130.yo.1919.No. 81 di Kantor Catatan SipilJakarta Barat pada tanggal 21 Oktober 1994 ; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu seorang anak perempuan, yangbernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT berumur 11 tahun 1 bulanyang lahir pada 16 Juli 2000 ; .
    sepakat telah menandatanganiPerjanjian Putus Hubungan Pernikahan yang dibuat tanggal 22 Mei 2011 ;Berdasarkan uraian diatas, dengan segala kerendahan hati Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk : PUPIAAIR enannnaeeenttenetrteneaeiner1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 21 Oktober 1994 dan telahdicatatkan dalam kutipan Akta Perkawinan No. : Stbl. 1917.co.130. yo.1919