Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura nawakara namayasa namabaru namapada nama:para namadara nampara namanama
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;
129 — 68
  • Penggugatdibawah upah minimum yang berlaku adalah merupakan pelanggaranPidana Ketenagakerjaan dengan kualifikasi tindak Pidana Kejahatansebagaimana yang disebutkan dalam pasal 185 ayat (1) dan ayat (2)Undang undang nomer 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,adapun penerimaan upah yang diterima oleh para Penggugat yangdibayarkan oleh Tergugat dibawah upah Minimum kabupaten Bekasiyang berlaku pada tahun 2012 adalah senilai Rp 1.491.000; (Satu JutaEmpat Ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) , adapun nama namapara
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 31
  • Tjakrawadhana), dalam hal ini sejak meninggalnya Para Pewarisselain belum ditetapkannya secara formil oleh Pengadilan Agama tentangpembagian harta warisan/peninggalan Para Pewaris kepada ahli warisnya yangberhak, permalasahan pokoknya yang melandasi sengketanya para pihakadalah bahwa objectum litis (harta yang disengketakan para pihak) atas namaPara Pewaris semuanya secara fisik maupun dokumen bukti kKepemilikannyaberupa SHGB dan SHM berada dalam penguasaan Tergugat, sedangkan kasussengketa kepemilikannya
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 7/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.M. QORIB Als QORIB Bin KAMIT
2.AHMAD SHIDIQ Als SHIDIQ Bin SUPA AT Alm
104 — 18
  • secara hukum, serta cakap danmampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkandari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagaisubyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan beserta berkas perkara atas namapara
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 16 Februari 2017 — Erida Siahaan ( Pengggugat) Nurhidaya Sinaga ( Penggugat) PT CICOR PANATEC ( Tergugat)
134 — 27
  • bertentangan dengan Pasal 87 UndangundangNomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,Pasal 18 Pasal 18 ayat (1), Pasal 23 dan Pasal 8 Undangundang Nomor 21Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/ Serikat Buruh, Pasal 1925 KUHPerdatadan juga telah bertentangan dengan Anggaran Dasar, Anggaran RumahTangga dan Keputusan Kongres IV FLOMENIK SBSI 2012;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Kartu Tanda Anggota yang dibuat atas namaPara
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
57 — 31
  • dan Tergugat II, maka terbitlahbeberapa nama yang dipakai dalam jual Beli Fiktif dan hingga nama wajib pajakyang berasal dari Pecahan Girik C No.141;Bahwa Tergugat III, IV, V, VI, VII VIII, IX, X, XI, XI, XIII, adalah nama danyang dipakai sebagai wajib pajak yang tertulis di buku C, yang ada di KelurahanBatu Ampar, pecahan dari C No.141, dan juga nama yang ada di surat akta jualbeli dan jual mutlak yang ditemukan oleh para Penggugat;Bahwa Tergugat XIV, XV, XVI....dst, hingga Tergugat XCIV, adalah namapara
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
147 — 121
  • ABDULLAH masingmasing tahun 2013.17) Foto copy Surat Nomor :344/1.711.37/Set P2Ttanggal 23 Agustus 2013 Hal : Undangan Rapat, dalam acaraPembayaran Harga Ganti Rugi yang akan dilaksanakan padahari Rabu tanggal 28 Agustus 2013.18) Berkas Kepemilikan Peta Bidang No. 2 atas namaPara Ahli Waris Alm. ILAM Bin SAILIN, sebagai berikut :a. Berita Acara Penelitian Berkas Pembayaran GantiRugi Pengadaan Tanah, tanggal 27 Agustus 2013, namapemegang hak Djaini B. Ilam Cs.b.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. NANANG; 2. JAMRAN/LON; 3. H U S I N; 4. SYAHRIL Alias SAHRIL; 5. BUSTANI Alias BUSTANI AMIN; 6. M A U N; 7. B I U N; 8. SAMSUL; 9. TONIANSYAH; 10. NORSIAH; 11. JUNAIDI Alias JUNAIDI F; 12. HERLINA; 13. MUSRAN; 14. SAHIRUDIN; 15. ISNAWATI; 16. SYAMSIAR Alias SAMSIR; 17. ASNAN Alias ASNAN. N; 18. J U M; 19. A S N A H; 20. RUKAYAH; 21. YUSNI; 22. SYAHRUL; 23. A.W. CUNIANSYAH; 24. EMILIANA; 25. EDISON; 26. AGUS DENI; melawan 1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 3. PT. BERINGIN JAYA ABADI (Tergugat II Intervensi);
168 — 776
  • yang disetujui oleh pihak Kecamatan ;Bahwa saksi pernah membuat Surat Pernyataan Pemilikan/Penguasaan Tanahatas nama Para Penggugat ;Bahwa saksi ada mengeluarkan surat terkait pembentukan kelompok tani KedakSejati ;Bahwa saksi dalam menanda tangani Surat Pernyataan Pemilikan/PenguasaanTanah atas nama Para Penggugat memang mengetahui kebenarannya dan hanyamelayani masyarakat sesuai ketentuan, tidak ada tekanan dari pihak manapun ;Bahwa sebelum menanda tangani Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas namaPara
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hj. RODIAH BINTI Alm.ABDUL RONI
2.RAMLAH HASIBUAN BINTI Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
3.ARSAD ROJALI BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
4.JUMIATI BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
5.PAULINA BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
6.MUNAJAT BIN Alm.Mohd.EJON HASIBUAN
7.NURIDAH BINTI Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
Tergugat:
1.MAS AMRU BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
2.HASBALAH BIN Alm. Mohd.EJON HASIBUAN
149 — 106
  • Bahwa oleh karenanya, permohonan sita jaminan dalam gugatanPenggugat a quo secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini meletakkan sita jaminandikarenakan adanya kekhawatiran Para Penggugat atas pemindahtangananhak atas objekobjek tersebut oleh Para Tergugat, terutama karena ParaTergugat selama ini memegang alas hak atas kepemilikan objekobjek tersebutdan beberapa objek telah dialinkan alas haknya menjadi alas hak atas namaPara Tergugat
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 25 Oktober 2012 — ISHAK SUHADI, SE Bin RUSKAN EFFENDI
68 — 61
  • pernyataan Nomor : 169 tanggal 7 Januari 2011yang dibuat oleh H.Abdul Rasyid dan Istri, H.AmrahMuslimin dan Istri, Kustiati Isfandari dihadapanNotaris Yandes Effriady di Palembang.Rekening Koran PT.BRI (Persero) KCP VeteranPalembang sebanyak 312 Debitur.Hal. 45 dari 165 halaman Putusan No.16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.465 Laporan hasil audit perhitungan kerugian keuanganNegara dari BPKP Perwakilan Propinsi PalembangNomor : SR6136/PV/07/5/2011 tanggal 30Desember 2011.6 Dokumen/surat/berkas kredit topengan atas namapara
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Desember 2016 — Hj. TITING RUKASIH dkk sebagai Penggugat dan PEMERINTAH KABUPATEN SUMEDANG dkk Sebagai Tergugat
62 — 16
  • dengan peraturan perundangundangan dan bagipara Pemilik kios yang memiliki sertifikat Hak Guna Bangunan yang belumhabis masa berlakunya diberikan kompensasi dengan dihitungnya sisamasa Hak Guna Bangunan dan Tergugat Il juga telah menyediakanTempat Penampungan Sementara untuk para Pedagang kios gunakanberjualan setiap harinya oleh karenanya Tergugat Il pun tidak pernahmelakukan perbuatan melawan hukum sedangkan Turut Tergugat dalamjawabannya menyatakan telah menerbitkan sertifikatsertifikat atas namaPara
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2009/PN. Kbm
Tanggal 29 Juni 2009 — NASRUDIN Bin SUKRI
653 — 402
  • YASRUDIN bin H.MAKSUM membuat Daftar Penerimaan Ganti Rugi Tanah Sebagai PenggantiTanah Bengkok Desa Petanahan Kecamatan Petanahan palsu gunapemeriksaan administrasi keuangan dengan cara memanipulasi daftar namapara penjual tanah pengganti tersebut dan membengkakkan harganyasedemikian rupa sehingga jumlah harganya sama dengan nilai ganti rugi yangakan dibayarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kebumen denganperincian sebagai berikut : No. Nama Luas Tanah Jumlah Ganti Ru 1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
409 — 166
  • Tanggal 31 Desember 1982 atas namaPara Penggugat, Tergugat III dan!V yang diterbitkan diatas tanah hakmilik adat warga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337m2 terletak di Kp. Kalimanggis Kel. Jatisampurna Kota Bekaksi yangdijadikan bukti hak oleh Tergugat (Advokat Resti Dyah Hastiriani,SHdkk) dalam perkara perdata Nomor : 29/Pdt.G/2002/PN.Bks sertasegala aktaakta atas nama Para Penggugat ( Nursen, HeruMarsongko, Adang Bin Sarip, Gandi Syamsudin) beserta Tergugat I!
    Soedirja, SH tanggal 31 Desember 1982atas nama Para Penggugat, Tergugat III danV yang diterbitkandiatas tanah hak = milik adat warga masyarakatJatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m2 terletak diKampung Kalimanggis, Kelurahan Jatikarya (sebelumnya DesaJatisampurna) Kecamatan Pondok Gede Kabupaten Bekasiyang djadikan bukti hak oleh Tergugat dalam perkara perdataNo. 29/Pdt.G/2002/PN.Bks serta segala aktaakta atas namaPara Penggugat beserta Tergugat II, 1V dan V mengenai hakkepemilikan atas tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 14 Mei 2014 — ROCHMAN, S.Sos
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDI SISWADI, Asisten Administrasi UmumSetda Kota Bandung TJUTJU NURDIN, Ajudan Walikota Bandungyakni YANOS SEPTADI dan MARA SUHENDRA, Kepala DinasKeuangan Kota Bandung DADANG SUPRIATNA, Kepala BagianTata Usaha Setda Kota Bandung UUS RUSLAN, HENDRA, FIRMANHIMAWAN dan ERRI;29.Bahwa penerbitan / penandatanganan SPP oleh TerdakwaROCHMAN, S.Sos. untuk bantuan sosial tahun 2010 atas nama ADEKOMARUDIN, S.Sos. dkk. pada poin 22 diatas tersebut sertamembuat kwitansi penerimaan Belanja Bantuan Sosial atas namapara
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 69/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 25 April 2016 — 1.HENDRIKO WIJAYA 2.HILDA WIDJAYA MELAWAN 1.IDA FARIDA 2.M. A. HENDRO 3.MAJ. UDARA S. KARDONO 4.PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK. 6.KURNIA HERMAWAN 7.Ny. DJURNAWATI SOETARMONO 8.PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU 9.PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
337 — 126
  • Bahwapadatanggal 19 Januari 2012, Lurah Serua, Kecamatan Bojongsari,Kota Depok, telah mengeluarkan Surat Penyataan yang pada pokoknyaberisi penegasan bahwa kesembilan SHM yang disebut pada angka 2.1.1sampai dengan. 2.1.8 dan 2.2. diatas adalah benar dan sah, baikHal. 10 dari 126 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Dpk.Pemiliknya maupun luasnya, letak, dan batasbatasnya yaitu atas namaPARA PENGGUGAT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 437/PDT/2011/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2012 — PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II,DKK X ROKANI,DKK
178 — 144
  • Menghukum Tergugat I dan tergugat IT secara sendirisendiriatau. secara bersamasama atau menurut tugas dankewenangan masingmasing untuk mencabut atau untuktidak memperpanjang HGU atau hakhak lainnya atas tanahobyek sengketa ;Menghukum Tergugat IT untuk menerbitkan SHM atas namaPara Penggugat atas obyek sengketa sesuai dengan hakhakmasingmasing sebagaimana disebutkan di dalam Peta persilTanah Suguhan tertanggal 8 Maret 1953 ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sita jaminan(Conservatoir beslag) yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirgantara Indonesia (Persero) yang diberikankepada masingmasing Para Penggugat, Para Penggugat dinyatakan telah di PHK karenamemasuki usia pensiun, serta berhak atas manfaat pensiun sesuai ketentuan yang berlakubagl Para Penggugat sampai dengan Penggugat 56 ;Bahwa sesuai Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas namaPara Penggugat tersebut, maka terhitung mulai :1Tanggal 9 Maret 2011 Penggugat (ACHMAD HIDAYAT/NIK 770078), telahdiputus hubungan kerjanya oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
GDE ANCANA, S.H.
Terdakwa:
RACHMAN SORAU, S.Pi.,M.Si.
202 — 141
  • pencairan.Bahwa terdakwa membenarkan Surat kuasa yang dibuat oleh para Atlit Mhuaythaiyang dijadikan dasar proses pembuatan rekening.Bahwa pembukaan rekening di bank BPD cabang Konawe utara saya lakukan denganmembawa semua kelengkapankelengkapan yang dibutuhkan seperti surat kuasa,KTP, ljasah dan Kartu keluarga yang telah saya Print sebelumnya dari aplikasi WAyang ada di handphone saya dengan Nomor 082311921969 kemudian saya serahkankepihak bank yakni Customer service untuk diterbitkan Buku rekening BPD atas namapara
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 18 Juli 2014 — Ir. H. BAHARUDDIN YAFIE, MT
83 — 38
  • PUTUSANNomor : 9/Pid.Sus/2014/PN.Mu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsipada tingkatpertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas namapara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Cbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 58
  • yang berlaku ; Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Para Tergugat Il, ParaTergugat Ill, Para Tergugat IV, Para Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIImerupakan Perbuatan Melawan Hukum ; Menghukum dan Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmengembalikan nama kepemilikkan dalam sertifikat tanah objek sengketa keatasnama semula ; Menghukum dan Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untukmengganti namanama dalam sertifikat objek sengketa a quo menjadi atas namaPara
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Bla
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
172 — 40
  • KANTOR PERTANAHAN BLORA (TERGUGAT INTERVENSIVII) untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik No.314 SANCOKO (TERGUGATINTERVENSI III) memproses dan menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas namaPARA PENGGUGAT INTERVENSI.9.Menghukum TERGUGAT INTERVENSI 1,11, III,IV,V dan VI atau orang lain yangmendapat kuasa dari padanya untuk menyerahkan dalam keadaan kosongatas tanah Obyek Sengketa perkara a quo dan membongkar rumah dantanaman diatasnya tanah Obyek Sengketa perkara a quo kepada ParaPenggugat Intervensi tanpa