Ditemukan 10620 data
5 — 0
1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan
Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
10 — 1
1919/Pdt.G/2020/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Kbmez ly oS Ul ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan
tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPenunggalan Tengah RT 003 RW 004, Desa Sidomukti,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 1919
tidak disebabkan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 1919
26 — 4
(kakak ipar Pemohon), Pemohon seharihari sudah dipanggil dengan namaFRANSISCA ;Menimbang, bahwa agar identitas dan status keperdataan Pemohonmendapat kepastian hukum, maka peristiwa penggantian nama Pemohontersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penggantian namaPemohon ;Menimbang, bahwa menurut pasal 93 dan 94 Stbl 1917 Nomor 130 Yo.Stol 1919 Nomor 81 menentukan :Tidak seorangpun juga/dapat merubah/mengganti nama kecilnya ataumerubah namanama tanpa izin dari Pengadilan Negeri dimana
Stbl 1919, 81menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama, maka putusan harus diserahkan kepadapegawai Catatan Sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawai mana harusmembukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan dan membuat catatantentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan danmempertahankan dalil
8 — 3
1919/Pdt.G/2013/PA.Mlg
SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.MlgSeas,
TRIYANTO
10 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan nama TJHOEA TRIYANTO, adalah orang yang sama dengan TRIYANTO, dilahir di Singkawang 14 03- 1982, anak laki-laki dari ibu LIM PO GIOK, sebagaimana bukti Kutipan Akta Kelahiran Stbl1917 no. 130 jo.S.1919 no.81;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang untuk memberikan salinan putusan kepada pemohon untuk pemohon berikan kepada petugas Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Karawang mengenai pencatatan
21 — 4
maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919
dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919
5 — 6
Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di KantorHukum AA Bekty & Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Register Kuasa Nomor 1919/Adv/V1I/2021 tanggal 15 Juni 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat
Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty& Rekan di Jl Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2021, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4095/Pdt.G/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 1919
ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokatyang yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 1919
8 — 1
1919/Pdt.G/2020/PA.Tsm
11 — 2
1919/Pdt.G/2022/PA.Cms
10 — 6
1919/Pdt.G/2023/PA.Smd
19 — 3
1919/Pdt.G/2021/PA.Btg
14 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Pwt
13 — 3
1919/Pdt.G/2022/PA.Gsg
11 — 4
1919/Pdt.G/2021/PA.Bbs
16 — 5
1919/Pdt.G/2023/PA.Bbs
10 — 0
1919/Pdt.P/2018/PA.Jr
Lia Kurnia binti Juha
Tergugat:
Jaeni bin Kentol
9 — 1
1919/Pdt.G/2018/PA.JB
13 — 3
1919/Pdt.G/2021/PA.Ba
15 — 1
1919/Pdt.G/2018/PA.Kbm
22 — 19
1919/Pdt.G/2023/PA.Ckr