Ditemukan 7622 data
104 — 16
Bahwa tangkisan (eksepsi) TERGUGAT dalam perkara a quo telah sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal O08 Juni1978 menyatakan sebagai berikut :tidak diterimanya gugatan karena ada kesalahan formil mengenai pihak yangsebenarnya/seharusnya digugat tetapi belum digugat.B. GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL)9.
94 — 19
Bahwa tangkisan (eksepsi) TERGUGAT dalam perkara a quo telah sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal O08 Juni1978 menyatakan sebagai berikut :tidak diterimanya gugatan karena ada kesalahan formil mengenai pihak yangsebenarnya/seharusnya digugat tetapi belum digugat.B. GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL)9.
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa perlu Pemohon Banding beritahukan bahwa Pemohon Banding tidakpernah menerima Surat Tugas dalam rangka Penelitian Keberatan dengannomor tersebut sejak Surat Keberatan Nomor: 1263/JKT/RAUKPPTA2/VIII/13 tanggal 16 Agustus 2013 yang Pemohon Banding laporkanpada tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengan Surat Tanggapan atas SPUHdan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan Nomor:1424/JKT/RAUKWLDJP/X/13 tanggal 21 Oktober 2013 yang dilaporkanpada tanggal 22 Oktober 2013 Pemohon Banding sampaikan
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
YON KOS POYO, tanggal 19 Nopember 2003 ;Surat Kuasa dari MARDONI pada ENDRIZANOF, SE tanggal 19Nopember 2003 ;Perjanjian Kredit Nomor : PK/020/PN/KIMG/112003/112006 tanggal 19Nopember 2003 ;Surat Permohonan Kredit kepada Bank Nagari Cabang Painan An.MARDONI tanggal 14 Agustus 2003 sejumlah Rp.250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bukti Pendaftaran Wajib Pajak ;Surat Keterangan Rekomendasi Pertanian Nomor520/1424/PPXI/2003 tanggal 21 Oktober 2003 ;Hal. 62 dari 236 hal. Put.
Surat Keterangan Rekomendasi Pertanian Nomor520/1424/PPXI/2003 tanggal 21 Oktober 2003 ;24.Sample Barang Mesin Pemotong Padi ;25.Surat PT. RUTAN Nomor : PYSBAO74/XII/03 tanggal 3 Desember2003 tentang Penawaran Harga ;26. Daftar Harga Alat Alsintan ;27.Kwitansi Bank Nagari dari Bank BPD Cabang Painan buat realisasiPermohonan Kredit No.
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
78 — 80
Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1424/XII/2018/Reskrim, tanggal 06Desember 2018;Serta buktibukti surat tambahan sebagai berikut :1. S.K. Walikota Bima Nomor : 823.3/998/BKPSDM/V/2017 tanggal 30 Mel2017;Halaman 4 dari 122 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Mtr.Surat Pernyataan sdr.
382 — 201
Terdakwa berikan kepada DIAN sewaktu dirumah Terdakwa,semestinya jihad yang akan dilakukan harus berhijrah ke negara daulahKhilafah Islamiyah, namun apabila DIAN benar melaksanakan Jihad makaDIAN secara hukum jihad telah berjihad akan tetapi penghisabannyahanya Allah yang mengetahuinya.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 telah terjadipeledakan bom di jalan Thamrin Jakarta Pusat dan ditemukan 3 (tiga)buah serpihan casing/kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotakdengan panjang 1424
25 — 10
denganPenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah putus karena perceraiansebagaimana tertuang dalam Akta Cerai No.LURAH TL tertanggal 14Desember 2015.Bahwa selama perkawinan antara TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensidengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, terdapat harta bersamayang diperoleh selama perkawinan antara antaraTergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi denganPenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang sampai dengan tanggalPutusan gugatan harta bersama nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 118 dari 1424
895 — 121
No. 113/PDT/2018/PT.BINNo. 1424 K/Sip/1875 tanggal 6 Juni 1976 Jo. Yurisprudensi MahkamahAgung No. 878 K/Sip/1977 tanggal 19 Juni 1979 terdapat kaedah hukumpada intinya:Bahwa tidak dapat diterimanya gugatan a quo adalah karena adakesalahan formil pihak yang seharusnya di gugat tetapi belum di gugatBahwa oleh karena gugatan kurang pihak sebagaimana terurai di atas,maka demi hukum acara gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard).4.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
36 — 53
2020/PN TIkHal 1415 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1416 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1417 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1418 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1419 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1420 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1421 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1422 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1423 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1424
53 — 33
Menetapkan team pendukung ;1424.NnMenetapkan team dan tenaga ahli pemberi penjelasan teknis (aanwijzer) untukmembantu pelaksanan tugas ULP ;.
164 — 25
kekuranganpihak atau masih ada pihak yang seharusnya dilibatkan, tetapi tidakdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, baik sebagai Penggugat/ Turutmenggugat, maupun pihak Tergugat atau turut Tergugat, sehinggamengakibatkan gugatan Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 21 dari 118 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN MrjHal mana dipertegas dalam suatu Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia sebagai berikut;Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 861976 No.1424
56 — 22
Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 13 Oktober 2011, nomor :W2.U5/1424/HN.01.10/X/2011, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Kuasa Hukum Terdakwa, dimana sejak tanggal 13 Oktober 2011s/d tanggal 21 Oktober 2011 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara nomor : 313/Pid.Sus/2011/PNPsp, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi
35 — 0
PEEffffffrffftfftfrffrfrffrfrfrfffrffrfrfrfrffrfffreeffrrfrfrfrfrfrfefffrffrfffftffffffrfrffrfftfrrfrfrfrffrfrefffffrfrfrfrffrffrfreftfrrrffrfrfrfrferfrfffrfrfrffrfffrtfrrffrffrfffefffrtrfffffffrfrfftfftfrfrfrfrffrfrerfffrffrfrfrfrffffrfreefrrfrfrffrfrfefffrffrfffftffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrfffrftftfe7e7e78c8c8c31313129292921212152525273737 3dededefffffffTfTfTfTffefefeffffrfrfrfrfrrfrffidededes 48 4843931393129298c8484Fff7L7fffLffffTffiffefefefffrrrrfrfrfrfrrfrrfrfrfrfrrfrfrfefr77948c8c 7b 73737 b73736eTdedefffffrrfrrfrfrfrfrrfrfrffrrfffrrffrffrfffrfffrffrffrrffffrrffrffrrfttffffrfrrffrfrrrfrffrfrfrrfrfrfrfrftrefrrfeffrfrfrrffr7f7f7coceces48484F fF fF fcb6c6c6292 92931313 1424
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
ANDERIAS ATIUPBESI
113 — 35
TTS tanggal 01 Oktober 2018Nilai : Rp.473.238.200,( empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah) Tahap III:SPM: BPKAD.32.01.02/5843/2018 tanggal 14 Desember 2018SP2D : 8599/LS/TTS tanggal 28 Desember 2018Nilai : Rp.473.238.200,(empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah)Jumlah : 1.183.095.500,( satu milyar seratus delapan puluh tiga jutasembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Tahun 2019 Tahap :SPM: BPKAD.32.02.02/1424
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
27 — 40
2020/PN TIkHal 1415 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1416 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1417 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1418 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1419 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1420 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1421 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1422 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1423 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1424
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
51 — 33
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1415 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1416 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1417 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1418 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1419 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1420 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1421 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1422 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1423 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1424
Stefanus Lukas Wirabudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor
Intervensi:
Alvin Sutanto
244 — 132
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor : 1424 K/Sip/1975tanggal 8 Juni 1976 yang menyatakan :Halaman 47 dari 133 halaman Putusan Nomor : 123/G/2020/PTUN.BDG"Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima karena terdapat kesalahanformil mengenai pihak yang harus digugat, tetapi belum digugatsehingga gugatannya tidak sempurna/tidak lengkap".5.
PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Intervensi:
1.PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
2.PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
914 — 95
., dimaksud sebagai pihakTergugat, maka Gugatan ini menjadi tidak sempurna dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 1424 K/Sip/1975, tanggal 08 Juni 1976 yang menyatakan:Bahwa tidak dapat diterima Gugatan ini adalah karena ke salahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugat .IV.
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
APLONIA NABUASA
99 — 43
TTS tanggal 01 Oktober 2018Nilai : Rp.473.238.200,( empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah) Tahap III:SPM : BPKAD.32.01.02/5843/2018 tanggal 14 Desember 2018SP2D : 8599/LS/TTS tanggal 28 Desember 2018Nilai : Rp.473.238.200,(empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah)Jumlah : 1.183.095.500,( satu milyar seratus delapan puluh tigajuta sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Tahun 2019 Tahap :SPM: BPKAD.32.02.02/1424
281 — 206
Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yang menyebutkan: bahwa tidakdapat diterima gugatan ini adalah karena ada kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugatjo.