Ditemukan 7643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1024 1324 1427 1420 1422 14240 1414 16424 17424
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 141/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 14 Januari 2013 — - H. UUH SUBHI SIDIEK BIN H. ABDULLAH SIDIEK
109 — 47
  • Riswan bersama Soni Sudarsono dan perangkatDesa Arangarang akan menemui Bupati Muaro Jambi dan kemudian terdakwamendapat laporan lagi, bahwa telah dibentuk Tim untuk meninjau kembali;Bahwa surat dari Bupati Muaro Jambi untuk meninjau kembali luas lahan PT.Sumbertama Nusa Pertiwi adalah surat Nomor : 1424 Tahun 2001, tanggal 1Mei 2001, tentang Tim Pengukuran dan Penetapan Luas Batas PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
194 — 59
  • Halaman 41 dari 122lengkap (yang digugat hanya seorang) gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.e Putusan Mahkamah Agung RI No. 1424.K/Sip/1975 tanggal 8Juni 1976Gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, karena terdapatkesalahan formil mengenai pihak yang harus digugat, tetapibelum digugat sehingga gugatannya tidak sempurna/tidaklengkap...e Putusan Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980 tanggal 22Maret 1982Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PT. PETRONUSA BUMIBAKTI ; KEPALA SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI
258 — 212
  • ., maka sudahsepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterimasebagaimana kaidah hukum Yurisprudensi MA.RI No. 1424 K/Sip/1975tanggal 08 Juni 1976, yang menyatakan :Halaman 77 dari 158 halaman Putusan No.237 /G/2018/PTUNJKTBahwa tidak dapat diterima gugatan ini adalah karena kesalahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugatDALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat menolak tegas seluruh dalihdalih gugatan Penggugat, olehkarena dalih Penggugattidak relevan dan tidak
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
162 — 61
  • mengadministrasikan saja sesuai ketentuanperundangan yang berlaku, sehingga berdasarkan hal tersebut sangatnyata telah terjadi error in persona atas Permohonan Keberatantersebut dan sangat berdasar hukum oleh Majelis Hakim yangterhormat untuk mengenyampingkan seluruh dalildalil PermohonanKeberatan Pemohon dan atas keseluruhan Permohonan Keberatandinyatakan tidak dapat diterima;Hal mana dipertegas dalam suatu yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RIsebagai berikut;"Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 861976 No. 1424
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
118 — 48
  • TTS tanggal 01 Oktober 2018Nilai : Rp.473.238.200,( empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah) Tahap III:SPM: BPKAD.32.01.02/5843/2018 tanggal 14 Desember 2018SP2D : 8599/LS/TTS tanggal 28 Desember 2018Nilai : Rp.473.238.200,(empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tigapuluh delapan ribu dua ratus rupiah)Jumlah : 1.183.095.500,( satu milyar seratus delapan puluh tiga jutasembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Tahun 2019 Tahap :SPM: BPKAD.32.02.02/1424
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
274 — 296
  • Notaris Deli Serdang, akan tetapi tidak diikut sertakan sebagai para pihak; Bahwasuatu perkara perdata haruslah tuntas keseluruhan uitgemachtj sehinggakekurangan pihak dalam suatu perkara haruslah di pandang sebagai gugatanyang tidak sempurna dan tidak lengkap, sehingga mengakibatkan gugatanPengggat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 56 dari 103 halaman Putusan nomor 440/Pdt/2021/PT MDNBahwa hal tersebut, dipertegas dalam suatu Yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 08 Juni 1976 Nomor 1424
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 12 Agustus 2020 — - LALU HAIRUDIN melawan - H. LALU MAHYUN, S.Ag., dk
125 — 58
  • Sahdim dan LaluKhaeruman sebagai pihak dalam perkara a quo menjadikan gugatanPenggugat menjadi kurang pihak (Plurium Litis Consortium)sebagaimana:Putusannya Mahkamah Agung No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 juni1976 yang kaedah hukumnya : Bahwa tidak dapat di terima gugatanpenggugat karena ada kesalahan formil mengenai pihak yangseharusnya di gugat akan tetapi tidak di gugat;Putusannya Mahkamah Agung No. 365 K/Sip/1984 tanggal 31 Agustus1975 yang kaedah hukumnya : menyatakan gugatan harus menggugatsemua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu Pemohon Banding beritahukan bahwa Pemohon Banding tidakpernah menerima Surat Tugas dalam rangka Penelitian Keberatan dengannomor tersebut sejak Surat Keberatan Nomor: 1263/JKT/RAUKPPTA2/VIII/13 tanggal 16 Agustus 2013 yang Pemohon Banding laporkanpada tanggal 28 Agustus 2013 sampai dengan Surat Tanggapan atas SPUHdan Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan Nomor:1424/JKT/RAUKWLDJP/X/13 tanggal 21 Oktober 2013 yang dilaporkanpada tanggal 22 Oktober 2013 Pemohon Banding sampaikan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari. atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan : PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
101 — 19
  • Bahwa tangkisan (eksepsi) TERGUGAT dalam perkara a quo telah sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal O08 Juni1978 menyatakan sebagai berikut :tidak diterimanya gugatan karena ada kesalahan formil mengenai pihak yangsebenarnya/seharusnya digugat tetapi belum digugat.B. GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL)9.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 188/ Pdt.G/ 2012.PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 —
108 — 16
  • Bahwa tangkisan (eksepsi) TERGUGAT dalam perkara a quo telah sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1424 K/Sip/1975 tanggal O08 Juni1978 menyatakan sebagai berikut :tidak diterimanya gugatan karena ada kesalahan formil mengenai pihak yangsebenarnya/seharusnya digugat tetapi belum digugat.B. GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL)9.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
285 — 642
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1421/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus 2017 senilai Rp. 640.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1422/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus 2017 senilai Rp. 320.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1423/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus 2017 senilai Rp. 640.000;
  • Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1424
    , tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1421/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1422/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 320.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1423/ BKU Setda/2017, tanggal 02 Agustus2017 senilai Rp. 640.000;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ)Nomor BKU: 1424
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2007 — Upload : 10-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078K/PID/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PAINAN ; Ir. SYAMSUDARMAN, MBA
62 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YON KOS POYO, tanggal 19 Nopember 2003 ;Surat Kuasa dari MARDONI pada ENDRIZANOF, SE tanggal 19Nopember 2003 ;Perjanjian Kredit Nomor : PK/020/PN/KIMG/112003/112006 tanggal 19Nopember 2003 ;Surat Permohonan Kredit kepada Bank Nagari Cabang Painan An.MARDONI tanggal 14 Agustus 2003 sejumlah Rp.250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah) ;Bukti Pendaftaran Wajib Pajak ;Surat Keterangan Rekomendasi Pertanian Nomor520/1424/PPXI/2003 tanggal 21 Oktober 2003 ;Hal. 62 dari 236 hal. Put.
    Surat Keterangan Rekomendasi Pertanian Nomor520/1424/PPXI/2003 tanggal 21 Oktober 2003 ;24.Sample Barang Mesin Pemotong Padi ;25.Surat PT. RUTAN Nomor : PYSBAO74/XII/03 tanggal 3 Desember2003 tentang Penawaran Harga ;26. Daftar Harga Alat Alsintan ;27.Kwitansi Bank Nagari dari Bank BPD Cabang Painan buat realisasiPermohonan Kredit No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 604/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA TBK (PERSERO) >< PT.GUSHER TARAKAN DAN DENNY MARDANI BBA
101 — 65
  • No. 1424 K/Sip/1975 tanggal 1 Juni 1976 jo. No. 151K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975 menyebutkan bahwa,Gugatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankellijk verklaard), karena pihak yang seharusnya digugattidak ikut digugatb.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.BGR
Tanggal 26 Juni 2014 — ahli Waris MANGSOER H. DALAM Lawan : YAYASAN WIRANATA Dkk
286 — 119
  • No. 24 tahun 1997, gugatan Penggugatsudah Daluarsa ;1424. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Kabur ( Obscuur Libel )Karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal, yaitu tanpa meterai;EKSEPSI DARI TERGUGAT VIII:1. Eksepsi tentang Kompetensi Absolut ;2.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
78 — 80
  • Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1424/XII/2018/Reskrim, tanggal 06Desember 2018;Serta buktibukti surat tambahan sebagai berikut :1. S.K. Walikota Bima Nomor : 823.3/998/BKPSDM/V/2017 tanggal 30 Mel2017;Halaman 4 dari 122 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Mtr.Surat Pernyataan sdr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
387 — 201
  • Terdakwa berikan kepada DIAN sewaktu dirumah Terdakwa,semestinya jihad yang akan dilakukan harus berhijrah ke negara daulahKhilafah Islamiyah, namun apabila DIAN benar melaksanakan Jihad makaDIAN secara hukum jihad telah berjihad akan tetapi penghisabannyahanya Allah yang mengetahuinya.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 telah terjadipeledakan bom di jalan Thamrin Jakarta Pusat dan ditemukan 3 (tiga)buah serpihan casing/kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotakdengan panjang 1424
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 42
  • 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1415 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1416 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1417 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1418 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1419 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1420 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1421 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1422 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1423 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1424
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 34
  • 2020/PN TIkHal 1415 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1416 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1417 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1418 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1419 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1420 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1421 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1422 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1423 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1424
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 218/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2016 — A.M WENNY TRIASTUTI, dkk., vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO, 2. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAOP 9 JEMBER
168 — 74
  • Sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung No. 1424 K/ Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 yangmenyebutkan "bahvea tidak dapat diterima gugatan ini adalah karenaada kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat akantetapi belum digugat,. PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN INISesuai dalil Para Penggugat bahwa Para penggugat adalah cucu dananak anak dari Almarhum Sdr. Ismaun, Sdr. Soewandi , Sdr. Soetopodan Sdr. Aneh.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Bls
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
YULIZAR
Tergugat:
1.Pimpinan PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA Land Operation Rumbai Pekanbaru
2.Direktur Utama PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI SKKMIGAS
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS
180 — 64
  • berikut:1)2)3)4)5)6)Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 151 K/Sip/1975tanggal 13 Mei 1975:Agar tidak cacat hukum yaitu) kurang pihak (plurium litisconsortium) maka orang yang ikut menjadi pihak danmenandatangani perjanjian harus ikut ditarik sebagai Tergugat.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1078 K/SIP/1972tanggal 11 Nopember 1975:seharusnya Paultje Pinontoan itu diikutsertakan dalam perkara,sebagai pihak yang telah menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1424