Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.KAG. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.KAG7.

Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0053/Padt.G/2017/PA.KAG tanggal09 Januari 2017, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.KAGmengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,sebagaimana maksud termuat dalam Pasal 19 Huruf (f) Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.KAG

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang Nomor 0053/Pdt.P/2014/PA.Tlb, tanggal 20 Agustus 2014,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2014, Halaman 3 dari 16 halaman.A.

Bahwa, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama FULAN Bin FULAN dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama FULAN Bin FULAN dan FULAN BinFULAN dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2014, Halaman 10 dari 16 halaman.3.

Kitab alIqna juz Il halaman 123 yang diambil alin menjadi pendapatHakim :Artinya : Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon ister,calon suami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dandua orang saksi.Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2014, Halaman 12 dari 16 halaman.b.

ZIKRI, S.H.1., M.H.Rincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2014, Halaman 15 dari 16 halaman.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000,Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2014, Halaman 16 dari 16 halaman.

0053/Pdt.G/2016/PA.AGM

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/II/2003, tanggal 6 Pebruari 2003, yangPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 7 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode (bukti P.2);Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 8 dari 9 halamanc.

Nama Samsul Hidayat bin Sumarno, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.2, RW.3, Desa Kuro Tidur, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 10 dari 9 halamanPenggugat; Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 11 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai

Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighot taklik talakPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 16 dari 9 halamansebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pengugat dan Tergugat:3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kebupaten Bengkuku Uatra,Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 20 dari 9 halaman guna dicatat perceraian tersebut; 6.

Sugito, S.HPanitera PenggantiKhairul Gusman, S.H.Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 21 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal sejak

0053/Pdt.G/2019/PTA.Btn

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 2 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 3 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 4 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 5 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA. Btn.Halaman 6 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PTA.

oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasai dan untukkepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053

untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing; 0194Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053

0046 adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa,

mengadili dan menyelesaikan 0053 0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat(1) dan (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah mendamaikan keduabelah pihak namun usaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 PermaNomor 1 Tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun proses mediasi gagal;Menimbang, bahwa dari posita

0053 0046, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang

dengan rukun kem bali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun tetap gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat/KuasaHukumonya (pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1dan 2 )PPNO.9 Tahun 1975 );Menim bang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati 0046 untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053

0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksilOS517Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara

0046 adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130

0046, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertim bangkan;Menim bang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan

0047adalah 0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

0053/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Jasman bin Zainuddin, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bangkir,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Sanra binti Rusli Ib Sanra, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Penet.No.0053/Pdt.P/2017/PA.Tli8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penet.No.0053/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat itu tidakmempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahan mereka di wilayahKantor Urusan Agama tempat mereka menikah; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehBuku Nikah sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, dan Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penet.No.0053/Pdt.P/2017/PA. Tli4. Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tolitoli pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehi, bertepatantanggal 26 Jumadil Awwal 1438 Hijriyyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj.

Penet.No.0053/Pdt.P/2017/PA. TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Penet.No.0053/Pdt.P/2017/PA. TliHal. 13 dari 12 hal. Penet.No.0053/Pdt.P/2017/PA. Tli

0053/Pdt.G/2019/PA.Ars

/Pdt.G/2019/PA.Ars, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 91.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 14 Desember 2018, Tergugat pamitpergi untuk mendaftar pekerjaan menjadi TKI di Kota Semarang,Jawa Tengah, akan tetapi Tergugat tidak pernah kembali lagi hinggasekarang.Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 2 dari 96.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 3 dari 93.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 8 dari 94.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.566.000,00Putusan Nomor 0053/Pat.G/2019/PA.ArsHalaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PtkZo CEN Ly 24 eA) Vedyp ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Dewi Okta Viani binti Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Perdana Gang Sejahtera Nomor 20 RT.001 RW.010 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan

terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0053/Pdt.G/2017/PA.Ptk tanggal 11 Januari 2017 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Desember 2004 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 013/13/I/2005,tertanggal 06 Mei 2010;Bahwa, Setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal.11 dari 13 hal.Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.PtkAgama Kecamatan Timur, Kota Pontianak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI.Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal.12 dari 13 hal.Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk1. Pendattaran ...........ccccccceeceseeeeeeee es Rp. 30.000, 2. BiayA ATK ...c.eseseseeseeseseseseseseeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan ..............ceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 450.000,A. RECAKSL..........cccccececeecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,5.

.:.ccccceescecceeeeeeeeeseeeeeeeeess Rp. 6.000,JUMIAN Loe ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 541.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.0053/Pdt.G/ 2017/PA.Ptk

0053/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Prmasa!

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman dahulu diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa semua alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada tanggal 14 Januari 2016 di bawah register perkara nomor:0053

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 03 Juli 1992, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN sampaiberpisah;Bahwa

Oleh karena ituPemohon mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.PrmPemohon dan Termohon guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pariaman;3.

Sahlan, SH, MH.Hakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, M.SyHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.PrmPerincian Biaya :SON =PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiArisal, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.185.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.266.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:0053/Pdt.G/2016/PA.Prm

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA MrkJN OTT sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Vinar bin Noreli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan warung makan Padang Pariaman, bertempat tinggaldi Jalan Trans Papua Tanah Merah, RT. , RW., KampungPersatuan, Distrik Mandobo

sebagai berikut:PRIMAIR :i.2sMengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Vinar bin Noreli) danPemohon II (Rosmani binti Amirullah) yang dilangsungkan pada tanggal05 Februari 1983, di Kampung Bayur, Kecamatan Nansabaris, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Padang.HIm. 2 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.Mrk3.

Bahwa keduanya tidak ada hubungan mahram baik nasab sesusuanmaupun semenda.HIm. 7 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.Mrk Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon bernama Mahyunisdengan Katik Ke. Bahwa mas kawin Pemohon yang diberikan kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan dan samasama beragama Islam.

,MH dan Nur Muhammad Huri , S.HI. masingmasing sebagai HakinAnggota, Yang mana penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh hakim anggotatersebut dengan dibantu oleh Abdur Rahim, S.Ag,M.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimHakim Anggota Ketua MajelisHIm. 10 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.MrkSuparlan, S.Hi,MH. H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016 /PA.Mrk

0053/Pdt.P/2019/PA.MTK

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga,

tempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Desember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok pada tanggal 02 Desember 2019 dengan Nomor Register:0053/Pdt.P/2019/PA.MTK telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKmemerikasa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak bernama anak lahir pada tanggal 20 September2015 / perempuan dan anak lahir pada tanggal 29 September 2018 /lakilaki adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3.

No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKPemohon II bercerai dengan suami pertamanya yang bernama xxxxx Xxxsejak tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi di muka sidang. Dua orang saksi tersebut yang dihadirkan dipersidangan adalah orangorang yang tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal 172 R.Bg.

No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTKNurman Syarif, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti, Aspin, S.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp.30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 320.000,4. Biaya PNBP Panggilan = Rp20.000,5. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,1. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 0053/Pdt.P/2019/PA.MTK

0053/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Ptk Sebelah Timur dengan tanah Ny. Farida ; Sebelah Barat dengan Gang Kuini II ;b.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Ptkpembuatan 2010, warna hitam metalik, No. register KB 1328 HM, atasnama Yuliana (Penggugat) ;e.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Ptke. Bahwa harta bersama lain selain tanah yang saksi ketahui tidak adaharta bersama lain;.

Put.No.0053/Pdt.G/2016/PA.Ptk5.

0053/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.PrmZW ENA :xa YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Drs.

;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman, dengan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Prm, tanggal 11 Januari2017 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan Pemohon telahmendapatkan izin dari atasan Pemohon dengan nomorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Prmsurat:808/173/KEP/BPP2015, tertanggal 09 Juli 2015, yang dikeluarkan olehBupati Padang Pariaman (terlampir);.

Zainil bin Mustafa Kamal) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Metri Yanti binti Asmad)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Prm3.

RasmiatiHakim AnggotaMuhammad Fadhly Ase, S.Hi., M.SyPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.PrmH. Ermansyah, SH, M.HumRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Prosse Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp.190,000,4. Redaksi Rp. 5,000,5. Materai Rp. 6,000.Rp.281,000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Prm

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ad! omy!

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaya Wajok Hilir RT.0O2 RW.013 Desa Wajok Hilir KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal5 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 0053

Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaWajok Hilir Kecamatan Siantan dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon II yang bernama Ramsuki ijab kabul diwakilkan oleh Hasani,adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Abdurrahman dan H.

Abdurrahman dan H.Holik;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Hal. 5 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

,M.E.1.Hal. 13 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 14 dari 14.Pen.No.0053/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

0053/Pdt.G/2019/PA.Bkls

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat3.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.2.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0053/Pdt.G/2019/PA Bkls.

0053/Pdt.G/2015/PA.Mtr

., No.02, Lingkungan Gmong Lama KelurahanGomong Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.MtrTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Januari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor 0053/Pdt.G/2014/PA.Mtr.tanggal 26 Januari

Secara garis besar,Halaman 2 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.Mtrmasalah yang menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah sebagai berikut :a. Sering terjadi tindak kekerasan (KDRT) dari pihak tergugatkepada penggugat (memar di bagian kaki, tangan, kepalasehingga terjadi cidera) di hadapan kakek, nenek, dan temandari tergugat.

Bahwa tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yaknitergugat telah memamerkan fotofoto mesra (pelukan, ciuman)di facebook, tergugat dengan perempuan tersebut salingHalaman 3 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.Mtrberjalan bersama, pernah sekali memamerkan kebersamaanmereka di hadapan penggugat.d. Selama membina rumah tangga, penggugat merasa banyakperasaan tidak bahagia dibandingkan rasa bahagia.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 17 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.MtrMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mamang Harisonbin H.Zulhayadi.) terhadap Penggugat (Dwi Nur Handayani bintiSukadiyono );4.

Meteral : Rp 6.000,Halaman 19 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.MtrJumlah : Rp 361.000 ,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Halaman 20 dari 20 hal.Put.No.0053/Pdt.G/2015/PA.Mtr

Putusan Nomor 0053/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.

No. 0053/Pat.P/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018, Hl. 1 dari 16 hl.6.

No. 0053/Pat.P/2018/PA.Pbr.

No. 0053/Pat.P/2018/PA.Pbr. Tgl.11102018, Hl. 8 dari 16 hi.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2014/PA.KAGZN Zap * 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan cerai gugat seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan lir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ogan llr, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di

wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 0053/Pat.G/2014/PA.KAGKayuagung dengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2014

Sungai Pinang,Kabupaten Ogan llir dan sampai dengan sekarang tidak pernah berpindahlagi;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang lakilaki yang bernama ANAK P DAN T, umur 5tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 1 tahun,selebihnya terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga karena:Halaman 2 dari 19 hal putusan nomor 0053

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 hal putusan nomor 0053/Padt.G/2014/PA.KAG3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )4.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 311.000,Terbilang : (Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah )Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 0053/Pat.G/2014/PA.KAG