1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Rks dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0066/Padt.P/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. XX Binti XX, umur 60 tahun, Agama Islam, WNI, Wiraswasta,beramat di Kampung Sukarasa RT.002/009 Kelurahan Pamubulan,Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, disebutsebagai "PEMOHON 1.2.

tertanggal O8 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Rangkasbitung Nomor:01/SK/A&A/X/2018, tanggal03 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai "KUASA HUKUMPARA PEMOHON ",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor: 0066

/Pdt.P/2018/PA.Rks, tanggal 04Hal.1 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Ibu XX) telah menikah kembali untuk yang kedua kalinyaHal.2 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.dengan seorang lakilaki yang bernama XX Bin XX dan dari hasilpernikahannya telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama :e XX Bin XX (almarhum)e XX Bin XX (almarhum)e XX Binti XXe XX Binti XX (Almarhum)8. Bahwa selang beberapa tahun kemudian, sepengetahuan ParaPemohon Ibu kandung dari Para pemohon (Alm.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal.7 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.1.2. Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 605.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama dan sesuai dengan aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHidayat S.H.Hal.8 dari 8 hal.Putusan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Rks.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2015/MS Bir.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2015/MS Bir.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

0066/Pdt.G/2016/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BktoFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afriadi Dian binKamaludin T) terhadap Penggugat (Susi Asmaiza binti Asran);3.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/I/II/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi pada tanggal O02 Februari 2006 yang telah dinazagelen danHal 4 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.dlegalisir oleh Panitera serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.5.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp.316.000Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.Bukittinggi, 02 Februari 2016.Untuk Salinan Sesusai AslinyaPaniteraDAMRIS,SHHal 13 dari 13 hal Putusan No. 0066/Pat.G/2016/PA. BKt.

0066/Pdt.G/2018/PA.PBun

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Saksi :, Uur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan h.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.b.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.

0066/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA NegaraAgus memicu pertengkaran Pemohon yang dalam keadaan emosi langsungmemulangkan Termohon ke rumaah orang tua Termohon di Desa Gemawang,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal ;5.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA NegaraBahwa saksi sekali melihat Termohon dan Agus (selingkuhannya) pergiberduaan ke pemandian di pegunungan (Gelar) dan disana saksimelihat Termohon dan Agus duduk berdekatan dan saling mengobrollayaknya orang berpacaran.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negarasidang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg. jo. Pasal 78 Rv., perkara inidapat diputus dengan verstek (default judgement) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya, yang padapokoknya telah mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri sah namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negara1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNegara ;4.

Putusan Nomor Perkara : 0066/Pdt.G/2016/PA Negara

0066/Pdt.G/2017/MS.LGS

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.Lgs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan, kemudian setelah itu pindah ke rumah milikPenggugat di Dusun Keumala Jeumpa, Gampong Lhok Banie,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;1.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.Lgs3.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.LgsMenimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah danbelum pernah bercerai. Bukti P mana dalam hal ini telah juga dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dan telah sesuai dengan akta aslinya.Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.LgsAgama Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0066/Pdt.G/2017/MS.LgsHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/MS.Lgs

0066/Pdt.P/2019/PA.Kr

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON Ii denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1996yang dilaksanakan di Kabupaten Lampung Barat;3.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Krpernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di PegawaiPencatat Nikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi semuapersyaratan administrasi pernikahan, tetapi Pembantu PPN tidakmelaporkan kepada KUA setempat;.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Krdan keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing dari 2 saksipara Pemohon pula, ternyata bersesuaian dan tidak bertentangan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka sesuai ketentuan pasal 307 R.Bg.

Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.KrAli Muhtarom, SHI., MHI Asep Irpan Helmi, SH., MH.Hakim AnggotaRomi Maulana,S.H.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.0066/Pat.P/2019/PA.Kr

AMAR PUTUSAN CERAI TALAK (VERSTEK)

Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 06 Februari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kamto bin Sunged) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Totogan, RT 011 RW 006Desa Tlegopakis, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 55/23/II/208 tertanggal 28 Februari 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang. sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 12 dari 14 hal.Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate c/q. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. MenjatuhkanTalak satu Bain sughrah Tergugat terhadap Penggugat3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 8271025710870003 yangdikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate tanggal 03 April 2013, bermaterai cukup dan dinazeqelen, yangtelah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P1);2.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundan damai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 1 (Satu) tahun sampai sekarang dan tidak ada salingmemperdulikan lagi sebagai Ssuami istri ;3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TTE

0066/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Rh Aa lla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKepala Desa Marobo, bertempat tinggal di DesaMarobo, Kecamatan Marobo, Kabupaten Muna,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Termohon, umur 66 Tahun

Bahwa Termohon telah menikah dengan almarhumah Wa Surusia bintiLa Dai pada Tanggal 1 Juli 1974 dan pernikahan dilangsungkan menurutHal. 1 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.Agama Islam di Desa Marobo Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna ;3. Bahwa almarhumah Wa Surusia binti La Dai, istri Termohon telah wafatpada tanggal 5 Desember 2017 di Desa Marobo;4.

Bahwa Termohon dan almarhumah sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Termohonternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Termohon kepada KUA yangberwenang sementara Pemohon selaku anak kandung Pemohon saat inisangat membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan kepastianHal. 2 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.hukum perkawinan Termohon dengan ibu Pemohon serta kepentinganpenguurusan akta kelahiran adikadik Pemohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 10 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.2. Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Termohon) dengan istriTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1974 di DesaMarobo, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, KabupatenMuna;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanTermohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna;4.

Abdul Haq, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :1.oo SNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.

0066/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan lIbun Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 883/154/X/2013 pada tanggal 24 Oktober 2013.2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahOTRWNEHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 346.000,Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sor.

0066/Pdt.G/2017/PA.Btk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat TinggalNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat Tinggal: XXX: 35 tahun: Islam:SLTA: Ibu rumah tangga:di Xxx, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan;Jo 0) (0 er Penggugat;melawan: Xxx: 36 tahun: Islam:SLTA: Security

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Btk.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 April 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganNomor Register 0066/Pdt.G/2017/PA.Btk, tanggal 27 April 2017 Penggugattelah mengajukan dalildalil dalam gugatannya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 April 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan (Kutipan Akta

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Btkkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami isteri ini.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.BtkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka mengacu pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.BtkKetua Majelis,Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.HakimHakim AnggotaSaiful Rahman, S.H.I. M. Mustalqiran T, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Kemijan, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp225.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Btk

0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp., tanggal 13 April 2018 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.Ketapang. Saksi juga menerangkan bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang mengganggu gugat pernikahan mereka dan keduanya tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerail;Menimbang, bahwa saksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untukmenjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g) dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya (vide pasal 175 R.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Dua, Kabupaten Ketapang;4.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 756.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 847.000,00Hal. 13 dari 13, Pen. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Ktp.

0066/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxtempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Januari 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bringkil RT.01 RW. 04 Desa GrojoganKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxxtempat

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2008, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0494/020/X/2008 tanggal09 Oktober 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HIl sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Biaya Panggilan Rp. 285.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 376.000,()Keterangan:Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.NgjHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Ngj

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sguaa) Cram pl dat!

Yani Nomor 53, RT002, RW 002, Lingkungan Kantu, Kelurahan TanjungSekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu tanggal 17 Maret2016, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Him 6 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.SguHakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.PdPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 140.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim 7 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Sgu

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.- (tiga ratus

0066/Pdt.G/2018/PA.Btm

Putusan No.0066/Pat.G/2018/PA. Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pada tanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPegadilan Agama Batam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah registerperkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon tidak pernahdatang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan disampaikan melalui Lurah Sungai Harapan sebanyak dua kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.panggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak duakali panggilan, panggilan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bersamaandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Btm.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.

Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.

0066/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0066/Pdt.

Penetapan Nomor : 0066/Pdt. P/2017/MsMrdRegister Nomor 0066/Pdt. P/2017/MsMrd. permohonan mana dipertegaskembali oleh Pemohon di persidangan dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut ;1. Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum .2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd3.8. Mulyadi bin Ishak Kasem (Anak kandung)3.9. PEMOHON (Anak Kandung/Pemohon)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrdPanitera Pengganti Rinaldi. SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2014/PA.

0066/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanyang diajukan oleh:XXX, sebagai Penggugat.melawanXXX sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penguggat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 18 April 2016 telahmengajukan

gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mimika dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mmk, tanggal 18 April 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka selam pernikahan belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0066 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.3.

Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang.Halaman 2 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0066 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.7. Bahwa, sejak sekitar Bulan Maret 2014 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu Penggugatdan tanpa alasan yang sah. Selama itu, Tergugat tidak pernah pulang dantidak mengirim berita/kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 0066 / Pdt.G / 2016 / PA.Mmk.

0066/Pdt.G/2018/PA.Blu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BLUDEM!

Rumah Tangga, bertempat tinggal di RTXX, RW.XX, Kampung XXXxX ,Kecamatan XXXX KabupatenWay Kanan, sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 22 tahun. agama Islam. pekerjaan KaryawanPT DMB, pendidikan SL TP, bertempat tinggal di RT.OX.RW.OX, Kampung XXXX , Kecamatan XXXX.Kabupaten WayKanan, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut:Telah me@mbaca dan memeriksa berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksr di persidanganHim 1 dan 15 him Putusan Nomor 0066

Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan darnai namun sejak awal bulan Juni 2016 rumahtanggaHim 2 AN 15 him Putusan Nomor 0066/FP't G/2018/PA BluPenggugat dan Tergugat mula terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidanganBahwa Mayels Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmemberi nasehat kepada Penggugat agar bersabar terhadap Tergugat,sehingga perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil dan acaradlanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him. 4 dari 15 him Putusan Nomor 0066/Pdt G/2018/PA.BluBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbuktibukti berupaA.

S HIHakim Anggota 11,M Kusen Rahago SHI .MAHim 14 dari 15 him Putusan Nomor 0066/FPt G/2018/PA BluZuhni Sa'ad, SH.Perincian biaya perkara1, Biaya Pendaftaran Rp 302 Biaya Panggilan Rp 6003. Biaya ATK Rp 50.4. Biaya Redaksi Rp "5.005. Biaya Materai Rp 6.00Jumlah Rp 691.000.Him 15 dani 15 hm Putusan Nomor 0066/Pt G/2018/PABlu