Fotokopi Surat Pernyataan Cerai yang ditandatangani oieh Penggugat danTergugat tanggai 17 Agustus 2014 seianjutnya diberi kode (bukti P.3);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi dengan identitas sebagaimana tersebut daiam berita acarapersidangan perkara ini masingmasing bernama:Hai. 3 dari 15 Putusan Nomor 226/Fat.G/Z015/PAMimj. 1.

rumahtangga tersebut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang berakibat ketidakharmonisan daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa di daiam Pasai 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ditegaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membeniuk keiuarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekai berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa apa yang dikenendaki oieh pasai tersebut adaiah suatuketerikatan

apabila Penggugat dan ergugat tetap dipersatukan daiam sebuahrumah tangga, maka majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian merupakansalah satu pintu darurat yang dapat diambil menjadi solusi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim periu mengetengahkan dalildalil yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat majelis hakim, adaiah sebagai berikut:1.

Kaidah fiqhiyah yang terdapat di daiam Ai Asybah wan Nazhair haiaman 62,yang berbunyi:Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;3. Kitab alAnwar juz !!

Demikian putusan ini dijatunkan daiam rapat musyawarah majeiis hakimpada hari Kamis tanggai 07 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiuiawai 1437 Hijriyah oieh kami: Hairii Anwar, S.Ag, sebagai ketua majeiis,Yusuf Bahrudin, S.H.i, dan Mansur, S.Ag. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh ketua maijelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertadidampingi oieh Muh.

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

putusan ini menuniukKepada segaia sesuatu sebagaimana termuat daiam Berita Acara Sidana(BAS) perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisankan dari putusan ini:a+oscQ=cccCCo>me=WYoD=cececaoa:Ci.SrOo~~Menimbang, baiwa maksud dMenimbang, bahwa Penaquaat mendaliikan Penaquaat dan Terauaatetfelah melanasunakan pernikahan menurut aturan pernikahan yana berlakiHaiaman 6 aari 15 naiaman Puiusan.

No. 1/O/Pdt.G/Z017/PA.Miabd daiam agama isiam, oien Karena perkara ini termasuk daiam bidanaperkawinan, maka berdasarkan Pasai 49 ayat (7) hurut (a) UndangUndangNomor 7 tanun 1989 vandg teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun Z0U6 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun ZU00Yy Tentana Peradiian Agama, perkara ini termasuk kKewenanganabsoiut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat qugatan Penaquaat.keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penagugat bertempat tinagaldi

ruman tangqga;ivienimbang; banwa perdasarkan daiii gugatan Penggugat daiam naiadanya perseiisinan daiam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan hainai yang menyebabkan perseiisinan itu terjadi yangtiaiaman 11 Gari i5 naiaman Putusan.

Mengabduikan qugaian Penggugat dengan verstek;e Peiepat ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam datiar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penaggugat untuk membayar biava perkarasejumiah Rpd591.000,00 (lima ratus lima pulun satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diiatunkan daiam sidanq permusvyawaratanMaielis Hakim Pengadiian Agama Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 26Juii 2017 Masehi bertepatan dengan tanagai UZ Dzuigaidah 1438 Hiiriah,oleh kami Dra. Hj.

Dengan demikian, permonhonan izinPemohon untuk mengikrarkan taiak terhadap Termohon teianhmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang beriaku:.

Daiam RekonvensiBanwa segaia hai inwai yang teiah diuraikan daiam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan daiam duduk perkararekonvensi ini:Banwa kedudukan para pihak daiam konvensi mengaiamiperubahan.

Seianjutnya pada tahaprepiik dan dupiik, baik Pemohon maupun Termonhon pada dasarnyabertetap pada daiiinya semuia:iMenimbang, banwa dari iawabd meniawab di atas. maka yangmenjadi pokok masaiah daiam kasus a quo adaian apakan rumah tanggaPemohon dan Termohon teiah teriadi perseiisinan yana berakibatkeduanya tidak dapat dirukunkan iagi sebagai suami isteri 7Menimbang. banhwa oien karena daiiidaiii yana dikemukakanPemonon daiam permononannya ada yang diakui olen Termonon dan adapula yang dibantah. maka

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

DALAM KONVENSi DAN REKONVENSIMenimbang. bahwa perkara cerai taiak termasuk daiam bidanaperkawinan, dan rekonvensi nafkah anak yang merupakan accessoir dariperkara konvensi juga termasuk daiam perkara bidang perkawinan. makaberdasarkan ketentuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana teiah diubah dan ditambah terakhir dengan UndanoUndang Nomor 50 Tahun 2009, seiuruh biaya yang timbui daiam perkaraini harus dibebankan kepada Pemonon konvensi/T erquaat rekonvensi:Mempernatikan

DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Aaama Pekanbaru yang memeriksa dan menaadili perkara perdata padatingkat pertama daiam persidangan Hakim Majeiis teiah mematunkan putusan sebaqaimanatersebut di bawan ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 2b tahun, aaama Islam, aendidikan SLIA.pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tingqai di JaianXXXXXXXX, Kota Pekanbaru. selaniutnva disebut sebaaai Penggugat:MelawanTergugat. umur 33 tahun. aaama

Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan 1 ergugat hiduo bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggai di rumah kontrakan di JaianXXXXXXXX Kota Pekanbaru seiama lebin Kurang satu tanun deiapan buian, danberpindahpindah sebanyak tiga kaii daiam wiiayan Kota Pekanbaru danterakmr bertemoat tinggai di Jaian xxxxxxxx Kota Pekanbaru;3.

Bg. keterangansaksi Kenqquoat sepamang oertengqkaran dan oisan ruman Penqqugat denganTergugat teiah memenuhi syarat materii aiat bukti saksi;Menimbang. bahwa oleh karena Penggugat telah mamou membuktikandaiiidalii gugatan Penggugat tentang terjadinya pertengkaran antara Penqquaatoengan i erquqat vanq dinubunqkan dengan kesimpuian Maielis Hakim bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi daiam rumantangga vang dikaitkan quia dengan tidak terdaoatnva catatan daiam bukti P.1bahwa

Kota Pekanbaru untuk diadakanpencatatan daiam aattar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan keoada Penggugat untuk membavar semua biava yangtimbul daiam perkara ini yang nmgga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembiian ouiun satu ribu ruoian).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru daiamsidang musvawarah Majelis Hakim oada hari Rabu. tanggal 23 Nooember 2016Miiadiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shatar 1438 Hijnyah, oleh Kami Dra. hi.idia isti Murni.

,M.H. masinamasina sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut aiucapkanpada hari itu juga daiam sidang terouka untuk umum, oien ura. Hi. idia isti Murni.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majeiis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H.,M.H. dan Drs.

PENETAPANNomor; 36/Pdt.P/2G11/PA Skg.3i3mILLAHiRRAHmMAINiRRAHii 1DBMS KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraterientu daiam tingkat pertama, tsiah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh:Ball bint! La Kadong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Anabanua, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, daiam ha! ini memberikan kuasa insidenti!

Sarip bin Ambo Solitelah dapat dinikahkan.Menimbang, bahwa perkawinan itu disyariatkan oleh agama Islam karenamerupakan salah satu sendi untuk memelihara kemuliaan, keturunan serta menjadikunci ketenteraman daiam masyarakat, oleh karena Itu berbeda dengan peristiwahukum iainnya karena perkawinan merupakan anjuran agama islam (sunnahRasulullah s.a.w) dan melaksanakannya adalah ibadah.Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang dimaksud daiam Rasa!

Qut an maupun daiam Hadits tsdak mempersoaikannya, oleh karena itu kemuliaandan pada tujuan agad nikah, maka menurut pendapat majelis hakim sejalan denganpendapat Prof.

dengan meiihat sikap dan mental calon mempeiai lakiiaki daiam hal ini Muh.

Laiif, sehingga dengan demikian majelis hakim berkesimpulan bahwaanak pemohon tersebut dianggap sudah slap mental untuk menikah.Menimbang, bahwa patut dipertimbangkan Firman Allah SWT daiam surahAn Nur daiam ayat 32 yang artinya. dan kawinkaniah orang orang yang masihsendirian diantara kamu dan orangorang yang layak untuk kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,,maka alasan pemohon untuk memohon dispensasi nikah terhadap anak pemohonbernama Muh.

KEPUTUSANNomor 2248/Padt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara perdaia ierteniu pada iingkai pertama, teiah menjatuhkan putusansebagai beiikui daiam peikaia Ceiai Gugai aiuaia :XXXXXXX UMur 33 tahun, agama isiam, pekerjaan 1 am, tempat tinggai di uusunJali RT.05 Rvv. 04 Desa Jalikaien Kecamaian Jalikaien KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;LAVVANXXXXX umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir,tempat tinggai di Desa Jatikaien Kecamatan JatikaienKabupaten

Nganjuk, sekarang tidak diketahui aiamatnyadengan jeias baik di daiam maupun di iuar wiiayah RepubiikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Seteiah membaca dan mempeiajan berkas perkara;Seteiah mendengar keterangan pinak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;Bahwa Penggugat teiah mengajuKan gugatan secara lenuiis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Nganjuk tangga!

Bahwa pada tanggai ib ieoruan zuus, Kenggugat (isteri) dengan lergugai(Suami) meiangsungkah pernikahan yang dicaiai oieh Pegawai PencaiatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buieieng, Kabupaten Buieieng,sebagaimana daiam Kutipan Akia Nikah nomor: 34/04/ii/2G03 tanggai 16Februari 2003 dengan Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor : G2/Xi/2013langgai 13 Nopember 2013;2. Bahwa, pada saat Penggugat meniKan dengan Tergugat, PenggugatberstatusJanda dan Tergugat jejaka ;3.

hari persidangan yang teiah ditetapbkan Penggugat nadir inperson di persidangan sedang Tergugat tidak nadir di persidangan dan tidakmewakiikan kepada orang iain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun teiah dipanggli secara resmi dan patut dan tidak temyataketidakhadirannya disebabkan oieh aiasan yang san. kemudian oieh MajeiisHakim teiah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Penggugatagar mempertahankan keutuhan ruman tangganya akan tetapi tidak berhasii.karenanya daiam

Kabupaten Buieieng dengan dupiikat Kutipan Akta Nikah nomorNomor: 02/XJ/2013 tanggai 13 Nopember 2013 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :34/04/ii/2003 tanggai 16 Februah 2003 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat mi dan dari sebab ruman tangga Penggugat danTergugat sudah tidak narmonis. karenanya Penggugat memiiiki kapasitassebagai Persona iegai standi in yudtcio dan berkepentingan daiam perkara mi,sebagaimana diatur daiam Pasai 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo Pasai

Teian memeriksa buktibuktiyang diajukan oieh Penggugat;nmi/ana Mtirwry *Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Paiopo dengan registerNomor 415/Pdt.G/2017/PA Pip.. tanggai Oi Agustus 2017, teianmengemukakan naihai sebagai berikut:i.

Dengan demikian, gugatancerai Penggugat teiah memenuhi aiasan perceraian sebagaimanadiatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Oieh karena itu, patut disimpulkan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat teiahmencapai taraf yang suiit untuk dapat bersatu iagi daiam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa yang asasi daiam mewujudkan kehidupanrumah tangga yang bahagia dan kekai iaiah adanya kemauan antarasuami dan isteri untuk terus bersama daiam membina rumah tangga,akan tetapi apabila salah satu pihak tidak ingin mempertahankanrumah tangga dan iebin memiiih untuk memutuskan ikatanperkawinan serta upaya

daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teianmengaiami dua kaii perubahan menyatakan bahwa segaia biaya yangtimbui daiam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundangan yang beriaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADIiLi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 581JOOO, (iima ratus delapan puiuh satu riburupiah);Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratanMajeiis Hakim pada sidang Pengadiian Agama Paiopo pada hari Kamis,tanggai 05 Oktober 20i7 M. bertepatan dengan tanggai 15 Muharram1439 Hijriyah. oieh Tommi. S.Hi sebagai Ketua Majeiis. Noor AhmadRosyidah. S.Hi dan Hapsan, S.Ag., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oieh Hi.

Bahwa daiam peiaksanaan pernikahan Para Pemonon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Abduiian Aii (Ayah Kandung Pemonhon ii), danyang menjadi saksi daiam akad pernikahan tersebut adaian Tgk. M. Saiendan Tgk. Zui Aqii dengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayamdibayar tunai;.

Bahwa pada saai akad nikan diiangsungkan, Pemohon i bersiaitus Bujangdaiam usia 24 tahun sedangkan Pemonon Ii berstatus perawan daiam usia19 tanun;:.

Banwa semenjak menikah Para Pemohon beium pernah mendapaikan suratnikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oieh undangundang danperaiuran iain yang bernubungan dengan perkawinan, karena pada saaipernikahan dilangsungkan Para Pemohon berada daiam situasi konflik diAceh, sedangkan surai nikah tersebui sangait diperiukan uniuk kepasiianhukum pernikahan Para Pemohon atau akta kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaYth.

Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikxan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiiidaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang diiaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijnyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ; 5.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon yang tertutis daiam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakniMESERAN bin KERTO DIKUN, sedang daiam buku Kutipan Akta Nikah tertulisMISERAN bin KARTO MISKUN5.

Menetapkan bahwa nama MSERAN bin KARTO MSKUN daiam Kutipan AkteNikah Nomor : 119/51 A/I 1/1988 tanggal 28 Juli 1988 yang dikeluarkan oiehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah MESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang beriaku ;4.

identitas nama Pemohon tertulis MISERAN bin KARTO MISKUN ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni NURHADi binnSAHiRdan SAKSI Il , dua orang saksi tersebut disamping telah memenuhi syarat formil danmateriil saksi juga telah memberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yaitu nama pemohon = yangsebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN dan saat menikah daiam

DIKUN ; Bahwa pada tangga 28 Juli 1988 Pemohon telah melangsungkan pernikahan ; Bahwa diketahui, pada saat menikah nama Pemohon ternyata ditulis MISERAN binKARTO MISKUN , dan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988tanggal 28 Juii 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dengan berbedanya nama Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud dengan yang ada dalam identitasidentitas yanglainnya tersebut menjadi masalah daiam

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam KutipanAkta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalahMESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud ;5.

Bahwa daiam peiaksanaan pemmikahan pafa Pemonhon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Adnan (Ayan Kandung Femohon li), dan yangmenjadi saksi daiam akad nikah adalah Tgk.Jamali dan Tgk.Abd.Raufdengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;3.

Bahwa pada akad nikah dilangsungkan, Pemonon berstatus Jejaka daiamusia 30 tahun sedangkan pemonon ii bersiatus perawan daiam usia 27%tahun ;Bahwa dari pernikanannya, para pemonon teiah dikaruniai 3 orang anakalbemama, itma ianir tanggai 12 Juni 2002, Marida indra Damai, 14 Juni6.

/ Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemonhon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiildaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemonon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 221.000, (dua ratus dua puiuh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang dilaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miiadiyan beriepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijriyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

Murniati, S.A. sebagai Hakim Tunggail,penetapan mana pada hari itu juga didbacakan daiam sidang yang terduka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oieh Ratna Juwita, S.H.i. sebagai PaniteraPengganti, dan dinadiri olen Pemonon i dan Pemonon ii.Panitera Pengganti, Ratna Juwita, S.r.i.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendafiaran Rp. 30.000,2. Biaya Pioses Rp. 50.000,3. Panggiian Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

PENETAPANNomor 0405/Pdt.G/2016/PA BM.eee KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam

, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor0403/Pal.G/20i16/PA.BiM., ierianggai 21 Maret 2016 pada pokoknya ieianmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Daiam Fosita1.

Selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergqugat teiah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, ees (P) umur 14 tahun, 2. fi (1)umur 12 tahun 3. ie mur 10 tahun;Bahwa kurang lebih seiak buian Oktober 2014 antara Pengqugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada nharapan akan nhidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak tidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaianan antara Penggugat dengan Terqugat;Hal. 2 dari 3 Penetapan nomor 0504/Padt.G/2016/PA.Bm:Serdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjutnya menjatuhkanoutusan yang amarnya berbunyi :Daiam

Agus Mubarok masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itujuga penetapan diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum denganHal. 4 dari 5 Penetapan nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Bm dibantu oleh Maryam, BA. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengguaat dan Tergugat; Drs.M.Agus Sofwan Hadi ~H. Ahmdd Gani, SHHakim Anggota, Panitera Pengganii, Maryam, BA.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Mie: FAD 30.000,002. PROS6S sks reeemennecsncmeancen Rp 50.000,00 a Pe a Pin. Sern AanA AM OD.

Openg ); Bahwa terdakwa tidak dapat memperiihatkan bukti i/ijin daiammembeii/menerima ganja kering dari Pejabat yang berwenang atai dari Depkes Ri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasai 114 ayat (1)UndangUndang Repubiik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAMAN KARYAMAN Alias DIMEN Bin MUMUN KASMAN,Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut daiam Dakwaan Kesatu diatas, secara tanpa hak danmeiawan hokum, menanam, memeiihara, memiiiki

, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I daiam bentuk tanaman, yang diiakukan oieh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa awainya sekira buian September 2009 terdakwa ditawarin ganja oieh sdr.

pertengahan bulan September 2009 terdakwa oieh temannya yangbernama lyus teiah dikenalkan dengan temannya yang bemama Dedi yang beraiamat di terminaiGarut, daiam perkenaiannya dengan Sdr. Dedi tersebut kemudian Sdr. Dedi teiah menawarkanGanja kepada terdakwa, kemudian terdakwa mau membeli dan diadakan perjanjian untuk bertemudi terminal Garut, selanjutnya terdakwa membeii (satu) paket kertas nasi berisi daun ganja keringdari Sdr.

Cihideung KotaTasikmaiaya, dan dari pengeledahan badan dan pakaian serta rumah terdakwa tidak ditemukanbarang bukti karena barang bukti telah habis dijual kepada orang lain, dan daiam pengakuannyaterdakwa dismping teiah menjuai ganja kepada Sdr. Hanopa aiias Openg juga telah menjuaikepada Sdr. Dede Saepui ais. Tesko maka pada hari itu juga sekira jam 19.00 Wib Sdr. DedeSaepui alias Tesko ditangkap oleh polisi dari Polres Kota Tasikmaiaya yang berpakaian premandan dari Sdr.

pidana, ataudikhawatirkan akan mengulangi meiakukan tindak pidana, maka sesuai dengan pasai 193 ayat (2)huruf b jo pasaf 21 ayat (1) huruf a KUHAP dipandang periu untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada daiam tahanan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : : 2 (dua) paket kertas nasiberisi daun ganja kering seberat 13,77 gram, akan ditentukan lebih lanjut daiam amarputusan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersaiah dan dijatuhi pidana

Bahwa,awai menikah tanagai 02 Februari 2014 antara Penqgugat denganTergugat terusmenerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakHal i dari ii halaman Putusan nomor 0830/Pdt.g/2016/PA.Bm. ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaraiain :a. fergugat tidak menjamin nafkan lahir batin Penggugat;b. Terqugat sudah menikah iagi tanpa seijin Pengaugat :4.

pendapat Uiama isiam yang termuat daiam Fiqh isiamsebagaimana yang terdapat daiam ikitad Ghayatul Marom sebagaiberikut Apel Udy Eg peat dh ah fy A eo BF yas ila Sb i geHal 8 dan ii halaman Putusan nomor 0830/Pdt.g/20i6/PA.Bm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Bima untukmengirimkan saiinan putusan yang telah berkekuatan nukum ietap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SoromanalKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut daiam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puiuh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam rapai permusyawaraian Majeiis yangdiilangsungkan pada nari Kamis ianggai 2i Juii 2016 Maseni, bertepatandengan tanggai 16 Ramadhan 1437 Hijriah, olen kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Majeiis, dan Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan daiam sidang ierbuka untuk umum oieh KeiuaMajeiis tersebut dengan didampingi oieh Hakim Anggota dan dibantu oiehDrs. Hi. ikhias sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Hakim Anggoia. Keiua Maieiis. FrDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi H. Ahmad Gani, SHHakim Anggota, Drs/Agus Mubarok Panitera Pepaganti. rs. H.

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama oieh Hakim Tunggai daiam sidang terpadu teiahmenjatuhkan Penetapan daiam perkara isbat Nikah yang diajukan oleh :Saharuddin bin Sappi, Umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; Linda binti Dani, umur 39 tahun, agama isiam,pekerjaan Urusan KumahTangga, bertempat

tinggai di Keiurahan Baru, Kecamatan Baoian, KabupatenToiitoii, sebagai Pemohon Il; Pengadiian Agama tersebut; Teiah membacadan mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa paraPemohon berdasarkan permohonannya tertanggai OS Maret zuib teiahmengajukan permohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di KepaniteraanPengadiian Agama Toiitoii daiam Register perkara Nomor0314/Pdt.P/2016/PA.Tli. tertanggai 08 Maret 2016 dengan

register Nikah;Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pemahmeiakukan perceraian;Bahwa, tujuan penetapan nikah daiam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pemikahan dan untuk memenuhi syaratkeiengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teiah meiangsungkan pemikahan secara agama isiampada tanggai 12 Mei 1995, di Keiurahan Baru.

Kecamatan Baoian, KabupatenTolitoii, namun tidak tercatat daiam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Baoian;Hal. 9 dari 12 hal. Penetapan No.0314/Pdt.P/2016/PA.

Membebankan Pemohon i dengan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara ini sejumiah Rp 191.000, (Seratus sembiian puiuh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan daiam sidang terpadu oieh Hakimtunggai Mujiburroknman, S. Ag. M.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Barabai yang memeriksa dai mengadii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang Majelis telan menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:umur 30 tahun, agama isiam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Meiawanumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus ruman tangga, tempai tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTermohon;Pengadiian Agama

tersebut;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara int;Teian mendengar keterangan Pemonon seria para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon daiam surat Permohonan tanggal 25 Mei 2015 telahmengajukan cerai talak yang teiah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0244/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggai 25 Mei 2015 dengandaiiidaiii sebagai berikut:1.

dan ermohon yangmengakibatkan tidak adanya iagi keharmonisan daiam rumah tangga mereka,maka untuk memenuhi ketentuan Pasai 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis periu mendengar keterangan saksi keiuarga atauorang dekat pihak Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keiuarga dan orang dekat Pemonon padapokoknya menerangkan: B6anhwa nubungan nukum antara Pemonon dengan Termonon adaian suamiisteri sah, dan seiama daiam ikatan perkawinan telah/beium dikarunia!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmenginimkan sajlinan penetapan teian terjadinya ikrar taiak perkara inikepada Pegawai Pencaiat Nikah pada Kantor Urusan Agama iKecamatanHaruyan dan Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Pemonon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000 ( Dua ratus enam puiuh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaraian Majeiis yangdiilangsungkan pada hari Senin tanggai 22 Juni 2015 M bertepatan dengantanggai 5 Ramadhan 1436 H, oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasar sebagaiKetua Maielis, Drs. M. Fadli, M.H. dan Dra. Hi.

Bahwa walaupun tergugat tidak hadir dipersidangan, sebelum pemeriksaanpokok perkara, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahakanrumah tangganya bersama dengan tergugat dan untuk upaya perdamaian secaramediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganoleh karena itu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat Nomor: 334/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggal 11 Mei 2011 dan penggugattetap pada isi gugatannya.Bahwa penggugat daiam

Bahwa saksi mengetahui pula penggugat dan tergugat telah dikawinkan ulangsebagai kawin pakkuraga untuk upaya perdamaian daiam rumah tangganya, akantetapi tidak ada hasilnya.

Bahwa saksi melihat tergugat telah meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah beriangsung seiama 2 tahun lebih, dan seiama itu tergugat tidak pernah lagikembali hidup bersama dengan penggugat juga tanpa ada nafkah.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danselanjutnya daiam kesimpulannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan lagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal daiam beritaacara persidangan sebagai bagian

yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana teiah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil terhadap tergugatpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah daiam perkaraini yaitu sejak perkawinan penggugat dengan tergugat, penggugat tidak pernahmerasakan kerukunan dan kebahagiaan sehingga menganggap daiam rumahtangganya telah terjadi peseiisinan yang disebabkan tergugat

pasangan suami isteri yang normal apalagi masih daiam suasana pengantin baru.Menimbang, bahwa ikalan batIn adalah merupakan salah satu unsur yangmemegang peranan penting daiam mewujudkan suatu rumah tangga sakinah,mawaddah, warrahmah, sehingga apabila unsur tersebut tidak terwujud, makaperkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan terdahulu,maka majeiis hakim berkesimpulan rumah tangga penggugat dan tergugat dapatdikategorikan telah pecah ( broken marriage

ry iiPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majeiis teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oieh:GD, wr 22 tahun, agama isiam, pendidikan SM,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di QDSD Kecamaian Baihinili, Kabupaten Bungo, seianjuinya disebut Penggugat; meiawan= umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan pekerjaan Montir, semuia bertempat tinggai di :GED Kecamatan Bathiniii, Kabupaten Bungo, saat ini

Bahwa kurang iebih sejak buian Mei 2015, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perseiisihnan daiam rumah tangga yang disebabkanantara iain: a. Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; : b. Tergugai sering keiuar maiam, dan iebin banyak menghabiskanwakiunya di iuar rumah daripada di rumah bersama dengan Penggugai;5.

= 2 : = 2 : ae 2 s soe oe se ee oeech Penggugat dan Tergugat untuk dicatat daiam daftar yang disediakant2 A .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Muara Bungo untukGermengirimkan Saiinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencaiat Nikah Kanior Urusan Agama KecamaianBathin ili, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam daftaryang disediakan untuk itu;iembebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara or~~sejumiah Rp456.606,66 (empait ratus jima puiuh enam ribu rupiah);Demikianiah diputuskan daiam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Agama iMuara

Putusan mana dibacakanpada hari itu juga daiam sidang yang terbuka untuk umum oieh Ketua Majeiistersebut, dengan didampingi oieh Hakimhakim Anggota dan dibantu oiehHazizah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri oieh Penggugat tanpahadirnya Tergugat:Ketua Majeiis,Tid.Rinaidi M., S.H.i.Anggota Majelis, Anggota Majeiis, Ttd. Tid.Dani Ramdani, S.H.1., MLA. Rio Satria, S.H.1, NLESY.Hai.izZ dari 13 nai.

Hai & dari 12 Pemonhon dan Termonon teiah suiit untuk rukun kembaii daiam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon vana telahberpisah tempat tinagail sejak tahun 2014, dan fakta selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun namuntidak ada hasii, maka keadaan demikian menunjukkan teiah terjadipermasaianan daiam rumah tanaga Pemonon dan Termonon. sebab jikarumah tangga tersebut daiam keadaan rukun dan narmonis, tidak mungkinPemohon dan Termohon berpisah

daiam waktu yang cukup iama, ataujika kKeadaan yang memaksa Pemohon dan Termohon harus pisah tempattinagai.

Daiammemenuhi ketentuan tersebut, Majeiis Hakim daiam setiap persidanganteian menasihati Pemonon agar rukun dan tetap mempertahankan rumahtangganya bersama Termonon, akan tetapi Pemonon bertekad kuat padapermohonannya untuk diberikan izin meniatuhkan taiaknyva terhadapTermohon;Menimbang, bahwa daiam Pasai i UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Hai ii dari i2 Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratan MaieiisHakim pada sidang Pengadiian Agama Paiopo pada hari Rabu, tanagai07 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggai 07 Rabiui Awai 1438 H.oieh Drs. H. Banaruddin, S.H., M.H sebagai Ketua Majeiis, Noor AnmadRosyidah, S.Hi dan Hapsah. S.Ag..

M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oieh Mariani, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga daiam persidangan terobuka untukumum oieh Keitua Majeiis yang dinadiri oiem Pemonon tanpa hadirnyaTermohon:Hakim Anggota, E B a: LAI oe ssee Reese yt eee Noor Ahmad Rosvidah, S.HILHapsa plPanitera Pengganti,Mariani.

Pasai 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun i989 yang teiah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubanan kedua aenganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyai /egaistanding untuk mengajukan gugatan daiam perkara a quoBahwa Penggugat dan Tergugat teiah hadir menghadap ke muka sidang,kemudian Majelis Hakim teiah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat daiam setiap persidangan, akan tetapitidak berhasil, hal mana teiah sesuai dengan ketentuan

Sesungguhnya yangdemikian tiu menjadi bukti bagi orangorang yang berfikir.Yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahdan sebagaimana tersebut daiam pasai i UndangUndang Nomor i Tahun i974Tentang Perkawinan serta Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam, akan Sulit terwujud;Menimbang, bahwa nasehat Majelis Hakim terhadap Penggugat yangdiiakukan daiam setiap persiaangan agar Penggugat mempertanankan rumahtangganya dengan Tergugat tetap tidak bernasii, karena Penggugat tetapmenginginkan

Kis.Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini masuk daiam bidangperkawinan, maka sesual Pasai 89 ayai (1) Undangunaang Nomor 7 Tanun1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberiaku dan hukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabuikan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isuwadi bin Hasan Sinurat)terhadap Penggugat (Poniseh binti Ngatiran);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.G0G,00 (aua ratus aeiapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan daiam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padanari Kamis tanggai 30 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggai 17Zuihijah 1439 Hijriyah, oien kami Mnd.

Gnozail, S.Hi sebagai Ketua Majeiis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mardna Areta, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum pada nari itujuga oieh Ketua Majelis tersebut dengan diaampingi oieh Hakim Anggota danaibantu oieh Saibian Tanjung, S.Hi sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioieh Penggugat dan Tergugat. Mhd.

JKT.PST.DE Mi KEAD8LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Sengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkan iperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebag4i berikut dalamperkara antara :SUWANDI GAZALI, Lahir di Padang, 07 Desember 1975, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Pembangunan No. 39 RT/RW; 003/006,Kelirrahan Kedung Halang, Kecamatan Kota Bogor Utara,Bogor, daiam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL SUJADI,SH, SONG SIP, SH, SPD.MH; AZHARY HARYANTO, SH

A MAZEKADWISAPTA ABADI, Beralamat di Komplek RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok F 14, Jalan Let Jend Suprapto,Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERi TERSEBUT;Telah Aembaca suratsurat daiam berkas perkara ;....Telah ft tendengar keterangan Plihak yang hadir sertaketerarigan saksi.Telah rpemperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan.TENLANQ DUDUK PERKARAtfenimbang, kahwa Penggugat daiam surat Gugatannya tertanggal26 !

JKT.PST.menjanjikan pada Penggugat daiam gugatan Penggugat tersebutmaka menurut Pengajdilan gugatan Penggugat tersebut masih kabur ataukurang jelas.Menimbang bahwa disamping itu Penggugat daiam suratgugatannya bahwal Penggugat pada positanya dftawari secara lisan olehTergugat untuk Meftdijduki jabatan tersebut, tapi kenyataan Tergugat tidakmengukuhkan jabatait tersebut dengan penunjukan tertulis.Menimbang bahwa melihat dalil Penggugat tersebut di atas iniberarti Tergugat ada mengikatkan diri dengan

Penggugat dimana Tergugatberjanji untuk r riengangkat Penggugat sebagai pjrektur Pengembangan.Wenimbang bahwa ternyata daiam Petitum Penggugat pada poin 5Memo!

ion menyatakan Tergugat telah melakul< an Perbuatan MelawanHukum.Menimbang bahwa melihat Posita gugatan Penggugat yang dapatdisimpHIkah adanya unsur perjanjian sedangkan daiam Petitum poin 5 nyadisebu kan Perbuatan Melawan Hukum mate menurut Pengadilan hal inijuga telah rr enimbulkan ketidakjelasan/kekaburan daiam Surat gugatanPenggugat Menimbang bahwa sebagaimana diketahui antara perjanjian danPerbuatan Melawan Hukum adalah 2 (dua) hal yang berbeda, baik daridasar hukum lya maupun dari segi terjadinya