Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena:a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta tidak ijin Pemohon ;c.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;d.

Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;2.e.Bahwa disamping itu Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ijin dan tanpa tujuan yang jelas ,danTermohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dananaknya dan lebih mementingkan dirinya sendiri ;Bahwa akibatnya antara

Bahwa sejak Januari tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanHalaman 5 dari 14 halamanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karenaTermohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta tidak ijin Pemohon Termohon sama sekali tidakmau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 1990, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan : a.

67 tahun, agama Islam,pekerjaan : tani, tempat tinggal di KABUPATEN GUNUNG KIDUL; Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus Ketua RT dariwilayah Pemohon, tahu keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon yang pada mulanya hidup = rukun~ ditempatkontrakan, namun kini sudah berjalan lebih dari 6 bulanPemohon dan Termohon hidup sendirisendiri ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

alatbukti Kutipan akta nikah (P 2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehinggaPemohon dan Termohon ada hubungan hukum = selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumahtangganya sejakOktober 1990 mulai goyah

karena perselisihandan percekcokan yang terjadi akibat Termohon melayanigodaan lakilaki lain antara lain dengan PIL TERMOHON danyang kedua dengan PIL 2 TERMOHON selanjutnya rumah tanggasemakin goyah karena menurut saksi II Termohon mengucapkankatakata yang tidak baik kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sendirisendiri yanghingga kini telah berjalan 6 bulan dan selama itu Pemohondan Termohon tidak pernah berkomonikasi ; Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak

saling bertentangan dengan keterangan Pemohon,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telah memenuhi11ketentuan baik secara formil maupun materiil, selanjutnyaketerangan saksi ini dapat dijadikan sebagai alat buktisaksi yang menguatkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Oktober 1990 mulai goyah, sebab disamping Termohonberselingkuh dengan berganti

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Desember 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah , antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangterus menerus dikarenakan;e Tergugat tidak terbuka terkait penghasila yang didapatnya, terkadang tidakmemberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga;e Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat, hal tersebut seringkalimenimbulkan perselisihan dalam rumah tangga;5.

SAKSTII, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi dan Tergugat terlalu cemuruan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2012;e Bahwa saksi

SAKSIII, umur 50 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat Keponakan saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi dan Tergugat terlalu cemuruan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2012;e Bahwa saksi

Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Fhotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi dan Tergugat terlalu cemburuan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah kebutuhan rumah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak awal Februari 2013 sampai sekarang keadaan rumah tanggamulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan Termohon tidak transparandalam hal keuangan bersama disamping itu Termohon juga sering meminjamuang tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon serta tanpa sepersetujuanPemohon sehingga mengakibatkan banyak yang menagih hutang kepadaPemohon dan Pemohon juga tidak tahu uang tersebut dipergunakan untuk apaoleh Termohon;

SAKSITI, umur 32 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi Kakak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon tidak transparan dalam hal keuanganbersama dan Termohon sering meminjam uang tanpa seizin dan sepengetahuanserta sepersetujuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan

SAKSI II, umur 24 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Saudara Sepupu saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon tidak transparan dalam hal keuanganbersama dan Termohon sering meminjam uang tanpa seizin dan sepengetahuanserta sepersetujuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari2013 mulai goyah

terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah Termohon tidak transparan dalam hal keuanganbersama disamping itu Termohon juga sering meminjam uang tanpa seizin dan tanpasepengetahuan serta tanpa sepersetujuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Februari 2013 mulai goyah

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama NAI, umur 4 bulan;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

KabupatenPacitan;Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan bahwa antara Penggugat danTergugat awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Tergugat mengakui sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat membenarkan antara

sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksil umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di KabupatenPacitan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah 03 Mei 2011 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

menyelesaikan masalah tersebut dengan baik, namun tidak berhasil;Saksi . umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kasun, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah 03 Mei 2011 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan;1 Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi serta pengakuan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada 03Mei 2011 dan telah dikaruniai seorang anak;3 Bahwa sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggalsatu;b.

dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara kandungPemohon ,dan benar Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 23Juni tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan April 2012,dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK KANDUNG;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

dan tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan tanpa alasan ,sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohonkarena harus merawat orang tua Pemohon yang tinggal satu ;Bahwa disamping itu Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan seringmembantah perkataan Pemohon ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi

Bahwa sejak bulan November tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, dan terjadi pertengkaran danpercekcokan , disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orangtuaPemohon yang tinggal satu, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah,

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya ;c.

Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkardan cekcok ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :g.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ,dan benar Pemohon dan Termohon telah menikahtanggal 22 Desember tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sampai bulan Mei 2013,dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah

dan tidak harmonis dan sering tengkardan cekcok ;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;Bahwa disamping itu Termohon sering membantah dan tidakmenghargai perkataan Pemohon ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon,Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2005 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering bertindak kasar (ringan tangan) kepadaPenggugat disamping itu Tergugat juga suka minumminuman keras hinggamabuk dan bermain judi serta Tergugat juga diketahui telah berhubungan lagidengan perempuan lain dan Tergugat juga sudah tidak bertanggung jawabdalam memenuhi

SAKSTI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adik kandung saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2005mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka bersikap kasar (KDRT), suka mabuk dan suka selingkuh,disamping itu Tergugat sudah tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;e Bahwa

SAKSI II, umur 29 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat kakak ipar saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2005mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka bersikap kasar (KDRT), suka mabuk dan suka selingkuh,disamping itu Tergugat sudah tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga;e

Register Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXXdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN SUMEDANGyang telah bermaterai cukup (bukti P1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepada Penggugatagar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat cerai dariTergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sejak Oktober 2005 keadaanrumah tangga mulai goyah

Tergugat juga suka minumminuman keras hinggamabuk dan bermain judi serta Tergugat juga diketahui telah berhubungan lagidengan perempuan lain dan Tergugat juga sudah tidak bertanggung jawab dalammemenuhi nafkah lahir bathin Penggugat selama kurang lebih 7 bulanMenimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsejak Oktober 2005 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidak krasantinggal dirumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak krasan tinggaldirumah orang tua tergugat6.

Bahwa saksi Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidakkrasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak krasantinggal dirumah orang tua tergugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 5 bulan lamanya ;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 2119/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bahwa saksi Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat tidakkrasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan sebaliknya penggugat tidak krasantinggal dirumah orang tua tergugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 5 bulan lamanya ;5.

mengenai hasil kerjanya yangmenyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil /proses mediasi telah gagal;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraisejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Pdt.G/2009/PA.TAkarena perkara ini perkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah dan yangbenar dan demi menghindari terjadinya kasus aress kebohongan besar, maka majelis tetapmewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak bulan Juni2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Oktober 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2009 rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya termohon selingkuh dengan pria lain ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2324/Pdt.G/2009/PA.TAlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2009 rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya termohon' selingkuh dengan pria lainbernama Sulistiono;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah bulan Oktober 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) tetangga pemohon = sendiri dan telah berpisahdengan termohon selama 1 bulan lebih lamanya dan sekarangpemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ibadah, istri selalu menuntut padahal suami sibuk bekerjapuncaknya suami dimakimaki lalu diusir dari rumah;5.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah ibadah, istri selalu menuntut padahal suami sibuk bekerjapuncaknya suami dimakimaki lalu diusir dari rumah;3.

pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun, dirumah orangtuapemohon selama 3 tahun, dirumah sendiri selama 6 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama: 1) eee umur 12 tahun; 2 ee umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 3 tahun, dirumah orangtuapemohon selama 3 tahun, dirumah sendiri selama 6 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama: 1) eee umur 12 tahun; a umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

,umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 6tahun dan tidak ada kabar beritanya.Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari keberadaan Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, ..., umur 9tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang.e Bahwa sepengetahuan saksi Termohon hingga sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang.; Putusan Cerai Talak, nomor: 2662/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, ... umur 9 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah karenatanpa ada sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang.e Bahwa sepengetahuan saksi Termohon hingga sekarang tidak ada kabarberitanya;e Bahwa saksi tahu selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telahberusaha mencari keberadaan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenemukan Termohon dan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang.; Putusan Cerai Talak, nomor: 2662/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 10PA.TA

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah serta tidak ijin Pemohon ;c.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkar dancekcok ;Halaman 5 dari 14 halamand. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuaan dan alasan yang sah ,Termohon sama sekali tidak maumemperhatikan Pemohon beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumahtangganya ,Termohon tidak mau diajak tinggal

iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon ;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Termohon pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 3bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ;1.Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta tidak ijin Pemohon ;c.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halamana Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Bapak Pemohon ,danbenar Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 15 Mei tahun 2013 ;b Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai bulan Juni 2013,dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;c Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

dan tidak harmonis;d Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilannya kepada Termohon ;e Bahwa disamping itu Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin dan tanpa tujuan yang jelas ,dan Termohon terlaluberani kepada Pemohon dan sering membantah perkataan Pemohon ;f Bahwa akibatnya antara

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, dan terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta tidak ijin Pemohon Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah

Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0054/Pdt.G/2010/PA.TAberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat telah berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) dan kejadian itu diketahui = sendirioleh penggugat;6.

pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Oktober2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanNovember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahSsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Oktober2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanNovember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0054/Pdt.G/2010/PA.TAmulai goyah

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihakyang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidakberhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan November 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat

dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang benar dan demi menghindari terjadinya kasus aresskebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, sejak bulan November 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; A rely ons anadngan e@rgugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarany/ goy, g ter) p p gyang jkan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat danarang bekerja, sehingga jarang memberikan nafkah dan6.

isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

isterisah yang menikah sekitar bulan 29 Oktober 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan / kos selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 16 keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danmonis, namun sejak bulan Nopember 2019 rumah tanggaTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dandisebabkan Tergugat sering marahmarah pada PenggugatBahwa adalah fakta yang dilihat sendiri

171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, hal tersebut disebabkan karenaTermohon selalu menuntut nafkah lebih diluar Kemamuan penghasilan Pemohon dinnana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar lima ratus ribu rupiah per bulan kadang juga bisa lebih dan seluruhpenghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnya kepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasakekurangan

SAKSI1 lumur 50 ahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang , di bawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik sepupu Pemohon ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah belumdikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi Oktober 2017, sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis

SAKSI2 Satma umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi rpenerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah belumdikaruniai keturunan;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi Oktober 2017, sampaisekarang keadaan rumah tangga mereka mulai goyah sudah tidakharmonis

setelah Oktober 2017, sampai sekarang keadaan rumah tanggamereka mulai goyah sudah tidak harmonis lagi sering terrjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Masalah Termohon sudah tidak taat lagi sebagai isterdimana Termohon sering menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon padahalsemua penghasilan diberikan kepada Termohon ajah tetapi Termohon selalumerasa kurang dan Termohon selalu minta di cerai oleh PemohonMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan

atas dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dianggapcakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, maka keterangannyadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohopn dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setelah Oktober 2017, sampai sekarang keadaan rumahtangga mereka mulai goyah

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar 2012, telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ini dibawah asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahorang tua Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2015, rumah tangga antara Pemohon telah goyah

keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar 2012, telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ini dibawah asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahorang tua Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2015, rumah tangga antara Pemohon telah goyah

Yogyakarta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi IbuKandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar tahun 2012, telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ini dibawah asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahsaksi;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2017, rumah tangga antara Pemohon telah goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan nafkah

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiteman dekat Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah pada sekitar tahun 2012, telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ini dibawah asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahsaksi; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2017, rumah tangga antara Pemohon telah goyah

tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian secara hukum Pemohonmempunyai kapasitas, serta berkepentingan dalam beperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi Pemohon mengenal dan mengetahui, antarakeduanya adalah suamiisteri yang sah, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui rumah tangga Pemohondan Termohon sejak tahun 2017 sudah mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi konflik yang penyebabnya antara lain :a. Termohon tidak mau melayani hubungan seksual sSesuaikeinginan Pemohon; b. Pemohon tidak mampu menahan beban psikis. akibatperlakuan Termohon tersebut dan Pemohon pergimeninggalkan Termohon;c. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakesamaan cara pandang dalam membina rumah tanggabersama; 5.

keluarga yang telahmenerangkan diatas sSumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : eee ee eeeSaksi I : Nama SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan : , tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL;e Bahwa saksi sebagai orang dekat/anak lakilaki dariPemohon, tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupunTermohon yang setelah menikah lalu hidup bersamadengan rukun ditempat Termohon;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai dua anake Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

Nama : SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Kristen,pekerjaan tukang pijat, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; e Bahwa saksi sebagai teman dekat Pemohon dan Termohon,tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupun Termohon yangsetelah menikah lalu hidup bersama dengan rukunditempat Termohon; e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon danTermohon sudah dikaruniai dua anak;e Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah karenaPemohon pergi meninggalkan Termohon yang hingga kinitelah berjalan kurang lebih satu

rumah tangga semakin goyah karena baik Pemohon,maupun Termohon hingga kini tidak pernah menjalankan hakdan kewajiban sebagai Suami istri lagi;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan Pemohon,Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan permohonan Pemohon, dengandemikian seluruh dalil Pemohon yang telah diakui olehTermohon, dinyatakan telah terbukti, karena pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna sebagaimana ketentuanyang tersebut dalam Pasal 174 HIR, selanjutnya

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Termohon yang tidak mau melayanihubungan suami istri dengan Pemohon lagi;3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a. Kurang lebih pada bulan Januari tahun 2011 Tergugat ijin pergi bekerja keMaluku akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;b.

Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis tersebut adalah, disebabkanTergugat ijin pergi kerja ke Maluku, namun sampai sekarang tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 tahun, 4 bulan , dan selama pisah tidak ada komunikasi;g.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat ijinpergi bekerja ke Maluku akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 tahun4 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi ;6.

Bahwa bulan Januari tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat ijin pergi bekerjake Maluku akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;2.