maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan atas Kematian Bapak Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas Ponidjan, agar Kematian Ponidjan di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

melaporkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan Pencatatan atas Kematian Bapak Pemohon tersebut kedalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga NegaraIndonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas Ponidjan,agar Kematian Ponidjan di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untukGolongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl.1919

Stbl. 1919 Nomor 85 diUjung Pandang;Dari perkawinan tersebut tidak ada keturunan yang ia dapatkan, selamaini antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun, tetapi pada akhirnyasering cek cok terusmenerus, pada 3 tahun terakhir ini Penggugat seringdisinggung dengan soal tidak dapat memberikan keturunan, sehinggaPenggugat merasa tidak dapat mempertahankan lagi keutuhan rumahtangganya, apalagi Penggugat sekarang tidak tahan serumah karena Tergugatsering menyinggung soal anak yang tidak ada;Maka dengan

Stbl. 1919 Nomor 85 di Ujung Pandang, putuskarena perceraian;3. Meminta kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimsalinan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Makassaruntuk dicatat/dicoret dalam buku register yang disediakan untuk itu;4.

pemohon adalahseperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti tersebut ternyata kesemuanya berhubungan dan berangkaian satusama lain sehingga pemohon dapat membuktikan tentang alasan penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri memberikan penetapan ataspermohonan ini, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai aturanMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblas 1917 No.130 Jo Staatsblad 1919

No.18 dimungkinkan bagi Pemohon untuk menggantinama kecil Pemohon melalui Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 staatsblad 1917No.130 jo Staatsblad 1919 No.81 dimungkinkan bagi pemohon untuk menggantinama pemohon dari SRI HANDAYANI menjadi VERONIKA SRIHANDAYANI; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasanyang sah dan telah memenuhi persyaratan hukumnya, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan hokum tersebut

Sesuai kutipan akta perkawinan nomor Stbl. 1917-130- Jo. 1919-81, 12 Maret 2003 putus karena perceraian dengan akibat hukumnya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang ada di akte kelahiran pemohon yang bernama WIDJAJA, LILIS SETIAWATI pada Akte Kelahiran Nomor. 6/1964 yang dikeluarkan oleh Kepala Tjatatan Sipil (Menurut S. 1917 Nomor. 130 jo 1919 Nomor. 81) Pekalongan yang dikeluarkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Pekalongan tanggal 3 Djanuari 1969: yaitu dari yang tertulis WIDJAJA, LILIS SETIAWATI menjadi LILIS SETIAWATI WIDJAJA;

(Bukti P 1);Penggugat dan Tergugat III memiliki sebuah kendaraan roda empatmerek/type Toyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, Warna Putih,Nomor Rangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, Polisi BL768 SJ, sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK)Nomor 0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKBdan SWDKLLI Nomor 0525672 b 1919.

Menyatakan mobil terperkara berupa 1 (satu) Unit Mobil merek/type ToyotaHarier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, Warna Putin, Nomor RangkaACU300113323, Nomor Mesin 2AZB452342, Polisi BL 68 RA, sesuaidengan Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) Nomor0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLI Nomor 0525672 b 1919 adalah sah milik Penggugat dan TergugatIll dan terbebas dari beban dan ikatan hukum apapun dengan Tergugat , IIdan IV;3.

Menyatakan sita jaminan (Revindicatoir Beslaag) yang telah diletakkan oleh11.Juru Sita Pengadilan Negeri Jantho atas 1 (satu) Unit Mobil Mobil merek/typeToyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, Warna Putih, NomorRangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, Polisi BL 68 RA,sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) Nomor0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLI Nomor 0525672 b 1919 adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV

SWDKLLI Nomor 0525672 b 1919 dimana Hartatersebut telah dijaminkan secara fidusia oleh Tergugat dan II melaluipenjual/showroom Anugerah Lestari Mobil;Bahwa pada faktanya kendaraan yang diperkarakan oleh Penggugattersebut diatas telah berpindah hak kepemilikannya kepada PT CIMBNiaga Auto Finance sebagai jaminan pelunasan hutang melalui prosespembiayaan atas jual beli yang didasari oleh Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 446101400577 antara Jamal Thahir dengan PTCIMB Niaga Auto Finance dengan penjual

SWDKLLI Nomor 0525672b 1919 adalah milik Penggugat dan Tergugat III dan terbebas daribeban ikatan hukum apapun dengan Tergugat I, II dan IV;Halaman 12 dari 22 hal. Put.

1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan tanggal 23 Mei 2008, sebagaimana ternyata dalam Kutipanakta perkawinan nomor 40/2008 dari daftar pencatatan perkawinanmenurut Stbl. 1917 nomor 130 jo 1919 nomor 81 di Samarinda, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Pendaftaran Pendudukdan Keluarga Berenana Kota Samarinda, Kalimantan Timur (Bukti P1);2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor:40/2008 dari adtar Pencatatan Perkawinan menurut Stbl. 1917,nomor 130 jo 1919 nomor: 81 di Samarinda, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Pendaftaran Penduduk danKeluarga Berencana Kota Samarinda, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya; Menyatakan bahwa kedua anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yakni Bryant Tjiu, lakilaki lahir

tertulis yang pada inti pokoknya Menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Samarinda dengan putusannya No46/Pdt.G/2013/PN.Smda tanggal 23Januari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan Antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan berdasarkan Akta PerkawinanNomor: 40/2008 dari Daftar Pencatatan Perkawinan menurutStbl. 1917, nomor 130 jo 1919

SYAMSIBAR telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2008 ;

mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat.Berdasrkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian BapakKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar KematianWarga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo.1919

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 1995 dan dicatatoleh Kantor Catatan Sipil Pemerintahan Kotamadya Pematang SiantarPutusan Nomor 171/Padt.G/2021/PN.Bdg halaman 1sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 130 jo.s.1919 No.81,tanggal 24 Maret 1995;.

verstek) sesuai dengan ketentuan dalam pasal 124dan 125 HIR.Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah, bahwaPenggugat mengajukan Gugatan kepada Pengadilan supaya perkawinannyadengan Tergugat yaitu Andrika Tow yang telah dilangsungkan di gerejaPutusan Nomor 171/Padt.G/2021/PN.Bdg halaman 7berdasarkan agama Kristen pada tanggal 24 Maret 1995 dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk PemerintahKota Pematang Siantar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 130jo.s.1919

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilakukan di pemuka agama Kristen tahun 1995, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan 130 jo.s.1919 No.81 yang dikeluarkantanggal 24 Maret 1995 oleh Kantor Catatan Sipil Kota PematangSiantar Provinsi Sumatra putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

SHM Nomor 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;8. SHMNomor 1935 tahun 2012 atas nama Drs.

Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 meter: SHMNomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 meter: SHMNomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 6.500 meter:3. Menyatakan perbuatan Tergugat DalamRekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yang melakukan penguasaanatas tanah milik Penggugat dan Il Dalam Rekonvensi/Tergugat dan IIDalam Konvensi sebagaimana Laporan Polisi pada Kepolisian ResortBelawan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4.

Eddi Dohar Hutabarat:SHM Nomor 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat:SHM Nomor 1935 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat:adalah cacat hukum;o aN 5.

Eddi DoharHutabarat seluas 19.720 meter; SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi DoharHutabarat seluas 18.840 meter: SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama ERNY TRISTYANANI menjadi nama ERNI TRISTYANDANI dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

PUTUS ANNo. 07/PDT.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:0AZIMI MANJUNJUNG BILANG, Umur 91 Tahun / 10 Juni 1919,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Jorong KotoDalam Nagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur KabupatenPaSaiNal Bal alj~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnmnnaneSelaku PENGGUGAT

yang terletak dahulu di JalanPerigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan seperti ternyata dari Grand Sultan Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919atau Surat Menentukan Hak Kebon, tertanggal 20 Mei 1919 Nomor 134 terdaftaratas nama Encik Daiyah berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanamdan didirikan di atas tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan

yang terletak dahulu di Jalan Perigisekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan(eks Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134,tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah;Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Medan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menetapkan Penggugat berhak menjual tanahseluas lebih kurang 19.350 M?

yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarangberganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712 Medan (eks KebunBinatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand Sultan Nomor 134, tertanggal20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah, untuk dapat melunasi hutangalmarhumah Daiyah bersama seluruh bunga hutangnya dan ongkosongkos sertapengeluaran lain kepada ahli waris almarhum Raman Chettiar alias RamanChetty seperti yang telah disepakati dalam Surat Hutang Nomor 7 tertanggal 3Juli 1922;Hal. 6

yang terletak dahulu di Jalan Perigisekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor 712Medan (eks Kebun Binatang Medan) yang dimaksudkan dalam Grand SultanNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah berikutdengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam dan didirikan di atas tanahtersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Haji Majid dan Rifin, panjangnya182,30 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Moncot dan tanah Wakaf

Nomor 218 K/Pdt/201410.11.tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama Encik Daiyah dan hasil penjualantanah tersebut dapat diambil untuk melunasi hutang Daiyah bersama seluruhbunga hutang Daiyah dan ongkosongkos serta pengeluaran lain kepada ahliwaris almarhum Raman Chettiar alias Raman Chetty dan semua kelebihanatau sisa dari hasil penjualan tanah tersebut menjadi milik ahli warisalmarhum Raman Chettiar alias Raman Chetty seperti disepakati dalam SuratHutang Nomor 7 tertanggal 3 Juli 1922;.

Putusan Nomor 608 PK/Pdt/2017Bahwa Pemohon dilahirkan di Serang pada tanggal 10 November 1976,anak dari seorang ayah (lakilaki) bernama Djohan Soenjoto dan seorangibu (perempuan) bernama Trisnawaty;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Serang, dengan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, STBLD 1917130 jo. 1919 Nomor 81 tanggal 8 Januari 1993;Bahwa Akta Kelahiran yang dimiliki oleh Pemohon diketahui hilang padatanggal 27 Juni 2010, di Wilayah Kota

Novita Dewi, jenis kelaminPerempuan yang lahir di Serang pada pada tanggal 10 November 1976,adalah anak sah dari ayah bernama Djohan Soenjoto dan seorang ibubernama Trisnawaty;Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkta Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Serang untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, Stbld 1917130 jo. 1919

Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan PenetapanAkta Kelahiran yang sah kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Serang untuk mencatat dan menerbitkan kembaliAkta Kelahiran yang hilang atas nama Novita Dewi, dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor 290/4771/DIS/1993, Stbld 1917130 jo. 1919 Nomor 81tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu;4.

Sebidang tanah seluas 700 m2 di Margomulyo Pati, dengan sertipikat hak milikno.1919.u. Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung dengan SertipikatHak Milik No. 997 ;Halaman9dari63v. Sebidang tanah seluas 488 m2 di Cigugur Girang Bandung, dengan SertipikatHak Milik no. 524.w. Sebidang tanah seluas 3.500 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikat Hak Milik no.732.x. Sebidang tanah seluas 1.000 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikat Hak Milik no.733.y.

Sebidang tanah seluas 700 m2 di Margomulyo Pati, dengan SertipikatHak Milikno.1919.c. Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 997<. Sebidang tanah seluas 488 m2 di Cigugur Girang Bandung, dengan SertipikatHakMilik no. 524.w. Sebidang tanah seluas 3.500 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikatHak Milik no.732.x. Sebidang tanah seluas 1.000 m2 di Cigugur Girang Bandung, denganSertipikatHak Milik no.733.Halaman 3dari63y.

tanah seluas 290 M2 di Telukawur, Jepara, dengan sertifikat Hak MilikNo. 924.Sebidang tanah seluas 700 M2 di Margamulyo, Pati, dengan sertifikat Hak MilikNo. 1919.Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung, dengan sertifikatHak Milik No. 997.Sebidang tanah seluas 488 M2 di Cigugur Girang, Bandung, dengan sertifikatHak Milik No. 524.Sebidang tanah seluas 3.500 M2 di Cigugur Girang, Bandung, dengan sertifikatHak Milik No. 732.Sebidang tanah seluas 1.000 M2 di Cigugur Girang, Bandung,

Sebidang tanah seluas 700 M2 di Telukawur, Jepara dengan Sertipikat HakMilikNo. 1919. Sebidang tanah seluas 1.667 m2 di Tegalsambi Jepara, dengan Sertipikat HakMilik No. 293.. Sebidang tanah seluas 290 m2 di Teluk Awur Jepara, dengan Sertipikat Hak MilikNo. 924.Sebidang tanah seluas 700 m2 di Margomulyo Pati, dengan SertipikatHak Milikno.1919.. Sebidang tanah seluas 584 M2 di Cigugur Girang, Bandung dengan Sertipikat HakMilik No. 997.

1919/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal

di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 16 Mei 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1919/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ~ umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1919/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Stbl 1919 Nomor 81.

bertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam tatanan kehidupan masyarakat dan juga tidak bertentangan dengan6peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, permohonanPemohon cukup beralasan dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya perkarayang timbul karena permohonan ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat Pasalpasal 93 dan 94 Stbl 1971 Nomor 130 jo Stbl 1919