Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1949/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah
Register : 17-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 79/Pdt.P/2015/PN.Mlg. Tanggal 24 Maret 2015 — SIOE LENG alias LINGGAWATI LAUW
30 — 3
30 — 3
UndangUndang tanggal 10 Pebruari 1910 tentang Peraturantentang Kewarnegaraan Belanda Bukan Belanda (Stb. 1910296jo. 27458) ;2. UndangUndang Tahun 1946 Nomor 3 tentang Warganegara,Penduduk Negara jo. UndangUndang Tahun 1947 Nomor 6 jo.UndangUndang Tahun 1947 Nomor 8 jo. UndangUndang Tahun1948 Nomor 24;3. Persetujuan Perihal Pembagian Warga Negara antara RepublikIndonesia Serikat dan Kerajaan Belanda (Lembaran Negara Tahun1950 Nomor 2);4.
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bersesuaian dan pada pokoknyameneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0388/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Surat Kematianyang dikeluarkan oleh Lurah Lawang, Kecamatan Lawang, Kabupetan Malang,telah menunjukkan bahwa suami Pemohon atau ayah anak tersebut di atas yangbernama Achmad Zaki Arofah telah meninggal dunia di Kelurahan Lawang,Kecamatan Lawang, Kabupetan Malang, pada tanggal 23 April 2007;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR. danPasal 1910
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan aslinyadan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2ayat (3) tahun 1985 tentang Bea Meterai bernilai sebagai alat bukti, buktitersebut isinya menerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohondan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinanyang sah, oleh karenanya permohonan perceraian telah memiliki dasarhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4453/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Putusan Nomor 4453/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5150/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1165/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 229/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah Umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 1910 Kitab Undangundang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah sebelummemberikan keterangan seperti ditentukan dalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksian keduanya memenuhi syarat formildan harus dinyatakan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UU No. 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4206/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Pemohonuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 15-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
bahwa berdasarkan bukti P.8 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910