Ditemukan 9719 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI
2.ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN
3.IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.TAUFIKURRAKHMAN
3.BAYU SAPUTRA
4.M. FARKHAN
5.RENDANG ADI
6.YANDI KAMITONO
7.SARI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MAKMUR MULIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
112 — 34
  • ,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T.l,T.I dan T.II20;Halaman 61 dari 80 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa dari bukti surat T.l, T.ll dan T.Ill18, yang merupakanFoto copy Surat Kematian Nomor 474.3/036/Kesra atas nama AhmadSupiansuri, bukti surat T.l, T.ll dan T.lll19, merupakan Foto copy SuratKematian Nomor 474.3/037/Kesra., atas nama Siti Masratu dan bukti surat T.l,T.Il dan T.Ill20 yang merupakan Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor470/014/Kesra
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 116/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HOWARD EVAN CHANDRA, SH, SE
Terbanding/Tergugat I : YUSNI ABDUL
Terbanding/Tergugat II : KARMIN THALIB
Terbanding/Tergugat III : GUNTUR M. THALIB
Terbanding/Tergugat IV : SITTI SUGIHARTATI
Terbanding/Tergugat V : JOICE BERNADIN GOSAL
Terbanding/Tergugat VI : Drs. W.J Mentang
Terbanding/Tergugat VII : BPN Kota Manado
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kecamatan Wenang Selaku PPAT
Terbanding/Tergugat IX : Treesje Sembung SH.,MH
Terbanding/Tergugat X : Kantor Kelurahan Ranomuut sekarang Kelurahan Malendeng
157 — 64
  • Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa karena Terlawan I, Il, Ill, IV dan VII mambantah dalildalilgugatan Pelawan, sedangkan Terlawan V pada pokoknya membenarkan dalildalilperlawanan dari Pelawan, maka menjadi kewajiban Pelawan untuk membuktikandalildalil perlawanannya;Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tandabukti PL sampai dengan P20 dan 3 (tiga) orang saksi, sedangkan Terlawan sampai dengan IV mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti T.1,II,II,IV 1sampai dengan T.I
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. HAMZAH, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 001, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..................................................PENGGUGAT I; 2. SULAMAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.…............................................PENGGUGAT II; 3. AHMAD RUBAIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT III; 4. MUAFIYAH, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT IV; 5. MUKHDLOLIFAH, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………..………..……………..PENGGUGAT V; 6. NAZILATUL LAILIYAH, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT VI; 7. SUTIAH, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 003 Rw 002, Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT VII; 8. RIFAI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Klayar Rt 003, Rw 003, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………….…………………..PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor83/2017/PN.Lmg tanggal 18 Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SARI DUMAI SEJATI, yang berkedudukan di Jalan Muhamad Husni Thamrin Nomor 31, Jakarta Pusat; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SAHARI BANONG, SH., SANDRA NANGOY, SH., MH., DJONG MELISA JUAN, SH., MKn., YOSA JEREMIA DONOVAN, SH., MH., AGA KRISTIANA SILAEN, SH., BONIFASIUS FALAKHI, SH., dan CLARA SAHASTI ASTUTI, SH. Para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, Gajah Mada Tower, Lt. 22#003, Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 91/2017/PN.Lmg, tanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya disebut sebagai…………………….………….........................TERGUGAT I; 2. IMRON ROSYADI, Pekerjaan Kepala Desa Sidokelar, beralamat sementara di Lembaga Pemasyarakatan Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………………………...TERGUGAT II; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PACIRAN, yang berkedudukan di Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………...TERGUGAT III; Atau singkatnya cukup disebut sebagai…………………..PARA TERGUGAT; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN, yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai……..........………...TURUT TERGUGAT;
139 — 37
  • Lamongan, yangselanjutnya diberi tanda T.l2m;Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 atas namaMonadi yang terletak di Desa Sidokelar Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, yang selanjutnya diberi tanda T.I2n;Fotocopy Peta Blok, yang selanjutnya diberi tanda T.I+20;Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas nama AHMADRUBAIN, yang selanjutnya diberi tanda T.I3a;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Ahmad Rubain, yang selanjutnyadiberi tanda T.I3b;Fotocopy Aplikasi transfer Bank Panin tertanggal
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2010 — 1. Nelwan Londo, 2. Petherson Natari, DKK;1. Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia, 2. PT. Meares Soputan Mining, DKK
460 — 147
  • Bukti T.I Int 1 11b: Rencana PemantauanLingkungan (RPL) KegiatanPertambangan Emas Toka~ TindungKecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara dan Kecamatan BitungUtara, Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara, Desember 2006 atasnama PT. Meares Soputan Mining,(foto copy sesuai dengan aslinya) ;12. Bukti T.Il Int 1 12 : Keputusan DewanPerwakilan Rakyat Daerah KabupatenMinahasa Utara Nomor : 20 Tahun2007 Tentang Persetujuan DPRDKabupaten Minahasa Utara terhadapOperasional PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
56 — 24
  • Sunindyo Jatmoko, BE kemudianMajelis Hakim perkara No. 66/Pdt.G/2005/PN.Bksmempertimbangkannya sebagaimana terdapat pada halaman 77 garisdatar ke4 disebutkan : Bukti (T.LI5) berupa Kronologi Penjelasan Status tanah yangberada di Udik Bendung Bekasi Betulan Kelurahan BojongMenteng yang membuktikan bahwa tanah yang dimaksud olehArga Bin Tabeng adalah tanah yang tidak termasuk milikDepartemen Pekerjaan Umum/Direktorat Jenderal Pengairan,bukti tersebut diperkuat oleh bukti (T.I.116) dan (T.I.II7) dan
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
1.YOHANES TUE
2.ANTONIUS TUE
3.NIKOLAUS TUE
4.HENDRIKUS TUE
5.YULIANUS TUE
6.FRANSISKUS XAVERIUS TUE
7.FRANSISKUS XAVERIUS LANGA
8.FIDELIS MITE OLI
9.SIPRIANUS SIGA
Tergugat:
1.YOHANES NAGO
2.ANTONIUS DHAI
3.KANISIUS AJA
4.PAULUS MITE alias DURAHING MANEPO
5.VINSENSIUS MITE
6.ROFINUS DHAE
7.ALBERTUS LANGA
8.FRIDOLINUS AMEKAE
9.KLARA WEA
10.YUDIT MUKU
11.KRISTOFORUS VETO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL/ATR KABUPATEN NAGEKEO
135 — 101
  • ParaPenggugat (P.IP.VI) sudah menunjukan itikad buruk dengan cara mengklaimbidangbidang tanah obyek sengketa sebagai miliknya, maka Para Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat XI, Siprianus Tema, dan MaximusPelo (tidak ikut digugat) sebagai ahli waris sah dari leluhur Nago NuaWoga Buuberhak melarang Para Penggugat (P.IPVI) tidak boleh melakukan aktivitas lagidi atas tanah obyek sengketa, yang mana Para Penggugat tidak mempunyaihubungan hukum warismewaris dengan Para Tergugat (T.I
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT.Jasuka Bangun Pratama
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pengadaan Barang atauJasa Konstruksi dan Konsultansi SNVT, PJPA WS Barito Provinsi Kalsel.
2.Kepala Satuan Kerja Non Vertikal PJPA, WS Barito Provinsi Kalsel.
218 — 77
  • Bukti T.I 1314. Bukti T.l1415. Bukti T.1 1516. Bukti T.1 16SKA. (Sesuai dengan fotokopi);Surat Nomor 101/JSK/SPH/XI/2017 tanggal 21November 2017, dari PT. Jasuka Bangun Pratama,perihal Penawaran Pekerjaan PembangunanPenyediaan Sarana Air Baku Amandit (Jaringan PipaTransmisi) Tahap Il di Kabupaten Hulu SungaiSelatan. (Sesuai dengan fotokopi);Surat Nomor 102/JSK/SPH/XI/2017 tanggal 21November 2017, dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 September 2013 — PT. HUMPUSS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk, M E L A W A N 1. PT.KELUARGA JAYA SHIPPING. 2. PT.BATASA CAPITAL. 3. BAKHTIAR RAHMAN.
276 — 125
  • kapal .Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana teruraidiatas , telah menunjukan bahwa dari bukti bukti yang diajukan olehpenggugat dalam persidangan telah dapat membuktikan atas dalil gugatanyayang bahwasanya para tergugat telah wanprestasi da mengakibatkan kerugianbagi penggugat .Menimbang, bahwa selanjutnya apakah bukti bukti dari paratergugat tergugat dapat mematahkan bukti bukti dari bukti buktipenggugat, maka majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Bukti T.I
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
131 — 60
  • surat yang diajukan namun merupakanfotocopy dari fotocopy yang aslinya tidak dapat ditunjukkan dipersidangan,maupun merupakan hasil Print Out maka Majelis Hakim berpendapat terhadapbukti Surat seperti dimaksud tersebut tidak dapat dipertimbangkan dandikesampingkan;Menimbang, bahwa P.I dan P.Il mengajukan saksi sejumlah 2 (Dua)orang, yaitu Saksi YAHDI ANDRIADI dan Saksi AGUS SUROSO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya makaTergugat dan Tergugat Il mengajukan bukti surat berupa T.I
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 104/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DEVI ANGGRAINI SARDJITO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.Kantor Wilayah Badan Pemerintahan nasional Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
Bong Tjin Djung
250 — 131
  • KantorPertanahan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 5 huruf a Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No. 2 Tahun 2013 tentang PelimpahanKewenangan Pemberian Hak Atas Tanah dan Kegiatan Pendaftaran Tanahmenyebutkan: Pemberian Hak Pakai untuk orang perseorangan atas tanahpertanian yang luasnya tidak lebih dari 50.000 M2 (lima puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para pihakdalam persidangan terutama bukti T3, T27, T29, T34, T40, T41, T42 T.Il INT 1, T.I
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
207 — 147
  • Inventarisasi, Negosiasi Tanah, Bangunan Dan Tanam Tumbuh MilikMasyarakat Yang Terkena Kegiatan Pembangunan Infrasttuukur Dalam Wilayah KotaSamarinda Tahun Anggaran 2007, tanggal 1 Oktober 2007, diberi tanda T.Il34 ;FotokopiPeta Bidang BODONG Seket Pengukuran Pengembalian Batas atasSertipikat Hak Milik Nomor : M2931/Kelurahan Air Putihh pemegang Hak D.M.Satyawali S; M.2932/Kelurahan Air Putih pemegang Hak Rahmat Hanani, SE danM.2951 /Kelurahan Air Putih pemegang Hak A.A.Putra Susanta, diberi tanda T.I
    perindungan terhadap Warkah Sertipikat Hak Milik NoM.2096, 2097,2098/Kelurahan Air Putih dar pihakpinak yang tidak berkepentingan sesuai denganketentuan peraturan perundangan yang berlaku ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Samarinda, diberi tanda T.Il51 ;Fotokopi Surat dari Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Timur Nomor : 415/1964/V/2015, tanggal : 07 April 2015, perihal :Permohonan Fotokopi Warkah SHM No.2096, 2097 dan 2098Kelurahan Air Putih,diberi tanda T.I
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
101 — 72
  • Foto copy Surat Pernyataan tanpa tanggal yang dibuat olehPenggugat dan ditanda tangani oleh Para Tergugat, sesuai denganaslinya, diberitanda T.LILIIN,IV,V 18;Bahwa bukti surat yang diberi tanda T.LILII,,V1 sampai denganT.LILILNM,V18 tersebut dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kecuali bukti surat tertanda T.I,ILII,M,V5 sampaidengan T.LILII,,V11 adalah fotocopy dari fotocopy yang aslinya tidakdapat ditunjukkan di persidangan dan semua bukti surat TergugatLILI, ,V tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — Brett Anthony Coad, DK MELAWAN Peter Frawley, DKK
119 — 90
  • Fotocopy Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa No. 16tanggal 4 Nopember 2011 antara PT ACMN Indo International danTuan Frawley Peter James, yang dibuat di hadapan Evi SusantiPanjaitan, SH, Notaris di Kabupaten Badung, Kuta (Akta No. 16),diberi tanda T.I.3 ( Ssesuai aslinya ) ;4. Fotocopy Pasport dari Peter James Frawley No. E4113184, diberitanda T.l4 (fotocopi dari fotocopi) ;5. Fotocopy Bukti Transfer dari Hongkong Shanghai Bank diberi tandaT.l5a (sesuai aslinya) ;6.
    Fotocopy Korespondensi Email antara Penggugat terhadap ParaTergugat (terjemahan), diberi tanda T.l7b, (Sesuai aslinya);10.Fotocopy Akta No. 91 tanggal 31 Juli 2012 antara Penggugat danPenggugat Il dengan PT ACMN Indo International (Akta No. 91)diberi tanda T.I.8, (Sesuai aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat Ilmengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi meterai secukupnya, yaitu:Hal 223 dari 247 halaman Putusan Nomor 417/Pat.G/2016/PN.Dps1.Fotocopi Akta Perjanjian
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 70
  • Bukti tersebut telah diberimeterai cukup (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai serta diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda (T.I);Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli tanggal 08 November 1965 .Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup (nazegelen) dantelah dococokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertadiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (T.2);Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Dan PenyerahanPenguasaan Fisik Atas Tanah Dengan/Tanpa Ganti RugiNomor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-07-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 503/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Desember 2011 —
110 — 66
  • Majelis eksepsi tersebutadalah halhal yang menyangkut pihakpihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugatmaupun buktibukti Tergugat dan Tergugat Il adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat dalam penerbitan Kartu Kredit Master Gold danTergugat ll sebagai penerima kuasa dari Tergugat atau Cabang CabangTergugat di Indonesia, yang mempunyai kewenangan untuk mengelola,melakukan transaksi dalam operasional Tergugat sebagaimana yangtercantum dalam bukti T.I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH VS PT TH INDOPLANTATION, DKK
478 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 118 PK/Pdt/2017s/d 2007 yang dibuktikan dengan Laporan Keuangan Termohon PeninjauanKembali sejak tahun 2003 s/d 2007 (bukti T.I/I/MII4 s/d T.L.IL.III7), sehinggaakan mempengaruhi kemampuan Termohon Peninjauan Kembali dalamkewajiban membayar utangutangnya kepada kreditor yang segera jatuh tempo;Bahwa saham baru yang dihasilkan dari konversi sebagian hutangtersebut adalah masuk klasifikasi saham preferen, sedangkan saham PemohonPeninjauan Kembali adalah saham biasa, sehingga tidak adaq keharusan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
MUHADI Bin KUSNAN
Tergugat:
1.ABDUL GALIB Bin H. ABD. RAJAK
2.PAUZIAH Binti SUKRI
3.ARDIANSYAH Bin SUKRI Alm
4.ZAINAL Bin SUKRI. Alm
5.AGUS Bin SUKRI. Alm
6.EVI Binti SUKRI. Alm
7.ASRAN Bin MUSRSID
8.LURAH BELITUNG SELATAN
9.CAMAT BANJARMASIN SELATAN
87 — 13
  • dimohonkan proses pensertifikatan tanahnya pada tanggal 27 Nopember1978 sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor: 462 dengan gambar situasiNo.1462 Tahun 1978 diterbitkan tanggal 18 Juli 1988, sedangkan buktikepemilikan atas tanah obyek sengketa milik Tergugat VII berdasarkan SuratKeterangan Hak Milik Adat/Perwatasan Atas Tanah Nomor 74 HM/BLSIIIE/BB/1982 tanggal 28 Juni 1982 yang dijual kepada Tergugat lebin mudatanggal penerbitannya dan berdasarkan surat bukti P.19 dan P.22 maupun suratbukti T.I
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat II : HJ. IYAM MARYAM, M.PD Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat III : HJ. DETI SRI ASTUTI Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : H. ABDULLOH
Terbanding/Tergugat II : HJ. IIS AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : YATI ROHAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : CUCU SOFYAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY TEGUH SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDA SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : CUCU NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VIII
80 — 41
  • Majelis Hakim tingkat banding berpendapattindakan Terbanding semula Tergugat tersebut dapat dikatagorikan sebagaiperbuatan melawan yang dapat merugikan Pembanding semula Penggugat ;Menimbang, bahwa sebaliknya bukti para Terbanding semula paraTergugat dan Turut Terbanding semula turut Tergugat berupa T.I.1 sampaidengan T.l10 dan 4 (empat) orang saksi yakni YOS MAXAL , DIDINHASANUDIN, DR. H. MUSLIM SANUSI dan saksi H.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2106/PN.Bau
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT - LA RAMAI - LA MBANGI - LA ASANA - WA AZI - LA JALA - LA ATI - ZAIMA - LA EWO - LA HANDU - LA HALIMU - ZAADI - LA USA JALI - ZAEMA TERGUGAT - MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIRJEN PERHUBUNGAN UDARA CQ. KEPALA BANDARA BETOAMBARI - BUPATI KAB. BUTON - WALIKOTA BAUBAU - KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
118 — 34
  • Olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan pihakpara Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membantah dailildalil gugatan para Penggugatdiatas, dan guna meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti T. 1 sampai dengan T.I 8, sedangkanTergugat Il telah mengajukan bukti surat berupa bukti T.Il 1 sampai dengan T.Il 4, dan Tergugat Ill telah mengajukan bukti surat berupa bukti T.lll 1 sampaidengan T.lll 7;Menimbang, bahwa butki surat bertanda
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 7 Februari 2017 — SAMAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR , dkk
192 — 156
  • Djinah b Djiun (T.I), Departemen KeuanganRI cq. Direktorat Jenderal pajak cq. Kantor Pelayanan Pajak Bumidan Bangunan Utara / Timur (T.Il) dan PT.Bina Kualita Teknik.c.