Ditemukan 11085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng mena meni mensi mans mene meno
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I) - SITI SETIANI (PENGGUGAT II) - SUSI YANTI (PENGGUGAT III) - WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV) - EKO SUDANTO (PENGGUGAT V) - YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI) - ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII) - IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) - AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX) - AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X) - ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI) - AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII) - CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
67 — 21
  • MorapackAndalan Sukses Bersama, alamat di Bdr Labuhan Dusun III Desa TanjungMorawa A Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, disebutSODAQAl j=2 mens em ese nncn seen eneeenneememnen Penggugat 11AFFANDI RAIZ, kelahiran P. Siantar 09051984, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta CV.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1590/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
HISAR ALEXANDER MANURUNG alias HISAR
148 — 69
  • tahapan penyidikan oleh Terdakwatersebut dilakukan tanpa alasan yang jelas;Menimbang, atas sikap dan tindakan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas, dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 yangmemiliki kaidah yaitu, oencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasanmerupakan bukti petunjuk atas kesalahannya telah memberikan keyakinanbagi Majelis Hakim akan adanya unsur kesalahan yang berada di dalam sikapbatiniah (mens
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
326 — 315
  • unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlaggi;Menimbang, bahwa untuk menetntukan adanya suatu kesalahan dalamsuatu tindak pidana termasuk dalam perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) undang undang nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, disyaratkan adanya suatu unsur dengansengaja sebagai suatu bentuk dari kesengajaan (opzetelijke), yaitu harusadanya hubungan antara sikap batin pelaku (mens
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 21 September 2015 — ACHMAD MISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA
60 — 4
  • Pasal 2 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1974 telah terpenuhi, dan oleh karena Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwayang dapat meniadakan unsur kesalahan (mens rea) yang melekat padaperbuatan/delik (actus reus) yang telah dilakukannya, maka terhadapnyaperbuatan (delik) tersebut dapat dipertanggungjawabkan, sehingga olehkarenanya dan juga dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim berkeyakinan bahwasanya Terdakwa telah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO 281/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 23 Desember 2013 — YEDI KUSMARIADI, SH bin ES KUSWANDA
57 — 14
  • Perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki (teorigabungan), adalah gabungan dari kedua teori diatas,Suatu. perbuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa dengan demikian jika ditarik suatukonklusi, maka kesengajaan ini merupakan faktor subjektif yangberhubungan dengan kejiwaan atau sikap bathin (mens rea) dari sipelaku, yang dapat diketahui dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh si pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 73-K/PM.III-18/AD/X/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
233 — 196
  • Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat keadaan ini juga sangatrelevan untuk dipertimbangkan dalam menentukanpidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa.Bahwa mengenai layak dan tidak layaknya Terdakwadipertahankan sebagai prajurit TNI, Majelis berpendapatbahwa Hakim Militer dalam menjatuhkan pidana bukanhanya sekedar mempertimbangkan aspek Mens Rea danActus Reus tetapi juga harus mempertimbangkan dalamhubungannya dengan kepentingan pertahanan negara.Hal. 52 dari 57 hal.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 90/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
LIZA ANGGRAENI Binti SURYO PURWANTO
55 — 6
  • bersangkutan ;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorang telahterbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan, pertama unsuryang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaan dengan batin atau melekatpada keadaan batin orang yang melakukan tindak pidana (mens
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGA PRATOMO
Terbanding/Terdakwa : BUDI BUDIMAN
154 — 110
  • terungkapdipersidangan, Terdakwa / Termohon Banding menanggapinya dan harusdengan rela menerima hukuman 1 ( satu ) tahun penjara dan pidana dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan hanya karena telah terbukti bersalah baik mengenaiperbuatan actus reus dimana Terdakwa ( BUDI BUDIMAN) memberisesuatu. yang berupa sejumlah uang kepada pegawai negeri ataupenyelenggara negara dan atau sikap batin ( mens
    ataumelepas pertanggung jawaban pidana Terdakwa BUDI BUDIMAN, makaoleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan untuk itu terhadap Terdakwa harus pula dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai dengan pertimbanganhakim aquo.Bahwa, dari fakta hukum sebagaimana Termohon Bandingkemukakan di atas, dalam konteks Criminal Justice System jika mengacuterhadap doktrin actus reus mens
    rea dalam hukum pidana, yaitu asasActus Reus Mens Rea atau Mens Rea Actus Reus, asas ini menjelaskanbahwa kesalahan tidak dapat dipandang sebagai suatu syarat utama untukmenganggap seseorang melakukan tindak pidana, melainkan suatu niatyang nyatanyata dapat dibuktikan secara fakta untuk menyatakankesalahan yang melakukan kejahatan, yang mana berdasarkan rangkaiandari Faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terbukti Bahwaterhadap pemberian uang oleh terdakwa kepada Yaya Purnomo dan RifaSurya
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 39/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Dedy Santosa, SH
2.ASNIAR,SH
Terdakwa:
ENDANG RETNASARI ALIAS ENDANG
173 — 92
  • jika suatu surat diisi alamatnya dandiberikan kepada alamat yang mau ditujukan dan isi dari surat tersebut jugadiakui kebenarannya, maka jika dihubungkan dengan Pasal 263 KUHP, tidakada unsur pidana pemalsuan surat dalam pengisian kolom kepada dalam surattersebut;Bahwa pihak yang berhak menetapkan suatu surat merupakan surat palsuadalah pihak Kepolisian melalui Laboratorium Forensik/Kriminal sesuai denganPROTAP nya ;Bahwa dalam penggunaan surat palsu, sipengguna baru dapat dipidanatergantung pada Mens
    Kerugian yang dimaksud dalamPasal 263 KUHP adalah kerugian materiil, bukan moril atau imateriil ;Bahwa dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, harus dilihat mens rea (sikap batin pelakuketika melakukan tindak pidana), apakah ada unsur Kesengajaan dari pemakaian suratpalsu tersebut, jika tidak ada unsur kKesengajaan untuk memakai surat palsu tersebut,maka hilanglah tindak pidana pemalsuan tersebut;Halaman 70 dari 107 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2019/PN Sos Bahwa Jika yang membuat surat palsu tidak diproses hukum
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-07-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 257/PID.Sus/2013/PN.SPT
Tanggal 23 Desember 2013 — ENNY LUKITANING DIAH Binti WIDJOJO SOEJONO
548 — 440
  • diterapkan dan untukdapat menentukan dakwaan yang mana yang lebih tepat untuk diterapkan ataudiberlakukan kepada Terdakwa, mesti harus disesuaikan dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya untuk minilai terjadi suatu perbuatanpidana, haruslah melihat unsur kesalahan dari pelaku, dalam hal ini adalah apakahtermasuk perbuatan dengan sengaja atau kelalaian (do/us atau culpa), sedangkanuntuk menilai perbuatan termasuk dolus atau culpa, haruslah memperhatikan niatjahat (Mens
    SumurPandanwangi, sehingga apabila terdapat kesalahan atau pelanggaran undangundang pidana dalam kegiatan usahanya tersebut, haruslah dilihat secarakomprehensif sifat kesalahannya tersebut (niat jahat/ Mens rea) dari PT. SumurPandanwangi tersebut, dihnubungkan dengan serangkaian usaha PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 388/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.
Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.ARIS bin TAHRIR
2.ISMULYADI AMOL bin LINTAIPURI
3.ERDI alias ER bin MAIN
4.SYAHRIANTO bin SYAHBANDAR
360 — 20
  • pertanyaanpertanyaan yang diajukankepadanya, baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengandemikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa paraHalaman 52 dari 55 halaman Putusan Nomor 388/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatanyang dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 507/PID/LH/2021/PT BNA
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amirul Adma Bin Adnan B Diwakili Oleh : Bobar Rahmat Nur, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Anggie Rizky Kurniawan S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Buchori, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Evan Munandar, S.H.,M.H.
169 — 147
  • Dengan kata lain, kesengajaan pelaku ditujukan kepadaperbuatan dan akibat dari perbuatan itu.Bahwa dalam teori kehendak yang dikemukakan oleh von Hippel, sengajaadalah kehendak untuk melakukan sesuatu. dan kehendak untukmenimbulkan akibat (Mustafa Abdulan : Inti Sari Pidana, 41).Bahwa Dari uraian teori kehendak ini, dan jika dikaitkan dengan faktahukum yang ada dipersidangan maka telah menunjukkan adanya sikapbatin (mens rea) dari terdakwa yang sengaja melakukan pembakarandilahan tersebut untuk memperpendek
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUAMAR KHADAFI Als WIBOfWO Als SOFYAN Als GARUDA Bin MUHADI
56 — 7
  • pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya, baikoleh Majelis Hakim, Penuntut Umum, sehingga dengan demikian memperkuatpendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yang dilakukannyatersebut:Halaman 43dari 49PutusanNomor:247/Pid.Sus/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/ actusreus/ tindak pidana maupun syarat subjektif/ mens
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 2/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUSMIN,SH
Terbanding/Terdakwa : DAVID, SS.
52 — 28
  • uangtersebut digunakan untuk kepentingan sendiri;Menimbang, bahwa dana UPK PNPMMP Kecamatan Malalak yangtersimpan di bank BNI merupakan obyek kejahatan, yang masih/berada di luarkekuasaan/ kewenangan Terdakwa selaku Ketua UPK, untuk mengambil danaPNPMMP dari bank bukanlah kewenangan Terdakwa sendiri, harus mendapatpersetujuan dari BKAN, Fasilitator Teknik, Fasilitator Kecamatan, bahwa Terdakwapunya keinginan/niat jahat untuk mengambil dana tersebut dari bank, maka untukmengwujudkan niat jahatnya itu (mens
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 05 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2013 — I. JONI ABBAS Alias JONI Bin ABBAS, II. MUJIONO BIN PANEDY, III. HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT, IV. AHMAD Alias AMAT Bin USMAN
41 — 15
  • apakahPara Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalamdiri pelaku, asas ini dikenal dengan fan act does not make a person guilty unless themind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 27 April 2016 — SYAECUL Bin H. ZAENAL ABIDIN (Alm)
118 — 31
  • Dengan demikian, Mens Rea(bentuk kesalahan sebagai wujud niat jahat) sudah dilengkapi dengan Actus Reus(bentuk tindakan atau perbuatan yang dikategorikan jahat), jadi Surat Palsudimaksud telah digunakan (ic. penegasan subs Pasal 266 KUHP merupakan bagiandari kesengajaan/opzet, yakni dengan sengaja menggunakan keterangan palsu, atau46yang tidak benar dalam suatu akta otentik, hal ii merupakan bagian penting daripemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 KUHP dimaksud).
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 68/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST Diwakili Oleh : JOHN ANDREW TUHUMENA
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR NASELA
224 — 245
  • HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN; yang kemudian disalin danditegaskan kembali oleh Pemerintahn NegeriHitumessing bersama Saniri Negeri Hitumessingmembuat surat KEPUTUSAN, tanggal 7 Mei 1955;membuat Keputusan Penegasan ini seSsuai denganKebenaran hukum, yaitu yang bersumber dari Salinandari Aksara Arab ke Aksara Latin, Bilangan dari semuaPemilik Dusun Dati yang ada di dalam PemerintahNegeri Hitumessing.9.Bahwa sejak semula sudah ada perbuatan melawahukum; bahkan sudah ada unsur Mens
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
1850 — 650
  • Judika diLapangan Alunalun Stabat pada tanggal Juni 2013, Pkl 7malam ; = 22222222 one ===Bukti P6.13 : Fotocopy dan asl Mayjalah Mens Fitness edisi bulanDesember 2010, halaman 16, yang berisi iklan foto event GudangGaram Intermusic Java Rockinland ; Bukti P6.14 : Fotocopy dari asl iklan majalah Rollingstone edisi 99 Juli2013, halaman 3031, yang berisi event GlIGsteria persembahandari merek GG Mild milik PENGGUGAT ; Bukti P6.15 : Fotocopy dari asli Majalah Popular No. 281 edisi bulan Juni2011, halaman
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
78 — 51
  • :::::eeee Rp 20.000,00;Be coeme mens eee nee nies ones nen oe Hee ne ep eH B: Rp 14.000,00;iaya kirim WeSEl............0:::cceeeeesOo eeeceeteeeeeetetttteeeeeeeeeeeeeeetanaeas Bjaya KiriM POS ..........cceeeeeeeeeeeeees ; Rp 7.000,00;T ceeeeee ee eeteeeeeetenintneeeeeeeeeeeeeeeaaaeas B: Rp1.000.000,00;iaya Pemeriksaan setempat........Biss seme games semen were asses some ge ane ae ae ee ee PNBP PSviccccsssssssssssssssssveesssseseeees Rp TBOOR.ueis cee venars waa oe waccen ome ws oe ee oe ae eae a
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN KNG
Tanggal 4 Desember 2019 — Terdakwa
172 — 45
  • dan hidung korban jugasebanyak 2 (dua) kali;Bahwa maksud dan tujuan Anak Saksi dan Anak melakukan hal tersebutawalnya karena panik tidak tahu apa yang harus di lakukan karena padawaktu itu Anak Korban menangis sehingga akhirnya bergantianmembekap mulut dan hidung Anak Korban supaya tangisan Anak Korbantersebut tidak terdengar oleh orang tua Anak;Bahwa, Anak Saksi mengetahui bahwa Anak tidak menstruasi sekitarbulan Desember 2018 ketika malam tahun baru Anak memberitahu Anakbahwa Anak tidak haid/mens