29/Pid.SusTPK/2017/PN BnaMobil Pemadam Kebakaran Modern Untuk Kota Banda Aceh (BPBA)pada Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh (DPKA) yang bersumberdari APBA Tahun 2014 sejumlah Rp 4.757.784.604, (empat milyartujuh ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribuenam ratus empat rupiah);Bahwa sepengatahuan Ahli Laporan hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Dugaan Tindak PidanaKorupsi Mobil Pemadam Kebakaran Modern sebesar Rp17.500.000.000, (tujunh belas miliyar

SR0738/PW.01/5/2017 tanggal 18 April 2017perihal Laporan hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi MobilPemadam Kebakaran Modern sebesar Rp 17.500.000.000, (tujuhbelas miliyar lima ratus juta rupiah) pada Dinas Pendapatan danKekayaan Aceh yang bersumber dari APBA Tahun Anggaran 2014:a. Menghitung jumlah bersih yang di terima rekanan dari pembayaranoleh Pemerintah Aceh.;b.

SEHATI tersebut berdiri sejak tahun 2012 danbergerak di bidang Pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa ya, sebelumnya Terdakwa pernah mendapatkan proyekpengadaan sarana dan peralatan Pasar Daging Hygienis pada tahun2012 dengan nilai kontrak Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa ya benar bahwa sebelumnya Terdakwa mengikuti tanderdalam proyek Pengadaan Sapi Bibit di Kabupaten Sumbawatersebut, Nilai kontrak dalam proyek Pengadaan Sapi Bibit diKabupaten Sumbawa tersebut sebesar Rp. 3.234.000.000,(tiga miliyar

ZAINULWARDI, M.M;Bahwa dana proyek Pengadaan Sapi Bibit sebesar Rp.3.234.000.000, (tiga miliyar dua ratus tiga puluh empatjuta rupiah) tersebut digunakan untuk biaya pengadaan sapi,biaya pengangkutan, biaya pakan, biaya obatobatan, biayapengadaan eartag, biaya jasa tenaga kerja, dan biaya lainlainnya;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan bahwa untuk pembelian sapijantan sebanyak 32 ekor, dengan harga sapi per ekor sebesar Rp.4.900.000,00 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) sehinggatotal seluruhnya sebesar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.2.000.000.000, (dua miliyar rupiah) subsidair Pidana penjara selama 1(satu) tahun;Halaman 2 dari 51 Putusan Nomor 1122/Pid.Sus/2021/PN Dps Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 (Satu) buah plastik klip bening yang diduga berisi sabu denganberat bruto 6,66 (enam koma enam enam) gram atau berat netto 5,9(

Maksimum Pinjaman : Rp 6.000.000.000, (enam miliyar rupiah);b. Tunggakan Hut Pokok : Rp 2.327.733.309, (dua milyar tiga ratus duapuluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh tiga ributiga ratus sembilan rupiah);Halaman 28 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pat.G/2020/PN Mdnc. Tunggakan Bunga : Rp 1.687.166.877, (satu milyar enam ratusdelapan puluh tujuh juta seratus enam puluhenam ribu delapan ratus tujuh puluh tujuhrupiah);d.

TENTUNYA SEMUA INI PERLUMENDAPAT PERHATIAN YANG SERIUS, SEPERTINYA SEMUA INISUDAH DIRENCANAKAN SEDEMIKIAN RUPA AGAR PEMBAYARANGANTI RUGI TANAH SEBESAR LEBIH KURANG 41 MILIYAR JATUHKETANGAN BAPAK,ISTRI DAN ANAK.MARI KITA IKUTI PERMAINANNYA DAN KAMI YAKIN SEMUANYAAKAN TERBONGKAR , BONGKAR, SAMPAI KEAKARAKARNYA;Berdasarkan dalildalil yang telah Pembanding kemukakantersebut diatas, dengan hormat bersama ini kami mohonkan pada BapakKetua Pengadilan Tinggi Medan Cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan

delapan ratus riburupiah) permeter persegi, oleh karena itu maka tuntutan para Penggugat yangmenuntut pembayaran ganti rugi dengan harga permeter persegi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tanah obyek sengketa yang sudah dijadikanbangunan gedung Sekolah Dasar Negeri Jatisampurna 3 adalah seluas 3.290 m2,maka Tergugat s/d Tergugat Ill dinukum secara tanggung renteng membayar gantirugi sebesar Rp.800.000, X 3.290 m2 = Rp.2.632.000.000, (dua miliyar

yangditentukan dalam evaluasi teknis yaitu masalah peralatan, metode, personelmanajerial, bagian pekerjaan yang disempurnakan, rencana keselamatan konstruksi(RKK), itu ketentuan untuk evaluasi teknis yang harus dipenuhi oleh kedua belahpihak, yang pertama penyedia memenuhi sesuai ketentuan dalam dokumenpenawaran dan sebagai acuan Pokja melakukan evaluasi sesuai ketentuan tersebutdalam evaluasi teknisnya;Bahwa, menurut Ahli, dalam teknis itu ada sub kontrak, jika untuk usaha kecil dalamjumlah paket 2,5 miliyar

(Empat miliyar empat ratus tiga puluh juta delapanratus empat puluh tiga ribu empat ratus sembilan rupiah) untuk pembayaranpengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB pada RSUD Dr. Hadrianus SinagaPangururan Kabupaten Samosir TA. 2012 sesuai kontrak No. 03/PPKALKES/APBNP/RSUD/XII/2012 tanggal 29 Oktober Berita Ascara PembayaranNomor : 01/BAPALKES/APBNP/RSUD/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012dan Garansi Bank No. 001/KC 22APK/GBL/2012 tanggal 17 Desember 2012 yangditujukan kepada CV.

(Empat miliyar empat ratus tiga puluh jutadelapan ratus empat puluh tiga ribu empat ratus sembilan rupiah) untuk pembayaranpengadaan alat kedokteran, kesehatan dan KB pada RSUD Dr. Hadrianus Sinaga PangururanKabupaten Samosir TA. 2012 sesuai kontrak No. 03/PPKALKES/APBNP/RSUD/XII/2012Halaman 73Putusan Tipikor No.86/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdntanggal 29 Oktober Berita Acara Pembayaran Nomor 01/BAPALKES/APBNP/RSUD/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 dan Garansi Bank No.

BB 309 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya invoice dari PT.AzetSurya Lestari kepada PT.Fulina nomor : 062Invc/ASL/XI/08 tertanggal 18Nopember 2008 sebesar Rp 2.576.000.000,00 (dua miliyar lima ratus tujuh puluhenam juta rupiah) untuk pelunasan sebesar 80% melalui Bank Bukopin cabangBintaro Sektor Ill Tangerang atas nama ABDUL KHOLIK nomor rekening102.0988.017.

BB 368 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya invoice dari PT.AzetSurya Lestari yang ditujukan kepada PT.Rudhio Dwiputra nomor : 018aInvc/ASL/V1I/O8 tertanggal 11 Juni 2008 untuk pembayaran ke1 atas pembelian 950 unitkomponen PLTS SHS 50 Wp sebesar Rp 1.964.600.000,00 (satu miliyar sembilanratus enam puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) melalui Bank Bukopin Pusatatas nama PT.Azet Surya Lestari nomor rekening 101.8521.012.

Deplunomor 162 Cipulir.e BB 1518 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi bukti setoran tanggal13 Juli 2009 sebesar Rp 1.003.287.672,00 (satu miliyar tiga juta dua ratus delapanpuluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) ke rekening nomor3451709621 atas nama pemilik rekening HERIYANTI dengan penyetor atas namaHERIYANTI nomor telepon 0818797921 alamat Kav.

Deplunomor 162 Cipulir.BB 1518 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi bukti setoran tanggal13 Juli 2009 sebesar Rp 1.003.287.672,00 (satu miliyar tiga juta dua ratus delapanpuluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) ke rekening nomor3451709621 atas nama pemilik rekening HERIYANTI dengan penyetor atas namaHERIYANTI nomor telepon 0818797921 alamat Kav.

Deplunomor 162 Cipulir.BB 1518 : 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi bukti setoran tanggal13 Juli 2009 sebesar Rp 1.003.287.672,00 (satu miliyar tiga juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) ke rekening nomor3451709621 atas nama pemilik rekening HERIYANTI dengan penyetor atas namaHERIYANTI nomor telepon 0818797921 alamat Kav.

Sulistivo Hadi Susanto kepadaHaji Teuku Hardy Syah tersebut sampai sekarang dikuasai oleh HajiTeuku Hardy Syah dan tidak pernah dialinkan kepada pihak manapun,sehingga sahamyangdimiliki oleh Haji TeukuHardy Syah adalahsebanyak 600 (enam ratus) saham atau senilai Ro600.000.000, (enamratus juta rupiah) dari seluruh total saham yang di keluarkan oleh PT.Balilysta Karyauthama sebanyak 1000 (seribu) saham atau senilai Ro 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). Maka susunan pemegang sahamPT.

Balilysta Karyauthama sebanyak 1000 (seribu)saham atau senilai Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah). Makasusunan pemegang saham PT. Balilysta Karyauthama menjadi sebagaiberikut:Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal671)Haji Teuku Hardy Syah memiliki saham sebanyak 600 (enam ratus)saham atau senilai Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) atau60% (enam puluh persen) dari total seluruh saham yangdikeluarkan PT.

Jamalsebagai Panandatangan SPM dan saya sendiri sebagai Bendahara;Bahwa yang mengangkat saya sebagai Bendahara proyekPengembangan Agribisnis Berbasis Rumput Laut adalah terdakwadengan tugas menerima, menyimpan dan mengeluarkan ;Bahwa nilai kontrak proyek pengembangan agribisnis berbasisrumput laut sebesar Rp.6.301.750.000,(enam miliyar tigaratus satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saya tidak tahu kapan proyek Pengembangan AgribisnisBerbasis Rumput Laut ditenderkan ;Bahwa anggaran

terkait lainnya untuk pembahasanmenyangkut rumput laut yang tekhnisnya dikabulkan Rp.6,/7milyar ;Bahwa tidak pernah HPS dibahas di Jakarta ;Bahwa saya tidak punya sertifikasi keahlian ;Bahwa Inpres 6 tahun 2003 adalah sebagai rujukan pelaksanaankegiatan DCU ;Bahwa saya tidak ikut dalam pembahasan masalah itemitemkegiatan DCU ;Bahwa setelah pembahasan saya membawa dari Jakarta adalahDIPA dan POnya ;Bahwa nilai kontrak proyek pengembangan agribisnis berbasisrumput laut sebesar Rp.6.301.750.000,(enam miliyar

dengan catatan diberikompensasi berupa tanah dua kavling atau diganti dengan uang tambahansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) oleh TERGUGAT I, obyeklain berupa tanah dan bangunan milik TERGUGAT X dan TERGUGAT XIyang dibeli oleh TERGUGAT ini hendak digunakan oleh TERGUGAT sebagai akses jalan menuju lokasi tanah dibelakangnya, jadi totalkeseluruhan harga jual beli tanah milik TERGUGAT X dan TERGUGAT XIbeserta bangunan yang disepakati oleh TERGUGAT adalah sebesarRp.1.100.000.000, (satu miliyar

beserta bangunan yang disepakati oleh TERGUGAT adalah sebesarRp.1.100.000.000, (satu miliyar seratus juta rupiah).

LA ODE HAFUNA.Bahwa terdakwa pernah bertandatangan dalam kontrak sebagaiPenyedia Jasa.Bahwa terdakwa tahu pekerjaaan fisik belum selesai 100 % (seratuspersen).Bahwa terdakwa mendapat dana percetakan sawah sebanyak 17(tujuh belas) kali pengambilan sejumlah total Rp.734.000.000, (tujuhratus tiga puluh empat juta rupiah);Bahwa tidak ada pertanggungjawaban fisik dari terdakwa, hanyalaporan lisan saja;69Bahwa terdakwa pernah bertandatangan pada kwitansi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)

Kdi8888Bahwa terdakwa pernah bertandatangan pada kwitansi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) lebih tetapi tidak semua diterimaoleh terdakwa;Bahwa mekanisme biasanya yaitu hasil kerja diukur oleh tim teknis,ketua kelompok tani, dan kontraktor, tetapi untuk cetak sawah di desaRangka, desa Bente dan desa Labukolo tidak dilakukan seperti itu;Bahwa terdakwa tahu yang harus dikerjakan untuk cetak sawah seluas200 Ha, namun terdakwa tidak mengerjakan seluruhnya;e Bahwa untuk percetak sawah seluas

pelaksanaanpembangunan gedung rektorat, gedung fakultas Syariah dan DakwahIAIN Mataram tersebut adalah :e Menyusun schedule dan rencana kegiatan ;e Melaksanakan kegiatan administrasi pelaksanaan pengadaan barangdan jasa dilingkungan IAIN Mataram ;e Memantau, memonitor dan mengawasi pelaksanaan pengadaanbarang dan jasa sampai dengan pekerjaan selesai ;e Membuat laporan pelaksanaan ;Bahwa tahu ada kerugian negara dalam pelaksanaan pembangunan ke 3(tiga) gedung tersebut hanya dengardengar kerugian negara sekitarRp.1,9 miliyar

teknis Pusat Penelitian danPengembangan Permukiman;49Bahwa (ditunjukkan barang bukti berupa hasil rekomendasiPuslitbangkim Bandung) benar dari hasil laporan ini saksi baca kalaupembangunan tersebut ada kelemahan pada komponenpondasi,komponen kolom dan komponen balok;Bahwa setelah adanya rekomendasi dari Puslitbangkim tersebut sudahdilakukan perbaikan;Bahwa yang saksi dengar ada kerugian negara dari pembangunangedung rektorat, gedung fakultas Syariah dan Dakwah IAIN Mataramtersebut sekitar Rp.1,9 miliyar

BB 808 : Uang sebesar Rp 45.000.000,00; BB 998 : 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp 100.000,o0 atau samadengan Rp 3.000.000,00;e BB 1184 : Uang sebesar Rp 31.310.500,00 (Tiga puluh satu juta tiga ratussepuluh ribu lima ratus rupiah)e BB 1186 : Uang sebesar Rp 69.479.000,00;e BB 1270: Uang tunai sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)e BB 1272 : Uang sebesar Rp 3.143.700.509,00 (tiga miliyar seratus empatpuluh tiga juta tujuh ratus ribu lima ratus sembilan rupiah)e BB 1292 : Uang Tunai

BB 410: 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya kwitansi nomor. 003KWT/AZSL/I/2009 tertanggal 14 Januari 2009 untuk pembayaran pertama, kedua, ketiga ,keempat dan kelima atas pembelian 600 unit komponen PLTS SHS 50 Wp sebesarRp 2.760.000.000,00 (dua miliyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah).168e BB 411: 1 (satu) bendel fotocopy sesuai aslinya dokumen pembayaran dariDitjen LPE terkait pekerjaan pengadaan dan pemasangan SHS di ProvinsiKalimantan Barat, Kalimantan Tengah ,Kalimantan Selatan dan kalimantan

BB 1518: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi bukti setoran tanggal 13Juli 2009 sebesar Rp 1.003.287.672,00 (satu miliyar tiga juta dua ratus delapan puluhtujuh ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) ke rekening nomor 3451709621 atasnama pemilik rekening HERIYANTI dengan penyetor atas nama HERIYANTInomor telepon 0818797921 alamat Kav.

059Invc/ASL/X/08 tertanggal 24 Oktober 2008sebesar Rp 644.000.000,00 (enam ratus empat puluh empat juta) untuk pembayaranuang muka sebesar 20% melalui Bank Bukopin cabang Bintaro Sektor III Tangerangatas nama ABDUL KHOLIK nomor rekening 102.0988.017.e BB 309 : 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya invoice dari PT.Azet SuryaLestari kepada PT.Fulina nomor : 062Invc/ASL/XI/08 tertanggal 18 Nopember 2008hal . 391 dari 627 halaman Putusan No.17/Pid/TPK/2013/PT.DKI.sebesar Rp 2.576.000.000,00 (dua miliyar

Deplunomor 162 Cipulir.e BB 1518: 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi bukti setoran tanggal 13Juli 2009 sebesar Rp 1.003.287.672,00 (satu miliyar tiga juta dua ratus delapan puluhtujuh ribu enam ratus tujuh puluh dua rupiah) ke rekening nomor 3451709621 atasnama pemilik rekening HERIYANTI dengan penyetor atas nama HERIYANTInomor telepon 0818797921 alamat Kav.

(tiga miliyar lima ratus jutarupiah) tersebut berhubungan dan berkaitan dengan Akta PerjanjianPengakuan Hutang Nomor 14 tanggal 7 Februari 2011 yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo, bahwa sangat jelaspinjaman didalam Akta Pengakuan Hutang nomor 14 hanya sebesarRp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar) TIDAK ADA ADDENDUMATAU AMANDEMEN UNTUK MENAMBAHNYA lagi menjadisebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah)sehingga Gugatan Rekonpensi Terbanding sangatlah tidak berdasardan cacat

Menyatakan Penggugat d.k/Tergugat dsr telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Pengugat d.k/Tergugat d.r. untuk membayar ganti kerugianmoril sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga miliyar rupiah) kepada Tergugat d.k/Penggugat d.r. yang diperuntukkan bagi pengembangan syiar AgamaIslam dan Pendidikan Tinggi Agama Islam bagi masyarakat Sumatera Utarayang disalurkan melalui Sekolah Tinggi Agama Islam Sumatera (STAISumatera) Medan, Sekolah Tinggi Agama Islam Serdang (STAISerdang)Lubuk Pakam, Sekolah

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa pidana penjara selama 10(sepuluh) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa akibat perbuatan PENGGUGAT REKONVENSI, TERGUGATREKONVENSI telah mengalami kerugian materiiil, karena batalnya prosesPendaftaran tanah (penyertifikan tanah), obyek sengketa, sehinggaTERGUGAT REKONVENSI TIDAK bisa menikmati nilai ekonomi ,hasil warisanorang tuanya tersebut sehingga gugatan diajukan telah mengalami kerugianRp. 75.000.000.000 (tujuh puluh lima miliyar rupiah);Halaman 36 dari 55 Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT.DPSb.