Jabatan Saksi sekarang ini adalah sebagaiRegional Admin Manager yaitu Koordinator Kepala Admin PT. UDNuntuk seluruh Cabang Area DKI Jakarta dan Jawa Barat dan jugasebagai Auditor Internal PT. UDN. Tugas utama Saksi adalahmemonitor proses administrasi di cabang berjalan sesuai dengan S.O.Pdan juga mengaudit operasional perusahaan. PT. UDN (PT. UNIRAMADUTA NIAGA) adalah perusahaan yang bergerak dibidangpendistribusian barang dari produsen kepada konsumen (Toko Retail).PT.

Mengetahui hal tersebut, Saksi meminta lembartindasan dari SJP tersebut kepada admin nota dan juga kolektor untukdijadikan sebagai data pembanding yang ternyata memang adanyaperbedaan atas antara SJP Asli dengan SJP Tindasannya. Mengetahuihal tersebut Saksi meminta semua SJPSJP Asli yang ada pada pelakuuntuk Saksi bandingkan dengan data SJPSJP yang ada pada lembartindasan.

Ridwan Noerselaku Head Of Admin Depo Jababeka.Bahwa adapun indikasi penggelapan yang disampaikan oleh sdr. (Alm)JALU DWIPO ARGO kepada Saksi adalah terdapatnya data SJP (SuratJalan Penagihan) mengenai pembayaran yang dilakukan olehkonsumen kepada PT.

Tugas utama Saksi adalahmelakukan penagihan kepada konsumen atas dasar SJP (Surat JalanPenagihan) yang Saksi terima Admin Nota, menerima pembayaranHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 669/Pid.B/2021/PN Ckrberupa tunai atau giro dari konsumen, menyerahkan data hasil tagihankepada admin nota untuk diperiksa, selanjutnya menyerahkan hasiltagihan berupa uang tunai atau giro berikut SJP Asli kepada kasir,menyimpan tindasan SJP ke dalam file pribadi. PT. UDN (PT.

RIDWAN selakuKepala Admin PT. UDN Depo Jababeka Bekasi yang memberitahukanbahwa pelaku menggelapkan uang perusahaan dari kolektor. Setelahmengetahui kejadian tersebut, Saksi dimintai keterangan oleh pihakaudit internal PT. UDN.Bahwa hubungan Saksi dengan PT. UDN adalah Saksi merupakankaryawan dari PT. UDN sejak tahun 2007. Jabatan Saksi sekarang iniadalah sebagai Admin Nota.

Bahwa terdakwa dapat mengenal saksi koroan YUNI ASHARI pada waktusamasama bekerja di tempat Lundry Kenangan di Jalan Biliton KotaMadiun, yang kemudian samasama keluar dari Lundry Kenangan.Bahwa isi SMS yang terdakwa kirimkan adalah memberitahukan kepadasaksi korban YUNI ASHARI bahwa di Koperasi Citra Abadi Madiun dibukalowongan pekerjaan untuk bagian admin, untuk itu supaya saksi korbanYUNI ASHARI membuat lamaran dan datang ke Madiun.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 11.00WIB

mengirim SMS kepada saksiyang bertempat tinggal di Pacitan ; Bahwa terdakwa dapat mengenal saksi pada waktu samasamabekerja di tempat loundry Kenangan di jalan Biliton Kota Madiun, yangkemudian samasama keluar kerja dari loundry Kenangan ; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada terdakwa, jika adalowongan pekerjaan agar diberitahukan kepada saksi ; Bahwa benar sebelum kejadian, terdakwa mengirim SMS kepadasaksi bahwa di Koperasi Citra Abadi Madiun dibuka lowonganpekerjaan pekerjaan untuk bagian admin

AD3762XT miliksaksi YUNI ASHARI ;Bahwa terdakwa mengenal saksi YUNI ASHARI pada waktu samasamabekerja di tempat loundry Kenangan di jalan Biliton Kota Madiun, yangkemudian samasama keluar kerja dari loundry Kenangan ;Bahwa saksi YUNI ASHARI pernah meminta tolong kepada terdakwa,jika ada lowongan pekerjaan agar diberitahukan kepada saksi ;Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 11 September 2013 terdakwaSMS saksi YUNI ASHARI, bahwa di Koperasi Citra Abadi Madiun dibukalowongan kerja untuk bagian admin

AD3762XT miliksaksi YUNI ASHARI ;Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 11 September 2013 terdakwaSMS saksi YUNI ASHARI, bahwa di Koperasi Citra Abadi Madiun dibukalowongan kerja untuk bagian admin ;Bahwa kemudian saksi YUNI ASHARI datang ke Madiun pada hariJumat, tanggal 13 September 2013 jam 11.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2012 No.Pol. AD3762XT danbertemu di depan kantor Bekang di JI. Dr. Soetomo Kota Madiun ;Bahwa terdakwa meminta diantar ke Jl.

AD3762XT miliksaksi YUNI ASHARI ; Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 11 September 2013 terdakwaSMS saksi YUNI ASHARI, bahwa di Koperasi Citra Abadi Madiun dibukalowongan kerja untuk bagian admin ; Bahwa kemudian saksi YUNI ASHARI datang ke Madiun pada hariJumat, tanggal 13 September 2013 jam 11.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2012 No.Pol. AD3762XT danbertemu di depan kantor Bekang di JI. Dr. Soetomo Kota Madiun ; Bahwa terdakwa meminta diantar ke Jl.

Bahwa sekitar tahun 2018 Terdakwa mendapat tawaran dari LIONG (DPO)untuk menjadi admin sekaligus operator dari permainan judi online di situswebsite www.galaxytoto.top.

Bahwa tugas Terdakwa sebagai admin dalam permainan judi online tersebutyakni membalas memo atau chatting dan memproses deposit/dana yangmasuk. Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Panca Indah Kurniadengan Direktur Utama saksi Robby Iswandi alias Liem atau setidak tidaknyabukan milik Terdakwa tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas,terdakwa bekerja sebagai Admin Perusahaan pada PT.

Panca Indah Kurnia Kota Sorong)dikarenakan sudah lama outlet tersebut tidak dikunjungi, Maka Saksi RobbyIswandi menyuruh Sekretarisnya yakni Saksi Irma Suryani Mateli untukmeminta semua data dari Terdakwa yang saat itu menjadi Admin tunggal dioutlet tersebut sebelum Saksi Robby Iswandi tiba di Sorong.

Panca Indah Kurnia Dari Tahun2018 sampai dengan Tahun 2020 bulan Oktober dengan gaji yang terdakwaterima selama bekerja di tempat tersebut Sebesar Rp. 2,600,000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah), itu jauh di bawah UMR dan Terdakwa tidak pernahmeminta lebih dari itu; Bahwa tugas dari terdakwa sebagai Admin dalam PT.

Lalu pada Juni 2019 di angkat sebagai admin kredit yangbertugas melakukan penginputan data nasabah yang telan melakukanpembayaran tagihan / cicilan, menginput data NPP (tagihan dari delaer) danlainlain. Terdakwa Ill bekerja sebagai Office Girl (OG) tenaga kebersihan di PT.MEGA FINANCE Kios Kendari sejak bulan September 2019. Dan Terdakwa IVbekerja sebagai ACO/Kolektor di PT.

Jikadisetujui, dokumen akan diberikan kepada Admin Kredit untuk diinput di sistem.Setelan itu konsumen menerima motor serta STNK namun BPKB nyadisimpan di Brankas kantor PT. MEGA FINANCE KIOS KENDARI dankonsumen tersebut diwajibkan untuk membayar angsuran yang telahdisepakati sampai lunas.

), Vivi alias Hikmah (OB)Bahwa jabatan para terdakwa yaitu Terdakwa Koodinator Sales, Terdakwa IIMarketing, Terdakwa III Admin, Terdakwa IV KolektorBenar kemudian Para Terdakwa atas perintah saksi RASTRA dan CECILYAsecara langsung setiap harinya dan melalui grup whatsapp PASUKANBODREKS melakukan penjualan motor diluar prosedur yang ditentukan olehPT.

Bagian Admin Back Office sebanyak 1 (satu) rangkap.Untuk dilakukan pendataan terhadap jumlah barang yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan dicocokkan dengan sistemkomputer.3.

Bagian Admin Back Office sebanyak 1 (satu) rangkap.Halaman 17 dari 56 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN AmbUntuk dilakukan pendataan terhadap jumlah barang yang akandikeluarkan dari dalam gudang dan dicocokkan dengan sistemkomputer.3.

dikirim oleh terdakwaselaku kurir yaitu awalnya saksi Nyoman Murniata selaku coordinator rider(kurir motor ) menyiapkan paket kiriman yang akan dikirim dan membuatrunsheet (daftar pengiriman barang) yang akan diserahkan kepada kurir yangbersangkutan serta dicatat nomor Runsheet dimonitoring delivery, selanjutnyakurir melakukan pengantaran berdsarkan alamat yang tertera pada resipengiriman atau di barang, setelah selesai melakukan proses pengiriman makakurir membuat laporan hasil pengiriman kepada admin

operasional baik yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN Dpsberhasil diantar maupun yang gagal diantar , untuk kiriman yang gagal diantaritu dikembalikan kepada admin operasional untuk dilakukan pengantaran ulangkeesokan harinya;Bahwa ia terdakwa selaku kurir yang seharusnya melakukanpengantaran barang kepada alamat yang tertera pada resi atau barang yaituantara lain :e Pertama Satu buah handphone Samsung S 5 dengan no resiCGKTC00671054914 an Ari jayanthi tertanggal 28 oktober 2014dengan

operasional baik yangberhasil diantar maupun yang gagal diantar , untuk kiriman yang gagal diantaritu dikembalikan kepada admin operasional untuk dilakukan pengantaran ulangkeesokan harinya;Bahwa ia terdakwa selaku kurir yang seharusnya melakukanpengantaran barang kepada alamat yang tertera pada resi atau barang yaituantara lain :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.B/2015/PN Dpse Pertama Satu buah handphone Samsung S 5 dengan no resiCGKTC00671054914 an Ari jayanthi tertanggal 28 oktober 2014dengan

operasional baik yang berhasildiantar maupun yang gagal diantar , untuk kiriman yang gagal diantar itudikembalikan kepada admin operasional untuk dilakukan pengantaranulang keesokan harinya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari perusahaan untuk mengambilisi paket dan menjualnya dan mengambil uang yang seharusnyaterdakwa antarkan ke costumer ;Bahwa terdakwa mengakui kesalahan dan merasa menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) buah kotak HP Samsung

ANDAFA AGRO ANDALAS sebagai Kepala Gudangsedangkan Terdakwa sebagai Admin Keuangan.Bahwa Penggelapan yang Terdakwa lakukan dietahui oleh PT.

ANDAFA AGRO ANDALASsebagai Admin Keuangan sebagaimana Surat Tugas pada bulan November2017.Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT. ANDAFAAGRO ANDALAS tersebut mulai dari tanggal 22 Juni 2018 hingga tanggal 07September 2018.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.

ANDAFA AGRO ANDALASsebagai Admin Keuangan sebagaimana Surat Tugas pada bulan November2017. Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT. ANDAFAAGRO ANDALAS tersebut mulai dari tanggal 22 Juni 2018 hingga tanggal 07September 2018. Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.

ANDAFA AGRO ANDALAS yang memiliki jabatansebagai Admin Keuangan sebagaimana Surat Tugas pada bulan November2017, telah melakukan penggelapan uang milik PT. ANDAFA AGRO ANDALASmelalui aplikasi PICTART menggunakan handphone yang dapat mengubahjumlah yang tertera pada slip setoran yang telah Terdakwa setorkan di Banksesuai dengan keinginan terdakwa dengan perincian sebagai berikut :a.

ANDAFA AGRO ANDALAS yang memiliki jabatansebagai Admin Keuangan sebagaimana Surat Tugas pada bulan November2017, telah melakukan penggelapan uang milik PT.

BCA Finance CabangSukabumi dan warna kuning diperuntukan untuk admin collection PT. BCAFinance Cabang Sukabumi kemudian setelah bertemu konsumenharusmenunjukan nilai tunggakan angsuran tersebut dan mengingatkankonsumen tersebut untuk melakukan pembayaran;Bahwa konsumen yang ditagih bisa membayar secara langsung kepada fieldcollection atau melalui auto debet (via bank) atau datang langsung ke KantorPT.

BCA Finance Cabang Sukabumi berikut TTS BCA Financewarna biru sedangkan untuk TTS BCA Finance warna kuning harusdiserahkan kepada bagian Admin Collection;Halaman 1 dari 31 putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.SkbBahwa Terdakwa melakukan penagihan terhadap:1.

BCA Finance CabangSukabumi dan warna kuning diperuntukan untuk admin collection PT.

BCA Finance Cabang Sukabumi berikut TTS BCA Financewarna biru sedangkan untuk TTS BCA Finance warna kuning harusdiserahkan kepada bagian Admin Collection;Bahwa Terdakwa melakukan penagihan terhadap:1.

BCA Finance Cabang Sukabumi berikut TTS BCAFinance warna biru sedangkan untuk TTS BCA Finance warna kuning harusdiserahkan kepada bagian Admin Collection;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penagihan terhadap:1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KUDMA BIN ASMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA ROYANI BINTI ADMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ADMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPahing RT. 001 RW. 006 Desa Japura Kidul KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor

Memberi izin kepada Pemohon (KUDMA BIN ASMA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IDA ROYANI BINTI ADMIN)di depan sidang Pengadilan Agama Sumber:3.

Memberi izin kepada Pemohon (KUDMA BIN ASMA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (IDA ROYANI BINTI ADMIN) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

/PN Bjb.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2020 saksi mendengar dari masyarakatsetempat, yang melaporkan bahwa pada saat malam hari sering terdapataktivitas orang keluar masuk gudang dan membawa barang menggunakansepeda motor padahal jam kerja untuk karyawan dari jam 08.30 wita s/d 16.30wita, dan informasi seperti itu Sudah sering didengar oleh saksi sebelumnya;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020, saksi bertemu dengan Terdakwa seabgaikepala Gudang dan saksi Arlien sebagai Kepala Admin untuk ditanyai

mengenaiinformasi tersebut akan tetapi tidak didapatkan informasi:;Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan secara bergantian terhadapkrani (ouruh) satu persatu dan mendapatkan informasi dari saksi Sarhak, saksiIlham dan saksi Harun yang mengakui dan menjelaskan keterlibatan Terdakwasebagai Kepala Gudang dalam aktivitas di malam hari tersebut yaitu mengambilproduk cat dari Gudang;Bahwa saksi kemudian memerintahkan admin untuk melakukan pengecekanstok barang (stock opname) dan menemukan kekurangan

produkcat tersebut di belang gudang yang kemudian akan diambil pada malam hari,setelahnya Terdakwa mengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa SOP untuk mengeluarkan barang dari gudang tersebut adalah: Adminmengeluarkan Delivery Order Admin menerima DO dan memilahbarang/produkproduk yang dipesan Krani/Buruh akan menyiapkan produkyang kemudian akan diangkut oleh bagian delivery;Bahwa untuk mengeluarkan produk hanya dilakukan pada jam kerja;Bahwa kunci gudang dipegang oleh saksi Arlien

Landasan Ulin Barat KotaBanjarbaru;Bahwa dari hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Februari 2020 tersebut, saksimengetahui cara Terdakwa DKK mengambil produk cat dari gudang adalah,Terdakwa terlebin dahulu mengambil kunci gudang tanpa sepengetahuanmaupun seijin admin selaku pihak yang memegang kunci gudang dari tempatkunci, kKemudian membuka pintu belakang gudang dan menyuruh rekanrekanTerdakwa untuk mengeluarkan dan menyimpan produk cat tersebut di belanggudang yang kemudian akan diambil pada malam

hari, setelannya Terdakwamengembalikan kunci tersebut ke tempat kunci Admin;Bahwa tugas Terdakwa selaku Kepala Gudang adalah mengecek barangbarangyang akan dikeluarkan dari gudang yang sebelumnya telah dipesan oleh klienberdasarkan Delivery Order;Bahwa saksi mengetahui ketika Terdakwa DKK mengeluarkan produk darigudang, hal tersebut dilakukan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan perusahaan;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020.

Bintang Utama Distribusindo Raya Depo Singkawangmendapat Informasi dari Kepala Admin yaitu Saudari EKA yang mengatakanbahwa KantorPT. Bintang Utama Distribusindo Raya menelphone danmengatakan bahwa terdapat selisih pada data rekening Koran denganpenerimaan kas perusahaan yang sebenarnya, awalnya diberitahukan selisihtersebut sebesar 200400 juta rupiah dan kemudian Kantor PT. Bintang UtamaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skw.

Bintang Utama Distribusindo Raya Depo Singkawangmendapat Informasi dari Kepala Admin yaitu Saudari EKA yang mengatakanbahwa Kantor PT. Bintang Utama Distribusindo Raya menelphone danmengatakan bahwa terdapat selisih pada data rekening Koran denganpenerimaan kas perusahaan yang sebenarnya, awalnya diberitahukan selisihtersebut sebesar 200400 juta rupiah dan kemudian Kantor PT.

Bahwa terdakwa SUSANTY tidak menyetorkan sebagian dari uangperusahaan yang seharusnya disetorkan oleh terdakwa SUSANTY keBank Mandiri Cabang Singkawang.Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Skw.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 saksi selaku Kepala DepoCabang Singkawang mendapat Informasi dari Kepala Admin yaituSaudari EKA yang mengatakan bahwa Kantor PT.

YUTFUI Als EDI adalah KEPALA DEPO PT.BINTANGUTAMA DISTRIBUSINDO RAYA CABANG SINGKAWANG tempat Saksibekerja dan saksi di PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDO RAYACABANG SINGKAWANG sebagai kepala ADMIN yang membawahi 5(lima ) ADMIN yaitu Admin Kasir, Admin Ekpedisi, Admin Invoice , AdminSettlement.Bahwa Pelaku penggelapan tersebut adalah saudari SUSANTYdanjabatan saudari SUSANTY di PT.BINTANG UTAMA DISTRIBUSINDORAYA CABANG SINGKAWANG adalah sebagai ADMIN Kasir, SaudariSUSANTY menggelapkan uang Perusahaan

PT.BINTANG UTAMADISTRIBUSINDO RAYA CABANG SINGKAWANG sebesarRP.2.190.000.000, (dua miliar seratus sembilan puluh juta rupiah).Bahwa Tugas Admin Kasir adalah sebagai penerima uang dari hasiltagihan sales, menerima uang dari customer yang membeli langsung digudang / dikantor, menyetorkan uang hasil penjualan ke rekening mandir!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dadang Kuswara bin Admin) terhadap Penggugat (Elma Elinuha binti Jojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Herman Wahyu Jatmiko Bin Muhdi Hadi Saroyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puji Rahayu Binti Admin Hadi Siswarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mashon Bin Marsusin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juma'ati Binti Admin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Purwadi bin Sanmurdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Haryanti binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00

Memberi izin kepada Pemohon ( SYAMSUL ARIFIN bin ADMIN FUAD HASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ARISTA ANIYATI binti SUDIRMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu );

DHANI AHMAD PRASETYO memiliki 2 (dua)admin social media lain, yaitu sdr. SYAWAL dan sdr. RAHMAD (RepublikCinta Management).Bahwa Isi percakapan saksi (085731922219) dengan sdr. DHANI AHMADPRASETYO (08176009999) di whatsapp, terkait dengan postingan/unggahan akun twitter @AHMADDHANIPRAST sebagai berikutPada tanggal 6 Februari 2017 pukul 7.51 PM, sdr.

DHANI AHMADPRASETYO alias AHMAD DHANI sejak tahun 2005, dengan pekerjaan awalsaksi sebagai editor video di RCM (Republik Cinta Management).Bahwa Sebagai karyawan Terdakwa DHANI AHMAD PRASETYO aliasAHMAD DHANI, saksi tidak bertugas sebagai admin social media RCMyang bertanggung jawab atas akun twitter @AHMADDHANIPRAST danakun Youtube dari RCM.Bahwa Saksi WARDOYO mengenal saksi BIMO sebagai admin socialmedia sdr.

DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMADDHANI, yang berhubungan dengan acara music, terkait event, kontrak danpekerjaanBahwa saksi tidak bertugas sebagai admin social media Terdakwa DHANIAHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI dan RCM yang bertanggungHalaman 31 dari 76 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.jawab atas akun twitter @AHMADDHANIPRAST dan akun Youtube dariRCM.Bahwa Saksi MEMET mengenalsaksi BIMO sebagai admin social mediaTerdakwa DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI dan RCM yangbertugas mengunggah

Bahwa BIMO pada tahun 2008 atau 2009 sebagai admin dan digaji bulananunuk membuat media social dari artisartis RCM (Update). Bahwa terdakwa lupa akun WA nya dan kalau twiter OAHMADDHANIPRAST. Bahwa terdakwa adalah pemilik akun Twitter AHMADDHANIPRAST,namun yang menggunakan atau mengoperasikan akun twitter terdakwatersebut adalah sdr. BIMO ARYO TEJO selaku admin yang bertugas khususmenangani artisartis dibawah Republik Cinta Manajeman.

BIMO merupakan admin terdakwa dengan tugas sebagai admintwitter @AHMADDHANIPRAST, Instagram, IG Story, Facebook, dan semuamedia social artis RCM (Republik Cinta Management).Bahwa dengan pekerjaannya sebagai admin, sdr. BIMO mendapatkan upahatau bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Namun saya tidak memiliki bukti slip gajinya karena hal tersebutdiurus oleh kantor (RCM). Bahwa Terdakwa hanya whatsapp ke admin sdr.

F) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Afifah Binti Admin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ADMIN BIN ARYADI) terhadap Penggugat (NINING BINTI KARMA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);