1874/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/05/II/2013, tanggal14 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 11 bulan;4.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1874/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1874/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 06 Juli 2001;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Muhammad Gibran dan Raka Adi Prasetya dengan tetapmemberikan hak akses kepadaTergugat untuk mengunjungi anaktersebut;4.

Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik/sah surat lainnya yang tidakdibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan, vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Rumah tanggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tngdapat dinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangansuami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak salingmelindungi.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Yayuk Afiyanah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya :Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng

1874/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA Mksmo ms thi 7selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWirswasta Penyalur Pengamanan, bertempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di jalanBaji Dakka, Kota Makassar.3. Bahwakini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai12 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang dalam asuhan danpemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, umur 11 tahun.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelahpemohon mengucapkan lkrar Talak.4.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksBahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.

No.1874/Pdt.G/2014/PA MksRincian Biaya Perkara :1.ao fF OhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 199.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00: Rp 290.000.00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddiHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1874/Pdt.G/2014/PA Mks

1874/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.110.XXX00.000, (Seratus sepuluh juta lima ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat;10.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.14.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.Harta Bersama Lainlain17.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.tangga lainnya dibeli pada saat perkawinan.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2019/PA.Grt. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CimayidRt. 003 Rw. 003 Desa Karamatwangi KecamatanCisurupan Kabupaten Garut

Cimayid RT.003 RW. 003 desa keramatwangi kecamatan cisurupandengan membawa ketiga anak tersebut ke tempat tinggal rumah orangtuanya Termohon beralamat di kampung Negla RT 004 RW 006 DesaPeudeuy Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, sehinggga padaakhirnya Pemohon dengan Termohon terpisah rumah tangga hinggasekarang, sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun, selama itu tidak adahubungan baik lahir maupun bathinHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt5.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Grt daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000, ( Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 19 September 1441 Hijriah, oleh kami Dr.H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Candra Triswangga danDrs. Muh.

ASop Ridwan ,MHHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1874/Padt.G/2019/PA.Grt

1874/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1874

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal O1 Desember 2010,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cbnberdasarkan kutipan akta nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Jakarta.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Cipayung, RT.01/RW.06, Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor.3.

Fotokopi (Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan SukmajayaKabupaten Jakarta, Nomor 2110/01/XII/2010 Tanggal 01 Desember2010, bukti surat tersebut telan diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cbn2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Chodijah buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Eni ZulainiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 0, Panggilan > Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 0,Jumlah Rp NIHILHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1874/Pat.G/2019/PA.Cbn

1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tg!

pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Parugpug Kidul RT 19 RW 05 DesaCijambe Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1874

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA No: XXXX.Tertanggal XXXXxX;.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus DudaCerai:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang

rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat mencari penghasilan dengan cara mencari bantuan dariorangtua.2.2 Bahwa Tergugat sering bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, Yakni Tergugat kurang menunjukan perhatian dan kasihsayangnya terhadap Penggugat dikarenakan Tergugat bersikapkurang peduli dan sibuk dengan pekerjaan dan aktivitas yangdikerjakan Tergugat, sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumahtangga sering terlibat pertengkaran.Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1874/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Margaha Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebutdikaruniai dua (2) anak yaitu ANAK KANDUNG I, ANAK KANDUNG II2.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor9.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sordan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Sor

1874/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Oleh karena itu Pemohon merasa jika rumahtangga bersama Termohon tidak memungkinkan harus diteruskan;Putusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BgI, Halaman 2 dari 275.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinanPutusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!

Menghukum Pemohon untuk membayar biayaPutusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!l, Halaman 23 dari 27melahirkan di rumah sakit karena yang membiayai adalah orang tuaTermohon, maka Pemohon wajib mengganti semua biaya tersebut sebesarRp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) dengan biaya perawatan balita harusdibayar kontan.

Nafkah seorang anak bernama Arka Setyo Alfarizgi Amru, lakilaki, umur 2 bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri dengankenaikan 10% setiap tahun;Yang dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;DALAM REKONVENSIPutusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!

,Hakim Anggota Il,Putusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bg!l, Halaman 26 dari 27Muhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,Wiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 502.000,4. HHK Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp =10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Putusan nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 27 dari 27

1874/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.kKis

1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1874/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Supriyadi, SH.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Penggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.2.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1874/Pdt.G/2017/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1874/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1874/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zea!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1874

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan batin;6.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut;3. Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankan rumahtangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1874/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1874/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 27 November 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXX Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ayah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1874 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Afiq Ansyori, CH.SH.Advokat, berkantor di Central of Islamic Advokat (CIA) JalanGodean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1874 K/Pdt/2013.dan TERMOHON KASASI;3. Memerintahkan kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta kelahiran atas anak perempuanyang bernama ANAK lahir di Sleman padatanggal 30 Oktober 2010 yang merupakan anak sah dari Pemohon danTERMOHON KASASI;4.

No. 1874 K/Pdt/2013.10.Hakim Pemeriksa Perkara yang jelasjelas sangat bertentangan denganketentuan perundangan yang berlaku termasuk undangundangkewarganegaraan menyangkut HAM, dan Sila ke2 Pancasila sertaUndangUndang Dasar 1945;Bahwa perkawinan siri antara Pemohon dengan TERMOHON KASASII telahdimohonkan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Sleman dengan NomorPerkara 32/Pdt.G/2012/PA.Smn, dan dalam putusan perkara dinyatakanbahwa pernikahan siri tersebut sah menurut hukum Islam dan menurutperundangan

No. 1874 K/Pdt/2013.sebenarnya dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman sangat tidak mempermasalahkan hal ini, namunkarena anak tersebut sudah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, makaPemohon Kasasi/Pemohon diperintahkan untuk mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Sleman karena keterlambatan umur dalam pengajuanakta kelahiran;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut /udex

No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 7 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 8 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 9 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 10 dari 5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.

1874/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Dahulubertempat tinggal di XXX Kec. Medan Sunggal Kota Medan.Sekarang bertempat tinggal di XXX Kec.

MedanSunggal Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman I dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal

06 September 2016 dengan Register Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 19 Juli 1998, bertepatan dengan tanggal26 R.Awal 1419 H sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,pada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSunggal Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;e.

TajussalimHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1874 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi Jawatimur, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di dahulu di Kabupaten Ngawi Jawa timurAlamat tinggal sekarang Kabupaten Ngawi Jawa timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngw3.

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngwbercerai namun usaha tersebut tidak berhasil sedangkan upaya perdamaianlewat mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngw Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :hal4 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

;hal5 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdll. Saksisaksi1.

;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanhal7 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,hal11 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

,hal12 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 280,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 371,000hal13 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Grogogan, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.BmsPerceraian/ ijin ikrar Talak pada Pengadilan Agama Banyumas;8. Pemohon sanggup membayar biayaperkara .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( TARSIM bin ROJIKUN ) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

Faisol ChadidPerincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bms

1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun berumahtangga, Pemohon dan Termohon berkediaman terakhir di Kampung CiburuyRT.02 RW. 06 Desa Malasari Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : isCt3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sorpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan April 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan Termohon sudah tidakmelayani Pemohon dengan baik.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorHAKIM ANGGOTAAgus Firman, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:ANOAIRWNEPendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 11 dari 11. Put. No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

1874/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No.1874/Pdt.