Bahwa tanah milik Tergugat dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan dengan rumah Junaedi, rumah imam, dan rumah Koesnardi;6.

Bahwa adapun Riwayat kepemilikan bangunan dan tanah yang terletak dijalan Buring No 12 RT 002 RW 004 kelurahan Orooro dowo KecamatanKlojen Kota Malang adalah sebagai berikut :e JACOBUS JAN CORNELIS DE BAS berdasar Eigendom VerpondingNomor 4844 Syrat ukur tanggal 23 Juni 1923 No 12 Luas 810 M?

(delapan ratus sepuluh meter persegi) dengan sertipikat hakmilik yang dahulu bernomor 364 dengan surat ukur 212 tahun 1923 dansekarang bernomor 1195 dengan surat ukur 874 tahun 2008 atas namaTERGUGAT, faktanya sebelah utara tidak berbatasan dengan sungai sepertiyang dikemukakan PENGGUGAT dalam gugatannya;Bahwa tanah milik TERGUGAT dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan

dan sekarang bernomor 1195 dengan surat ukur 874tahun 2008 atas nama TERGUGAT,Bahwa faktanya batasbatas tanah milik TERGUGAT dengan sertipikathak milik yang dahulu bernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dansekarang bernomor 1195 tahun 2008 atas nama TERGUGAT adalahsebagai berikut :Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN.MIga.

Bahwa tanah milik TERGUGAT dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan dengan rumah Junaedi, rumah imam, dan rumah Koesnardi;4.

1923/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.NgwoS 551 al psup >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGATpekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Provinsi Jawa Timur Indonesia, atau :Concern PIlitiChia, Yi Jui Tai Home for Aget Private, No. 669 Yu Shan RDChia

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.

Maka yangdiharapkan Penggugat ingin hidup Sakinah Mawadah Warohmah akhirnyatidak dapat diwujudkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngawi yang menangani perkara Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Nqwini agar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnyamohon putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat;2.

BUKTI SAKSI: Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.harapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Agustus tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal dan putus komunikasi;Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIq.6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1923/Pdt.G/2017/PA.Kab.Miq.

1923/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrAgama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/23/IV/2013, dalam status Jejaka danPerawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Srmenerima keadaan Pemohon apa adanya akan tetapi Termohonsudah tidak mau lagi mengindahkan.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Srmau;akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 1 tahun lamanya dan selama itu tidak pernah lagiada komunikasi.

Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.SrHal. 14 dari 14 hal. Put.no.1923/Pdt.G/2019/PA.Sr

1923/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmenguruSs rumah tangga, tempatkediaman di

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 447/56/IV/2009;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal bersama terakhir di KampungNeglasari RT 001 RW 012 Desa Jatisari Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, bernama:ANAK KANDUNG I, lahir tanggal 31082009;4.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibinadengan baik, sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, serta tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon dan tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1923/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HASANUDIN bin SARMAN, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Muhamad Latif (L), lahir di serang, 06 April 2000Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2019/PA.Srg

1923/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Srg7a nwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAM AN bin Yahya, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Yasin bin Daman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102075204 atas nama JAM ANbin Yahya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170206, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Naran bin Masnun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2020/PA.Srg

1923/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Abdul RahmanTempat Lahir : Deli TuaUmur/ Tanggal Lahir :40tahun/ 4 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Setia Lingkungan II, Kelurahan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang / Jalan UndianKelurahan Deli Tua, Kabupaten Deli SerdangAgama

tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020 ;Perpanjangan Penahanan yang kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 5 Juni 2020 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni2020 ;Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengantanggal 8 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1923

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 Desember 2020;Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 29 Desember 2020 Nomor1923/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;.

HASMAYETTI, SH., MHum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selakuKetua Majelis dengan PAHATAR SIMARMATA, SH., MHum. dan SYAMSULBAHRI, SH., MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 oleh Hakim

HASMAYETTI, SH., MHum.ttd.SYAMSUL BAHRI, SH., MH.Panitera Penggantittd.PASTI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1923/Pid.Sus/2020/PT MDN

1923/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kelinggihan, RT 002 RW 003 DesaBanjarejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun

No 1923/Pdt.G/2020/PA.KjnKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0455/030/XII/2018 tertanggal 17Desember 2018 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0455/030/XII/2018 tanggal 17Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1923/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1923 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1923 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1923 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1923 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX );4.

Putusan No. 1923 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1923 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1923/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JUKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, lahir di Jakarta, 12 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXxXxX XXxxxx, Pendidikan SMP, tempatkediaman di JAKARTA UTARA (kontrakan Ibu SusiSusilawati), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 12 Mei

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan pada tanggal 24 Juni 2019 (P);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JU1.

SYARWANI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JUKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ZAELANI AZIZ, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AGUS ABDULLAH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. AHD. SYARWANI.Perincian biaya :1.

MUCHAMMADUN.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00+ Jumlah: Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupaih)Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JU

1923/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arta bin Daman, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102073593 atas nama Arta binDaman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 30Oktober 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Sapudin bin Sawira, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Jaja (L) lahir tanggal 21051999Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Jenal Abidin (L) lahir tanggal 10072000d.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1923/Pdt.P/2018/PA.Srg

1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;c.

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgSerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Nama Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang.

Putusan No. 1923/Pat.G/2016/PA.SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.SrgttdHj.Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 30.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Srg

1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.. Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2014 antara Almarhum NAMA denganPemohon telah melaksanakan pernikahan di wilayah Kacamatan Cipayung,Kota Depok, dengan wali nikah yang bernama Dendi selaku paman dariPemohon dikarenakan ayah kandung Pemohon sedang bekerja di luar kotadengan mas kawin berupa emas seberat 3,5 (tiga koma lima) gram dibayartunai, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bapak NAMA danBapak NAMA;.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.A. Bukti Surat1.Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 1916/AC/2013/PA.Dpk., atas nama NAMAbinti Jaenudin (pemohon) dengan NAMA, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Depok, tanggal 19 Nopember 2013, setelah diperiksa,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode buktiP.1..

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini karenauntuk pengurusan kelengkapan administrasi dalam rangka pengurusanKartu BPJS serta Beasiswa anak pemohon dengan almarhum NAMA, danuntuk keperluan lain yang memerlukan surat Keputusan seperti ini.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.disaksikan oleh Mukhtar dan Wahyu Adi, maharnya berupa perhiasan emasseberat 3,5 gram, yang diserahkan secara tunal3. Bahwa, pemohon dengan almarhum NAMA pernah hidup rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.4. Bahwa, antara pemohon dengan almarhum NAMA tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik halangan menurut syariat Islam, maupundari peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia.5.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Pen. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1923/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1923/Pdt.G/2019/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbuny! :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah 2 bulan;3.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontidak melawan hak dan telah cukup alasan, Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya dengan terpenuhinya ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

No 1923/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1923/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/77/V/2006 tanggal 25 Mei2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPemohon selama 13 tahun 8 bulan; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 14 tahun;2.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 545.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1923/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1923/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

10 Juni 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1923

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1923/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.T ngBN a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dan hak hadhanah pada tingkat pertama,dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK XXXXXX504870007,lahir di Cilacap pada tanggal 25 April1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG , dalamhal telah memberikan

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quoagar terhadap anak tersebut yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT(L); lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli 2006, dirawat dandiasuh oleh Penggugat;13.Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.

SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekat Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Pat.G/2017/PA.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTtdIrvan Yunan, S.H.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 345.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............0ee berkekuatan hukum tetap., pada tanggal ....... ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.TngTtdDrs.

MUKHTAR, MH.Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 1923/Padt.G/2017/PA.Tng

1923/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasa hukumnyaErwin Herryansyah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal 05 Januari 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx, tanggal 05 Januari 2015;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/201 7/PA.Cjr2.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/201 7/PA.Cjr1.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30 Maret 2016, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahselanjutnya Penggugat dan MTergugat bercerai pada tanggal27 Oktober 2009 dengan Akta Cerai nomor 3754/AC/2009/PA.Bwi;Bahwa setelah perceraian tersebut

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi..

No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.masingmasing, sepanjang para pihak tidak menentukan lain dalamperjanjian perkawinan;5.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima;Demikian putusan ini dijatunkan di Banyuwangi, Banyuwangi pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai HakimKetua Majelis serta H. Achmad Nabbani, S.H.,M.H. dan Imam Mahdi, S.H.

No. 1923/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Catatan disini:1. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya;2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini sebagai kelengkapan berkas banding;Banyuwangli, Desember 2016PaniteraBustami, S.H.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1923/Pdt.G/2016/PA Bwi.