berkaitan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Desember 2010 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba pada tanggal 8 Desember 2010dengan Nomor perkara 394/Pdt.G/2010/PA Blk. pada pokoknyasebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor189

Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor189/189/VII/2005, tanggal 15 September 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup (kode P).b. Saksi.1.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Juni 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor189/16/V1/2009 tanggal 11 Juni 2009;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Menetapkan Nama Pemohon MUHAMMAD NURKHOLISH BINKARDIONO, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor189/16/VI/2009, tanggal 11 Juni 2009, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon MUHAMMAD NUR CHOLIS BIN KARDIONO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban.;4.

peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah,patut dan resmi oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan, sesual relaas panggilan Tergugat Nomor189

saran pada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat serta membina kembalirumah tangga sakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namun upaya tersebut tidakberhasil, sedangkan terhadap upaya mediasi sebagaimana maksud PERMAnomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdipersidangan;Bahwa selanjutnya perkara diproses menurut prosedur hukum denganterlebih dahulu membaca surat gugatan Penggugat Nomor189

inginlagi mempertahankan rumah tangganya dan mohon putusan terhadap perkaraini ;Bahwa untuk memperingkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Hal 7 dari 15 hal Put No: 189/PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi, sah dan patut sesuai relaas panggilan masingmasing nomor189

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanin) hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan kePengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor189/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 189/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

Katobu, Kab.Muna, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor189/SK/Pen.Pid.Sus/2020/PN Rah, tanggal 3 November 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 7 Januari 2021 Nomor: 3/PID.SUS/2020/PT KDI serta berkasperkara salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor189/Pid.Sus/2020/PN Rah tanggal 16 Desember 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri

(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 16 Desember Nomor189/Pid.Sus/2020/PN Rah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LA ODE MUSTARIM ALIAS ANES BIN LA ODE SUTI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, perantara dalam jualbeli, menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Raha Nomor : 189/AktaPid.Sus/2020/PN Rah pada tanggal 22 Desember 2020 kepada PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum pada perkara Nomor189/Pid.Sus/2020/PN Rah tanggal 16 Desember 2020;3.

NovitdSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milikeSebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor189

rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor230 atas nama Tan Han Soen, luas tanah 72 M2, luas bangunan72 M2 yang terletak di Desa Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPutusan No. 39/Pdt.G/2014/PN.Pk1.Pekalongan dengan batasbatas sebagaiBatas Utara tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Selatan Tanah milik SlametTo, Batas Timur Tanah milik Tjoe Sin Shia, Batas Barat tanah milik Handoyo;e Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri rumahpermanen sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor189

Bulo, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor189

Nomor12/SK/ID/III/2014/PA.Sidrap tanggal 25 Maret 2014, karena Penggugat berencanaberangkat ke Ambon bekerja namun ternyata pada saat persidangan dimulaiPenggugat mendapat cuti lebaran sehingga Penggugat sendiri yang hadir dalampersidangan dan menyatakan tidak perlu menggunakan kuasa.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang2lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor189

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, No.217/Pid.Sus/2015/PN Tbh,sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 22 November2015;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Zainuddin Acang, SH yangditetapbkan Pengadilan Negeri Tembilahan, dengan Surat Penetapan, Nomor189/Pid.Sus/2016/PN Tbh, tanggal 01 September 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor189/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tbh, tanggal 25 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan

Lasangkuru Nomor 47Sengkang Kelurahan Padduppa Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,berdasarkanSuratKuasakKhusus tertanggal07 Desember 2016 yangtelahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriSengkang pada tanggal 07Desember 2016 denganLegalisasi Nomor189/SK.PDT/2016/PN Skg., datangmenghadap di persidangan.

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor189/Pol.10165/I/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditandaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2294/Pid.Sus/2019/PN Man.tangani oleh ARIES TALINI R PANE NIK.P.90.13.7911 selaku petugasyang melakukan penimbangan dan diketahui serta ditandatangani olehIRAWAN FIRDAUS EFFENDIE SE, NIK. P.68.99.1927 selaku PimpinanCabang PT.

pergi melarikan diri kemudian AIPTU DAPOT TURNIP, S.Sosbeserta rekanrekanya datang menghampiri Terdakwa yang sedangduduk di sepeda Motor tersebut, kemudian ketika AIPTU DAPOTTURNIP, S.Sos bersamasama rekanya hendak mendekati Terdakwa,Terdakwa langsung menjatuhkan 1 (satu) bungkus kecil plastic klip yangberisi narkotika jenis sabusabu dari tangan kirinya lalu AIPTU DAPOTTURNIP, S.Sos beserta rekanrekanya langsung mengamankan barangbukti beserta Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor189

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor189/Pol.10165/I/2019 tanggal 20 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIES TALINI R PANE NIK.P.90.13.7911 selaku petugasHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2294/Pid.Sus/2019/PN Man.yang melakukan penimbangan dan diketahui serta ditandatangani olehIRAWAN FIRDAUS EFFENDIE SE, NIK. P.68.99.1927 selaku PimpinanCabang PT.

narkobabernama GOPEH (belum tertangkap) tersebut yaitu dengan cara memintakepada anggota GOPEH tersebut dengan mengatakan bang mana upah Halaman 3 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR : 266/PID.SUS/2017/PT.MDN.saya dan kemudian kepada terdakwa diberikan uang sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi JONI MANAHAN SINAGA dansaksi KASDI GINTING membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolresBatubara guna untuk dilakukan proses lebih lanjut;mannan Bahwa berdasarkan Berita Acarataksiran/peni gan nomor189

Selanjutnya saksi JONI MANAHAN SIANAGA dan saksiKASDI GINTING membawa terdakwa beserta barang bukti ke PolresBatubara guna untuk dilakukan proses lebih lanjut; Halaman 5dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR : 266/PID.SUS/2017/PT.MDN.Q1ae meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau&; melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanmannan Bahwa berdasarkan Berita Acara taksiran/penimbangan nomor189/10099/2016 dari Pegadaian ditandatangani oleh RONI SUANDI,A.MDmenyatakan bahwa berat

NURDIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor189/PDT/ 2012/PT MKS., tanggal 5 Juli 2012 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Polewali Nomor 06/Pdt.G/2011/PN Pol., tanggal 2November 2011;Mengadili Sendiri: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah

putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan nyata kKemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali yakni PT Mulia Pribadi; Membatalkan Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor 352 K/PDT/2013tanggal 13 Maret 2014 juncto Putusan Pengadilan Negeri PolmanNomor 06/Pdt.G/2011/PN Pol., tanggal 2 November 2011: Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor189

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada hari: Selasa, tanggal: 1 Agustus 1995,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor189/05/VIII/1995 tanggal: 1 Agustus 1995);2.

Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0231/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor189

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Oktober 2004 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor189/29/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros.2.

Selanjutnya, dibacakan surat gugatan penggugat yang bertanggal 18Juni 2013 di bawah Register Perkara Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Mrs tanggal18 Juni 2013 dan penggugat tetap mempertahankan isi gugatan tersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor189/29/X2004. tanggal 13 Oktobe 2004, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut

S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 17/SKU14.72/I/2020 tanggal 7 Januari 2020, selanjutnya disebutsebagai Terbanding XII semula Tergugat XII;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 189/ PDT /2020/PT PBR, tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang semula akan memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor189

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor189/PDT/2020/PT PBR, tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukanPenggantian Panitera Pengganti yang akan mendampingi danmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding;4. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor189/PDT/2020/PT PBR, tanggal 9 September 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;5.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor189/Padt.P/2019/PA. Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MUH.MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor189/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 03 Juli 2019 serta diucapkan oleh hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh H. Sarbini, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.ttdH.

KwdSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 8 Agustus 2019 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang tanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor189/Pdt.P/2019/PA.Kwandang dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Biau, pada hari Kamis tanggal 19September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H. oleh RofikSamsul Hidayat, SH sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kwandang berdasarkan Penetapan Hakim Tunggal Nomor189/Pdt.P/2019/PA.Kwd, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor189/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 4 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 5 Februari 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Februari 2021 Nomor189/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 1997, Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor189/54/V1/1997 ,, tanggal 26 Juni 1997;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 20 tahun 1 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban Nomor189/54/VI/1997 , tanggal 26 Juni1997Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

., SH..MH ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran................00 Rp. 30.000,Hal 10 dari 17 hal Putusan Nomor189/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Biaya PIOSES ..........:::ccececeeeeeePanggilan ...............6:eeeeeeesPREUSISI comer csv eso: awa 1m meMeteral .......cccceceecee cee eeee suesRp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 221.000, (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 17 hal Putusan Nomor189/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.