Ditemukan 6531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1430 1030 1130 1330 1390 1980 1990 1970 1960 1950
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • 1930/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 April 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor(Rumah Bapak Mulyadi), sebagai Penggugat;
    1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor (RumahBapak Hendra), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1930
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Agustus 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXXXXXX tertanggal 17 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Hendra) ;3.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraianHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1930/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Slwdengan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 7 Juli 2020atas Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 09 Nopember 2012);2.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.SlwB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK.XXXXX tanggal 09 Maret 2018, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.
    Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.SlwWaskito, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Slw
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Nopember 2015>>, dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    1930/Pdt.G/2015/PA.PLG
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1930
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 1930
    PUTUSANNomor : 1930/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Kabupaten Kuningan,berdasarkan
    KhususNomor : 812/KI/XI/2011, tanggal 08Nopember 2011, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal O1 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1930
    Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1930/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 02 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
KARTIYEM
30 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon pada tanggal 03 Mei 1930;
    3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 17 Juni 1952 di Kecamatan Parigi Kabupaten CiamisPemohon menikah dengan Adim Berdasarkan Penetapan NomorHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.PIg0013/Pdt.P/2010/PA.Cms, Pemohon pada tahun 2010 di dalam Penetapantersebut tercatat berumur 80 Tahun (lahir pada tahun 1930);Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 5 November 2018berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3301KM120220190002 yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Pelayanan Kependudukan dan PencatatanSipil Sidareja
    tertanggal 12 Februari 2019;Bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya menjadi Veteran PejuangKemerdekaan RI, sehingga Suami Pemohon menerima Pensiunan dari PTTASPEN KCU/KC Tasikmalaya dan Pemohon tercatat sebagai AnggotaKeluarga sebagai istri atas nama KARTIYEM tanggal lahir : 03 Mei 1930;Bahwa dengan adanya perbedaan tahun lahir Pemohon yang berbedadalam Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri dari PT.TASPEN KCU/KCTASIKMALAYA dan data di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga MilikPemohon sehingga Pemohon
    );Menimbang, bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya menjadi VeteranPejuang Kemerdekaan RI, sehingga Suami Pemohon menerima Pensiunan dariPT TASPEN KCU/KC Tasikmalaya dan Pemohon tercatat sebagai AnggotaKeluarga sebagai istri atas nama KARTIYEM tanggal lahir : 03 Mei 1930,sehingga ada perbedaan tahun lahir Pemohon yang berbeda dalam SuratPengesahan Tanda Bukti Diri dari PT.
    ( bukti P3 dan P4)Menimbang, bahwa Suami Pemohon semasa hidupnya menjadi VeteranPejuang Kemerdekaan RI, sehingga Suami Pemohon menerima Pensiunan dariPT TASPEN KCU/KC Tasikmalaya dan Pemohon tercatat sebagai AnggotaKeluarga sebagai istri atas nama KARTIYEM tanggal lahir : 03 Mei 1930,sehingga ada perbedaan tahun lahir Pemohon yang berbeda dalam SuratPengesahan Tanda Bukti Diri dari PT.
    KartiyemNIK pemohon tercatat 3207244305300001 ;Menimbang, bahwa suatu kelaziman NIK tersebut menunjuk padatanggal bulan dan tahun kelahiran, pedomannya yaitu 3 05 30, identik dengantanggal kelahiran yaitu 3, bulan O05 sama dengan Mei dan 30 sama dengantahun 1930 bersesuai dengan bukti P5 Surat Pengesahan Tanda Bukti DiriSPTB atas nama Kartiyem tercatat tanggal 3 Mei 1930, dengan demikianPemohon dapat membuktikan permohonannya, oleh karena itu petitumPemohon butir 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Neneng Nurhasanah binti Asep Nana Permana
Tergugat:
Panji Sulistyo Budi alias Panji Sulisetyo Budi bin Budi Suseno
17 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.
    Cerelek RT.014 / RW.006Desa Gunungsembung, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang, saksi menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    /Pdt.G/2018/PA.Sbg.dan Tergugat telah berdamai oleh karenanya Penggugat bermohon mencabutperkara Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg.3.
    ,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 1930/Pdt.G/2018/PA.Slw
    No 1930/Pdt.G/2018/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 663/167/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal,selama + 2 tahun 10 bulan;4.
    No 1930/Pdt.G/2018/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
    No 1930/Pdt.G/2018/PA.SIlw1. Surat keterangan Pengganti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor 3328046904940001 tanggal 02 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeteral cukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai denganP.1;2.
    No 1930/Pdt.G/2018/PA.SIlwTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbuny!
    No 1930/Pdt.G/2018/PA.SIlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota,HJ. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1930/Pdt.G/2018/PA.SIlw
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 Agustus 2016 — pemhoon vs termohon
5 — 0
  • 1930/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No:1930/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1930/Pdt.G/2018/PA.Mt
    Putusan No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mt1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 05 Juli 1997, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Jepara Lampung Tengah, Nomor427/17/NVII1/1997 tertanggal 01 Agustus 1997;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
    Putusan No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Tergugat memiliki sifat temperamental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat (KDRT) ;4. Tergugat ketika marah sering memecahkan perabotan rumah tangga;5. Tergugat malas bekerja;.
    Putusan No 1930/Pdt.G/2018/PA.MtAgustus 1997. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.
    Putusan No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.
    Putusan No 1930/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.525.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 1930/Pdt.G/2018/PA.Mt
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • 1930/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko
    , tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos surabaya selama 4 tahun 4 bulan, dan telah berhubunganHim 1 dari 11 him, Putusan.No. 1930 /Padt.G/2017/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 4 tahun dan sekarang dalam pengasuhanPenggugat;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000, (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Him 9 dari 11 hlm, Putusan.No.1930/Padt.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.
    MuhtaromPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribuHim 10 dari 11 him, Putusan.No. 1930 /Pat.G/2017/PA.Bjnrupiah)Him 11 dari 11 him, Putusan.No. 1930/Pat.G/2017/PA.Bjn
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1930_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 14 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/129/1/2006 tertanggal 30 Januari2006);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
    Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.
    Putusan No.1930/Pdt.G/2013/PA.Slw.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 301.000,14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Drs. H.M. IWAN, M.M
231 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/PID.SUS/2018
    PUTUSANNomor 1930 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.M. IWAN, M.M.
    Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 27 November 2008 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H.M.
    Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018 Lurah Setempat.7) Anggota Tidak Tetap ; Unitunit terkait.c.
    Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018dan selain itu kelebihan 5 (lima) bidang tanah yang tidak masuk kedalam penelitian berkas serta pembayaran untuk Bain bin Item yangtidak masuk daftar inventarisasi yang dibuat;h.
    Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1930 K/PID.SUS/2018
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • 1930/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1436/DSP/2003, atas nama PingkiMei Yunaha (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal O04 Juni 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCatatan Sipil, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);e.
    Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi seorang isterisebagaimana kebiasaannya yang secara fisik sering membantu ibunyahalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam mengurus rumah tangga dan secara mental ia sering belajar kepadatokoh agama dan masyarakat;8.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1930/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg
    Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aslina binti Tungino) terhadapPenggugat (Sitna bin Nurwadi); 3.
    Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.3.Surat Keterangan Nomor : 470/84/X1/2016, tanggal 02 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sitna binNurwadi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Januari 2015 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.
    Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut d atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang pelanggaran taklik talak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg. 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4.
    Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1930/Pdt.G/2016/PA.Pbg.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • 1930/Pdt.G/2019/PA.Bms
    SalinanPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;JS bin SD, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002 DesaAlasmalang Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPurbatin
    No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bmsnomor: 1930/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 05 Desember 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Tentang Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut : ;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas pada tanggal 24 September2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx dan belumpernah cerai;2.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus
    No 1930/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.
    No 1930/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bms
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pdt.P/2017/PN Jnp
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
DONDING
63 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dalam kartu keluarga No. 7304062t506120004, atas nama Kepala Keluarga Donding, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto pada tanggal 3 Februari 2014, yang semula tertulis nama Donding Lahir pada tanggal 31 Desember 1947 menjadi nama Donding lahir pada tanggal 15 Mei 1930;
    3. Memerintahkan kepada
    pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto untuk mengubah tanggal, bulan dan tahun lahir pada kartu keluarga No. 7304062t506120004, atas nama kepala keluarga Donding, yang semula tertulis nama Donding lahir pada tanggal 31 Desember 1947 menjadi nama Donding lahir pada tanggal 15 Mei 1930;
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    • terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal23 Oktober 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto padatanggal 1 November 2017 dan telah terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 54/Pdt.P/2017/PN.Jnp telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Penetapan No. 54/Pdt.P/2017/PN JnpO Bahwa pemohon lahir di Bontorea, pada tanggal 15 Mei 1930
    Beroanginguntuk pembuatan Kartu Keluarga dan dari Pendataan tersebut, ternyata dalamKartu Keluarga tersebut terbit dengan tercantum Tanggal Lahir Pemohon 31Desember 1947 yang berbeda dengan tanggal, bulan dan tahun lahir pemohonyang sebenarnya;O Bahwa sekarang Pemohon dalam pengurusan TunjanganVeteran RI;O Bahwa dengan maksud tersebut pemohon ingin merubahtanggal, bulan dan tahun lahir pemohon dari Tempat Lahir Bontorea, Tanggal Lahir31 Desember 1947, menjadi Tempat Lahir Bontorea, tanggal lahir 15 Mei 1930
    dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga jauh yaitusebagai sepupu tiga kali Pemohon, namun saksi tidak memiliki Nubunganpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon sehingga Pemohon ingin melakukan perubahan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tertulis pemohon lahir padatanggal 31 Desember 1947, padahal sebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 15Mei 1930
    dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungan keluarganamun saksi merupakan tetangga pemohon, dan saksi tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena adakesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir pada Kartu Tanda Pendudukmilik Pemohon sehingga Pemohon ingin melakukan perubahan; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon tertulis pemohon lahir padatanggal 31 Desember 1947, padahal sebenarnya Pemohon lahir pada tanggal 15Mei 1930
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkeyakinan Pemohon benar lahir pada tanggal 15 Mei 1930, bukan padatanggal 31 Desember 1947;Menimbang, bahwa Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahmenjadi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan bahwa pencatatan peristiwa penting lainnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PDT/2000
Tanggal 23 Januari 2007 — PAK MUHDI alias DIMAN ; PAK MUHLIS alias EDUR ; Dkk vs. FATIMA alias BOK YAP ; SAHID alias PAK JUS ; Dkk
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1930 K/PDT/2000
    No. 1930 K/Pdt/20006. PIPA alias BOK MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Sumberbalin, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso,7. PARMI alias BOK MARSUTAB, bertempat tinggal diDusun Sukorejo, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso,8.
    No. 1930 K/Pdt/2000 Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) ;2.
    No. 1930 K/Pdt/20008.
    No. 1930 K/Pdt/200011Pak Buama sedang kenyataannya di Krawangan Desa Pakisanpada tahun 1949 sudah berubah dan tercatat atas nama B. RiniSurati bukan atas nama Pak Angwar Buradin atau atas nama PakBuama.Dengan demikian tidaklah relevan dengan dalil gugatan TermohonKasasi dnegan fakta kejadian yang sebenarnya pada tahun 1948pak Angwar Buradin telah menjual tanah sengketa kepada B.
    No. 1930 K/Pdt/2000Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai............. Rp. 6.000, tid.2 RGU AKS be secneersrsve Rp. 1.000, Elnawisah,SH.MH.3. Administrasi Kasasi. Rp. 93.000,Jumlah Rp. 100.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040030169.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1930 K/Pdt/2000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2016 — pemohon termohon
8 — 0
  • 1930/Pdt.G/2016/PA.Clp
    PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon; umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh HeriSetiadi, S.H., Advokat, berkantor di Kabupaten Cilacapberdasarkan
    sebagai PEMOHON;MelawanTermohon; umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1930
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 1930/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 17 Mei 2016, dan 31 Mei 2016 iatelah dipanggil secara resmi
    Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.2. Drs. H. Mu'tamar. Panitera PenggantiAkh. Khaerudin, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,004. Panggilan Termohon :Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006.
    Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000.00Putusan Nomor: 1930/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1930/Pdt.G/2015/PA.Kdl
    Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0550/23/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1930 /Pdt.G/2015/PA. Kal2.
    Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1930 /Pdt.G/2015/PA. KalPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlakuoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1930 /Pdt.G/2015/PA. KalB.
    Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No.1930 /Pdt.G/2015/PA. KalPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14PP. No. 9 Tahun 1975 jo.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1930 /Pdt.G/2015/PA. KalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1930 /Pdt.G/2015/PA. Kal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIKAN ADHI CAHYA,SH
Terdakwa:
CANRA SIREGAR Bin MARA ALOM SIREGAR
41 — 47
  • menyebabkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit KBM Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930 RA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario nomor polisi BK 6431 ZAE;Dikembalikan kepada saksi korban AN.Aranda Jovanka 1 (Satu) unit sepeda motor honda supra nomor polisi BK 2988 TY.Dikembalikan kepada saksi korban AN. Budiman4.
      Rokan Huluatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian berwenang mengadili telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengkibatkan kecelakaandengan korban orang lain meninggal dunia dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 05 September 20208 sekitar pukul 06.30 wibterdakwa mengendarai kendaraan bermotor Mini Bus Mits L 300 nomor polisiBB 1930 RA yang bergerak dari arah Rantau Kasai menuju arah
      Bahwa benar yang mengemudikan kendaraan bermotor Mini Bus Mits L300 nomor polisi BB 1930 RA adalah terdakwa; Bahwa benar kemungkinan terdakwa mengantuk sehingga tidak dapatmengontrol laju kendaraan. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar adanya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Prp4.
      Saksi Arnanda Jovanka Bin Andriadi, dibawahn sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban kecelakaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekitar pukul 22.00 wib terdakwa mengendaralkendaraan bermotor Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930 RA.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KBM Mini Bus Mits L 300 nomor polisi BB 1930 RA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario nomor polisi BK 6431 ZAE;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN PrpDikembalikan kepada saksi korban AN.Aranda Jovanka; 1 (Satu) unit Sepeda motor honda supra nomor polisi BK 2988 TY.Dikembalikan kepada keluarga saksi korban AN. Budiman;6.