Ditemukan 2516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 128/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 17 September 2020 — Raja Hotman Ambarita
59 — 26
  • satu subunsur telah dipertimbangkan terbukti, maka dengansendirinya seluruh unsur pun telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai sifat sengaja itu sendiri baik pembentukundangundang maupun yurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelastentang difinisinya, namun demikian berdasarkan ajaran dalam ilmupengetahuan hukum pidana, perbuatan sengaja dapat diartikan sebagaiadanya suatu sikap batin dalam diri seseorang berupa kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan sesuatu perbuatan tertentu, sedangka
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SATRIANI INGSUN SP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
118 — 75
  • Sedangka Tergugat III tidak pernah hadir dan tidakmemberikan jawaban;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik, demikian pula kKemudian Tergugat telah mengajukan duplikyang isinya masingmasing sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan sedangkan Tergugat II dan Tergugat III tidak mengajukan Duplikkarena tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan, jawaban, replik, duplik danpembuktian dari kKedua belah pihak dalam persidangan,
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN MAR
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
RISMAN MAHDJANI
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI POHUWATO
71 — 119
  • Sedangka apabilaperkara pidana tidak diajukan ke pengadilan, maka yang memeriksa tuntutan gantikerugian adalah praperadilan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Pasal1 angka 10 huruf c KUHAP, Pasal 1 angka 24 KUHAP dan Pasal 95 KUHAPdisebabkan karena dia adalah bukan orang yang disangka/ dituduh danHalaman 43 dari 57 Penetapan Nomor 02/Pid.Pra/2018/PN Mar.kemudian apa yang ia terangkan adalah benar, sehingga perkaranya tidakdiajukan ke pengadilan, yaitu :a.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
78 — 10
  • Singa Anggen dan Oeak, karena pada saat keluarnya Rekening tanggal 15Pebruari 1950, Tergugat I baru berumur 9 (sembilan) tahun, belum mengerti apaapa tentangdaftar harta (rekening) a quo, Karenanya yang digugat adalah harta Singa Anggen dan Oeakseperti yang disebutkan dalam Rekening tanggal 15 Pebruari 1950 sedangka Singa Anggenmeninggal tahun 1951 dan Oeak meninggal tahun 1953, maka gugatan penggugat yangmenyatakan dirinya sebagai ahli waris adalah sudah lampau waktu (verjaring) karena sudahmelampaui
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
MUSTOFA ANSORI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Godean
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan DI Yogyakarta Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Yogyakarta
3.BAIEDAWI
94 — 10
  • KETIGAdikarenakan cicilan Uang pembelian Objek lelang sebesar Rp35.000.000,00( Tiga puluh lima juta rupiah) sangat besar maka akhirnyaPenggugat Terpaksa Menjual Bengkel Mobilnya dan hal itu telahdiketahui oleh Tergugat KEEMPAT : karena Tergugat tidak pernahmemberikan kepastian kapan tergugat akan menyerahkan ObjekHalaman 14 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wno29.30.lelangnya kepada Penggugat, sedangka Penggugat saat Ini sudah tidakmemiliki uang lagi untu membayar tagihan Bulanan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
SARINAH
Tergugat:
1.ALPHAD SYARIF, SH
2.LUHUR BUDI PRASETYO
Turut Tergugat:
PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk Cq PT BANK MANDIRI KANTOR CABANG SAMARINDA MULAWARMAN
59 — 14
  • semua perkaradilingkungan Pengadilan Negeri Samarinda; Bahwa tidak benar dan tidak berdasar bahwa atas informasiperkara tersebut menjadi faktor terhadap keberlanjutan proses penerbitansurat keterangan sedang tidak dicabut hak pilihnya berdasarkan putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, karena selain halHalaman 22 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2020/PN Smrtersebut tidak menjadi faktor penentu juga semua proses itu dilakukanoleh Tergugat sendiri bersama kuasa hukumnya, sedangka
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
1.ENJANG YUDIANA Als. KEPOH Als. EPOH Bin JULI .Alm
2.HERI FIRMANSYAH BIN BURHANUDIN .Alm
3.NANA SURYANA Als. PA NAKUM Als. UMAR YASIR BIN EMPUD MAHFUD
4.YUDI NURYADI Als. YUDI Bin JANA SUTIANA
119 — 62
  • RIDHOmemerintah untuk berpencar, karena mako brimob dalam penjagaanketat, kemudian mereka yang satu rombongan dengan AJI NIJImenuju ke masjid di daeran Depok, kemudian istirahat di Masjidtersebut hingga Isya, sedangkan rombongan yang lain tersangkatidak mengetahui kemana arahnya, sedangkan orang yang menjadisopir pada mobil rombongan Ikwan Bandung pergi dengan naikGojek;Bahwa Kemudian Ustad GILANG setelah Isya, sekitar pukul 20.30WIB, mendatangi ke lokasi Masjid Tersebut setelah menghubungi AJINIJI, sedangka
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
PERI IRAWAN Als PERI Als MUHAMMAD IBROHIM Bin IRWANDI.
132 — 44
  • Sedangka AnshorThoghut adalah penolongpenolong Thoghut, seperti Menterimenteri,apparataparat keamanan TNI/Polri yang melindunginya. 10 pembatal keisalaman; Syarat Sah Tauhid; Penyemangat untuk melakukan Jihad; Pentingnya melakukan Idad; Pentingnya melakukan Hijrah ke Syam; Keistimewaan mati Syahid; Hadisthadist yang mengarah kepada Daullah Isyalmiyah/ISIS; Video peperangan antara Daullah Islamiyah/ISIS melawan orangorang kafir,serta Video perkembangan Daullah Islamtyah; Fotofoto peperangan Daullah
Pengadilan PN SELONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Sel
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
HAMDI Bin MUHIDIN
46 — 18
  • Sekitarpukul 00.30 wita terdakwa membagi 1(satu) bungkus shabu milikterdakwa tersebut menjadi 2(dua) bungkus kemudian 1(satu) bungkusHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Selsaksi serahkan kepada SUHARDIAN RIHADI AKBAR di kamarnyatidurnya sedangka sisanya tedakwa simpan kamar kost.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn
Tanggal 7 Juni 2017 — Anak
99 — 46
  • Ideham (Alm) (ayah dari anak) sedangka berada di Banjarmasin,sedangkan saksi Jumainah Binti Abdullah (ibu dari anak) dan anak darianak nya sedang tidur, sehingga tidak mengetahui kalau anakmelahirkan bayi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1667/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.A TRI HARTONO, SH.,MH
2.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
3.REZA OKTAVIAN, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH YAMANOKUAN alias ABDULLAH SOUAHU alias UYA alias FARHAT alias AZZAM alias AIMAN
163 — 71
  • KNO3 tersebut dituangkan sebanyak setengah kilo kedalam kualidan kemudian dicampurkan padanya setengah kilo gula tepung.Kemudian tungku dipanaskan dan campuran tersebut diaduk hinggamatang dan berubah warna menjadi coklat; Bahwa benar foto yang ditunjukan di depan persidangan adalahkegiatan Topik sedang menumbuk KNO3 yang berbentuk butiran kecilmenjadi halus ditempat penggilingan cabe milik saksi yang ada dipondok(FOTO A), sedangka foto B adalah kegiatan saksi yang sedangmengaduk campuran KNO3 dan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 402/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JATMIKO RAHARJO, ST.,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHLIS Alias OLLO Diwakili Oleh : MUHLIS Alias OLLO
85 — 42
  • Sedangka dalam Pasal 1 angka 18,adanya kesepakatan tentu. dilakukan dengan maksud(kesengajaan) karena tidak mungkin ada kesepakatan tanpa adakesengajaan, dalam ketentuan undangundang Narkotika Pasalyang dapat dikenakan permufakatan jahat juga dibatasi, yaitu Pasal111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal129.Dimasukannya ketentuan permufakatan jahat sebagai tindakpidana
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bdw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 37
  • uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim formulasi Gugatan Penggugat yang demikian dinilai sudah jelas danterang sehingga tidak kabur;Menimbang, bahwa mengenai alasan lain dalam eksepsi ini menurutMajelis Hakim sudah tidak relevan lagi untuk dimasukkan dalam materi eksepsioleh karena bersifat penilaian terhadap dalil gugatan yang menyangkut pokokperkara, sehingga diperlukan pembuktian terlebih dahulu, hal mana apabilatidak dapat dibuktikan oleh Penggugat maka akan berakibat ditolaknya gugatan,sedangka
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 484/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 2 Nopember 2016 — HENI TRIWAHYULISWATI
49 — 25
  • tidak bisa menjual aset milikAgus Suprapto yang ada di Surat Kuasa Menjual dari Notaris Syahroni karenaternyata itu hanya kebohongan ARIF saja; Bahwa benar, tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikan uang miliksaksi karena walaupun ada surat kuasa menjual aset AGUS SUPRAPTO, saksi tidakbisa menjual aset tersebut karena dalam status dijaminkan di bank Mandiri; Bahwa hingga saat ini saksi hanya menerima titipan uang dari terdakwa sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah), sedangka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Hendra Hariyadi
2.Imam Masdoeki
113 — 28
  • Sereia Do Mar padasaat kapal berlayar adalah Nahkoda, sedangka di kamar mesin KMP.Sereia Do Mar pada saat kapal berlayar adalah saudara ANGGAPRASETYA alias BASS. Bahwa saudara ANGGA PRASETYA alias BASS bersama saudaraRIKY TURCAHYONO, saudara MUHAMMAD RIDWAN, dan saudaraSIWANTO, tidak ada meminta ijin atau melaporkan kepada Nahkodamaupun pemilik KMP. Sereia Do Mar untuk mengambil Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar KMP. Sereia Do Mar. Bahwa bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar KMP.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Skl
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
MASA CIBRO
Tergugat:
1.AMSIN CIBRO
2.HJ. NURLAIBAH BANCIN Als MANDI BR BANCIN
3.LIN ASMAWATI ALS TEWAN
113 — 10
  • Anna Maha kepada Penggugattertanggal 20 Maret 1996. yang diberi materai secukupnya telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya................diberi tanda (T.I5);Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat T.l1 sampai dengan T.I4tersebut diatas, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, dan telahdilegalisir serta diberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagaibukti yang sah dalam perkara a quo sedangka untuk T.I5 tidak dapat ditunjukanaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
1.IYOS ROSTINAH
2.ROSTIATI
Tergugat:
dr. Ernie Juanita Hamzah
Turut Tergugat:
1.Camat Gunung Putri
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
49 — 29
  • Digunakan untuk mengetahui posisi letak tanah;Perlu untuk diketahul serta dipahami oleh Para Penggugat dalam hukumpertanahan mengenai letak tanah yang berkaitan dengan Tanah Milik Adatsalah satunya dapat diketahui dari Nomor : Persil sedangka faktanya pada dalilgugatan Para Penggugat mengaku sebagai Pemilik tanah yang tercatat denganLetter C.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 33-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi
292 — 185
  • Saksi2 (Praka Sidonio DasNeves Pereira) saat ini melaksanakan tugas SatgasTer selama 1 (satu) tahun di Papua Baratberdasarkan surat perintah dari kesatuan Yonif614/Rjp, pada saat Saksi2 berangkat tugas kePapua Barat Saksi3 tinggal sendiri di Asrama Yonif614/Rjp, sedangka istri Terdakwa Sdri. Rasdianatinggal di Sebuku, Kab. Nunukan (Kaltara) bekerjasebagai PNS (Bidan).Hal 6 dari 70 Hal Putusan Nomor 33K/PM.107/AD/VIII/2020g.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN Pasarwajo Nomor 165/PID.B/2014/PN PSW
Tanggal 10 Maret 2015 — Pidana - LA ODE ABU JULU als LA ABU bin LA ODE SAMA
158 — 18
  • Namun demikian,walaupun terdakwa telah berupaya untuk mencegah terjadinta korban, akibatdikandaskan kapal KM Uki Raya 01 oleh terdakwa, 1 (satu) korban wanita dewasameninggal di rumah masyarakat Wasampela pada saat dilakukan evakuasi, 1 (Satu)korban wanita dewasa meninggal diperjalanan pada saat akan dibawa ke rumahsakki Baubau, sedangka 1 (satu) korban anakanak.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Pre
Tanggal 16 Mei 2017 — SUDIRMAN Alias SUDI Bin DUNDUN
72 — 6
  • ARI Bin LAMING, 1 (satu) bungkus ditemukandidalam tas terdakwa sedangka 1 (satu) bungkus lagi ditemukandidalam bungkusan milo yang dibawa oleh SYARIFUDDIN Als.