Ditemukan 4199 data
29 — 5
II belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaiseluruh unsur dari pasal yang didakwakan, hal yang memberatkan dan meringankan18terhadap diri masingmasing Terdakwa, maka hukuman badan yang akandijatuhkan terhadap Para Terdakwa dipandang sudah pantas, layak, dan sudahsesuai dengan rasa keadilan bagi Korban, Para Terdakwa dan masyarakat,sebagaimana yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah menjalani penangkapan danmasa
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
NANANG Bin BURHAN
60 — 12
tersebut;Menimbang, berdasarkan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukuman pidana yang dikenakankepada pelaku adalah pidana penjara dan pidana denda, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugadikenakan denda dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
MURSIDAH NOOR QOMARIAH,SH
Terdakwa:
CASKAM Alias BOTAK Bin ABDUL GANI
127 — 14
sadar dan normal fungsi batin dan akal pikirannya, makamenurut hukum dan keadilan Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana akan yangdijatunkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dipandangsetimpal dengan perbuatan Terdakwa)Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa telah ditangkap dan ditahandengan jenis penahanan yang sah maka sepatutnya masa penangkapan danmasa
28 — 2
dijatuhi pidana denda yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan dibawah ini dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanyasebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyaHalaman 20 dari Halaman 22 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.MJYpidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDIK IRAWAN Bin Alm. ADE USMAN
20 — 6
ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) butir,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Gprselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang pembelian Pil jenis LL sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Saksi dan kemudian selang beberapasaat Saksi memberikan Pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir dalambungkus rokok merk Ina bold kepada Terdakwa; Bahwa Pil Jenis LL yang Saksi edarkan kepada Terdakwa tidak terdapatidentitas atau label yang melekat, serta terdapat kandungan, komposisi danmasa
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
ARI RIZKY PRATAMA PUTRA Als JOMBANG Bin SUMARI
76 — 13
Selain itu perlu puladisadari bahwa tindak pidana Narkotika dan obat terlarang mempunyaipengaruh dan dampak yang luar biasa dan bisa merusak moral, kesehatan danmasa depan anggota masyarakat terutama generasi muda selaku penerusbangsa.
27 — 2
melakukan perbuatan pidana lagi di kemudianhari, akan tetapi terkandung pula tujuan bahwa tindakan tersebut sekaligus sebagaisarana pembelajaran dan pembinaan agar Terdakwa menjadi manusia yang lebihbaik dan bermartabat di tengahtengah masyarakat, sehingga Hakim memandangbahwa hukuman yang akan dijatuhkan adalah cukup adil baik bagi Terdakwa sendiri,maupun pada korban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
77 — 15
masalah ekonomi, bukan masalah yang lainlain;6 Bahwa dari seluruh jawaban Tergugat tertanggal 19 Oktober 2015 sangat jelas sekalitergugat menjawab secara emosional, egoistis dan ditumpangi rasa benci/tidakdewasa, sehingga tidak fokus pada materi sidang dan berusaha mempengaruhi opiniMajelis Hakim dengan asumsiasumsi tanpa pembuktian yang jelas bahkancenderung memutar balikan fakta, padahal apabila tergugat berpikir panjang danbijaksana sebagaimana layaknya orang tua demi menyelamatkan pendidikan danmasa
247 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 545 K/Padt.SusPHI/2016sembilan ratus lima puluh rupiah);Menghukum Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan PengalamanKerja kepada masingmasing Para Penggugat berdasarkan pengalaman danmasa kerjanya;Menyatakan syah dan berharga sita jaminan atas: 1 (satu) account Bank Central Asia (BCA) Nomor: 6785091888 a/n PTUtax Indonesia; 1(satu) account Panin Bank, Nomor 1416012088 a/n PT Utax Indonesia;Atau:Apabila yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA
20 — 3
K / Sip / 1973 tanggal 24 April 1973 yang kaedahhukumnya pada pokoknya menyatakan bahwa : dalam hal terjadinyaperceraian, anakanak yang masih dibawah umur membutuhkan kasihsayang dan perawatan ibu serta ibu kandung yang diutamakan sebagaiwali dari anakanaknya.Bahwa untuk kepentingan dan perkembangan jiwa, kesehatan danmasa depan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama JakartaSelatan agar Penggugatditunjuk dan ditetapkan sebagai Pengasuh
52 — 24
gan; e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, maka pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini dipandang adil dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapandan penahanan yang sah menurut ketentuan Undangundang, maka menurut ketentuan Pasal22 ayat (4) Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, masa penangkapan danmasa
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
SARDIN LELANG alias WAWAN.
36 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARDIN LELANG alias WAWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi penangkapan danmasa penahanan terdakwa sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.
25 — 27
persidangan dapat membuktikan secaraformil dan yuridis tentang kesalahan saya yang sangat vital, makasaya siap melaksanakan keputusan yang ditetapkan secara hukum.Sangat saya tidak mengharapkan dampak negatif dari kKeputusan iniyang tidak sesuai dengan fakta persidangan, baik dampak secarainstitusi maupun secara profesi; Akhirnya dengan mengucap Bismillahirohmanirrohim sayaberpasrah diri pada Yang Mulia, untuk mendapatkan keputusan yangseadiladilnya demi rumahtangga saya, keluarga saya, akidah danmasa
30 — 5
pasal 53 ayat (1) KUHP telahterbukti maka kepada terdakwa harus pula dipidana yang setimpal denganperbuatannya serta dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa MAIDRIANSYAF als.MAI Bin SAFRICHAN, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya terdakwa terbuktibersalah maka Penahanan yang telah dijalani terdakwa tetap dipertahankan danmasa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIO BATARO SILALAHI.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Kenan Lubis SH
80 — 29
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
151 — 56
pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
26 — 17
Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ....Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 terdapat kaidah hukum yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya sendiribahwa apabila telah terjadi perceraian, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahHal. 22 dari 26 Hal.
13 — 11
tanpa sepengetahuanPemohon untuk penerimaan gaji.Bahwa benar Termohon menghiiangkan iigufayah dengan cara Termohonberusaha mempengaruhi anakanak, seoiah~ojah Pemohon bukan Ayahyang baik dan bertanggung jawab, sehingga tidak pantas untuk dilibatkandaiam menentukan urusan sekolah anak~anak, tidak di beritahu kapananak ujian, terima rapor, perpisahan, melanjutkan sekoiah kemana,Termohon herusaha mengurus sendiri, dan menunjukan bahwa Termohonadaiah seorang ibu yang bisa mengurus dan menentukan sekolah danmasa
57 — 15
Pengangkatan calon karyawan menjadi menjadi karyawansetelah melalui masa percobaan selama minimal 3 bulan danmasa percobaan dihitung sebagai masa kerja.4.
Bahwa dalam keputusan PHK, Tergugat telah keliru menghitung masakerja Penggugat dengan 9 tahun 5 bulan, sejatinya masa kerja Penggugatdi PTPN WN telah mencapai 10 tahun pada 1 Juli atau lebih lagi 2 bulansaat perselisihan atas SK PHK ini berawal pada akhir Agustus 2015,Perhitungan ini berdasarkan ketentuan Pasal 12 (3),(4) PKB 20142015yang berbunyi sbb:(3) Pengangkatan calon karyawan menjadi menjadi karyawansetelah melalui masa percobaan selama minimal 3 bulan danmasa percobaan dihitung sebagai masa
10 — 0
Semua itu demi kelangsungan dankebaikan rumah tangganya bersama Tergugat dan demi mental danmasa depan anakanak. Sebagai seorang suami muslim Tergugat jujurdan bangga mempunyai isteri Penggugat. Tapi kenyatannya itu semuahanyalah rekayasa Penggugat dalam rangka mencari alasan untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Tulungagung.