Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2064/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — RATNAWATI
17525
  • = 718.000,00 ;- 20-Apr-11 TT Hj.Ramaeta ( Sewa tanah di Sumbawa ) + Rp.25.000 = 125.025.000,00 ;- 20-Apr-11 Pembayaran Cables Rachem & Scune + Rp.25.000 = 94.595.000,00 ;- 20-Apr-11 Deposit II Fin Logistic ( Trucking swichgears & Govenor) = 11.500.000,00 ;- 20-Apr-11 TT Petty Cash Sumbawa + Rp 25.000 = 275.025.000,00 ;- 20-Apr-11 TT Petty Cash Bima + Rp 25.000 = 82.025.000,00 ;- 20-Apr-11 TT Petty Cash Probolinggo = 1.490.000,00 ;- 21-Apr-11 Less Paid Invoice PT.Cakrawala Dua Benua for Teknisi
    konsultan diBali + Rp.10.000 = 718.000,00 ; 20Apr11 TT Hj.Ramaeta ( Sewa tanah di Sumbawa ) + Rp.25.000 = 125.025.000,00 ; 20Apr11 Pembayaran Cables Rachem & Scune + Rp.25.000 = 94.595.000,00 ; 20Apr11 Deposit Il Fin Logistic ( Trucking swichgears & Govenor) = 11.500.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Sumbawa + Rp 25.000 = 275.025.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Bima + Rp 25.000 = 82.025.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Probolinggo = 1.490.000,00 ; 21Apr11 Less Paid Invoice PT.Cakrawala Dua Benua for Teknisi
    Hotel konsultan diBali + Rp.10.000 = 718.000,00 ; 20Apr11 TT Hj.Ramaeta ( Sewa tanah di Sumbawa )+Rp.25.000 = 125.025.000,00 ; 20Apr11 Pembayaran Cables Rachem & Scune + Rp.25.000 = 94.595.000,00 20Apr11 Deposit I Fin Logistic ( Trucking swichgears & Govenor ) = 11.500.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Sumbawa + Rp 25.000 = 275.025.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Bima + Rp 25.000 = 82.025.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Probolinggo = 1.490.000,00 ; 21Apr11 Less Paid Invoice PT.Cakrawala Dua Benua for Teknisi
    Hotel konsultan diBali + Rp.10.000 = 718.000,00 ; 20Apr11 TT Hj.Ramaeta ( Sewa tanah di Sumbawa ) + Rp.25.000 = 125.025.000,00 ; 20Apr11 Pembayaran Cables Rachem & Scune + Rp.25.000 = 94.595.000,00 ; 20Apr11 Deposit II Fin Logistic (Trucking swichgears & Govenor) = 11.500.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Sumbawa + Rp 25.000 = 275.025.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Bima + Rp 25.000 = 82.025.000,00 ; 20Apr11 TT Petty Cash Probolinggo = 1.490.000,00 ; 21Apr11 Less Paid Invoice PT.Cakrawala Dua Benua for Teknisi
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 133/Pid.B/2018/PN Mtw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ANDI ASMARA Alias ANDI Bin SAMSUNI
9711
  • MUHAMAD IBRAHIM dan teknisi dari PT. BLITON yangbernama ANDIKA kemudian saksi melakukan pengecekan di areatersebut dan benar baterai BTS yang berada di Site Sikui tersebut telahhilang kemudian menurut keterangan dari wakar yang bernamaSAMSUNI bahwa kunci gembok pagar dan kunci gembok box/rumahbaterai yang hilang tersebut tidak dalam keadaan rusak, kemudiankeesokan harinya saksi bertemu dengan terdakwa ANDI ASMARA AlsANDI Bin SAMSUNI dan IRAWAN (team maintenance PT.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — ANWAR HAKIM VS PT. GOLDEN NUSA PERSADA
8234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Mursito, dengan keterangan: Saksi masuk kerja dari tahun 2011 hingga sekarang di PT.GoldenNusa Persada sebagai teknisi.
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 28 Juli 2021 — -YAKUB -MURYATI Melawan -SUNARDI -SUMIRAH
318
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan kelalaiaan ataukealpaannya memasang kawat yang teraliri listrik di lahan milikperhutani yang di kelola oleh Tergugat terletak di Desa Ciomas,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes tanpa memiliki sertipikatlayak Oprasional (SLO) sebagai teknisi yang mempunyai keahliandalam instalasi listrik dan berakibat meninggalnya alm. Engkos Kosasihadalah perbuatan melawan hukum ;4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Handoko Alfiantoro, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Rinto Faisol Alias Rinto Bin Mariyono
728
  • Putusan No: 2/ Pid.B / 2021 / PN SitBahwa saya tidak pernah menjual togel di rumah, saya datang kerumahpembeli;Bahwa uangnya saya ambil kerumah pembeli;Bahwa sudah 4 (empat) orang yang membeli kepada saya;Bahwa saya menjual nomor judi togel sudah 2 (dua) bulan;Bahwa selama 2 (dua) bulan hanya 4 (empat) orang yang membell;Bahwa selain menjual apa saya juga pasang sendiri;Bahwa temanteman titip kepada saya, tidak ada keuntungan yang sayaperoleh;Bahwa pekerjaan asli saya di bengkel;Bahwa saya sebagai Teknisi
Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — MOHAMMAD HUSAIN, S.Pd, M.MPd
13661 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bantuan serta para Pengelola Laboratorium Bahasa yangmenerangkan di bawah Sumpah sesuai Agama Islam menjelaskan dari awalditerima sampai dengan saat ini, alat alat tersebut tidak dapat dioperasikansesual dengan fungsi peruntukanya sebagaimana diterangkan oleh saksi RisnaAyuba Yunus,S.Pd yang menerangkan "Indrawati Neu sudah melaporkankepada tehinisi dari penyedia jasa namun alat alat tersebut tidak bisadigunakan", Keterangan Saksi Johanna Wartabonne yang mnerangkan "Bahwapada saat dipasang oleh teknisi
    No. 158 K/PID.SUS/2017pc, diberikan saran oleh teknisi, PC menghadap kedepan atau bagian belakangCPU dan monitor menghadap kedepan meja guru namun tetap saja tidak bisaconnect" kemudian dikaitkan dengan audit general yang dituangkan dalamLaporan Hasil Pemeriksaan dengan Tujuan Tertentu Atas Pengelolaan danPenatausahaan Program Perluasan Akses dan Peningkatan Mutu SMP PadaPemerintah Kabupaten Bone Bolango Tahun Anggaran 2010 dan 2011 olehBPK RI Perwakilan Provinsi Gorontalo No :22/LHP/XDC.GOR/12/2012
Register : 30-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.LUTFI GURU KINAYAN Als SEMBIRING Bin M. SYUKUR
2.DARLIA Binti ABAS
3.SUTANTO Bin SUTARMO
4.ANGGI SETIA PRADANA Bin PAIDI
5.EKO HENDRI KURNIAWAN Bin SUKO HARIYANTO
8612
  • SYUKUR selaku teknisi/oengawas yang mengelolatempat perjudian mesin judi ikanikan dan jenis Roulet tersebut, langsungmengamankan dan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut danmenemukan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin ketangkasan jenis roulet 1 (Satu) unit mesin ketangkasan jenis Ikanikan Uang hasil perjudian sebesar Rp. 5.265.000, (lima juta duaratus enam puluh lima ribu rupiah) 3 (tiga) buah Cip mesin beserta kunci mesinHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jmb 1 (satu) buah
    Bahwa tugas terdakwa sebagai teknisi adalah apabila ada mesin yangrusak terdakwa yang memperbaiki dan terdakwa juga mengecek argo(jumlah) poin dari para pemain. Bahwa gaji terdakwa perbulan adalah sebesr Rp.2.500.000, dan yangmemberikan gaji adalah Sdr. EDWIN PERANGIN ANGIN. Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Sdr. EDWIN PERANGINANGIN kirakira Sudah 4 (empat) bulan. Bahwa terdakwa tidak tahu sudah berapa lama Sdr.
Register : 20-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Srp
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.Konstantin Zlatkov Ivanov
2.Georgi Zhikov Ivanov
333313
  • ATMselanjutnya ia mengambil 1 (Satu) buah rangkaian kabel yang terhubungdengan router (alat penyimpan data ) warna hitam dari dalam tasgendong warna hitam merk sacandinavia yang telah disiapkansebelumnya, selanjutnya ia menghubungkan kabel router tersebut kealiran listrik, setelah router Ssudah menyala, ia mencabut kabel LAN (kabeljaringan) yang ada di modem ATM BRI kemudian diganti dengan kabelrouter Supaya data nasabah yang bertransaksi di ATM BRI tersebut bisadi transfer ; Bahwa menurut keterangan teknisi
    Georgi Zhikov Ivanov akanmengakses system elektronik milik orang lain/nasabah yang sedangmelakukan transaksi di ATM (Anjungan Tunai Mandiri ) BRI pada hari Senintanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wita di dalam ruang ATM (AnjunganTunai Mandiri ) BRI yang bertempat di jalan raya Desa Kampung Toya Pakeh,Kecamatan Nusa Penida, Kabupeten Klungkung Bahwa saksi adalah pegawai bank BRI Cabang Semarapurabagian teknisi IT yang bertugas dan bertanggung jawab untuk segalaperangkat ITE dan jaringan kantor
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Bkn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
174
  • sudahsangat dekat bahkan kami sudah bertunangan, dan saya takut akanberbuat zina;Bahwa saya sudah tahu tentang tata cara melaksanakan sholat:Bahwa saya sudah bisa untuk mengaji;Bahwa saya sudah mengetahui apa itu makna dari pernikahan/perkawinan;Bahwa saya sudah mengetahui hak dan kewajiban suami isteri:Bahwa saya untuk menikahi Anak Pemohon didasarkan atas rasa sayangdan juga karena saya sudah yakin bahwa kami akan bisa untuk membinarumah tangga yang baik dan harmonis;Bahwa saya sudah bekerja sebagai teknisi
Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pdt.G/Pro/2015/PN Lgs
Tanggal 28 Juli 2015 — - FATIMAH Binti JUNED (Penggugat) - Direktur Utama PT. PLN , (Persero) di Jakarta c/q Kepala PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh di Banda Aceh c/q Kepala PT. PLN (persero) Cabang Langsa/Area Langsa di Langsa (Tergugat)
7918
  • iniTergugat) yang datang untuk memperbaiki situasi yang sangat membahayakanitu ;Bahwa disebutkan juga sebelumnya warga sekitar pernah melakukan pelaporankepada Tergugat karena ketakutan terhadap situasi kabel yang sangatmembahayakan jiwa warga sekitar akibat seringnya binatang seperti Monyet,Tupai dan binatang lainnya yang mati tersangkut kabel telanjang arus teragangantinggi milk Tergugat tersebut, bahkan pernah beberapa kali memercikkan api,namun tidak pernah direspon bahkan tidak ada satupun teknisi
Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — SUDJANA HADI VS LINGGA WULANDARI NYOTO
3321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, suami Penggugat bernama Eddy Susanto sejak Tahun 1981 telah bekerjapada Tergugat secara terusmenerus, atau 27 Tahun lebih akan tetapi kurang dari28 Tahun, jabatan sebagai Teknisi
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1977/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.MALA KRISTIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFUL ARIF
208135
  • Melakukan peracikan obat sesuai dengan resep dokter yang dibawakoleh pasien.7 Mengawasi dan menggaji karyawan teknisi farmasi yang bekerja diApotek Ngudi Rahayu. Bahwa Apotek Ngudi Rahayu menjual obat bebas dan obat bebasterbatas, selain itu Sesuai dengan izin apotek juga diberikan kewenanganuntuk menjual obat keras serta obat berjenis psikotropika tetapi penjualanobat tersebut harus dengan resep dokter ; Bahwa obatobatan yang diperoleh Apotek Ngudi Rahayu milik saksidari PT.
Register : 18-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1641/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA, SH
Terdakwa:
BERIANSYAH bin SOBIRIN YASIN alm
327
  • Pekerjaan : Teknisi Elektro9. Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa Beriansyah Bin Sobirin Yasin Alm ditahan dalam tahanan RUTANoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17September 2018 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018 :3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018 :4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4325
  • Bahwa Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat danmemang pernah datang akan tetapi hanya mengunjungi anakanaknya saja; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa sudah pernah ada upaya keluarga untuk memperbaiki rumahtangga mereka namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidakmau;@ Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat menerima;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Teknisi
Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 154 /Pid.B / 2013/PN.KB
Tanggal 2 Juli 2013 — JONI ARDIANSYAH BIN M. SIAHAAN
262
  • Telkom Datel Kotabumi bagian teknisi jaringan kabel;Bahwa pada Hari Selasa, tanggal 5 Maret 2013, PT Telkom telah kehilangan kabeltelpon yang masih terpasang pada jalur telpon di lokasi Jalan Impres Kelapa TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara dan di alan Lintas SumateraKecamatan Abung Selatan Kab.
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 96/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
Mariamin alias Gres Ana Maria
4421
  • Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat ; Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 29 April 2018sekira pukul 15.00 wita yang bertempat di Coco Mart yang berada diJalan Raya Singakerta Banjar Tebongkang Desa Singkerta KecamatanUbud Kabupaten Gianyar; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah TokoCoco Mart dan sebagai penanggung jawab yaitu saksi Gede Sujana; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada saat itu saksisedang berkerja di Coco Mart sebagai teknisi
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/G/2013/PHI/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2014 — ALITALIA SARUMAHA; lawan; PT. BRATACO
11810
  • SARUMAHA bukan merupakan tindakpidana (bukti P46) dan pada tanggal 31 Juli 2013 POLRESTABES Bandung menghentikan penyidikanterhadap ATALIA SARUMAHA (bukti P31);e bahwa, berdasarkan keterangan saksi MURWANTO menerangkan pak Jimmy mengajukankomplain filter instalasi air yang dikerjakan oleh Penggugat tidak sesuai dengan yang dijanjikan danmeminta uang muka sebesar Rp. 4 000 000. dan yang menerima uang adalah Penggugat tetapi tidakdisetorkan pada perusahaan dikembalikan yang akhirnya diperbaiki oleh Teknisi
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • Tergugatmempunyai uang lebih, maka Tergugat memberikan kepada Penggugatdan benar Tergugat pernah memberi uang Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) sampai dengan kepada Penggugat Rp. 300.000,00 (dua puluh riburupiah) ;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 4.a, tidak benarTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan posita angka 4.bbenar Tergugat minum minuman keras dari dulu dan tidak benar Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam tanpa tujuan jelas karena sayabekerja sebagai teknisi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pid.B/2014/PN Pwk.
Tanggal 26 Februari 2014 — SURYANA Alias OBONG Bin IBIN
386
  • banyak kehilangan kabel kabel pentanahan (kabelgrowding) dan lengan VCB yang terbuat dari batang tembaga yangkerugiannya kurang lebin mencapai Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah)Bahwa benar ini adalah kabel tembaga jenis NYY 4x35 mm yangtelah dikupas kulitnya dan dipotongpotong dan 1 (satu) batangtembaga (bursar) yang telah diambil oleh terdakwa YADI PERMANAAlias ACONG dari perusahaan.Bahwa benar tugas dan fungsi dan kewenangan terdakwa YADIPERMANA Alias ACONG tersebut adalah :Sebagai teknisi
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • bantahbantahan, berkatakata keras dan kasar ;bahwa masalahnya Karena Termohon marah jika Pemohonmemberikan uang kepada anaknya ;bahwa sejak awal tahun 2019 Pemohon dan Termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang ;Bahwa Termohon yang mengusir Pemohon dari tempat tinggal mereka,dan rumah tersebut sekarang ditinggali oleh Termohon ;bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi ;bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil ;bahwa Pemohon bekerja di PLN, sebagai teknisi