EVERCOS berwara putih yang LCD nya rusak;Bahwa saksi ingat Terdakwa Rahman datang ke Counter HANS CELL untukmenservice HP EVERCOSS tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2015;Bahwa Terdakwa datang ke Counter HANS CELL untuk menservice HpEVERCOS hanya sendirian;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan yaitu membuka HP tersebut denganmaksud mengganti LCD HP tersebut namun LCD untuk menggantinyakemudian saksi serahkan kepada Customer Service yaitu saksi Mesakh;Bahwa saksi bekerja di HANS CELL sebagai TEKNISI

PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Kosmetik MakeOver, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Rama Dani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan sleuruhketerangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi adalah teknisi bengkel Balai Motor tempat Terdakwamemperbaiki sepeda motornya;Bahwa saksi awalnya tidak tahu Terdakwa ada perkara apa, barulahsetelah pihak kepolisian datang dan bertanya kepada saksi, saksi tahubahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang orang laintanpa seizin pemiliknya;Bahwa Terdakwa

Bambu Kuning Gg Biuk Rt.03/02 Nomor125 Kelurahan Sepanjang Jaya, Kecamatan RawaLumbu, Bekasi Jawa Barat;: Islam;: Teknisi Panggilan;: Ricci Valentino als Riki Bin Andi Affandi;: Jakarta;: 43/18 Mei 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Nomor 40 B Rt.006/024,Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan BekasiGg. Mang Seng Utara, Kota Bekasi Jawa Barat/ Gg.

pengosangan sekretariat BEMUPB No. 051/UPB/I/2015.12.Bahwa hadiah kelima adalah pada tanggal 03 Februari 2015pengosongan dan penutupan paksa ruang BEM dengan memalangpintu dengan kayu dan triplex supaya binatang tidak masuk, merusakMading (Majalah Dinding) yang merupakan tempat kreatifitas dankebebasan pikiran mahasiswa oleh preman.halaman 23 dari 45 halaman Putusan No. 15/G/2014/PTUNTPI13.Bahwa hadiah keenam adalah tindakan premanisme, pengeroyokandan penganiayaan, oleh preman, cleaning service, teknisi

Kendal.Bahwa ,saksi melihat sendiri kejadian pencurian tersebut, karenapada waktu itu saya sedang dinas malam (piket malam), pada saatkami melakukan patroli dan pencuri tersebut keluar denganmelompat pagar PT.APF/menurut keterangan dari teknisi bahwakabel tersebut dialiri aliran listrik,entah mengapa pencurinya bisalari melompati pagar tersebut.Bahwa, Pada waktu saksi dinas malam ditemani oleh 2 (dua) orang,yang bernama : PARJIYO dan ARI SETYAWAN.

MARYONO,LILIEK SURACHMAN (pihak Angkasapura Il), CHRISTOPER COON,PATRICK TAPE (pihak XAVIUS SOFTWARE FACTORY) dan REZAHalaman 12 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.SrgGUNAWAN (PT Toska Citra Pratama), dan dalam Statement of FactoryAcceptance disebutkan bahwa software sudah lengkap dan dilakukan testpenerimaan untuk ATC Simulator ;Bahwa bersamaan dengan factory acceptance test tersebut dilakukanfactory training yang diikuti dari unsur ATC : saksi SUTIANTO danJOEBANDRIO, sedangkan dari teknisi

barudilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2005 oleh : DHORDY, MARYONO,LILIEK SURACHMAN (pihak Angkasapura Il), CHRISTOPER COON,PATRICK TAPE (pihak XAVIUS SOFTWARE FACTORY) dan REZAGUNAWAN (PT Toska Citra Pratama), dan dalam Statement of FactoryAcceptance disebutkan bahwa software sudah lengkap dan dilakukan testpenerimaan untuk ATC Simulator ;Bahwa bersamaan dengan factory acceptance test tersebut dilakukanfactory training yang diikuti dari unsur ATC : saksi SUTIANTO danJOEBANDRIO, sedangkan dari teknisi

Namun kenyataannya waktu itu agaksulit menyimpulkan karena barang itu dapat hidup namun belumberfungsi sepenuhnya, Menurut rekanan harus diisi parameterHalaman 59 dari 169 hal Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN.Srgparameternya, agar tidak mengalami ketergantungan kepada rekananmaka meminta kepada user ATC dan teknisi untuk mendampingipemeriksaan tersebut.

Toska Citra Pratama yang intinya bersedia untukmemperbaiki ATC Simulator dan bersedia untuk mengadakan trainingulang dan menyertakan beberapa teknisi untuk pendamping;Bahwa pada saat rencana pelaksanaaan training tanggal 23 sampaidengan 25 Juni 2010 training tersebut belum dapat dilaksanakan denganalasan masih diperlukan masih mengisi parameter parameter alatSimulator tersebut.

UNTUNG WIDODO dan orang teknisi PTToska Citra Pratama/kontraktor, sedang membukapackingpackingperalatan, namun terdakwa lupa barangnya apa, dan karena terdakwa lihatproses pembukaan cukup sulit maka terdakwa merasa tidak mungkinmenunggui pekerjaan tersebut dan terdakwa permisi kepada sdr. UNTUNGWIDODO untuk meninggalkan lokasi, selanjutnya terdakwa balik ke kantorterdakwa di lantai 4 gedung 600, kemudian beberapa hari kemudian datangsdr.

masalah pesangon; Bahwa pelatihnan yang memilih pihak astra berdasarkan datadata yang adadan selesai pelatinan ada piagam ; Bahwa saksi tahu bukti P2 yaitu berupa slip gaji; Bahwa lemburan masuk daftar ; Bahwa setahu saksi di tahun 2014 tidak ada lembur; Bahwa lembur dilakukan pada hari Minggu dan ratarata setiap pegawaimendapt lembur 1 x sebulan ; Bahwa PKB yang membuat saksi dan sepengetahuan dan sejjin dariperusahaan dan karyawan ; Bahwa bukti P2, P3, P4 dan P55 dari Astra tetapi bukan tingkat Teknisi

Nambo Induk, Rukun Tetangga 17, Rukun Warga 8,Bantar Jati, Kecamatan Kelapa Nunggal, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;Halaman 5 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 250/Pdt.G/2021/PN Cbi 9.10.11.12.Bahwa kemudian setelah mesin BLOW FILM MACHINE SJA 60 tiba,saat itu juga teknisi dari TERGUGAT bersamasama dengan mekanikPENGGUGAT melakukan pemasangan dan uji coba terhadap mesintersebut di tempat kedudukan TERGUGAT;Bahwa selama masa uji coba pertama pada bulan Agustus tahun 2019,target produksi mesin

Panitia Penerima hanya menerima saja dan tidakmelakukan pengecekan satu persatu serta tidak membuat tanda terima, karenaharus menunggu teknisi datang, kemudian barangbarang itu dikumpulkan dandiletakkan di suatu ruangan sterilisasi alatalat medis;Bahwa gudang tersebut dikunci, dan kemudian dibuka kembali setelah 3 (tiga)minggu lebih;Bahwa yang memegang kunci ruangan sterilisasi ROBI dan HALIMAH;Bahwa yang saksi perintahkan membuka ruangan tersebut adalah bagianlogistik, dan setiap barang yang keluar

harus meminta izin dari BendaharaBarang;Bahwa ke 26 item alat tersebut belum dimasukkan dalam daftar barang RumahSakit;Bahwa tidak ada yang menjaga keamanan barangbarang digudang;Bahwa beberapa hari kemudian datang teknisi untuk menginstal barangbarang Alkes tersebut, lalu sewaktu ruangan tersebut dibuka alatalat itudiambil dan langsung diinstal, penginstalan baru selesai dilakukan selamalebih kurang 3 (tiga) minggu, kecuali tempat tidur pasien yang tidak perlupenginstalan hanya dipasang saja/dirakit

GlobalSystech Medika telah dikirim ke Dinas Kesehtan;Bahwa yang menerima barangbarang alkes di Dinas Kesehatan AcehTamiang adalah ZULHAM sebagai penerima barang;Bahwa alatalat kesehatan sudah sampai dikirim ke Dinkes Aceh Tamiangberdasarkan laporan dari gudang untuk pengiriman teknisi;Bahwa pada bulan Desember tahun 2010 PT Global Systech Medika telahmengirim teknisi yang bernama Rahmad menguji alatalat kesehatan, danteknisi telah melaporkan bahwa alat kesehatan tersebut sudah lengkap sesuaispek

diuji fungsikan dan ada tangansatu dan kaki satu, Zulham juga mengatakan tangan yang satu di elektriksudah dipindahkan ke manual, jadi yang manual tempat tangan ada dua karenapihak rumah sakit berkeyakinan tempat tangan ada dua, jadi menurutTerdakwa I hanya salah paham saja;Bahwa saat Terdakwa I melihatnya betul tidak lengkap, tetapi Terdakwa Iberkeyakinan barang sudah lengkap sewaktu diantar ke Rumah Sakit tanggal21 April 2011, karena Terdakwa I juga bersama ZULHAM ke rumah sakit;Bahwa sampai teknisi

Global Systech Medika,namun mereka tidak merespon karena menurut mereka barang yang dikirimsudah sesuai pesanan;e Bahwa tanggal 21 April 2011 Terdakwa II bersama Hamzah menyerahkanmeja operasi kepada Rumah Sakit yang diterima oleh stafnya JABAL, namunpihak Rumah Sakit tidak mau menandatangani Berita Acara Serah Terima,karena Pihak Rumah Sakit maunya diinstal diruangan yang membutuhkan,sehingga barang tetap di gudang CSSD;e Bahwa pada saat teknisi yang bernama Rahmad datang akan mengintalasi digudang

dilakukan penyelidikan, pada box terdapat tulisanSNI 9001:2015 dan SNI yang dimiliki oleh PT Karisma tersebutdikeluarkan oleh PT Sucofindo, dan sebelumnya Tim sudahberkoordinasi dengan ahli yang menyatakan bahwa SNI dikeluarkanoleh Tim Instansi;= Bahwa menurut keterangan karyawannya, alat ini dipasarkandi Jawa Barat, Jawa Timur dan sebagian di daerah Sumatera, denganHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Pwtcara dijual door to door dan pemasaran secara COD, karenapemasangan langsung oleh teknisi

PT Karisma, namun untuk teknismarketingnya Saksi kurang paham;= Bahwa menurut keterangan untuk penjualan misalnya diSumatera maka yang memasang teknisi PT Karisma yang ditempatkancabang di Sumatera;= Bahwa Saksi tidak mengetahui dari 621 unit, berapa yangsudah terjual; Bahwa menurut keterangan unit dengan daya 10 ampere dijualdengan harga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) perunit, sedangkan untuk yang 30 ampere, Saksi tidak mengetahuli; Bahwa Tim juga memeriksa dokumendokumen terkait

Panitia Penerima hanya menerima saja dan tidakmelakukan pengecekan satu persatu serta tidak membuat tanda terima, karenaharus menunggu teknisi datang, kemudian barangbarang itu dikumpulkan dandiletakkan di suatu ruangan sterilisasi alatalat medis;Bahwa gudang tersebut dikunci, dan kemudian dibuka kembali setelah 3 (tiga)minggu lebih;Bahwa yang memegang kunci ruangan sterilisasi ROBI dan HALIMAH;e Bahwa yang saksi perintahkan membuka ruangan tersebut adalah bagianlogistik, dan setiap barang yang keluar

harus meminta izin dari BendaharaBarang;e Bahwa ke 26 item alat tersebut belum dimasukkan dalam daftar barang RumahSakit;e Bahwa tidak ada yang menjaga keamanan barangbarang digudang;e Bahwa beberapa hari kemudian datang teknisi untuk menginstal barangbarang Alkes tersebut, lalu sewaktu ruangan tersebut dibuka alatalat itudiambil dan langsung diinstal, penginstalan baru selesai dilakukan selamalebih kurang 3 (tiga) minggu, kecuali tempat tidur pasien yang tidak perlupenginstalan hanya dipasang saja

GlobalSystech Medika telah dikirim ke Dinas Kesehtan;Bahwa yang menerima barangbarang alkes di Dinas Kesehatan AcehTamiang adalah ZULHAM sebagai penerima barang;Bahwa alatalat kesehatan sudah sampai dikirim ke Dinkes Aceh Tamiangberdasarkan laporan dari gudang untuk pengiriman teknisi;Bahwa pada bulan Desember tahun 2010 PT Global Systech Medika telahmengirim teknisi yang bernama Rahmad menguji alatalat kesehatan, danteknisi telah melaporkan bahwa alat kesehatan tersebut sudah lengkap sesuaispek

barang yang diadendum;Bahwa saksi mengetahui barang kurang lengkap seminggu sebelum saksiditetapkan sebagai tersangka atau 1 (satu) bulan setelah barang selesaidiserahkan ke Rumah sakit, dimana penyidik mengatakan meja operasi kurangmatras, sandaran tangan dan kaki;Bahwa kemudian saksi bersama ZULHAM konfirmasi ke perusahaan diJakarta, setelah kami di perusahaan di Jakarta kami dapat informasi standardari meja operasi kaki cuma satu, tangan cuma satu, saksi juga dapat informasidari Rahmad selaku teknisi

No. 15/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNAtidak merespon karena menurut mereka barang yang dikirim sudah sesuaipesanan;Bahwa tanggal 21 April 2011 saksi bersama Hamzah menyerahkan mejaoperasi kepada Rumah Sakit yang diterima oleh stafnya JABAL, namun pihakRumah Sakit tidak mau menandatangani Berita Acara Serah Terima, karenaPihak Rumah Sakit maunya diinstal diruangan yang membutuhkan, sehinggabarang tetap di gudang CSSD;Bahwa pada saat teknisi yang bernama Rahmad datang akan mengintalasi digudang CSSD (Central

2001 ketika duduk di bangku STMnamun Terdakwa berhenti menggunakan ganja pada tahun 2018 kemudianTerdakwa mengenal sabu sekitar bulan Maret 2021 dari teman sekolah yangbernama Andre dan saat itu Terdakwa mencoba sabu karena diajak sdr Andrenyabu bareng dan saat itu diberikan sdr Andre secara gratis sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa setelah menggunakan sabu pertama kali tersebut Terdakwatertarik untuk menggunakan sabu lagi karena efeknya menyegarkan badan danmendukung untuk pekerjaan Terdakwa sebagai teknisi

STM namun Terdakwa berhentimenggunakan ganja pada tahun 2018 kemudian Terdakwa mengenal narkotikajenis sabu sekitar bulan Maret 2020 dari teman sekolah yang bernama Andredan saat itu Terdakwa mencoba sabu karena diajak sdr Andre nyabu barengdan saat itu diberikan sdr Andre secara gratis atau cumacuma sebanyak 3(tiga) kali dan setelah menggunakan sabu pertama kali tersebut Terdakwatertarik untuk menggunakan sabu lagi karena efeknya menyegarkan badan danmendukung untuk pekerjaan Terdakwa sebagai teknisi

/bulan menjadi Rp 1.900.000,/oulan adalah merupakan tekanan agarPenggugat mengundurkan diri dari Tergugat sehingga kewajibanTergugat untuk membayar uang pesangon, Uang Penghargaan masakerja dan ganti rugi lainnya menjadi lepas; Tergugat telah melakukan pelanggaran hukum dimana dahuluPenggugat merupakan Pekerja tetap dialihkan menjadi Pekerjatidak tetap (Pekerja kontrak).Penggugat Il.1.Bahwa Penggugat II diterima bekerja pada Tergugat terhitung padatanggal 01 Juni 2005 dengan Jabatan Teknisi selama

/bulan;Bahwa perlu Penggugat Il tegaskan dalam surat gugatan ini, walaupunPenggugat II mulai dari teknisi sampai menduduki jabatan sebagai SalesExekutif tetap menerima upah perbulan dan sejak Penggugat II bekerjasampai diturunkan jabatan oleh tergugat menjadi Karyawan tidak tetap(karyawan kontrak) Penggugat II tetap mengabdikan diri kepada Tergugatdemi kebutuhan keluarga Penggugat II;Bahwa tindakan Tergugat yang menurunkan jabatan Penggugat Il dariSales Executive (S2) diturunkan menjadi Sales Trainee

di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sejak setahun yang lalu sebagai driver / supir di PT.Airfast yaitu salah satu perusahaan yang bergerak di bidang penerbanganpribadi atau Charter Flight di Bandara Halim Perdana Kusumah JakartaTimur dengan tugas mengantarkan segala sesuatu yang terkait dengankebutuhan kantor Airfast , seperti mengantarkan barangbarang peralatanteknisi pesawat, mengantarkan Pramugari , sampai dengan koperkoperbarang bawaan pribadi dari teknisi

tahuternyata kantongkantong yang berada di koper tersebut berisi 13.600 ekorbibit Lobster ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Lobster tersebut hidup atau mati ;( Hakim Ketua memperlihatkan Foto bibit lobster di berkas )Ya, benar ;Tidak ada ;Sering, tetapi tidak pernah ada masalah ;Bahwa Tidak ada XRay di Apron Selatan, karena itu wilayah Military ;Bahwa saksi tidak tahu apakah koper tersebut ada nomor bagasi atau tidak, karena sebelumnya saya sering membawa koper yang setahu saya berisibarangbarang teknisi

nyata tersebut di atas terdapatdalam pertimbangan hukutn paragraf ke2 s.d. paragraf ke4, halaman 69dan paragraf ke1 halaman 70, putusan judex facti, yang dapat kamiuraikan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis teliti, baik dari gugatan, jawaban dansuratsurat baik dari para Penggugat dan para Tergugat (P 6, P 7, T16dan T17) yang telah diajukan dan yang berkaitan dengan MoU tersebut,maka kedua belah pihak telah merealisasikan MoU tanggal 23September 1993 dengan membuat Perjanjian Bantuan Teknisi

Proses Arbitrasi akan dilaksanakansesual dengan hukum Kamar Dagang Internasional;Proses Arbitrasi akan dilaksanakan di Sydney, Australia;Selanjutnya, dalam paragraf ke 45 halaman 70, dan paragraf ke 1halaman 71, pertimbangan hukum putusan judex facti, menyebutkansebagai berikut:'Menimbang, bahwa dengan ketentuan di atas, maka dapat diartikanpenanjian bantuan teknisi hotel tersebut merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perjanjian yang akan dibuat nanti, yang mana lahir dariembrio MoU tanggal

Nomor 76 PK/Pdt.SusPHI/2014jabatan sebagai Teknisi Jam Tangan khususnya Merek Seiko, Upahdan tunjangan tetap lainnya terakhir sebesar Rp1.600.000,00 /bulan;2 Bahwa, pada akhir bulan Agustus 2007 Penggugat mengalamimusibah, jatuh di teras rumahnya sewaktu memperbaiki lampu, yangmengakibatkan Penggugat Prinsipal tidak sadarkan diri, karenamengalami gegar otak, dan Pihak Rumah Sakit Katolik JalanDiponegoro No. 51 Surabaya telah melakukan Operasi Otak sebanyak2 (dua) kali, dan Penggugat di Rawat Inap

PENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2020/PA.KrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Xxx, 11 Juli 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan DIll (Teknisi alat berat), pekerjaan Xxx,tempat tinggal di Pemangku Xxx, Pekon Xxx, KecamatanXxx, Kabupaten Lampung Barat

Tahun 2002 mengikuti pelatinan teknisi hardware dansoftware komputer di Jogjakarta ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Dgl parafHK HAI HA II Cc. Tahun 2004 mengikuti pelatinan tentang IT di Incheon KoreaSelatan ;d. Tahun 2006 mengikuti pelatihan tentang software computerdi Jakarta ;e. Tahun 2010 mengikuti bimtek UU RI No. 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik di Palu ;f.

;Bahwa perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 Undangundang Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menambang emas tersebut tanpaizin dari Pemerintah yang berwenang, dan mempunyai dampak atau akibat:tidak adanya kontribusi pemasuukan kas daerah atau Negara, danmengakibatkan kerugian dalam aspek teknis, keselamatan kerja dankeselematan operasi lingkungan dan sosial krena pelaku kegiatan usahatidak memiliki tanggungjawab terhadap teknisi