Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin IYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin IYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

MAMAT RAHMAT Bin IYO Sebagai terdakwa

Nama lengkap : MAMAT RAHMAT Bin IYO;2. Tempat lahir : Sumedang;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/02 Februari 1959;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bojong Rt.04 Rw.02 Desa RancamulyaKecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Bin IYO terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang R. No.23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair kami;2.

(terdakwa) telahmenyiram Yudi dengan air panas, setelah itu saksi langsungmenanyakan kepada Mamat (terdakwa) dan ia mengakuinya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin IYO tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam Dakwaan Kesatu Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT Bin IYO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PNSmd.Fisik dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SANDY RADIANSYAH Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( LIMA ) bulan ; Menetapkan masa selama terdakwa menjalani penahanan dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;/ - Menetapkan.................

SANDY RADIANSYAH Bin MAMAT sebagai terdakwa

Menyatakan Terdakwa SANDY RADIANSYAH Bin MAMAT. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDY RADIANSYAH Binsebagaimana diaturMAMAT dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa dan untuk itu terdakwa hanyamohon diberikan keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pledoi/pembelaandari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikut :/ Bahwa.............nono Bahwa ia terdakwa SANDY RADIANSYAH Bin MAMAT pada hari

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja atausubjek hukum yang mampu bertangung jawab atas segala perbuatan hukumyang telah dilakukan olehnya dan tidak terdapat halhal yang dapatmenghapuskan kesalahannya, yang dalam perkara ini menunjuk kepada diriterdakwa SANDY RADIANSYAH BIN MAMAT tersebut dalam suratdakwaan dimana selama persidangan berlangsung menunjukkan baiksecara fisik maupun segala sesuatunya selaku subyek hokum;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur ke1

terhadapterdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, maka dinyatakan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan lebih lanjutstatusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah, makakepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP, UU No. 3 Tahun 1997ketentuan dalam KUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILIeMenyatakan Terdakwa SANDY RADIANSYAH Bin MAMAT

MAMAT BASARI Als AKUNG Bin KANDA

- Terdakwa RAHMAT BINALE Alias MAMAT, DKK

Nomor: 15/PID.B/2015/PN.Mnd.tanggal 26 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan atas nama Terdakwaterdakwa tersebut di atas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwa di mukapersidangan;Telah mencermati barangbarang bukti dalam perkara ini;Halaman 3 dari 81 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd.Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa I RAHMAT BINALE Alias MAMAT

Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.Menjatukan pidana terhadap terdakwa I RAHMAT BINALE Alias MAMAT,terdakwa IIT MUHAJIR UTAHA Alias AJIR, terdakwa HI RIZKY BINALEAlias KIKI dan terdakwa IV STENLY MALE Alias LI, berupa pidana penjaramasingmasing selama seumur hidup, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Sebilah pisau besi biasa, panjang mata pisau 37 cm, lebar mata pisau 1,5 cm,ujung runcing kedua sisi tajam, gagang terbuat dari stainless sarung pisauterbuat dari kertas

hitam merk GM.Dirampas untuk dimusnakan4.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Telah mendengar Pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwaterdakwadan dari Terdakwaterdakwa sendiri secara tertulis yang pada pokok bahwamenyerahkan semuanya pada pertimbangan Majelis Hakim, pengakuan, dan sekaliguspermintaan maaf kepada segenap keluarga korban;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa I RAHMAT BINALE Alias MAMAT

PALIN danmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2014 sesuai Surat KeteranganKematian Nomor: 047/SKK/RMRSUP/IX2014 tanggal 20 September 2014.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa I RAHMAT BINALE Alias MAMAT baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan terdakwa IT MUHAJIR UTAHA Alias AJIR,terdakwa HI RIZKY BINALE Alias KIKI dan terdakwa V STENLY MALE AliasLI pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitar

PALIN dan meninggaldunia pada tanggal 20 September 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :047/SKK/RMRSUP/IX2014 tanggal 20 September 2014.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 17 dari 81 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa I RAHMAT BINALE Alias MAMAT baik secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan terdakwa I MUHAJIR UTAHA Alias AJIR,terdakwa II RIZKY BINALE Alias KIKI dan terdakwa IV STENLY MALE

Pemohon:
ERNITA Binti M.LEKAT MAMAT

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT ERE (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum dengan menawarkan untuk dijual dan menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I jenis sabu ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT ERE (ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengan denda

TETI ROHAETI Binti MAMAT ERE (ALM)

PidanaPUTUSANNomor 1451/PID.Sus/2015/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaradengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TETI ROHAETI Binti MAMAT ERE (ALM)Tempat Lahir : BandungUmutr/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 11 Nopember 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Garuda Maleber Utara Gg.

Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. regPerk : PDM1396/BDUNG/11/2015 tanggal 30 Nopember 2015 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 2Pebruari 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara init memutuskan1 Menyatakan terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT

sabusabue 1 unit HP merk rocket warna hitam coklate 1unit HP merk Samsung warna hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TETI ROHAETI binti MAMAT

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa TETI ROHAETI binti MAMAT

ERE (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum dengan menawarkan untuk dijual dan menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I jenissabu ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TETI ROHAETI BINTI MAMAT ERE(ALM) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dengan dendaRp 1.000.000.000, dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan ;e Menetapkan masa penahanan

Taufik Bin Mamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Anak Ramizan Als.

Taufik Bin Mamat tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Ramizan Als Taufik Bin Mamat (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa RAMIZAN Als TAUFIK BIN MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP Jo UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa RAMIZAN Als TAUFIKBIN MAMAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Taufik Bin Mamat, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Ramizan Als. Taufik Bin Mamat tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh AnakRamizan Als. Taufik Bin Mamat dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan No 15/Pid.SusAnak/2017/PN Tpg4.

Taufik Bin Mamat tetap berada dalamtahanan ;5. Membebankan kepada Anak Ramizan Als.

Taufik Bin Mamat didampingi olehPenasihat Hukumnya.Panitera Pengganti, HakimRaymond Badar Purwaningsih, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No 15/Pid.SusAnak/2017/PN Tpg

EDI RW Bin MAMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

EDI RW Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa EDI Als EDI RW Bin MAMAT bersalah melakukan tindakpidana *penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Perk : PDM481/CIMAH/12/2014, tanggal 02 Desember 2014 yangisinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EDI Alias EDI RW Bin MAMAT, pada hari Jumat tanggal 03Oktober 2014 sekira jam 08.30 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014, bertempat di Pasar Stasion Majalaya Desa Majalaya KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan Penganiayaan, yang dilakukandengan cara:an Pada waktu dan tempat

Barang siapa:Bahwa jelas identitas terdakwa EDI Als EDI RW Bin MAMAT sebagaimanadiatas adalah orang sebagai subjek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap korban.Selama persidangan terdakwa tersebut dinyatakan telah cakap dalammelakukan perbuatan sehingga dapat diminta pertanggungjawaban hukumkepadanya maka berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidanganberupa keterangan saksisaksi serta petunjuk.Dengan demikian unsur "Barang Siapa " telah

Telah melakukan penganiayaan:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selama persidangan berupaketerangan saksisaksi serta petunjuk yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa padahari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di PasarStasion Majalaya Desa Majalaya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung,berawal ketika saksi korban MAMAT SUTARMAN Bin ITA KAMITA sedangberjualan ayam potong dipasar lalu saksi korban melemparkan sebuah jolang padapegawainya yaitu saksi ABDALOH SIDIK Bin

EDI RW Bin MAMAT itersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;a!

Ady Bin Lasika; Salamah Binti Mamat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ady Bin Lasika, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat diKampung Bugis Sepanggar, kota Kinabalu, Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Salamah Binti Mamat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ady Bin Lasika) dengan Pemohon II( Salamah Binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 diKampung Likas, Kota Kinabalu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ady Bin Lasika) dengan PemohonII ( Salamah Binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008,di Kampung Likas, Kota Kinabalu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI Menyatakan terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Pemerasan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusa ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; Menyatakan barang

Rian Bin Mamat

MENGADILIMenyatakan terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Pemerasan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANA RSUTANA Als RIAN Bin MAMAT denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusa inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAMSUDIN MATONDANG ALIAS MAMAT, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Pidana- MUHAMMAD SAMSUDIN MATONDANG ALIAS MAMAT

Nama lengkap : Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat.2. Tempat lahir : Simonis.3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 7 Nopember 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Desa Simonis Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara.7. Agama : Islam.8.

Menyatakan Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamat tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggarPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamatdari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Samsuddin MatondangAlias Mamat berupa pidana penjara selama 8 (delapan) dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyaar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara;5.

Selanjutnya Terdakwa beserta seluruhbarang bukti dibawa ke kantor Polsek Aek Natas.Bahwa Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan jenis Sabu.Hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuang didalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang Alias Mamat,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang Alias Mamattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Bin MAMAT SAILAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR Bin MAMAT SAILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan subsidair;4.

pidana- Saiful Anwar Bin Mamat Sailan

Mohamat Saekoni als Mamat bin Sukadi

Bank Syariah Mandiri melawan Mamat

Selanjutnya failitas pembiayaan dimaksud dituangkan dalam SuratPenegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Mamat (in casuTermohonKeberatan) No.15/91SP3/479, tanggal 07 November 2013, yang kemudiandituangkan kedalam Akad Pembiayaan No. 27 tanggal 07 November 2013,dibuat dihadapan Notaris ADEFRIZAL, SH., MKn (selanjutnya disebutAkad Pembiayaan No.27);3.

(dua ribu lima ratusmeter persegi) yang terletak di Desa Beringin Lestari, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, alas hakSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:89 Desa Beringin Lestaridengan Surat Ukur No.1723/1992 tanggal 24 Februari 1992 atasnama Mamat;Termohon Keberatan telah setuju dibuatkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor:1457/2013 tanggal 13 Desember 2013,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang bernamaAdefrizal, SH, MKn dan telah pula didaftarkan sebagai

berikutsegala yang ada diatasnya, bidang Tanah tapak perumahan berikutbangunan yang berdiri diatasnya terletak di:Provinsi : RiauKabupaten/Kotamadya : KamparKecamatan : Tapung HilirDesa/Kelurahan : Beringin LestariNama Pemegang Hak Tertutlis/Terdaftar Atas Nama Mamat...+...... adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Dalam pertimbangan putusan tersebut terlihnat jelas bahwa BPSKPemerintah Kabupaten Batubara lagilagi telah bertindak layaknya institusiPengadilan Negeri yang mempunyai kKewenangan untuk

Mamat in casuTermohon Keberatan, diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan (SP3) No. 15/91SP3/479 tanggal 07 November 2013, diberi tanda P 3;4. Foto copy Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor 27 tanggal 07November 2013 dibuat dihadapan Adefrizal, SH, Notaris di KabupatenKampar, diberi tanda P 4;5.

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2594/2014 Peringkat Pertamauntuk pengikatan tanah SHM Nomor 89/Beringin Lestari a.n Mamat yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar, diberi tanda P 6;7. Foto copy Surat No. 17/0293/479 tanggal 22 Januari 2015 perihal : SuratPemberitahuan, diberi tanda P 7;8. Foto copy Surat No. 17/2313/479 tanggal 27 Juli 2015 perihal : SuratPeringatan I, diberi tanda P 8;9.

Menyatakan Terdakwa MAMAT RAHMAT als IMAT binMASKUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAMAT RAHMAT Als IMAT bin MASKUN

Mamat Bahtiar Alias Betok Bin Sartana

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAMAT, tersebut;

MAMAT VS PT. CHASSWOOD RESOURCES JAKARTA,

Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kompensasi PHKyang harus dibayarkan oleh Pengusaha kepada Pekerja adalah sebagaiberikut: UP: 4x Rp7.000.000,00 : Rp28.000.000,00; UPMK: 2 x Rp7.000.000,00 : Rp14.000.000,00; +JUMIAN Loe eee eee eeeeeeeeeeeeeeee : Rp42.000.000,00; UPH 15% x Rp42.000.000,00 : Rp 6.300.000,00; +Jumlah Keseluruhan : Rp48.300.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAMAT

, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 9 hal.Put.Nomor 411 /Pdt.SusPHI/2018MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAMAT

Menyatakan Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

pidana- YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT

PUTUSANNomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CIAMIS yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMATTempat Lahir : TasikmalayaUmur / Tgl Lahir : 44 Tahun/ 09 Mei 1971Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Gunung Peundeuy Rt 002 Rw 009 KelurahanSukamenak Kecamatan Purbaratu

sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa Terdakwa menyesal atas tindak pidana yang telah dilakukan, selanjutnyaTerdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;KESATUBahwa ia Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT

Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan sisa contoh 3,75 gram.Bahwa terdakwa YEDI KURNIADI didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I tidak memiliki izin dari Depkes atau pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YEDI KURNIADI Bin MAMAT

KELANA atas namaYEDI KURNIADI Bin MAMAT RAHMAT dengan jenis pemeriksaan :e Golongan Amphetamin Negatife Golongan Metamphetamin Negatife Golongan Opium / Morphine ( Putauw ) negatife Golongan Ganja / Cannabis / Marijuana PositifBahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I tersebutdengan tanpa seijin dari Depkes atau pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang

Kelanamenyimpulkan bahwa Terdakwa Yedi Kurniadi bin Mamat Rahmat Positif untukgolongan ganja/cannabis/marijuana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari serangkaianperbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwa tersebut, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdan karenanya dapat dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang disusun secara Alternative, yakni:Kesatu

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT Als AANG BIN SUMARDINATA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;-------------------------------------------3.

kotor/lusuh;--------------Dikembalikan kepada saksi Nuna Nugraha,saksi Mia Kusmiati dan saksi Angga;--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) Lembar Amplop besar Ukuran 34x24 Cm warna coklat bertuliskan EXECUTIVE AIR MAIL E 310 dalam keadaan kotor ;----------Diampas untuk dimusnahkan;--------------------------------------------------------------- 2(Dua) Lembar Kwitansi Tanda terima uang yang ditanda tangani oleh Terdakwa MAMAT

MAMAT RAHMAT ALS. AANG BIN SUMARDINATA

Paledang didekatprapatan depan rumah orang namun saksi tidak tahu rumah siapa,sebelum bertemu dengan tersangka MAMAT RAHMAT, Sdr. TATANGmenelpon saksi, ia ingin bertemu dengan tersangka MAMAT RAHMATdan oleh tersangka MAMAT RAHMAT ditelpon dan saksi katakana kalauada orang yang hendak menemuinya dan jawabnya tersangka MAMATRAHMAT siap untuk menemuinya di Sukaregang, setelah itu saksibersamasama dengan Sdr.

TATANG WWAYA dan istrinya Sadr.KARWATI menemui tersangka MAMAT RAHMAT di prapatanSukaregang.Bahwa pada saat bertemu di prapatan Sukaregang hari dan tanggal tidakingat bulan Agustus 2016 sekira jam 07.30 Wib, saksi hanya sebentardengan mereka sehingga saksi sempat mendengar yang dibicarakanantara tersangka MAMAT RAHMAT dengan Sdr.

TATANG setelah itusaksi berangkat kerja, sehingga saksi tidak tahu mereka terus kemana,Halaman 45 dari 82 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN.Grttersangka MAMAT RAHMAT tidak pernah tinggal sirumah saksi, memangtersangka MAMAT RAHMAT pernah datang kerumah saksi sebanyak 2(Dua) kali, itupun setelah tersangka MAMAT RAHMAT kenal dengan Sadr.TATANG WHAYA.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.12.

Ternyata apayang disampaikan oleh tersangka MAMAT RAHMAT hanya tipu daya dankarangan bohong pelaku.Bahwa saksi pernah disuruh kumpul dirumah Sdri. SURYATI adik ibumertua saksi di Kp. Cicurug Rt. 04 Rw. 04 Kel. Suci Kaler, karenatersangka MAMAT RAHMAT menyuruh kumpul dirumah Sdri. SURYATInantinya akan dijemput untuk ke Jakarta untuk wawancara, saksi tidaktahu kapan tersangka MAMAT RAHMAT menyuruh untuk kumpuldirumah Sdri.

Bahwa saksi mengamankan tersangka MAMAT RAHMAT dari Pos PolTerminal Guntur pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017, sekitar jam 24.30Wib dan setelah itu tersangka MAMAT RAHMAT saksi bawa ke PolsekTarogong Kidul, kemudian oleh saksi di Tanya dulu permasalahannyasampai tersangka diamankan oleh masyarakat di Pos Pol TerminalGuntur, dan orang yang mengamankan memberitahukan kalau tersangkaMAMAT RAHMAT pernah melakukan penipuan tenaga kerja, yaitutersangka MAMAT RAHMAT menjanjikan memasukan menjadi PNS,namun

SEPTI HAJARIAH vs MAMAT WINATA,dkk.