Ditemukan 17850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 40/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 11 April 2017 — Hidayah alias Dayah binti Juhriansyah
462
  • Bintang MuliaCabang Banjarmasin sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 28 Agustus 2015, Terdakwa menerima pemesanan barang dariToko Mandiri Banjarmasin senilai Rp.2.690.590, (dua juta enam ratus sembilanpuluh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah) dan Terdakwa telah menerima uangpembayaran, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran ke UD.Bintang Mulia Cabang Banjarmasin sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Pada tanggal 04 September 2015, Terdakwa menerima pemesanan barang
    tanggal 27 Nopember 2015, Terdakwa menerima pemesanan barang dariToko Berkat Umi Banjarmasin senilai Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) dan Terdakwa telah menerima uang pembayaran, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran ke UD.
    27 Putusan Nomor 40/PID.B/2017/PN.Mtp17) Pada tanggal 10 Desember 2015, Terdakwa menerima pemesanan barang dariToko Usaha Bebarkat Banjarmasin senilai Rp. 2.172.600, (dua juta seratus tujuhpuluh dua ribu enam ratus rupiah) dan Terdakwa telah menerima uangpembayaran, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran ke UD.Bintang Mulia Cabang Banjarmasin sebesar Rp.972.600, (sembilan ratus tujuhpuluh dua ribu enam ratus rupiah);18) Pada tanggal 18 Desember 2015, Terdakwa menerima pemesanan barang
    tanggal 17 Februari 2016, Terdakwa menerima pemesanan barang dariToko Jauhar Banjarmasin senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan Terdakwa telah menerima uang pembayaran, namun Terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran ke UD.
    puluh rupiah);28) Pada tanggal 23 Maret 2016, Terdakwa menerima pemesanan barang dari TokoSinar Harapan Banjarmasin senilai Rp.6.565.080, (enam juta lima ratus enampuluh lima ribu delapan puluh rupiah) dan Terdakwa telah menerima uangpembayaran, namun Terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran ke UD.Bintang Mulia Cabang Banjarmasin sebesar Rp.5.015.080, (lima juta lima belasribu delapan puluh rupiah);29) Pada tanggal 13 April 2016, Terdakwa menerima pemesanan barang dari TokoAhmad Banjarmasin senilai
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 232/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE Diwakili Oleh : PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Terbanding/Penggugat : LINDA ANGGRIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : RUDY JULIANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIPOA LEGACY LAND
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. KURNIA JEDINE SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat IV : PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. BALI BINAR GRAHA,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat IX : H. ABD. ARIFIN
Terbanding/Turut Tergugat X : SOESANTO PRAWITOQ
29099
  • puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House ; Kwitansi No.
    puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran DownPayment Pemesanan 1 (satu) unit Landed House; Kwitansi No.
    Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat Il,berupa : Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPPIH/SSC/RA16/VII/2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOA CITYyang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak KecamatanGunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA16luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2; Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPPIH/SSC/RA17/NII/ 2015, atas 1 (Satu) unit RUKO di SURABAYA SIPOACITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar TambakKecamatan Gunung Anyar, Kotamadya
    Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat IVdan Turut Tergugat V, atas pemesanan 2 (dua) unit RUKOdi SIDOARJO CITY WALK senilai Rp. 594.320.000, (limaHalaman 20 dari 31 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT SBYratus sembilan puluh empat juta tiga ratus dua puluh riburupiah) ;e. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat V,atas pemesanan HIGH RISE VILLAHOME di ROYAL MUTIARAVILLAGE1 senilai Rp. 88.500.000, (delapan puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah) ;f.
Putus : 18-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3720 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — PT STOLT BITUMEN INDONESIA VS GUNAWAN SETYO, dkk
236159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemesanan Penggugat I:1) Purchase Order Nomor 18/AKS/III/2016 tanggal 4 Maret 2016:Halaman 2 dari 32 hal. Put.
    Surat Pemesanan Penggugat IV:1) Purchase Order Nomor 002/KEB/V1I/2016 tanggal 9 Juni 2016;) Purchase Order Nomor 003/KEB/V1I/2016 tanggal 27 Juni 2016;3) Purchase Order Nomor 004/KEB/V1/2016 tanggal 19 Juli 2016;) Purchase Order Nomor 005/KEB/VIII/2016 tanggal 11 Agustus2016;5) Purchase Order Nomor 007/KEB/VII/2016 tanggal 1 September2016;3.
    Menyatakan Kesepakatan Jual Beli Aspal 60/70 grade Esso/Exxon danAspal 60/70 grade Shell masingmasing antara Para Penggugat danTergugat sebagaimana dalam SuratSurat Pemesanan Pembelian ParaPenggugat dibawah ini berakhir:A. Surat Pemesanan Penggugat I:Halaman 4 dari 32 hal. Put.
    Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil dan immateriilkepada Para Penggugat akibat ketidaksesuaian antara pengirimanAspal 60/70 grade Esso/Exxon dan Aspal 60/70 grade shell yangmasingmasing dikirimkan dari Tergugat kepada Para Penggugatdengan SuratSurat Pemesanan Para Penggugat sebagai berikut:A.
    Nomor 3720 K/Pdt/2019Tergugat sebagaimana dalam SuratSurat Pemesanan Pembelian ParaPenggugat dibawah ini berakhir:A.
Register : 03-04-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 188/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 3 April 2014 — - ENDANG HARTONO BIN SAI
213
  • Dimana perjudian yangdilakukan terdakwa dan temanteman terdakwa adalah jenis togel Hongkong yang buka dimalam hari dan juga siang hari, selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa sedang menyetorkan kupon togel yang sudah terjual kepada saksi.Bahwa saksi selaku anggota bandar memerintahkan kepada terdakwa, sdr.Plani, sdr.Don,sdr.Evi dan sdr.Kocan untuk menjual kupon togel di wilayah Desa Tanjung Serang dengancara langsung atau melalui pemesanan melalui sms dan saksi juga memiliki
    kurir yangbertugas untuk mengumpulkan rekapan kupon togel yaitu sdr.Irwan bin Teran.Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah saks, dan selanjutnya saksi melakukan perekapan dan penyetorankepada Bandar yang lebih besar yaitu kepada saudara Sabran melalui handphone.Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari bandar sdr.
    dari hasil penjualan tersebut sebesar Rp.30%.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa yaitu 4 (emapt) buku kupontogel/cek togel yang berisi angkaangka dan uang tunai sejumlah Rp.52.000, (lima puluhdua ribu rupiah).Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu pemesanan nomortogel dapat dilakukan melalui via handphone atau langsung menemui terdakwa dan apabilaada pemesanan nomor togel maka terdakwa akan mencatat dan menulis pesanan angka ataunomor tersebut ke
    Wawan selaku anggota bandar memerintahkan terdakwa, sdr.Plani, sdr.Don,sdr.Evi dan sdr.Kocan untuk menjual kupon togel di wilayah Desa Tanjung Serang dengancara langsung atau melalui pemesanan melalui sms dan sdr.Wawan juga memiliki kuriryang bertugas untuk mengumpulkan rekapan kupon togel yaitu sdr.Irwan bin Teran.Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel, setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah
    Wawan selaku anggota Bandartogel.e Bahwa sekitar jam 21.00 wib pemesanan nomor togel ditutup dan para kaki menyerahkanhasil rekapan kupon togel, setelah merekap terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel langsung kerumah sdr.Wawan bin Asmawi, untuk selanjutnya sdr. Wawan binAsmawi melakukan perekapan dan menyetorkannya kepada Bandar yang lebih besar yaitukepada sdr.
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ARI NURDANI
2714
  • FASTRATABUANA dan kemudian mengirimkan suplai barang tersebut oleh ke toko yangmelakukan pemesanan dan kemudian menerima pembayaran dari toko tersebutdan selanjutnya menyerahkan pembayaran tersebut kepada Kasir Perusahaan ;non Bahwa mekanisme pemesanan dan pengiriman barang sampai denganpembayaran untuk penjualan produkproduk milik PT.
    FASTRATA BUANA,salesman berangkat ke lapangan dengan membawa formulir untuk pelangganbaru, kemudian apabila toko mau menjadi pelanggan maka selanjutnyasalesman mendata toko tersebut dengan melengkapi idetitas pemilik,selanjutnya setelah dilakukan input muncul kode pelanggan toko dan toko dapatmelakukan pemesanan kepada PT.
    FASTRATA BUANA melalui sales di wilayahtersebut (dimana salah satunya adalah terdakwa ARI), Selanjutnya apabila tokoingin melakukan pemesanan caranya adalah, salesman mendatangi toko lalumelakukan input ke sistem dan dikirim ke admin logistik dan kemudian dariperusahaan mengeluarkan faktur kiriman yang didalmnya terdapat waktu tempopembayaran dan jenis item barang (yang disebut faktur), barang kemudiandikirim oleh ekspedisi dengan membawa barang pesanan dan faktur setelahbarang diterima oleh toko
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 295/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
OKTAF BUDIYANTO Als BUDI Bin SUPARDI
5518
  • ThamrinBrother dengan jabatan Sales Spare Part yang memiiki tugas untukmenerima pemesanan melakukan pemesanan Order Barang dari konsumenke Admin Proses PT Thamrin Brother yakni barang berupa Oli Motor MerkYamalube sejumlah 14640 (empat belas ribu enam ratus empat pulu buah)senilai Rp. 508.236.000, (lima ratus delapan juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) yang terbagi kedalam tiga faktur pemesanan kesemuanyatertanggal 14 Februari 2019, yang mana pada saat proses pemesanantersebut Terdakwa mengatasnamakan
    tanggal 14 Februari2019 bukan pemesanan dari Toko Anugrah Motor, melainkan dijual keToko Lain dan uang pembelian barang tersebut sudah diterima olehTerdakwa, namun tidak disetorkan atau diserahkan ke Kasir PT.
    ThamrinBrothers;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menggelapkan uang pembelianbarang dari konsumen karena setelah terjadinya keterlambatanpembayaran oleh konsumen, maka pihak PT.Thamrin Brothers berinisiatifuntuk melakukan pengecekan ke Pihak Toko langsung yang mengorderbrang sesuai dengan Faktur Pemesanan yakni Toko Anugrah Motor,namun setelah ditemui, pihak Toko Anugrah Motor tidak ada melakukanpemesanan barang sesuai dengan Faktru Pemesanan, dan setelahHal 5 dari 20 Halaman Nomor : 295/Pid.B
    yakniToko Anugrah Motor, namun setelah ditemui, pihak Toko Anugrah Motortidak ada melakukan pemesanan barang sesuai dengan Faktru Pemesanan,dan setelah ditanyakan kembali kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwamengakui bahwa barang yang dipesan sesuai dengan Faktur Pemesanantanggal 14 Februari 2019 bukan pesanan dari Toko Anugrah Motormelainkan ke Toko Lain, dan uang pembelianya tidak disetorkan ke PT.Thamrin Brothers;4.
    Pemesanan, dan setelahditanyakan kembali kepada Terdakwa, akhirnya Terdakwa mengakui bahwabarang yang dipesan sesuai dengan Faktur Pemesanan tanggal 14 Februari2019 bukan pesanan dari Toko Anugrah Motor melainkan ke Toko Lain, danuang pembelianya tidak disetorkan ke PT.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 31 Agustus 2015 — Ny. LISA RAHAYU Lawan PT. LINGKARINDO BUANA RAYA
6630
  • Penggugat dianggap batal tanpa harusHalaman 9 Putusan No. 41/Pdt.G/2015/PN.Tng.memberitahukan kepada konsumen/Penggugat, sehingga kemudian dapatsaja Tergugat selaku pemilik yang sah mengalihkan/menjual lagi salahsatu Kavling / Gudang adalah wajar dan sesuai mekanisme UndangUndang ; karena disini telah ada kesepakatan yang mengikat, antaraPenggugat/selaku konsumen/ pembeli dan Depelover / Penjual yangtertuang dalam Surat Pemesanan yang telah ditanda tangani oleh Pembeli/ Penggugat selaku Konsumen
    Yang dilakukan, sehingga adalah pantas, danmenurut hukum sesuai kesepakatan bahwa jika tidak dilakukanpembayaran sesuai mekanisme yang ditetapkan maka otomatis pihakdeveloper secara sepihak dapat memutuskan hubungan itu secarasepihak ; vide ketentuan pemesanan dalam poin 3, secara imperativemenyebutkan bahwa apabila pembayaran tidak dilaksanakan sesuaijJadwal/ tanggal yang telah ditetapkan dalam Surat Pesanan dan telahmelampaui jangka waktu 30 (tiga puluh) hari maka transaksi pesananmenjadi batal
    2 unit Gudang/Kaveling, dengan harga sebagaimana tersebut dalam Surat Pemesanan No. 48/RK/2005 47/RK/2005, total pembayaran Rp.521.000.000.
    kepadaTergugat, karena Tergugat telah melakukan pembatalan atas pemesanan 2 (dua) unitkavling tersebut dengan alasan Penggugat tidak tepat waktu untuk melunasikewajibannya;Menimbang, bahwa adapun alasan Penggugat untuk tidak melanjutkanpembayaran atas pemesanan 2 (dua) unit kavling tersebut adalah karena Tergugat tidakbersedia pesanan tersebut ditingkatkan statusnya menjadi pengikatan jual beli, adapunalasan Tergugat menolaknya adalah karena Penggugat belum melunasinya hingga 40%untuk pemesanan
    tangani oleh Tergugat Rekonpensisebagaimana dalam Surat Pemesanan maka halhal atau ketentuan tersebutharuslah diakui keberadaannya dan mengikat menurut hukum;5 Bahwa akibat dari kelalaian Tergugat Rekonpensi tersebut menjadikan seluruhhaknya menjadi gugur sebagaimana kesepakatan awal yang telah tertuang dalamSurat Pemesanan adalah sebagai fakta hukum yang mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi tersebut diatas, adalah merupakan pengulangan atas
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 577/Pid.B/2013/PN. JR.
Tanggal 20 Nopember 2013 — CANDRA ADI WIJAYA
3429
  • Putra Mahkota.Untuk tehnis pembelian / pemesanan konsumen atas nama RONNY EDYYUSUF dengan cara bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisekitar bulan Juli 2012 terdakwa CANDRA ADI WIJAYA dihubungi oleh RONNYEDY YUSUF yang sebelumnya udah kenal dengan terdakwa dengan maksud untukmemesan mobil All New Jazz Type E A/T tahun 2012 warna abuabu metalik kepadaUD.
    Putra Mahkota yakni dengancara :Untuk tehnis pembelian / pemesanan konsumen atas nama KHOIRUL SALEHdengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 KHOIRUL SALEH datangke UD. Putra Mahkota dengan maksud untuk memesan mobil Honda Jazz Type E M/T warna putih tahun 2012 kepada UD.
    Putra Mahkota ini diberikanapabila ada customer yang hendak melakukan pemesanan atau pembelianmobil Honda, sedangkan dari mana terdakwa memperoleh kwitansi asli UD.Putra Mahkota ini saksi tidak tahu ;Setelah ada kejadian ini maka sejak bulan Agustus, kwitansi asli UD. PutraMahkota ini saksi ganti dengan yang baru untuk lebih mudah registrasi ;Kerugian UD.
    Putra Mahkota dengan cara bahwa apabila adacustomer hendak melakukan pemesanan atau pembelian kendaraan merk Hondakepada UD. Putra Mahkota uangnya tersebut tidak disetorkan kepada perusahaanmelainkan terdakwa pakai sendiri ;Bahwa uang tersebut berasal dari 5 customer yaitu Khairul Saleh/Nike, Dr DwiWahyuni, M.Kes, Liauw Efendi, Emilya dan Ronny Edi Yusuf ;Bahwa UD.
Register : 15-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 391/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2014 — PIDANA: AGUNG YUSTIVANTO Als. IVAN
776
  • .-;------------------------------2) 1 (satu) lembar asli surat bukti pemesanan tertanggal 11 April 2014 yang ditanda tangani oleh IVAN Marketing Head PT. 23 Quena Abadi;-----------------3) 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp. 3.000.000.- dari Bpk NONO-Astu Pinastika yang diterima AGUNG YUSTIVANTO tanggal 11 Maret 2014;-----------------------------------------------------------------------------------------------4) 1 (satu) lembar asli bukti transfer dari pak ALI SUJIATMA ke rekening
    AGUNG YUSTIVANTO nomor rekening 3440258980 di Bank BCA sebesar Rp. 30.000.000.- tanggal 5 Juni 2014;---------------------------------------------------5) 1 (satu) lembar asli bukti pelunasan dari Bpk NONO-Astu Pinastika tanggal 12 Juni 2014 sebesar Rp. 33.000.000.- yang ditanda tangani oleh AGUNG YUSTIVANTO;----------------------------------------------------------------------------------6) 1 (satu) lembar foto copy tanda bukti surat pemesanan sewa nomor 101218 atas nama FAIZAL tanggal 7 Januari
    -tanggal 27 Januari 2014;-----------------------------------8) 2 (dua) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani AGUNG YUSTIVANTO tanggal 9 Juni 2014 dan tanggal 23 Juni 2014;---------------------9) Sekitar 25 (dua puluh lima) bendel bukti pemesanan dr konsumen dan beberapa lembar bukti kwitansi dan transfer pembayaran sewa bus;------------10) 1 (satu) bendel foto copy rekening koran No.Rek. 3440258980 atas nama AGUNG YUSTIVANTO di Bank BCA KCP Tidar;----------------------------------
    S Kalijogo XI / 3 Rt 002 Rw 004Jurangombo Selatan, Magelang selatan;-----------------------------------------------14) 1 (satu) buah kartu ATM Bank mandiri 4097 6624 8473 3137;-------------------15) sekitar 17 (lembar) bukti surat pemesanan sewa dari para pelanggan ke PT. 23 Quena Abadi;-------------------------------------------------------------------------------16) 2 (dua) buah stick billiard bertuliskan Fury dan Red Ball;----------------------------17) 1 (satu) HP merk Black berry warna
    sewa bus tanggal 14 Maret 2014;---------------------------------------------------------------------------------------24) 1 (satu) bendel peraturan pembayaran konsumen tanggal 28 Maret 2014;-----25) 1 (satu) bendel prosedur pemesanan sewa bus tanggal 1 April 2013.-----------Tetap terlampir dalam berkas perkara;-----------------------------------------------II1)1 (satu) buah HP merk Black berry warna hitam nomor seri 26729/SDPPI/2012 1901, Nomor IMEI : 357033053810941, seharga Rp. 4.000.000.
    .;2 1 (satu) lembar asli surat bukti pemesanan tertanggal 11 April 2014 yang ditanda tanganioleh IVAN Marketing Head PT. 23 Quena Abadi;3 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp. 3.000.000. dari Bpk NONOAstuPinastika yang diterrma AGUNG YUSTIVANTO tanggal 11 Maret4101112131415161718191 (satu) lembar asli bukti transfer dari pak ALI SUJIATMA ke rekening AGUNGYUSTIVANTO nomor rekening 3440258980 di Bank BCA sebesar Rp. 30.000.000.tanggal 5 Juni 2014; 1 (satu) lembar asli bukti pelunasan
    dari Bpbk NONOAstu Pinastika tanggal 12 Juni 2014sebesar Rp. 33.000.000. yang ditanda tangani oleh AGUNGYUSTIVANTO) 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn seen nnne1 (satu) lembar foto copy tanda bukti surat pemesanan sewa nomor 101218 atas namaFAIZAL tanggal 7 Januari 2014;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pelunasan pembayaran nomor 00909 sebesar Rp.13.900.000.tanggal 27 Januari 2014;2 (dua) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani AGUNG YUSTIVANTOtanggal 9 Juni 2014 dan tanggal
    23 Juni 2014;Sekitar 25 (dua puluh lima) bendel bukti pemesanan dr konsumen danbeberapa lembar bukti kwitansi dan transfer pembayaran sewa bus;1 (satu) bendel foto copy rekening koran No.Rek. 3440258980 atas namaAGUNG YUSTIVANTO di Bank BCA KCP Tidar;1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA KCP Tidar No.Rek. 3440258980 atas namaAGUNG YUSTIVANTO) 1 (satu) buah ATM Bank BCA 6019 0045 1114 7454; 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Godean No.Rek 1370010974869 an.AGUNG YUSTIVANTO alamat Jl.
    ,bahwa selain itu dari bukti pemesanan konsumen lainnya dan beberapa lembar buktikwitansi dan transfer pembayaran sewa bus terdakwa juga menerima total sewa sekitar Rp.274.100.000. yang sudah dibayar lunas kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa uang hasil pembayaransewa bus dari konsumen/pelanggan sejumlah sekitar Rp. 408.050.000.
    (dua puluh lima) bendel bukti pemesanan dr konsumen danbeberapa lembar bukti kwitansi dan transfer pembayaran sewa10 1 (satu) bendel foto copy rekening koran No.Rek. 3440258980 atas namaAGUNG YUSTIVANTO di Bank BCA KCP11 11) 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA KCP Tidar No.Rek.3440258980 atas nama AGUNGYUSTIVANTO)22 2222 oon nn nen ncnennenene12 1 (satu) buah ATM Bank BCA 6019 0045 11147454;13 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri Godean No.Rek1370010974869 an.
Register : 06-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 62/Pid.B/2021/PN Psr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
SUMIADI KURNIAWAN Bin SAMSUN
6415
  • Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan, periode 21 Mei 2020-20 Juni 2020;
  • 1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91108484, Nomor order : 82108970, tanggal 31 Maret 2020;
  • 1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110497, Nomor order : 82111006, tanggal 7 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110496, Nomor order : 82111010, tanggal 7 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar Laporan Kunjungan Outlet hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 ke Toko Barokah Manis
    Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan,periode 21 Mei 202020 Juni 2020;1 (Satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91108484, Nomor order :82108970, tanggal 31 Maret 2020;1 (Satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110497, Nomor order :82111006, tanggal 7 Juli 2020;1 (Satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110496, Nomor order :82111010, tanggal 7 Juli 2020;1 (Satu) lembar Laporan Kunjungan Outlet hari Jumat tanggal 24 Juli2020 ke Toko Barokah Manis;1 (satu) lembar Laporan Kunjungan Outlet hari Jumat
    KHING GUAN Pasuruan tepatnya di JalanKyai Sepuh Nomor 109 Kelurahan Gentong Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan, saksi AGUS WINARKO memanggil terdakwa SUMIADIKURNIAWAN sebagai sales yang bertanggungjawab atas pemesanan dariHalaman 3 dari 23 Putusan No.62/Pid.B/2021/PN Psrtoko yang tidak merasa melakukan order sesuai dengan faktur tersebut danterdakwa SUMIADI KURNIAWAN membenarkan bahwa pemesanan darifaktur tersebut adalah fiktif.Bahwa terdakwa SUMIADI KURNIAWAN melakukan pemesanan fiktif dengancara
    dari outlet baru maka pemesanan harus dibayardengan cash/tunai sebanyak 3 (tiga) kali.
    Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan,periode 21 Mei 202020 Juni 2020;1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91108484, Nomor order :82108970, tanggal 31 Maret 2020;Halaman 13 dari 23 Putusan No.62/Pid.B/2021/PN Psr1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110497, Nomor order :82111006, tanggal 7 Juli 2020;1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110496, Nomor order :82111010, tanggal 7 Juli 2020;1 (satu) lembar Laporan Kunjungan Outlet hari Jumat tanggal 24 Juli 2020ke Toko Barokah Manis;1
    Khing Guan atas nama Sumiadi Kurniawan,periode 21 Mei 202020 Juni 2020;1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91108484, Nomor order :82108970, tanggal 31 Maret 2020;1 (Satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110497, Nomor order :82111006, tanggal 7 Juli 2020;1 (satu) lembar Faktur Pemesanan Nomor : 91110496, Nomor order :82111010, tanggal 7 Juli 2020;1 (satu) lembar Laporan Kunjungan Outlet hari Jumat tanggal 24 Juli2020 ke Toko Barokah Manis;1 (Satu) lembar Laporan Kunjungan Outlet hari Jumat
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 418/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Reza Faizal, SH.
Terdakwa:
Arifin, S.Sos Als Arif Bin Sapari
409
  • menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer:
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan :
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat bukti pemesanan
      Intan Pariwara tanggal 1 November 2017;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran buku dari SD Negeri 1 Letang tertanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp.6.228.700,- (enam juta dua ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);
    • 1 (satu) lembar surat bukti pemesanan buku dari SD Negeri 1 Babat Banyuasin ke PT. Intan Pariwara tanggal 10 Mei 2017;
    • 1 (satu) lembar surat bukti pengiriman buku dari PT.
      Intan Pariwara ke SD Negeri 1 Babat Banyuasin tertanggal 1 November 2017;
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran buku dari SD Negeri 1 Babat Banyuasin tertanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp.8.015.700,- (delapan juta lima belas ribu tujuh ratus rupiah);
    • 1 (satu) lembar surat bukti pemesanan buku dari SD Negeri KM 108 ke PT. Intan Pariwara tanggal 10 Mei 2017;
    • 1 (satu) lembar surat bukti pengiriman buku dari PT.
      INTAN PARIWARA Tanggal 1 November 2017,1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Buku dari SD Negeri 1 Letangtertanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 6.228.700,, b.1 (satu) lembar surat bukti pemesanan buku dari SD Negeri 1 BabatBanyuasin ke PT. INTAN PARIWARA tanggal 10 Mei 2017,1 (satu) lembar suarat bukti pengiriman buku dari PT.
      Intan Pariwara Palembang;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN SkyBahwa Saksi mengenali 1 (satu) lembar surat bukti pemesanan bukudari SD Negeri 1 Letang ke PT. Intan Pariwara tanggal 21 Maret 2017seharga Rp.6.228.700, (enam juta dua ratus dua puluh delapan ributujuh ratus rupiah), 1 (Satu) lembar surat bukti pengiriman buku dari SDNegeri 1 Letang ke PT.
      Intan Pariwara tanggal 1 November 2017, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran buku dari SD Negeri 1 Letangtertanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp.6.228.700, (enam juta duaratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah, sebab barang buktitersebut adalah bukti pemesanan, pengiriman dan kwitansi pembayaranbuku yang dibeli oleh SDN 1 Letang kepada PT.
      Intan Pariwara Palembang; Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) lembar surat bukti pemesanan buku dariSD Negeri 1 Babat Banyuasin ke PT. Intan Pariwara tanggal 10 Mei2017, 1 (Satu) lembar surat bukti pengiriman buku dari PT.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat bukti pemesanan buku dari SD Negeri 1 Letang kePT. Intan Pariwara tanggal 21 Maret 2017 seharga Rp.6.228.700, (enamjuta dua ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);1 (Satu) Iembar surat bukti pengiriman buku dari SD Negeri 1 Letang kePT.
Register : 14-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1451/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
VARA DHITA JULVIRA PONTOH BINTI JONNY PONTOH
313
  • Saksi GERI RIZQI FAUZI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan
    Saksi DIMAS ALFANUR MUHARRAM , dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan
    operasional toko berjalandengan baik ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah menggelapkanuang pembayaran dari costumer yang memesan roti di Toko MayestikBakery Cabang Jalan Kapas Krampung Surabaya dengan cara terdakwamembuat nota pemesanan dari costumer yang ditulis tangan tidakdimasukkan dalam komputer sehingga sehingga uang pembayaran daricostumer tidak dimasukkan dalam kas toko ;Bahwa perbuatan terdakwa ini diketahui pada hari Sabtu tanggal23 Pebruari 2019 pada waktu saksi dititipi
    Saksi WAHYUDI CAHYA BUANA, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sama sama bekerja di TokoMayestik Bakery Surabaya sejak tanggal 22 Juli 2012 ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai Kepala Toko Mayestik Bakery CabangJalan Kapas Krampung Surabaya yang mempunyai tugas dan tanggungjawab yaitu. mengawasi kegiatan dalam toko yaitu kegiatan kasir,pemesanan order dari costumer dan memastikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 26 April 2016 — SAHRIANTO SAPUTRA Als ANTO Bin IMAM SUHARNO
2613
  • (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah
    . 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnyasesuai kelipatan.Bahwa ketika saksi
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 259/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
ALI SADIKIN Bin SUPARDI
9222
  • proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaituHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN TIga.
    26 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN TIg Bahwa Prosedur proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaitu :a.
    26 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa Prosedur proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaitu :a.
    INDAH melaporkan ke PolresTulungagung; Bahwa Prosedur proses pemesanan barang sampai denganpembayaran kepada PT GLOBAL BERSINAR INDAH yaitu :a.
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
JONI SETIAWAN Als JONI Bin SUSANTO
4224
  • Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah).o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah);o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
    Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp60.000,00 (enam puluh riburupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah); Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp1.000,00 (seriburupiah).
Register : 10-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 1 Mei 2013 — ROMAULINA Boru SIHOMBING Als ROMA Bin MANUIR SIHOMBING (Alm)
3214
  • Selanjutnya apabila nomor undian yang dibeli keluar maka pemenangnya akanmemperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomor dan berapa angkayang dipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (ua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah)jika angka yang
    Selanjutnya apabila nomor undian yang dibeli keluar maka pemenangnya akanmemperoleh hadiah yang besarannya bervariasi bergantung dari nomor dan berapa angkayang dipesan, dengan rincian sebagai berikut : Untuk pemesanan 2 (ua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah);e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah)jika angka yang
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu) jika angka yang dipasang
    2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.50.000,00 (enam puluh riburupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah) jika angka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,0011(seribu) jika angka yang dipasang
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mjy
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUNITA RAMADHANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
KOMARUDIN BIN KASIRAN
748
  • ayamJowo Super (Joper) kepada korban MAHMUADIANTO dengan mengatakankepada korban akan dibayarkan pada sore harinya setelah pengirimanbarang, namun sampai barang telah dikirim ke rumah terdakwa dan sampaiterdakwa dibuatkan surat pernyataan terdakwa tidak menempati janjinyadan karena katakata terdakwa tersebut korban EDI MARIANTO maumenuruti dan mengantarkan / menjual ayam Jowo Super (Joper) kepadaterdakwa, adapun pemesanan yang dilakukan terdakwa kepada korbanMAHMUDIANTO sebagai berikut:Halaman 3
    ayamJowo Super (Joper) kepada korban MAHMUADIANTO dengan mengatakankepada korban akan dibayarkan pada sore harinya setelah pengirimanbarang, namun sampai barang telah dikirim ke rumah terdakwa dan sampaiterdakwa dibuatkan surat pernyataan terdakwa tidak menempati janjinyadan karena katakata terdakwa tersebut korban EDI MARIANTO maumenuruti dan mengantarkan / menjual ayam Jowo Super (Joper) kepadaterdakwa, adapun pemesanan yang dilakukan terdakwa kepada korbanMAHMUDIANTO sebagai berikut:1.
    Saksi MAHMUDIANTO Als ARYA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada awal Bulan Juni 2020 melakukan pemesanan ayamJowo Super (Joper) kepada korban MAHMUADIANTO dengan mengatakankepada korban akan dibayarkan pada sore harinya setelah pengiriman barang,namun sampai barang telah dikirim ke rumah terdakwa dan sampai terdakwadibuatkan surat pernyataan terdakwa tidak menempati janjinya dan karenakatakata terdakwa tersebut korban EDI MARIANTO mau menuruti danmengantarkan
    Saksi DENY AWANG DARMAWAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi yang mengetahulbahwa terdakwa telah memesan ayam kepada saksi korban MAHMUDIANTO.Bahwa terdakwa tidak membayar uang yang sehararusnya ditransfer setelahmenerima pemesanan ayam.Bahwa saksi melakukan pengiriman ayam pada tanggal 2, 7, dan 8 Juni 2021.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3.
    Beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan diantaranya diketahui bahwa terdakwa pada awal Bulan Juni 2020melakukan pemesanan ayam Jowo Super (Joper) kepada saksi MAHMUDIANTOAls ARYA, pada tanggal 12 September 2020, terdakwa kembali pemesanan ayamJowo Super (Joper) kepada korban EDI MARIANTO, dan pada pertengahan bulanSeptember 2020, terdakwa melakukan
Register : 04-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 1 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : SDR.IMING MAKNAWAN TESALANIKA SH.MM.MCL
Terbanding/Tergugat : PT.MANDARA PERMAI
Terbanding/Tergugat : SDR.MIKO SUHARIANTO
Terbanding/Tergugat : PT.MULTI ARTHA PRATAMA
Terbanding/Tergugat : SDRI.ROSALINA TASWIN.SH NOTARIS PPPAT
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KANTOR BPN
Turut Terbanding/Penggugat : SDRI.WANGFEN
4428
  • Berdasarkan tanggapanPembanding diatas, formulir ganti nama tersebut yang diajukan Terbanding dan Turut Terbanding adalah formulir yang tidak pernah melahirkanpengalihnan hak pemesanan, sehingga turut Terbanding IV masih memilikihak pemesanan, sebagaimana lalu dialihkan kepada Pembandingberdasarkan Akta Pengoperan Hak Pemesanan tanggal 20 Juni 2009 (buktiP2);Terbanding dan Terbanding II telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH) karena telah melakukan transaksi jual beli atas unit rumah yangsudah
    melalui formulirPermohonan Ganti Nama; Akta Pengakuan Hutang yang dibuat oleh Raymond Low dan MikoSuharianto tidak ada urusannya dengan hak pemesanan Turut Terbanding IVatas rumah BGM tersebut, karena penandatangannya bukan dilakukan olehTurut Terbanding IV/Wang Fen selaku pemegang hak pemesanan atasrumah BGM secara perdata; Akta Pengakuan yang dijadikan dasar kepemilikan atas rumah BGMmerupakan Akta Pengakuan yang dibuat Terbanding II berdasarkan faktasesat dan Terbanding II telah dipalorkan ke
    AG5/026 atas nama Turut Terbanding IV yang dibatalkan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut T.ll2 terhitung sejaktanggal 4 Maret 2007 pemesanan Turut Terbanding IV atas unit rumah ClusterAkasia Blok AG V No. 26 telah dibatalkan, dengan kata lain unit rumah ClusterAkasia 5 No. 26.
    AG 5/026 yang dimulai sejak tanggal 30 Nopember 2004 serta tidakdibayarnya angsuran ke16 dan selanjutnya, dapat disimpulkan bahwapembatalan pemesanan pembelian unit rumah atas nama Turut Terbanding IVtersebut karena tidak dibayarnya denda keterlambatan dalam pembayaranangsuran down payment ke1, 3, 4, 5, 6, angsuran/cicilan ke1 s/d 15 dan tidakdibayarnya angsuran/cicilan yang ke16 dan selanjutnya;Menimbang, bahwa lampiran dari bukti T.ll2 tersebut ternyata tidakdisangkal oleh Turut Terbanding IV maupun
    pembelian unitrumah di Bukit Golf Mediterania Blok Akasia Golf V No. 026 kepada TerbandingIl, sekalipun hanya berupa foto copy yang tidak dapat ditunjukkan surat aslinya,namun bukti T.II9/TT.I3 tersebut bersesuaian baik dengan bukti T.II2 maupunbukti P.71.B s/d P.710.B, P.712, P.713, sehingga bukti T.II9/TT.13 tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang membuktikan bahwa Turut Terbanding IVtelah mengalihkan hak pemesanan atas unit rumah tersebut kepada TerbandingII;Menimbang, bahwa oleh karena
Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 724/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 14 Januari 2015 — SUDARTOMO Als TOMO ;
156
  • Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah keempat ada 10 (sepuluh)nomor hadia semuanya 4 angka dan setiap pembelian Rp 1.000, (seriburupiah) di berikan hadianya sama sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah).
    Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah kedua setiap pembelian Rp1.000, (seribu rupiah); Untuk 4 (empat) angka pesanan hadiahnya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah). Untuk 3 (tiga) angka sebesar Rp 180.000, (seralu delapan puluh riburupiah).
    Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah pertama setiappembelian Rp 1.000, (seribu rupiah):Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 724/Pid.B/2014/PN.BTM Untuk 4 (empat) angka pesanan hadiahnya sebesar Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).
    Untuk pemesanan nomor sie jie hadiah keempat ada 10(sepuluh) nomor hadia semuanya 4 angka dan setiappembelian Rp 1.000, (seribu rupiah) di berikan hadiahnyasama sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 282/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.Fendi Nugroho,S.H.
Terdakwa:
M. Ali Kafiah alias Ali bin Baihaki
745
  • kupon putih/togel, dimana Terdakwa menyetorkan ataumenyerahkan pemasangan atau pemesanan angka tersebut kepada saudaraAMAT warga Veteran Banjarmasin, adapun permainan judi togel tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara pembeli datang ketempat Terdakwamaupun melalui!
    kupon putih/togel, dimana Terdakwamenyetorkan atau menyerahkan pemasangan atau pemesanan angkatersebut kepada saudara AMAT warga Veteran Banjarmasin, adapunpermainan judi togel tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pembelidatang ketempat Terdakwa maupun melalui SMS ke Terdakwa, dimanapembeli sudah menyiapkan angka yang mau dibeli atau dipesannya bisa2 (dua) angka, 3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka dengan pembeliandisetiap pemasangan atau pemesanannya sebesar Rp1000,00 (seriburupiah).
    kupon putih/togel, dimana Terdakwamenyetorkan atau menyerahkan pemasangan atau pemesanan angka tersebutkepada saudara AMAT warga Veteran Banjarmasin, adapun permainan juditogel tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara pembeli datang ketempatTerdakwa maupun melalui SMS ke Terdakwa, dimana pembeli sudahmenyiapkan angka yang mau dibeli atau dipesannya bisa 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka atau 4 (empat) angka dengan pembelian disetiap pemasangan ataupemesanannya sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah).