Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ANDIK SURYONO Bin H HASAN EFENDI
14 — 3
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 238/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
GUSTI MUHAMMAD SYAHRANI ALS AMAD BIN GUSTI HADAR
50 — 21
  • menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
DEDE SULAEMAN Als BRAM Bin TONI
70 — 27
  • Terdakwa bersikap sopan dan berterus' terang sehinggamemperlancar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0126/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Nomor 0126/Pdt.G/2017/MSLgs Bahwa Penggugat selalu mengerjakan halhalyang diperintahkan oleh agama Islam;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa depan anak tersebut, baik dari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1402/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ANGGIE ANGGARA alias BUNTUNG bin SOLICHIN
2.M. GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN
3.JIMMY NATAH alias DAENG bin TONY
4.SAHRUDIN alias MINCE bin ALI HASAN
29 — 14
  • harusdilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan saksi yaitu. saksiSteven Bryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih, yang menjelaskanbahwa Terdakwa bersama kawankawan memukul dan melempari mobilsaksi dengan menggunakan batu, menggunakan bambu hingga kaca bagiandepan dan belakang mobil hancur sedangkan body mobil Pajero Sport warnaputin No.Pol.B118CYN tersebut mengalami penyok, selanjutnya ketikasaksi Cynthia dan Steven Bryan Ramsey keluar dari dalam mobil, danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
HERMANSYAH Als HERMAN Bin DARWIS
45 — 3
  • Sus/2020/PN Smrpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1936/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • (HR.Ash habus Sunan dan dihasankan oleh;(TirmidziApalagi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 9(sembilan) orang anak yang masih butuh kasih sayang danbimbingan serta suri tauladan dari Penggugat danTergugat sebagai orang tua dan tokoh masyarakattentunya tidak patut dan tidak adil kebahagiaan danmasa depan ke sembilan anak tersebut dikorbankan hanyademi menuruti keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang tidak terbukti kebenarannya, hal inisesuai dengan sabda Rosulullah SAWArtinya :
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 7 Juli 2015 — Mulyono
342 — 33
  • dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan perbuatanTerdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 77/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
GILANG RAMADAN SAPUTRA Als GILANG Bin KOMARUDIN
77 — 7
  • bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwayaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pid.B/2014/PN.LBS
Tanggal 7 Mei 2014 — REZI Pgl REZI.
35 — 2
  • kembali.Maka menurut Majelis Hakim dengan segala pertimbangan tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatuhkan pada diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini dipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatan bagimasyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Mgt
Tanggal 19 April 2017 — terdakwa SUTRISNO alias KAWUK bin alm SUPARDI
94 — 9
  • setimpaldengan perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bisa merusak generasi muda ; Terdakwa tidak mensukseskan program pemerintah dalam mencegah danmemberantas peredaran gelap narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
1.MA LUM HASANUDDIN Bin Alm LASALAME
2.HAMZAH Alias ATTA Bin Alm JAMALUDDIN
3.HENDRA Alias ACONG Bin Alm DAENG MAMASE
4.AKBAR Bin JUMALI
63 — 33
  • Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Para Terdakwa danyang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsuryang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjarayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
SUSILO YUDI PURWANTO Alias YUDI Bin ROSMADI
84 — 10
  • BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dansah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Pli
Tanggal 30 Mei 2018 — I Muhammad Hidayat dan terdakwa II Aditia Als Adit Bin Muhdi (Alm)
30 — 25
  • pembinaan dan efek jera atau sarana edukatif (pendidikan), korektif(koreksi), dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangiperbuatannya lagi, dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwabisa menjadi manusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusiayang berhati nurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwatidak ditangkap dan ditahan maka tidak ada pengurangan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 129/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 8 Juli 2015 — Muhammad Als Amat Cepeng Bin Ali (Alm);Muhammad Wedianto Bin Mulyo
67 — 37
  • koreksi),dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka terdakwa bisa menjadi manusiayang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhati nurani danberakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 297/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Saya tetap bertahan tidak mau bercerai, karenasayang anak dan siap memperbaiki semua kesalahan saya dimasa lalu danmasa kedepan akan berubah lebih baik.Melalui telepon kami sering bertengkar dan banyak yang mengadu kesaya bahwa Isteri (Penggugat) tanpa izin saya sering berkomunikasi danberpergian dengan pria lain. saya nasehati tidak mau mendengar, selalumembantah dan tidak mengakui.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 434/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon - Termohon
58 — 17
  • tersebutTergugat didalam jawabannya menyatakan yang pada pokoknya tidakbersedia memberikan Nafkah lddah tersebut dengan alasan bahwaTergugat bekerja sebagai seorang sopir dengan gaji Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 100
  • Akan tetapi Penggugat tidak maumempermasalahkannya apalagi kondisi Pengugat yang sedang hamil danmasa perkawinan masih relatif muda baru satu tahun. Pada saat ituPenggugat berupaya untuk menjaga keharmonisan Rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat;6. Bahwa dikarenakan tidak tahan atas sikap Tergugat, ketika anak pertamasudah berusia hampir 2 (dua) tahun Penggugat pada pertengahan Tahun2010 kembali bekerja Penggugat untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anak pertama Penggugat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Rumah tangga yang sudah dibangunbelasan tahun hancur berantakan seperti kapal pecah yang terombang ambingditengah lautan.Saya selaku Tergugat sangat menyadari, kalau memang takdir yang sudahdigariskan Allah dalam menjalankan bahtera hidup berumah tangga berakhirsampai disini, Saya tidak akan kuasa menolaknya, hanya kepastian hukum danmasa depan anaklah yang harus dipertahankan dan perjuangkan sampaikapanpun..Saya berharap Majelis Hakim yang terhormat dapat mempertimbangkan danmemberikan keputusan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • MtrBahwa agar hak asuh anak diberikan kepada Pemohon oleh karenaPemohon khawatir apabila anakanak diasuh oleh Termohon sekolah danmasa depanya akan terlantar dan tidak terjamin mengingat Termohon samasekali tidak bisa mengelola keuangan, Semua uang yang diberikan Pemohonhabis tidak jelas untuk apa bahkan uang pendaftran sekolah anak No.3 diamdiam dipakai oleh Termohon, atas dasar itulah Pemohon meminta hak asuhanak agar pendidikan terjamin terlebin lagi anak No. 3 (AM) sangat dekatdengan Pemohon.4