Ditemukan 3590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denganya denngan dangang denganny dengang dengana dendang denggan denganã dengann denganb
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
DOMINIKUS DUMA
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.BADWIN
3.SUHERAH
4.EDI JOKO SUTRISNO
181 — 94
  • lahankepada pemilik lahan;Bahwa surat keterangan ganti rugi bukan merupakan bukti jual beli, bahwayang merupakan bukti jual beli yang sah adalah akta jual beli yang dibuatoleh PPAT;Bahwa surat keterangan ganti rugi bukan merupakan pemindahan hak dantidak bisa di masukkan ke dalam akta;Bahwa pembuktian hak dan pembukuannya dalam peraturan pemerintah No.24 tahun 1997 adalah sebagaimana tertuang dalam paragraf 1Pembuktian Hak BaruPasal 23Untuk keperluan pendaftaran hak:Hak atas tanah baru dibuktikan dengan1
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JODI VALDANO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAIZAL SYAMRI Bin Alm. H. AMIR SYAM GANI
272 — 68
  • Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Cabang Pangkalan Kerinci yang diberikewenangan selaku pemutus kredit, bersamasama dengan SaksiZurman Bin Musa dalam hal meloloskan permohonankreditdimaksud, merupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangankarena telah bertentangan dengan1. Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Riau KepriNo. 58/KEPDIR/2016 tanggal 14 September 2016, tentangKebijaksanaan Perkreditan PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 161/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 27 Juni 2016 — Fatimah binti H.A. Madjidi Beiji, dkk VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, Haerul Ihwan, Ny. T.P Rachmat L.R Imanto, Hj. Enih
153 — 144
  • No. 161/G/2015/PTUNBDG120.000.000, (sesuai dengan asli) ;Bahwa, untuk mendukung dalildalil Jawabannya pihak Tergugat IIIntervensi 2 telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy yangtelah dicocokkan dengan asli ataupun fotocopynya dan bermateraicukup yang diberi tanda bukti T Il Int 2 1 Sampai dengan T Il Int 2 28,dengan1. Tlilint21:2. Tlilint 22:3.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Waris
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.MBO
Tanggal 23 Februari 2016 — KOK FA JIN, umur 85 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat sekarang beralamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT I; MULJADI Als. AWONG, umur 66 Tahun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Singgah Mata I LK. I No.19 Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT II; ROSNIDAR Als. LIFUNG, umur 58 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jalan Gampong (Desa) Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT III; JUNAIDI Als. KWEK KONG, umur 54 Thaun, agama Budha, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teuku Umar No.50 Gampong Kampung Belakang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT IV; YENI WIMATA Als. AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat RT/ RW 011/017 Desa Pejagalan Kecamatan Penjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebut sebagai: PENGGUGAT V; BERLAWAN DENGAN 1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT I. 2. ARMAN SYAHAls. Nenek, umur 51 Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Gampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT II; 3. FAUZI ROSADI, umur ± 33Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Geurete II Lorong Kupula Gampong (Desa) Kuta Padang, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT III; 4. T. SYAHRUL, umur ± 50 Tahun, pekerjaan kepala dusun/ lingkungan I Gampong Pasar Aceh, alamat Gampong (Desa) Pasar Aceh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan Cq. GEUCHIK GAMPONG PASAR ACEH, beralamat dan berkedudukan di Gampong Pasar Aceh Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT V; 6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. CAMAT JOHAN PAHLAWAN, beralamat dan berkedudukan di Gampong Ujong Baroh, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, Aceh, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI; 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPIL KABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan Jalan Sisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VII;
92 — 12
  • AYEN, umur 49 Tahun, agama Budha, pekerjaan mengurus rumahtangga, Alamat RI/ RW 011/017 Desa Pejagalan KecamatanPenjaringan Kabupaten/ Kota Jakarta Utara, selanjutnya di sebutsebagai: PEN ATV;BERLAWAN DENGAN1. SURYANI LIM Als. AYEN, umur 55 Tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Jalan Merdeka Gampong (Desa) Pasar Aceh KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya di sebut sebagai :TERGUGAT I.2. ARMAN SYAHAIs.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 168/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
NURUL CHOTIJAH
121 — 26
  • denganALU7425551 (satu) lembar uangALU7425562 (dua) lembar uangALU7425572 (dua) lembar uangALU7425582 (dua) lembar uangALU742559palsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 denganpalsu pecahan 100.000 dengan1
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat:
TN. OUW SUBUR
Tergugat:
1.TN. JODI SUSANTO
2.SUPARDI
Turut Tergugat:
1.CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN BATUCEPER
2.kepala kelurahan belendung
3.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA TANGERANG
111 — 43
  • ;Selanjutnya disebut Sebagal .....................ee0ee0eeeee ess PENGGUGAT ;Berlawanan dengan1. Tuan JODI SUSANTO ad. Alm. PUNGUT SUNARDI, lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kp. Belendung RT. 05, RW. 08,Kelurahan Belendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, PropinsiBanten;Untuk selanjutnya disebut Sebagal, ............... 6. cee eee eee TERGUGAT ;2. AHLI WARIS Alm. PUNGUT SUNARDI, dengan alamat di tempattinggal salah satu ahli warisnya yaitu : SUPARDI ad. Alm.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 07-10-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 173-K/PM.II-09/AD/X/2008
Tanggal 4 Mei 2009 —
306 — 247
  • menggunakan kontrasepsi jeniskondom yang dibeli Saksi2 di daerah Bandung denganharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), persetubuhantersebut dilakukan atas permintaan kadangkadang dariTerdakwa dan kadangkadang dari Saksi2 semuanyadilakukan atas dasar suka sama suka dan persetubuhantersebut dilakukan tidak pernah telanjang bulat hanyamelepas celana saja.10.Bahwa selama Saksi2 berada di rumah Saksi3 diBandung Saksi2 selalu menginap di kamar tidur (paviliun)yang berukuran + 4 x 6 m dan hanya dilengkapi dengan1
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 23-10-2009 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2009/PTUN.MTR.
Tanggal 19 Mei 2010 — JUMAINAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan WIDIASTUTY
122 — 41
  • Pasal 60 dan Pasal 76Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 adalah dengan1. Bukti bukti tertulis, keterangan saksi dan ataupernyataan yang bersangkutan yang kadarkebenarannya oleh Panitia Ajudikasi dalampendaftaran tanah secara sistematik atau olehKepala Kantor Pertanahan dalam pendaftaran tanahsecara sporadik, dianggap cukup untuk mendaftarhak, pemegang hakhak dan hakhak pihak lain yangmembebaninya2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. ASEP PURKON, DKK VS PT. CIPTA KREASI WOOD INDUSTRY
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karawang sebesar Rp 3.249.575,00 NO NAMA Perhitungan Upah dari Bulan Total Upah RpMaret 2013 sampai dengan1 Asep purkon 2 Bulan x Rp3.249.575,00 6.499.150,00 Hal. 10 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 30 Agustus 2012 — Drs. PRIYANTONO JAROT NUGROHO
79 — 81
  • Pemuda No. 142 Semarang Provinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukanatau turut serta melakukan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-04-2013 — Putus : 08-09-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 8 September 2013 — NISAR JAHRI,; SUMARMAN; NIZAR ZAKARIA; JANES SIANTURI; LUAY YUNAZAR; LAWAN; PT. MULYA MANDIRI SONTOSA (MMS); PT. GEO LINK NUSANTARA ;PT. PERTAMINA, EP;
75 — 14
  • Bahwa setelah disepakati dibuatlah kontrak kerja dan ditanda tangani oleh ParaPenggugat secara bertahap yaitu untuk 2 tahun sejak 1 Agustus 2008 sampai dengan1 Agustus 2010 kemudian diadakan masa perpanjangan kontrak tahun sejak 1Agustus 2010 sampai dengan 1 Agustus 2011 dan diperbaharui untuk tenggangwaktu 9 bulan yaitu sejak 1 September 2011 sampai dengan Mei 2012, hal ini sesuaidengan aturan dan ketentuan yang berlaku ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor28/2007 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan yang berbunyisebagai berikut:Lunasi pajak yang masih harus dibayar paling sedikit sejumlah yang telahdisetujui wajib pajak dalam pembahasan akhir pemeriksaan, sebelum suratkeberatan disampaikan;Bahwa Pasal 25 ayat (7) menyatakan:"Dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan, jangka waktu pelunasan pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (3) atau ayat (3a) atas jumlah pajakyang belum dibayar pada saat pengajuan keberatan tertangguh sampai dengan1
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DUDUNG PURWADI
540 — 166
  • Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIserta 1 (satu) lembar foto copy Order Pembelian (OP) dengannomor Order : 14466 dengan kode proyek 698 berikut dengan1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar tertanggal 15 Desember2009. 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang di dalamnya terdapatInvoice No. 02891 tertanggal 11 Desember 2009 dengan namaproduct : Wire mesh sebanyak 24 roll dengan total harga : Rp.67.560.000, dan Surat Jalan no. 02891 tertanggal (tidakterbaca) Des 2009 serta 1 (satu) lembar foto copy OrderPembelian
    dengan kodeproyek 698 berikut dengan 1 (satu) lembar Faktur PajakStandar tertanggal 01 Oktober 2009.1 (satu) lembar foto copy dokumen yang di dalamnya terdapatInvoice No. 02262 tertanggal 01 Oktober 2009 dengan namaproduct : Multiplex 9 mm sebanyak 450 lbr dan Multiplex 12mm sebanyak 100 lbr dengan total harga : Rp. 53.875.000,dan Surat Jalan no. 02262 tertanggal (tidak terbaca) Okt 2009serta 1 (satu) lembar foto copy Order Pembelian (OP) dengannomor Order : 138898 dengan kode proyek 698 berikut dengan1
    MADE MEREGAWA selaku Pihak Pertama dan Ir.DUDUNG PURWADI, MSCE selaku Pihak Kedua berikut dengan1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian MasaPemeliharaan Nomor : 001/ BAPP/ARKDGI/06/2011 tanggal 24Juni 2011 yang ditandatangani oleh IGB Prima Deva, ST.MCMselaku Project Manager.c. 2 (dua) lembar foto copy dokumen Berita Acara Serah Terima IIPekerjaan Pelaksanaan Nomor: 03.11/H14.11/V1/2010 tanggal 24Juni 2010 atas nama : Drs. MADE MEREGAWA selaku PihakPertama dan Ir.
    MADE MEREGAWA selaku Pihak Pertama dan Ir.DUDUNG PURWADI, MSCE selaku Pihak Kedua berikut dengan1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian MasaPemeliharaan Nomor : 001/ BAPP/ARKDGI/06/2011 tanggal 24Juni 2011 yang ditandatangani oleh IGB Prima Deva, ST.MCMselaku Project Manager.(dua) lembar foto copy dokumen Berita Acara Serah TerimaIl Pekerjaan Pelaksanaan Nomor: 03.11/H14.11/V1/2010tanggal 24 Juni 2010 atas nama : Drs. MADE MEREGAWAselaku Pihak Pertama dan Ir.
    Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI(17)dengan nama product : Wire mesh M6 uk sebanyak 112roll dengan total harga : Rp. 33.780.000, dan Surat Jalanno. 02514 tertanggal (tidak terbaca) Oct 2009 serta 1 (satu)lembar foto copy Order Pembelian (OP) dengan nomorOrder : 14197 dengan kode proyek 698 berikut dengan1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar tertanggal12 Nopember 2009.1 (satu) lembar foto copy dokumen yang di dalamnyaterdapat Invoice No. 02513 tertanggal 29 Oktober 2009dengan nama product : Wire
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
141 — 51
  • Jasa pembuatan pematang/galengan 19.495 M3.Menimbang, bahwa dana pekerjaan kegiatan PeningkatanPemanfaatan (Optimasi) lahan sawah dan lahan Siap Tanam telah dicairkanseluruhnya (100%) yakni sebesar Rp. 1.398.524.000, (satu miliar tiga ratussembilan puluh delapan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dengan1 (satu) kali termyn dengan cara ditrasfer langsung ke rekening CV.
    Jasa pembuatan pematang/galengan 19.495 M3.Putusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 239 dari 280 Halaman.Menimbang, bahwa dana pekerjaan kegiatan PeningkatanPemanfaatan (Optimasi) lahan sawah dan lahan Siap Tanam telah dicairkanseluruhnya (100%) yakni sebesar Rp. 1.398.524.000, (satu miliar tiga ratussembilan puluh delapan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dengan1 (satu) kali termyn dengan cara ditrasfer langsung ke rekening CV.
    Jasa pembuatan pematang/galengan 19.495 M3pada 4 (empat) kabupaten,Menimbang, bahwa dana pekerjaan kegiatan PeningkatanPemanfaatan (Optimasi) lahan sawah dan lahan Siap Tanam telah dicairkanseluruhnya (100%) yakni sebesar Rp. 1.398.524.000, (satu miliar tiga ratussembilan puluh delapan juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) dengan1 (satu) kali termyn dengan cara ditrasfer langsung ke rekening CV.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGENG , SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN COMEL
105 — 60
  • Fotocopy legalisir SalinanKeputusan Walikota Bandung Nomor : 954/Kep.002DPKAD/2011tanggal 3 Januari 2011 tentang Penunjukan Sekretaris Daerah KotaBandung selaku Koordinator Pengelola Keuangan Daerah, KepalaDinas Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Bandung selakuPejabat Pengelola Keuangan Daerah Dan Bendahara Umum Daerah,serta Kepala Bidang Pada Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Asetdaerah Kota Bandung Selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah DiLingkungan Pemerintah Kota Bandung Tahun Anggaran 2011 dengan1
    Fotocopy legalisir Salinan KeputusanWalikota Bandung Nomor : 954/Kep.002DPKAD/2012 tanggal 2Januari 2012 tentang Penunjukan Sekretaris Daerah Kota Bandungselaku Koordinator Pengelola Keuangan Daerah, Kepala Dinas119Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Bandung selakuPejabat Pengelola Keuangan Daerah Dan Bendahara Umum Daerah,serta Kepala Bidang Pada Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Asetdaerah Kota Bandung Selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah DiLingkungan Pemerintah Kota Bandung Tahun Anggaran 2012 dengan1
    Fotocopy legalisir Salinan KeputusanWalikota Bandung Nomor : 954/Kep.002DPKAD/2013 tanggal 2Januari 2013 tentang Penunjukan Sekretaris Daerah Kota Bandungselaku Koordinator Pengelola Keuangan Daerah, Kepala DinasPengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Bandung selakuPejabat Pengelola Keuangan Daerah Dan Bendahara Umum Daerah,serta Kepala Bidang Pada Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Asetdaerah Kota Bandung Selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah DiLingkungan Pemerintah Kota Bandung Tahun Anggaran 2013 dengan1
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj
Tanggal 25 Oktober 2017 — HALIMAH BINTI LA HUDE VS JUMARDIN BIN HALIMOMG DKK
85 — 17
  • Pangkajene Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Pkj.Bahwa gugatan para Penggugat secara hukum adalah keliru mengenaiobyek gugatan, sebab para Tergugat tidak menguasai tanah kebun/ tanahkering/ sawah, dengan batas batas sebagaimana yang disebutkan paraPenggugat.batasbatas:Karena tanah yang dikuasai para Tergugat adalah dengan1.) Tanah kebun/ perumahan seluas + 12.917 m?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
276 — 20
  • Kategori :Metropolitan Besar, Sedang dan Kecil diurutkan berdasarkan kategori.100. 1 (satu) bundel Fotocopy Rekap PV Adipura 20092010 Kota Bekasi.101. 2(dua) lembar hard copy rekapitulasi nilai Adipura Adipura 20092010Kategori Metropolitan Kota Bekasi.102. 1(satu) lembar fotocopy Memorandum dari Kabid Pengelolaan LimbahCair Domestik kepada Plt Asdep urusan pengendalian pencemaranLimbah Domestik dan USK perihal penyampaian hasil pemantauan 1tanggal November 2009 yang ditandatangani Ratna Kartasari dengan1
    (satu) lembar lampirannya.103. 1(satu) lembar fotocopy Memorandum dari Kabid Pengelolaan LimbahCair Domestik kepada Plt Asdep urusan pengendalian pencemaranLimbah Domestik dan USK perihal penyampaian hasil pemantauan 2tanggal 26 April 2010 yang ditandatangani Ratna Kartasari dengan1 (satu) lembar lampirannya.104. 1(satu) bundel Fotocopy Rekap P1 Adipura 20092010 Kota Bekasi.105. 1(satu) bundel Fotocopy Permen Lingkungan Hidup No 1 Tahun 2009tentang Program Adipura.106. 1(satu) lembar fotocopy legalisir
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 558/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
Sobeng Suradal, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Eko noor Januriti Yanto Alias Empol Bin Supriyono
2.Andita Permana Alias Bondet Bin Tumiran
30 — 15
  • Kabupaten Jembrana) yaitu 1(Satu) buah tas ransel warna hitam merk Oakley yang didalamnya terdapattas kain warna hijau bertuliskan Happy Birthday yang berisi bungkusan kresek warna hitam yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastic kemasanwarna silver yang di dalamnya masing masing terdapat plastik bening berisiKristal bening yang di duga sediaan narkotika jenis shabu dengan beratmasing masing 1.015 gram brutto atau996,72 gram netto sehingga totalberat keseluruhan 1.993,44 gram netto, beserta dengan1
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 24
  • Bahwa selanjutnya, berdasarkan permohonan dari PELAWAN kepadaTERLAWAN I, Perjanjian Kredit sebagaimana huruf b di atas telahdiaddendum beberapa kali yaitu dengan1) Addendum (Pertama) yang ditandatangani di Medan pada tanggal27 Mei 2010 dengan limit kredit menjadi sebesar Rp.284.878.261,00 (dua ratus delapan puluh empat juta delapan ratustujuh putuh delapan ribu dua ratus enam puluh satu Rupiah) danjangka waktu kredit diperpanjang sampai dengan 05 November2024 dengan besar angsuran setiap bulan Rp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — BURHANUDDIN BINANGKARI
69 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rinciannya adalah :pekerjaan tersebut harus dikerjakan dengan1. Pencabutan tunggul dan akarnya senilai Rp20.000.000,00 ;Rp16.250.000,00 ;3. Pembuatan Pematang Batas Pemilikan senilai Rp10.000.000,00 ;Total Rp 46.250.000 ;Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp500.000,00 (lima Ratus Ribu2. Perataantanah senilairupiah) dari Abd. Rasyid M.