1919/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8Nama lengkap : Sabaruddin als UdinTempat lahir : P. SiantarUmur/Tanggal lahir : 88/24 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun desa Sialang Baru Kec. Bangun PurbaKab. Deli Serdang.

15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HARIMURTI Als GENTUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 pukul 11.00 wib di DusunVA Gg Sedar Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN LbpAd.1.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurpi Simanullang.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1919/Pid.B/2016/PN Lbp

1919/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 28 April 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SMA

, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal04 Agustus 2017 mengajukan permohonan

Anak 2 umur 2 tahun lakilaki;Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada ituTermohon telah menikah lagi;4.

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di di rumah orang tua di kampung Bojongpicung, Cianjur;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.tidak mau

EUIS NURJANAH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTI,SHHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.oe & fePendaftaranBiaya prosesPanggilanRedakMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp 235.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2021/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2021/PA.Pas

1919/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutW Wsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Oktober 2009 dengan register perkara Nomor:1919/Pdt.G/2009/

PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 570/23/I1X/2006 tanggalHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.BjnSeptember 2006Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat jSUBSTI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1919

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2009/PA.Bjn

1919/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON Nomor: XXXXtanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai: Rp 6.000,00JBSumtah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIw

1919/Pdt.G/2018/PA.TA

di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberitanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd.Suhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POMattaran oo. eccececccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeeneeeatens Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. eeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeeaeeaeeeeeneeeaes Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan 0.0... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 460.000,004.

REGAKSI oe cece eeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaecaeeseseeeeeseaeeeeeaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00SUPA ssencsscscsneonmss eax 2 Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1919/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberinasehat kepada Tergugat agar menghilangkan sifattempramentalnya tersebut, namun Tergugat tidak mengindahkannasehat Penggugat sehingga perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd7.

Namun, upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapperkara perdata yang diajukan ke pengadilan harus diupayakanterlebih dahulu penyelesaiannya melalui mediasi.

Lebih lanjut, gugatanPenggugat secara lengkap telah dimuat dalam duduk perkara Putusan a quo.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdKarena itu, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkanPutusan, sehingga Penggugat dapat bercerai dengan Tergugat.

Kedua orang saksiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah. Selain itu,2 (dua) orang saksi tersebut tidak ada halangan bertindak sebagaiSsaksi. Dengan demikian, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171,172 dan 175 R.Bg.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdeee ceeeaeeeeeeeseeceeeseecsseeseeseseesnseseeessesetseeseeens 15(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd16

1919/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bidan, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Krajanbogo RT 002 RW 004Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal23 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:xxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmk, tanggal 23 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919

Bahwa, permohonan perceraian ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmksangatlah beralasan dan berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;10.Bahwa, sebagai anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut (TNIAL) Pemohon telah mendapatkan Surat Izin Cerai dari Komandan SatranKoarmada

karena saksiadalah Komandan TNI Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padabulan Juli 2010, dan selama menikah telah di karuniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dengan mertua/orangtua Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumah tangganyamulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmksejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. Makali sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Dra.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmk 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1919/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Lilian Catya Yuliana binti Juandy Sanjaya, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Sales Promotion, tempat kediaman di GayamRT.004 RW. 004 Desa Mendak Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, selanjutnya disebut

Kadaryadi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran,tempat kediaman di Jalan Mas Isman RT.001 RW. 001Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1919

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KIt3.

pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas karena sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 8 bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugatserta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikianTergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1919

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KIt

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggal duabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di Canton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, AI LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya; menjadi: Dari daftar POKOK tentang Kematian menurut S.1917.- No. 130.- jo S.1919 No. 81.- di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya; 007.Bahwa dengan demikian di dalam Akte Kematian suami Pemohon, JU, KAHWA tersebut telah terjadi kesalahan penulisan, yang baru

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya;MeNJadi: 222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nen cen n ne nn cen nneneeeeDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang telah meninggal dunia: JU, KA HWA, lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, suami dari: ENGE INDRAWATY, tidakbekerja, tinggal di Surabaya; nne nnn nn nonce nnn nnnn3.

No. 130.jo S.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelas lebih limabelasmenit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir di Canton (Tiongkok), umurempatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang, tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari:OENG, Al LIAN, tidak bekerja, tinggal di Surabaya dirubah menjadi Dari daftarPOKOK tentang Kematian menurut S.1917.

No. 130. jo$.1919 No. 81. di SURABAYA ternyata, bahwa di Surabaya pada tanggalduabelas Juni seribu sembilan ratus delapanpuluh tiga, pukul sebelaslebih limabelas menit siang, telah meninggal dunia: JU, KA HWA lahir diCanton (Tiongkok), umur empatpuluh empat tahun, pekerjaan dagang,tinggal terakhir di Surabaya, isteri dari: OENG, Al LIAN, tidak bekerja,tinggal di Surabaya; 00IVY IAG eae er ree ii enim ieee aiDari daftar POKOK tentang Kematian menurut $.1917.

1919/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Grtgro DNyraDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Jalan Kebon Kopi, RT. 02 RW. 08,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1919/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1919

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

Jalan Raya dikeluarkan dari sertifikat, dan sertifikat hak milikNomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi menjadi Hak Milik Nomor :3000 Sungai Kakap Seluas kurang lebih 6.800 M2 yaitu terhadap tanahpada sisi sebelah Utara atau sisi sebelah kanan jalan (dari arah Pontianakmenuju ke Sungai Kakap) sedangkan sisa bagian tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1919 tersebut yang telah dipotong jalan yaitu telah dibeli oleh H.HUSNI AR seluas kurang lebih 2.584 M2 akan diterbitkan sertifikat sendiriyang hingga

saat ini sedang dalam proses Pengurusan PenerbitanSertifikatnya;Dengan demikian terang dan nyata luas bidang tanah milik Tergugat ,semula sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap surat Ukur sementaraNo.5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 adalah seluas kurang lebih10.800 M2 dan kemudian sertifikat hak milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakapberubah menjadi Hak Milik Nomor : 3000 Desa Sei Kakap seluas kuranglabih 6.800 M2 bukan berarti persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik Penggugat

kemudian oleh karena adanya pembangunanjalan raya sungai Kakap, tanah tersebut terpotong oleh jalan raya, dimana badanjalan yang memotong bidang tanah tersebut adalah merupakan bagian dari tanahpersil No. 10 sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap tersebut;Bahwa oleh karena tanah sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 DesaSei Kakap seluas kurang lebih 10.800 M2 telah terpotong oleh Jalan RayaSungai Kakap, maka bidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa SeiKakap tersebut menjadi

HUSNI AR pada tahun 2009 dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari bidang tanah persil No. 10 semula sertifikat Hak Milik Nomor :1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 tanggal 1911982seluas kurang lebih 10.800 M2;334. Manyatakan bangunan milik H. HUSNI AR adalah berada pada bidang tanahpersil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap Surat UkurSementara No. 5/1982 seluas kurang lebih 10.800 M2;5.

HUSNI AR mendirikanbangunan., dan kemudian pada saat akan dilakukan balik nama dari Tergugat llkepada Tergugat atas sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap Surat UkurSementara No. 5/1982 persil No. 10 tanggal 1911982 seluas kurang lebih 10.800M2 oleh pihak Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak sekarang Badan PertanahanKabupaten Kubu Raya sebagian tanah yang menjadi Jalan Raya dikeluarkan darisertifikat, dan sertifikat hak milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadimenjadi Sertifikat

1919/Pdt.G/2013/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 18 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan dalil

No: 1919/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/2006 tanggal 13 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama sekitar 3 tahun 2 bulan 20 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun;.

No: 1919/Pdt.G/2013/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513155204900011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 28 Oktober 2012;b.

No: 1919/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1nan FF WO WNttdARWONO, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Rp.+ 241.000,

1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalDusun XXXXX Rt 02 Rw 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 23 tahun, Agama

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Februari 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd1011XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang g, antara penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005 Biaya Materai: Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 371.000.00DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1919/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR. tanggal 15 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

No.59/PID/2014/PT.DKI5 Penuntut Umum (Kejaksaan Negeri Jakarta Barat), tanggal 26September2013Nomor : PRINT6363/0.1.26/EP.2/09/2013, sejak tanggal 26September2013s/d tanggal 15Oktober2013 ; 6 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 10Oktober2013 Nomor :1919/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., sejak tanggal 10Oktober2013 s/d tanggal08Nopember2013 ; 7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 30Oktober2013 Nomor : 1919/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., sejak tanggal 09Nopember2013

tanggal 15 Janauri 2014 s/d tanggal 13Pebruari 2014 ; 10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 05 Pebruari 2014No.271/Pen.Pid/2014/PT.DKI. sejak tanggal 14 Pebruari 2014 s/d tanggal 14April 2014 ; Terdakwa menyatakan menolak didampingi Penasihat Hukum sebagaimana tersebutpada Surat Pernyataan tertanggal 31 Oktober 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1919

sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah supaya tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,32 gram, beratnetto 0,2340 gram, bersisa 0,2018 gram, dipergunakan dalam perkara lain atasnama saksi ALFIANICO Bin HARMIDI ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.1919

Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 3 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1919

No.59/PID/2014/PT.DKIdan oleh karenanya diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan HakimPengadilan Tinggi sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutberalasan hukum untuk mempertahankan dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 1919/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Bar. tanggal 15 Januari 2014 yangdimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal

1919/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat lahir Ngawi, tanggal lahir 25 Desember 1980, umur 38tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KampungDoyong XXXXX, Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal O02 Juni 2005 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungGalar, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TngBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0231/006/V1I/2005 tanggal 12 Juni2019;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tngtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

H.SYARIF HIDAYATULLAH, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tngdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu HIKMAHNURMALA, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tng

1919/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.Muhammad Umar, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurnaningsih, S.H.dan Drs.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.Srg

1919/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiyang diajukan oleh:PENGGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanDagang Sayur, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.07 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Putusan Nomor 1919 /Pdt.G/2017/PA.TbnMENETAPKAN" Membatalkan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Tbn .;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmencoret dari daftar perkara.;" Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.901.000, (Sembilan ratus satu ribu rupiah).;Rincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 04 Januari 2018Ketua Majelis,Drs.H. TONTOWI,SH.MH a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.810.000,d.

Putusan Nomor 1919 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

telah keliru didalammengambil keputusan, karena menerima eksepsi Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Intervensi/Terbanding yang menyatakan gugatan a quobukan merupakan kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa jelas dalam gugatan yang dipermasalahkan olehPenggugat/Pembanding adalah tindakan Tergugat/Terbanding yang telahmenerbitkan surat keputusan nomor : 88/ HM/BPN.31BTL/2013 tertanggal3 Oktober 2013 tentang pembatalan Sertifikat Hak Milik NomorHim.4 dari17 hlm.Putusan No.184/B/2014/PT.TUN.JKT.1919

;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa gugatan Penggugat/Pembanding adalahsebagai mana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat/Pembandingmengajukan gugatan ini adalah untuk memohon pembatalan atau dinyatakantidak sah keputusan Tergugat/Terbanding yaitu : Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta No.88/HM/BPN.31BTL/2013Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tercatatatas nama Drs.

AfdalGazali, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta ( vide bukti P.3);Menimbang bahwa fakta yuridis yang tidak bisa disangkalkebenarannya alasan Tergugat/Terbanding membatalkan Sertifikat Hak MilikPenggugat/Pembanding nomor 1919/Grogol Selatan adalah dikarenakansertifikat tersebut terdapat cacat administrasi dalam penerbitannya yaknitumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik nomor 235/Grogol Selatan atasnama H.Abdul Azis Marzuki, sebagai pemohon pembatalan Sertifikat Hak Milik 1919 tersebut

Menyatakan BATAL Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat/Terbanding berupa Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No:88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut surat keputusanberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta No: 88/HM/BPN.31BTL/2013 Tentang Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 1919/GrogolSelatan tercatat atas nama Drs.