Ditemukan 3516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cilik cicih cicik cicin cicit
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus ITE
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Gin
Tanggal 15 Maret 2017 — - KELEVSKI TOMA HARALAMPIEV, dk
443 — 369
  • 2014 dan selesai Tahun 2015 diatas tanah sewa yang terdakwalupa nama pemiliknya, sekitar bulan Desember 2013 sampai dengan2033 dengan harga sewa sekitar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) dan Villa tersebut Saksi bangun menghabiskan biaya sekitar Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa uang sewa tanah tersebut adalah merupakan uang dari hasilpenjualan apartemen terdakwa di Bulgaria pada apartemen Lulin yangterdakwa bawa langsung ke Indonesia sedangkan pembuatan Villaterdakwa cicil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Amb
Tanggal 12 Agustus 2016 — AMELIA LIKE ANDRIES alias LIKE
101 — 47
  • LUTHER MARIWY, SH (Pegawai BPDM)tersebut masingmasing seluas 15m X 15 m, dan harga per kapling (15m X15m) berkisar antara Rp 1500.000 sampai dengan Rp 2.000.000, dimanaterdakwa menjual tanah tersebut ditahun 2001, dan dibayar secaraangsuran / cicil sebagai berikut :a) Sdr MARIA dan suaminya sdr. AGUS SALAMOR hingga saat ini barumembayar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).b) Sdr. JUSUF POLNAYA sudah membayar Rp 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah).c) Sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 20 Desember 2018 — * Perdata - SPORT GLOVE INDONESIA X JOOTJE MAX SONDAKH
205 — 130
  • negeri almh.lbu Deutzi mengatakan akan diberikan 2 (dua) kaligaji karena PT SGI mencapai profit yang luar biasa;Bahwa kemudian Mark pernah mempunyai masalah keuangan yang berkaitandengan personalnya dengan Haryono Sutanto dia adalah seorang pengusahakulit terbesar saat itu besar pinjaman Mark dari Haryono Sutanto sebesar750.000, dollar US , Hotma Sitompul pada saat itu meminta fee lawyer sebesar10 % dari nilai uang 750.000, dollar US dan setahu saksi hutang Mark kepadaHaryono Sutanto dibayar secara cicil
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2018/PTBTN
Tanggal 26 Nopember 2018 — Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal/alamat terakhir di Jl. Mars I No. 4 Villa Cinere Mas, Cinere, Kecamatan Pisangan, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Alamsyah Hanafiah, S.H., M.H., Herlinda, S.H., Dody Novizar M, S.H., M.H., R. Hasan Fikrie A., S.H., M.H., Bakas Manyata, S.H., Jerri Simarmata, S.H., Advokat / Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Law Office Alamsyah Hanafiah & Partner, Jl. Letjen. R. Suprapto, Ruko Cempaka Mas, Cempaka Mas Barat Blok C No. 7 Jakarta Pusat, Indonesia 10640, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017 bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut PembandingI/ Turut Terbanding semula sebagai Tergugat I. MELAWAN: 1. Tuan SUSANTO DARMA PUTRA, warga negara Indonesia, pekerjaan swasta, beralamat di Jl. Gempol No. 17 Bambu Apus Ceger Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Bungaran Sitanggang, S.H., M.H., Sarma Marihotua, S.H., M.H., CLA dan Jeni Limbong Allo, S.H., Advokat & Pengacara dari Kantor Advokat & Pengacara BUNGARAN SITANGGANG, S.H., M.H. & ASSOCIATES, beralamat di Palem Lestari Blok H/19 Jl. Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK/BSA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula sebagai Penggugat. 2. HAMZAH,warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, beralamat di Kampung Lio Jl. Nurul Ikhwan No. 18 B RT 005 RW 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wendra Puji, S.H., M.H., Nursal, S.H., Afriyati, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor di Komplek PerkantoranFatmawati Mas Blok 1 No. 118 Jalan RS. Fatmawati No. 20, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/WP-R/VIII/2017 tanggal 2 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II (Turut Terbanding)/Pembanding II semula sebagai Tergugat II. 3. AHLI WARIS H. ABDULLAH A. BONA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pondok Serut RT 003/003 No. 126, Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini awalnya memberi kuasa kepada Sutrisno Wijaya, beralamat di Pondok Serut RT. 003/003 Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 5/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, kemudian memberi kuasa kepada Irfan Iskandar, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum Irfan Iskandar, SH & Rekan, beralamat di Perumahan Duta Bintaro Blok E3 No. 72 RT. 03 RW. 09, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula sebagai Tergugat III. 4. AHLI WARIS JIMAN bin GARIP, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Lio RT 001/001 No. 39, Desa Pondok Kacang Timur, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endang, beralamat di Kp. Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV. 5. AHLI WARIS UNDIN bin DAMIN, warga negara Indonesia, alamat terakhir di Kampung Lio RT 005/001 No. 13, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunalan, beralamat di Jl. Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V. 6. M. DJAMIN,warga negara Indonesia, swasta, bertempat tinggal di Kampung Serut RT 001/002, Desa Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI. 7. H. HAPANI/AHLI WARIS H. HAPANI, warga negara Indonesia, swasta, alamat terakhir di Jl. Falah RT 002/003, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sabenih, S.H., Merlina, S.H. dan Andi Baroar Nasution, S.H., M.H., para Advokat pada kantor hukum”LEMBAGA BANTUAN HUKUM ANAK NEGERI-SABENIH MANONG (LBH ANE-SM), berkantor di Jalan Mandor Husen RT. 008 RW. 010 No. 189, Kelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula sebagaiTergugat VII. 8. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTAMADYA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jemmy D. Winerungan, A.Ptnh., Saleh Yahya, S.H., M.Kn., Aris Prasetiantoro, S.H., Junus Nicholas Butar Butar, S.H. dan Amrinif, S.H., Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Ruko Golden Road Blok C.27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1930/600.7.36.14/XI/2016 tanggal 16 November 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Iz.Insidentil/2016/PN.TNG tanggal 25 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula sebagai Turut Tergugat I. 9. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) dahulu PT. PERKEBUNAN XI, berkedudukan di Jl. Sindangsima No. 4 Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Naning Diah Trisnowati, S.H., Roldiman KS, S.H., Giri Sari Ratu Timur, S.H., Helen Rosdiana Siagian, S.H., Ahmad Huda Dayan Nasution, S.H., Haryatama, S.H., Teguh Megantara Saputra, S.H. dan Dadi Wardiman, S.H., karyawan pada PT. Perkebunan Nusantara VIII, berkedudukan hukum di Jl. Sindangsirna No. 4 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKK/III.2/105/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 67/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTurut Tergugat II. 10. KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Kunen., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III. 11. KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR, berkedudukan di Jl. Pondok Raya No. 1, Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Masbulloh, S.E., Perangkat Kelurahan Pondok Kacang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 4/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagaiTurut Tergugat IV.
554 — 71
  • dan berdasarkan hukum sertipikat No 1599/PondokAren a quo harus dinyatakan batal dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Bahwa sangatlah tidak masuk aka sehat Tergugat Hi mengperkan haknyakepada Tergugat dengan harga Rp 110.000 M2 sedangkan harga asaranatas tanah di Daerah itu sudah Rp 103.000 M2 (Bukti P.5) Dari nilai jual yangberlaku saat itu, boleh jadi Tergugat Ill merasa dapat keuntungan sebesar Rp7.000 M2, namun pertanyaannya, apakah benar nilai jual sebesar Rp110.000M2 dengan cara cicil
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 26 Juni 2018 — THAMRIN ROBO
175 — 171
  • Uang tersebut sampai saat ini masih dibayar secara cicil olehpak THAMRIN ROBO.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 18 April 2016 — HARTONO Bin SAPRAN
67 — 27
  • Rp. 5.980.000, untuk Perbaikan dandeco mobil ambulance desa, dapat terdakwa jelaskan Untukperbaikan mobil ambulance memang ada perbaikan tetapi jumlahnyatidak sebesar itu. yaitu hanya sekitar Rp. 2.000.000, danmemperbaikinya tidak di bengkel ARRahman sedangkan uangsebesar Rp. 3.980.000, terdakwa pergunakan sendiri;Uang sebesar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)untuk pembelian material gudang arsip yang dihilangkan saksiSUYONO tersebut sudah dikembalikan dengan cara di cicil darigajinya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 16-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel
Tanggal 16 April 2014 —
141 — 480
  • Putusan No. 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.7070Bahwa untuk membeli 3 rukan pembeliannya di cicil, dan uang 3,5 milyardiperolehsisa hasil ujian, setelah dipotong untuk biayabiaya, karena adaklasifikasinya yaitu breves A,B dan C;Bahwa mekanisme saksi mengeluarkan uang, yaitu saksi mendapatkandisposisi dari Bapak Edwardly di lembaran agar dikeluarkan uang daribendahara dengan lampiranlampirannya;Bahwa tehnis pencarian uang didalam specimen ada 4 orang, tapi 2 dari 4orang tersebut yaitu Bapak Edwardly selaku
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 15 April 2015 — - Drs.BURHANUDIN,M.Pd.
113 — 229
  • masyarakat yang dikembalikanuangnya karena nuntut untuk dikembalikan ;Masyarakat yang masih yakin masih menguasai tanahtersebut ;Saksi tidak tahu tim penaksir harga tanah ;Yang saksi tahu Terdakwa yang menjadi panitia lelang tanah ;Yang membeli tanah tersebut pak Muslim sama masyarakatdan masyarakat menitip uangnya sama pak Muslim ;Ada yang menyerahkan uangnya langsung kepada Terdakwadan kwitansinya juga dibuatkan oleh Terdakwa ;Yang menyerahkan langsung uangnya kepada Terdakwa pakMuahlil dibayar secara cicil
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
112 — 37
  • milyarrupiah) pada athun 2013 dengan tingkat suku bunga 2,5 % dan Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)sekitar tahun 2012 dengan tingkat sukubunga sebesar 2,5 %, bahwa untuk syarat peminjaman yaitu saksi serahkanHalaman 79 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassar4 (emoat) BPKB mobil senilai jumlah pinjaman, meneyarhkan foto copy KTPsuami istri dan mengajukan secara lisan, berselang 1 sampai dengan 2 harijumlah pinjaman tersebut dicairkan oleh koperasi, Untuk prosespenggembalian dilakukan secara cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
67 — 9
  • Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya; e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akandimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkan keuntungan dan haltersebut telah mendapatkan persetujuan dari
    Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya;e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akan dimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkanKEUNTUNGAN ........cec cece eee 4545keuntungan dan hal tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 24 September 2014 — YAYAN SOFIANDI, DIPL.ATP BIN PUPUNG SYAEFULLOH
75 — 24
  • Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya; e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akandimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkan keuntungan dan haltersebut telah mendapatkan persetujuan dari
    Waluya sendiri, yang dibayar secarabertahap (cicil) dan menggunakan uang dari PD.Waluya;e Bahwa pinjaman dari pihak ke3 (tiga) danpenyerahan uang investasi untuk proyek di Cianjurpada tahun 2010 tersebut tidak dicatat dalampembukuan di PD Waluya, dengan alasannya karenapinjaman dari pihak ke3 (tiga) dan penyerahan uanginvestasi di Cianjur tersebut rencananya akan dimasukkan pada pos pendapatan lainlain setelahproyek tersebut mendapatkanKEUNTUNGAN ........cec cece eee 4545keuntungan dan hal tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 105 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Juni 2017 — MOCHAMAD TAUFAN BHARATA Bin JAUHARI SASTRAADMAJA
136 — 52
  • Holil als Kang Oying, bersama dengan Terdakwa, AsepAM Saefulloh, saksi Ayi di Kantor DKP DP senilai Rp. 100 juta,kemudian saksi bersama dengan yang lainya pulang, pada waktupelunasan saksi tidak ikut lagi di Jawa Timur pulang dari Jawa Timursaksi disuruh oleh saksi Asep AM Saefulloh untuk mengantarkan uangke Mertuanya (Izjatul Maula) RP. 200 juta ;Bahwa, saksi dikasih uang secara di cicil kalau dihitung seluruhnyaRp. 18 juta dari Terdakwa Asep Du ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2852/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
HARJONO SUGIANTO BIN SUGENG SUGIANTO
86 — 25
  • MITRA MAKMUR tidak sehattempat masih kontrak secara keuangan ambrudul Terdakwa jadiMarketing setelah 2 tahun perusahaan bisa membeli kantor sendiriwalaupun cicil dan untuk kegiatan operasinal lainnya, itulahpembuktian Terdakwa benar benar memajukan perusahaantersebut, dan tunjangan Terdakwa dipotong, menananggung THRkaryawan seharusnya THR kewajiban dari karyawan, dan ahkir nyaTerdakwa dilaporkan ke pihak kepolisan, sebelum lebaran 2018 ituada rapat dengan pihak manajement kalau mau ditutup;Menimbang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
117 — 85
  • Rp5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi minta pada Marsiah carikan uang berbungauntuk biaya berangkat melaksanakan perjalanan dinas;Saksi tidak tahu mark up perjalananan dinas, karena tidak disinggungsaat rapat terkait mark up;Pembayaran suku cadang tahun 2016 sejumlah Rp140.000.000,(Seratusempat puluh juta rupiah) dengan menggunakan anggaran tahun 2019karena orangnya mengancam, sehingga saksi panggil bagian keuanganuntuk bayar utang lembaga itu dan dibayar cicil
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
162 — 128
  • terdakwa minta pada Marsiah carikan uangberbunga untuk biaya berangkat melaksanakan perjalanan dinas;terdakwa tidak tahu mark up perjalananan dinas, karena tidak disinggungsaat rapat terkait mark up;Pembayaran suku cadang tahun 2016 sejumlah Rp140.000.000,(Seratusempat puluh juta rupiah) dengan menggunakan anggaran tahun 2019Halaman 137/182 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2021/PN Kdikarena orangnya mengancam, sehingga terdakwa panggil bagiankeuangan untuk bayar utang lembaga itu dan dibayar cicil
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 17
  • Yusuf; Bahwa ayah Tergugat membeli ruko tersebut tidak secara cashtetapi dengan cara cicil sebanyak 8 (delapan) kali cicilan; Bahwa saksi tahu karena ayah Tergugat (Syafi'i) memberikanuang pertama Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan saksi jugamendampingi ibu saksi ketika pembayaran cicilan toko tersebut sampailunas dalam 1 (satu) tahun; Bahwa terhadap jual beli tersebut ada dibuat akta jual belli diAzhar Notaris; Bahwa saksi tidak tahu ruko tersebut dalam penguasaan siapa;mur 36 tahun, agama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
183 — 112
  • sebagaiagunan;Bahwa 6 (enam) lembar perjanjian kredit PK No. 163.80.030.2013yang ditanda tangani oleh Usman Kasianto selaku Debitur diketahuioleh Endang Setyawati selaku istri debitur dan Ardinol Amir, A.Md.selaku pihak Bank saksi tahu dokumen itu, tetapi saat saksi tandatangan idak membaca isinya;BahwA pinjaman sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)di Bank Riau Kepri Cabang Daludalu tersebut, hanya diserahkansekitar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara bertahap;Bahwa saksi pernah cicil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMELIA YOLANDA TAYANE, ST. M.Si
147 — 85
  • ; Bahwa penerbitan SP2D, dana dapat dicairkan,bendahara bantuan Bendahara Umum Daerah dipindahkan dari Kasdaerah ke Kas BPMPD kemudian dicairkan oleh bendahara BPMD kepenerima ; Bahwa tidak ada istilan numpang lewat,permohonan dari instansi teknis yakni BPMPD ; Bahwa setelah pencairan ada pencairan di akhirbulan Oktober atau bulan Nopember 2016 ; Bahwa tidak ada koordinasi dari BPMPD ke DinasDinas Pendapatan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah ; Bahwa dari Dinas BPMPD melakukan pembayaransecara Cicil
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
133 — 66
  • ; Bahwa penerbitan SP2D, dana dapat dicairkan,bendahara bantuan Bendahara Umum Daerah dipindahkan dari Kasdaerah ke Kas BPMPD kemudian dicairkan oleh bendahara BPMD kepenerima ; Bahwa tidak ada istilan numpang lewat,permohonan dari instansi teknis yakni BPMPD ; Bahwa setelah pencairan ada pencairan di akhirbulan Oktober atau bulan Nopember 2016 ; Bahwa tidak ada koordinasi dari BPMPD ke DinasDinas Pendapatan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah ; Bahwa dari Dinas BPMPD melakukan pembayaransecara Cicil
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
229 — 147
  • Jajaran Tergugat Rekonvensi dalam hal ini Camat,Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 49 dari 21713.14.15.Lurah dan Ketua RT diwilayah terkait.Bahwa fakta hukumnya baik Camat, Luran dan Ketua RT diwilayah terkait tidakpernah memberitahukan kepada Penggugat Rekonvensi tentang pelebaran Foldertersebut, Penggugat Rekonvensi tahu bahwa tanah Penggugat Rekonvensi masukdalam Folder Gang Indra tersebut sejak ada peninjauan dari Pihak Bank karenasaat itu, Pinjaman Penggugat Rekonvensi hampir selesai di cicil