Ditemukan 3432 data
3938 — 6334
;Bahwa celana yang ada ikat pinggangnya diperiksa darah dan spermasetelha diperiksa tidaka da darah dan sperma. ;Hal 273 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN DpsBahwa sewaktu penggalian terhadap lubang ternyata dibawah murnitanah.
98 — 20
Ginting, S.H. ran 2018 090/246/DP 22 Maret GIA Lion Air Tidaka RD/2013 2013 8,042,600 2,071,700 1,730,900 ditemukan 2,071,700 1,730,900Jumlah Partai ;Politik, LKPJ pertanggungja: waban hotelBupati danLKPD serta103 Indra S. B. Orientasi 090/247/DP 22 Maret Lion Air Lion Air TidakSimatupang, S.H., Pendalaman ditemukanHal 202Putusan Pengadilan TipikorNo.118/Pid.Sus.
Ginting, S.H. ran 2018 090/246/DP 22 Maret GIA Lion Air Tidaka RD/2013 2013 8,042,600 2,071,700 1,730,900 ditemukan 2,071,700 1,730,900Jumlah Partai ;Politik, LKPJ pertanggungja: waban hotelBupati danLKPD serta103 Indra S. B. Orientasi 090/247/DP 22 Maret Lion Air Lion Air TidakSimatupang, S.H., Pendalaman ditemukanHal 282Putusan Pengadilan TipikorNo.118/Pid.Sus.
186 — 39
Saksi tidaka Tahun 2013:b Tahun 2014:pernah mendapatkan uang saku rapat baik rapat akselerasi, UMKMmaupun BDC.Bahwa saksi pernah mengikuti perjalanan dinas yang diselenggarakanoleh Kadin Jatim terkait dengan kegiatan akselerasi perdagangan antarpulau ke :Denpasar, Waktu pelaksanaan sekitar bulan Nopember tahun 2013.Berangkat dari Surabaya menggunakan pesawat Garuda penerbangansiang. Menginap semalam di Aston Denpasar, mengikuti kegiatanpada keesokan harinya.
165 — 346
Sulaiman sebesar Rp. 20.000.000, dan pada saat itusaksi yang menanda tangani kwitansi peminjaman uang tersebut;Bahwa benar pada saat itu sasi hanya menandatangani kwitansi saja dansaksi tidaka ada menerima penyerahan uang dari terdakwa;Bahwa saksi ada melakukan peminjaman uang kepada terdakwa hanya 1(satu) kali saja pada saat hari meugang pada tahun 2009 karena padasaat itu saksi tidak memiliki uang selanjutnya saksi meminta pinjam uangkepada atasan terdakwa Sdr. M. Nur akan tetapi Sdr.
99 — 14
Pekerjaan mekanikal dan elektrikal sama sekali tidaka ada dilakukanpengecekan.Bahwa Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan keNdua dengan nomor04.41/PANPHOFHO/PUCK/X1/2011 tanggal 15 Desember 2011, tidakbenar dan dokumen tersebut dipergunakan sebagai persyaratan adminitrasiuntuk penyelesaian pekerjaan 100 % dengan pembayaran 95 %;Bahwa saat Saksi melakukan pengecekan dilapangan Saksi tidak adamelihat adanya urugan tanah kembali yang terdapat dilokasi area RSUDtersebut;Hal. 249 s/d Hal 612Putusan No
137 — 23
bahwa surat tersebut di keluarkan oleh RT.005 /RW.004 dan memang benar saksi sendiri ketua RT.05 yang menanda tanganisurat tersebut.Bahwa surat keterangan tersebut saksi keluarkan di karenakan sdri ATTIDARMIATI selaku) warga saksi di RT.005/RW.004 Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, mengatakan akan membuka usaha kecilkecilan.Bahwa pengeluaran surat keterangan dari RT.005/RW.004 Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, saksi hanya mengeluarkan surat keterangan kepada sdriATTI DARMIATI pada waktu itu tidaka
126 — 30
Bahwa pengeluaran surat keterangan dari RT.005/RW.004 Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, saksi hanya mengeluarkan surat keterangan kepada sdriATTI DARMIATI pada waktu itu tidaka ada orang lain lagi. Bahwa Atti Darmiati adalah warga RT.005 / RW.004 Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji dari tahun 2009 sampai 2013 dan sekarang tidak bertempattinggal lagi di RT.005/RW.04 Kelurahan Buliang dan selama jadi warga saksi dilingkungan RT.005/RW.004 Kel. Buliang, Kec. Batu Aji, ATT!
164 — 24
DARMIATI selaku warga saksidi RT.005/RW.004 Kelurahan Buliang, KecamatanBatu Aji, mengatakan akan membuka usaha kecilkecilan.Bahwa pengeluaran surat keterangan dari RT.005/RW.004 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji,saksi hanya mengeluarkan surat keterangan kepadasdri ATT DARMIATI pada wakiu itu tidaka adaorang lain lagi.Bahwa Aiti Darmiati adalah warga RT.005 / RW.004Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji dari tahun2009 sampai 2013 dan sekarang tidak bertempattinggal lagi di RT.005/RW.04 Kelurahan
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
CUNDI, S.H., alias IBU NUNI
176 — 98
RIFA LATUCONSINAjuga tidaka da menerima biaya perjalanan dinas tersebut. Maka Saksi jelaskan untuk perjalanan dinas kecamatan Saksi .RIFA LATUCONSINA bayarkan dan setahu Saksi setiap pembayaranperjalanan dinas Saksi . RIFA LATUCONSINA selalu tanda tangan,sedangkan untuk perjalanan dinas ke Jakarta dalam rangka BawasluAward Saksi . RIFA LATUCONSINA membayarkan panjar uangsebesar Rp. 8.500.000,. (delapan juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa Berita Acara pemeriksaan Saksi .
839 — 2399
ini kepada Gubernur;Bahwa tentu dasar kami, maka nya ketika terjadi RDPU mengundangseluruh stake holder, kami mendengar masukan mereka, kemudian darisemua masukan yang kami catat dan rekam itu, itulah yang menjadibahan kami ketika kami membahas item per item pasalperpasal kataperkata didalam raperda tadi, jadi pengayaanpengayaan inilah yangmembuat kami mana yang boleh masuk mana yang tidak, contoh masananti disitu dibikin jalan, kan tidak mungkin pak, kalau kapal jalannya kanmesti lurus gini, kan tidaka
1.AHMAD BAGIR, SH
2.BOBBY VIRGO SETYA SAPUTRA, SH
3.WENY F. RELMASIRA, SH
4.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
5.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
7.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
ABDULLAH HIKU, S.S alias PAK DULLAH
268 — 287
Airbuaya) dan Saksi .RIFA LATUCONSINA juga tidaka da menerima biayaperjalanan dinas tersebut.Maka Saksi jelaskan untuk perjalanan dinas kecamatan Saksi .RIFA LATUCONSINA bayarkan dan setahu Saksi setiappembayaran perjalanan dinas Saksi . RIFA LATUCONSINA selalutanda tangan, sedangkan untuk perjalanan dinas ke Jakarta dalamrangka Bawaslu Award = Saksi . RIFA LATUCONSINAmembayarkan panjar uang sebesar Rp. 8.500.000,. (delapan jutalima ratus ribu rupiah)Bahwa Berita Acara pemeriksaan Saksi .
150 — 34
sebagai berkut: Bahwa pekerjaan ahli dosen Fakultas Hukum Universitas Pancasila; Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa ahli pernah menjadi ahli baik di Kepolisian, Kejaksaan maupundipersidangan;Hal 263 dari 923 hal.Put.No.62/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst Bahwa ahli adalah ahli Hukum Tata Negara; Bahwa BPKP tidak berwenang melakukan audit perhitungan kerugankeuangan Negara karena yang berwenang melakukan audt keuanganNegara sesuai UndangUndang No.15 Tahun 2006 adalah BPK; Bahwa BPK dan BPKP tidaka