Ditemukan 5445 data
27 — 3
HENDRIK ALIAS PEDRO BIN DAMAN, II. YUSUP ALIAS USUP ALIAS TULIP BIN MAKDOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HENDRIK ALIAS PEDRO BIN DAMAN, II. YUSUP ALIAS USUP ALIAS TULIP BIN MAKDOR, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
HENDRIK ALIAS PEDRO BIN DAMAN, sebagai Terdakwa I2. YUSUP ALIAS USUP ALIAS TULIP BIN MAKDOR, sebagai Terdakwa II
HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN mencongkeljendela depan, setelah bertrasil dibuka kemudian terdakwa 1. HENDRIK AlsPEDRO Bin DAMAN masuk kedalam rumah metewati jendela depankemudian diikuti oleh terdakwa 2. YUSUP Als USUP Als TULUP BinMAKDOR, setelah masuk ke dalam rumah kemudian terdakwa 1 Hendrik alsPedro bin Daman mengambil 2 (dua) buah salon merk Politron dan 1 (satu)buah DVD merk Polytron, sedangkan terdakwa 2.
Indramayu.Bahwa barangbarang milik bibi saksiyang diambil oleh terdakwa I Hendrikalias Pedro bin Daman dan terdakwa 2.
HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN dan terdakwa 2.YUSUP Als USUP Als TULUP Bin MAKDOR tidak ada ijin dari saksiRokhmah untuk masuk kedalam rumah dan mengambil barang barang miliksaksi rokhmah tersebut ;e Akibat perbuatan terdakwa 1. HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN danterdakwa 2.
HENDRIK Als PEDROBin DAMAN mencongkel jendela depan, setelah bemasil dibuka kemudianterdakwa 1. HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN masuk kedalam rumahmetewati jendela depan kemudian diikuti oteh terdakwa 2. YUSUP AlsUSUP Als TULUP Bin MAKDOR, setelah masuk ke dalam rumah kemudianterdakwa 1. HENDRIK Als PEDRO Bin DAMAN mengambil 2 (dua) buahsalon merk Polytron dan 1 (satu) buah DVD merk Polytron, sedangkanterdakwa 2.
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.UNANG Bin IIM (Alm)
2.USUP Bin DAMAN
9 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I UNANG BIN IIM (ALM) dan Terdakwa II USUP BIN DAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dakwaan primair.
- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I UNANG BIN IIM (ALM) dan Terdakwa II USUP BIN DAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 UNANG BIN IIM (ALM) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa 2 USUP BIN DAMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua
Penuntut Umum:
REVINA KANIA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.UNANG Bin IIM (Alm)
2.USUP Bin DAMAN
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
2.MENIK RACHMAWATI
111 — 15
DAMAN
Tergugat:
1.PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Kantor Cabang Kediri
2.MENIK RACHMAWATI
71 — 12
Daman bin Nago pada hari Kamis Tangga 22 Oktober 2020 di Gampong Drien Rampak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat;
- Menetapkan ahli waris dar M. Daman bin Nago sebagai berikut
- Iswin Dariyatibinti Sunaryono (istri/suami/pemohon I)
- Krisna Anggraini Yanti binti M. Daman (anak perempuan kandung)
- Yeni Dea Nini binti M. Daman (anak perempuan kandung)
- Octiva Dayanti binti M.
Daman (anak perempuan kandung)
- Muhammad Fajri binti M. Daman )ank laki-laki kandung)
- Gebrina Risky binti M. Daman (anak laki-laki kandung)
- Menetapkan Pemohon Isiwin Dariyati untuk mengurus dan emnarik uang simpanan dari M.Daman pada Bank Aceh dengan Nomor Rekening 06002030124011 an M. Daman.
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Daman,namun M. Daman telah meninggal dunia dikarenakan sakit padabulan Oktober 2020 di Rumah Sakit Cut Nyak Dhien dandikebumikan di Gampong Rameuan Kecamatan Suka MakmueKabupaten Nagan Raya;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua M. Daman dan saksitidak mengetahui apakah orang tua M. Daman masih hidup atautidak; Bahwa M. Daman dan Pemohon tidak mempunyai anak angkat;Hal. 10 dari 23 Hal. Penetapan No.277/Padt.P/2020/MS.Mbo Bahwa Ahli dari M.
Daman (Anakperempuan kandung)3: Octiva Dayanti bintiM. Daman = (Anakperempuan kandung)Hal. 17 dari 23 Hal. Penetapan No.277/Padt.P/2020/MS.MboA. Muhammad Fajri bin M. Daman (Anak lakilakikandung)5. Gebrina Risky bin M. Daman (Anaklakilakikandung)4. Bahwa M. Daman tidak memiliki anak angkat dan tidak meninggalkanwasiat;5, Bahwa kedua orang tua M. Daman yang bernama Nago dan telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada M. Daman, Ayah meninggal padatahun 1977, dan ibu meninggal pada tahun 1990;6.
Daman telah meninggalkan 6 (enam) ahli waris yaitu:1. Iswin Dariyati binti Sunaryono (Istri/ PemohonI)2. Krisna Anggraini Yantibinti M. Daman (Anakperempuan kandung)3. Yeni Dea Nini binti M. Daman (Anakperempuan kandung)4. Octiva Dayanti binti M. Daman (Anakperempuan kandung)5. Muhammad Fajri bin M. Daman (Anak lakilaki kandung)6. Gebrina Risky bin M. Daman (Anaklakilakikandung)7. BahwaM. Daman meninggal dunia dalam beragama islam;8. Bahwa antara Pemohon dengan M.
Daman bin Nago pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2020, di Gampong Drien Rampak, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. M. Daman bin Nago sebagai berikut:1. Iswin Dariyati binti Sunaryono (Istri/Pemohonl)2. Krisna Anggraini Yantibinti M. Daman (Anakperempuan kandung)3. Yeni Dea Nini binti M. Daman (Anakperempuan kandung)4. Octiva Dayanti binti M. Daman (Anakperempuan kandung)5. Muhammad Fajri bin M. Daman (Anak lakilaki kandung)6. Gebrina Risky bin M.
Daman (Anak lakilakikandung)4. Menetapkan Pemohon (Iswin Dariyati binti Sunaryono) untukmengurus dan menarik uang simpanan dari M. Daman pada Bank AcehCabang Meulaboh dengan Nomor Rekening 06002030124011 atas namaM. Daman;5.
1.ANDREANTO.SH
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS JADUR alias anton
108 — 18
sebagai agen terdakwa sedangkan untuk saksiMATHEUS DAMAN melakukan perjudian tersebut dengan cara menerimapesanan angka atau nomor kupon putih dari orangorang baik itu secaralangsung ataupun lewat pesan singkat (SMS) dan merekap ke sebuah kertaslalu saksi MATHEUS DAMAN menghubungi terdakwa melalui HP kemudianterdakwa langsung datang kerumah saksi MATHEUS DAMAN di WaeNakeng, cabang PLN Desa Poco Rutang, Kecamtan Lembor, KabupatenManggarai Barat setelan terdakwa sampai dirumahnya kami menghitungjumlah
sebagai agen terdakwa sedangkan untuk saksiMATHEUS DAMAN melakukan perjudian tersebut dengan cara menerimaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Lbjpesanan angka atau nomor kupon putih dari orangorang baik itu secaralangsung ataupun lewat pesan singkat (SMS) dan merekap ke sebuah kertaslalu saksi MATHEUS DAMAN menghubungi terdakwa melalui HP kemudianterdakwa langsung datang kerumah saksi MATHEUS DAMAN di WaeNakeng, cabang PLN Desa Poco Rutang, Kecamtan Lembor, KabupatenManggarai Barat
; Bahwa saksi tahu Terdakwa dan saudara Matheus Daman melakukan togelon line tersebut karena saksi sering membeli atau memasang taruhan togel on linepada saudara Matheus Daman; Bahwa saksi tidak pernah membeli atau memasang taruhan togel melaluiTerdakwa; Bahwa pada awalnya saksi datang kerumahnya saudara Matheus Daman untukmembeli dan memasang taruhan togel lalu saudara Matheus Daman mengirimkanangka taruhan yang saksi pasang melalui Handphone miliknya kepada saudaraAnton setelah itu uangnya saudara
Matheus Daman serahkan secara langsungkepada Terdakwa saat Terdakwa kerumah dan selanjutnya Terdakwa sendiri yangmemasang angka angka taruhan judi togel tersebut melalui akun On Line, setelahbeberapa lama kemudian barulan saudara Mateheus Daman mendapat informasitentang angka yang keluar dari Terdakwa Anton dan setelah itu angka yangdipasang tersebut keluar Terdakwa kerumah Matheus Daman untuk menyerahkanuang hasil kemenangan taruhan tersebut kepadanya dan selanjutnya saudaraMatheus Daman yang menyerahkan
miliknyakepada saudara Anton setelah itu uangnya saudara Matheus Daman serahkansecara langsung kepada Terdakwa saat Terdakwa kerumah dan selanjutnyaTerdakwa sendiri yang memasang angka taruhan tersebut melalui akun On Line,setelan Matheus Daman mendapat informasi tentang angka yang keluar dariTerdakwa Anton dan Matheus Daman yang menyerahkan uang kemenangantersebut kepada pemenangnya ;Bahwa setahu saksi Terdakwa dan saudara Matheus Daman melakukanpermainan judi togel Secara On Line sudah 1 (satu
16 — 2
GINTINGAnggota Kepolisian Polres Serdang Bedagai telah melakukanpenangkapan terhadap ASIONG alias DAMAN alias BATU (dituntutsecara terpisah) di Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dan ASIONGalias DAMAN alias BATU sedang membawa narkotika Dari penangkapan terhadap ASIONG alias DAMAN alias BATUtersebut berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone milik Terdakwa dan 1 (satu) plastik klip diduga berisikannarkotika jenis shabu Bahwa
shabu tersebut untuk PANJULkemudian ASIONG alias DAMAN alias BATU menjawab bentar sayatanya dulu, selanjutnya ASIONG alias DAMAN alias BATUHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 1093/Pid.Sus/2017/PNLbpmenghubungi Terdakwa melalui handphone, dan setelah positif adanarkotika shabu lalu ASIONG alias DAMAN alias BATU menghubungiPANJUL dengan mengatakan bahwa pesanannya tersebut ada,selanjutnya PANJUL mengatakan kepada ASIONG alias DAMAN aliasBATU bahwa istrinya yang akan menerima narkotika shabu tersebutdirumah
shabu tersebut untuk PANJULkemudian ASIONG alias DAMAN alias BATU menjawab bentar sayatanya dulu, selanjutnya ASIONG alias DAMAN alias BATUmenghubungi Terdakwa melalui handphone, dan setelah positif adanarkotika shabu lalu ASIONG alias DAMAN alias BATU menghubungiPANJUL dengan mengatakan bahwa pesanannya tersebut ada,selanjutnya PANJUL mengatakan kepada ASIONG alias DAMAN aliasBATU bahwa istrinya yang akan menerima narkotika shabu tersebutdirumah PANJUL di Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga
budi kepada PANJUL laluberusaha untuk mencarikan narkotika shabu tersebut untuk PANJULkemudian ASIONG alias DAMAN alias BATU menjawab bentar sayatanya dulu, selanjutnya ASIONG alias DAMAN alias BATUmenghubungi Terdakwa melalui handphone, dan setelah positif adanarkotika shabu lalu ASIONG alias DAMAN alias BATU menghubungiPANJUL dengan mengatakan bahwa pesanannya tersebut ada,selanjutnya PANJUL mengatakan kepada ASIONG alias DAMAN aliasBATU bahwa istrinya yang akan menerima narkotika shabu tersebutdirumah
Perbaungan Kec.Serdang Bedagai, yang mana saksi Asiong Alias Daman Alias Batu (berkasterpisah) menghubungi Terdakwa melalui handphone dan bahasanya ketikaitu ada buah (maksudnya Narkotika shabu), lalu Terdakwa jawab Ada,tinggal 1 (maksudnya 1 gram), dan dijawab saksi Asiong Alias Daman AliasBatu (berkas terpisah) ya udah bawa dulu ;Menimbang, bahwa setelah saksi Asiong Alias Daman Alias Batu(berkas terpisah) membeli shabu tersebut dari Terdakwa, lalu saksi AsiongAlias Daman Alias Batu (berkas terpisah
3.DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj. RUSTAM HASIBUAN.
55 — 0
PendidanTerdakwa IIIDaman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.
3.DAMAN HASIBUAN Alias DAMAN Bin Alm. Hj. RUSTAM HASIBUAN.
Terdakwa:
1.DAMAN HURI Bin SARIMAN
2.GANGIWAN Bin BOHARI
22 — 0
Daman Huri Bin Sariman dan Terdakwa II. Gangiwan Bin Bohari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta mengeluarkan ikan ke luar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia", sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Daman Huri Bin Sariman dan Terdakwa II. Gangiwan Bin Bohari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
1.DAMAN HURI Bin SARIMAN
2.GANGIWAN Bin BOHARI
Tergugat:
1.ahmad daman huri
2.TURHAYATI
23 — 12
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BREBES UNIT BANJARHARJO
Tergugat:
1.ahmad daman huri
2.TURHAYATI
22 — 4
Daman bin Asmita yang masih hidup sampai saat ini adalah;
- Odah binti Daman (anak kandung);
- Edih bin Daman (anak kandung);
- Warya bin Daman (anak kandung);
- Anisah binti Daman (anak kandung);
- Warsa bin Daman (anak kandung);
- Nengsih binti Daman (anak kandung);
- Taryat Sobana bin Daman (anak kandung lk) tetapi oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 03-06-1993 maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yang
Daman)
- Nia Kurniawati binti Taryat Sobana (cucu dari alm. Daman);
- Darajat bin Taryat Sobana (cucu dari alm. Daman);
- Mulyati binti Taryat Sobana (cucu dari alm. Daman);
- Juarsih binti Daman (anak kandung pr.) tetapi oleh telah meninggal dunia pada tanggal 02-01-2019), maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yang masih hidup sampai saat ini adalah;
- Karyati binti Apek (cucu dari alm.
Daman);
- Sumarni binti Apek (cucu dari alm. Daman);
- Supriatna bin Apek (cucu dari alm. Daman);
- Suryana bin Apek (cucu dari alm. Daman);
- Mayasari binti Apek (cucu dari alm. Daman);
- Rasiman bin Apek (cucu dari alm.
Daman);
- Karyati binti Apek (cucu dari alm.
- Sukaesih binti Daman (anak kandung pr), tetapi oleh karena telah meninggal dunia pada tanggal 22-03-2000), maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yang masih hidup sampai saat ini adalah:
- Sumartini binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
- Mariah Ningsih binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
- Tuti Susana binti Nana Sobana (cucu dari alm. Daman);
- Sopandi bin Nana Sobana (cucu dari alm.
Daman);
- Barnas bin Daman (anak kandung lk) tetapi oleh karena telah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada ahli warisnya yang masih hidup sampai saat ini adalah:
- Agus Mulyana bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
- Taryat Jaenudin bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
- Rian Hidayat bin Barnas (cucu dari alm. Daman);
- Nuranisa Sabila binti Barnas (cucu dari alm. Daman);
4.
42 — 13
Helai Celana Jeans Merk Levis warna Hitam ;---------------------------- Kertas bertuliskan Ayat AlFatihah 20x, Subhanallah 33x, Alhamdulillah 33x, Allahuakbar 34x ;-----------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------- 1 (Satu) Buah Dompet Merk Dunhil Warna Hitam ;-------------------------------- 1 (satu) Buah Dompet tanpa Merk Warna Hitam Kombinasi ;-------------------Dikembalikan kepada saksi DAMAN
BENI mengatakan bahwa batutersebut didapat melalui mimpi yang memberikan15adalah orang bersorban dan berjubah mirip dengansaksi DAMAN HURI, lalu Sdr BENI mengatakanbahwa orang yang dalam mimpi tersebut adalahsaksi DAMAN HURI ;="""""==="kemudian istri saksi DAMAN HURI, saksi ALINA danmengatakan akan menyerahkan dulu barangtersebut kepada saksi DAMAN HURI dan istri saksi,saksi ALINA jika Terdakwa II ingin membeli batutersebut, beli saja sedangkan saksi DAMAN HURIdiam saja dan seingat saksi DAMAN HURI
sadar bahwa saksi DAMAN HURIsudah ditipu dikarena ka batu tersebut tidak mempunyai khasiat apaapa,kemudian saksi DAMAN HURI melaporkan ke Polsek Pangkalan.
DAMAN HURI mereka bertiga bersalaman dengan saksi DAMAN HURI ,istri saksi, saksi ALINA dan anak saksi, Puluhan kali lalu Terdakwa Iltersebut menanyakan berapa ada uang saksi DAMAN HURI sebagai maharkepada Sdr BENI dan saksi DAMAN HURI jawab jujur saja ada dirumah danemas juga ada lalu Terdakwa II menyuruh saksi DAMAN HURI untukmengambil uang dan emas tersebut dan mengatakan jika mahar sudahdibayarkan kepada Sdr BENI baru Terdakwa II akan membeli batu merahdelima tersebut kepada saksi DAMAN HURI
DAMAN HURI mereka bertiga bersalaman dengan saksi DAMAN HURI ,istri saksi, saksi ALINA dan anak saksi, Puluhan kali lalu Terdakwa Iltersebut menanyakan berapa ada uang saksi DAMAN HURI sebagai maharkepada Sdr BENI dan saksi DAMAN HURI jawab jujur saja ada dirumah dan69emas juga ada lalu Terdakwa II menyuruh saksi DAMAN HURI untukmengambil uang dan emas tersebut dan mengatakan jika mahar sudahdibayarkan kepada Sdr BENI baru Terdakwa II akan membeli batu merahdelima tersebut kepada saksi DAMAN HURI
27 — 11
DAMAN HURI (Berkas Perkara Terpisah)dan saat itu Sdr. DAMAN HURI sedang dudukduduk diatas sepedamotornya lalu Terdakwa menghampiri Sdr. DAMAN HURI dan Sdr. DAMANHURI mengatakan kepada Terdakwa ADA KAU DENGAR ADA ORANGYANG PUNYA BARANG (SHABU), lalu Terdakwa mengatakan KALAUMAU CERITA ITU AYOK KITA KERUMAH AKU AJA, lalu Terdakwa danSdr. DAMAN HURI menuju kerumahnya dan sesampai dirumah Terdakwa,Sdr.
DAMAN HURI ADA POSITIP BARANG ITU,BETOL MAU, lalu Sdr. DAMAN HURI ADA POSITIP MAU, lalu Sadr.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN TjbDAMAN HURI keluar rumah pergi meninggalkan Terdakwa danTerdakwapun keluar rumah lalu Sdr. DAMAN HURI menelpon TerdakwaBETUL ADA, lalu Terdakwa mengatakan ADA, lalu Terdakwa menunggutelepon dari Sdr. ONGAH, lalu pada saat diperjalanan Sdr.
DAMAN HURI lalu Terdakwa memintatitipan yang diberikan Sdr. ONGAH kepada orang tersebut, lalu orangtersebut memberikan kotak rokok sampurna kepada Terdakwa sambilberkata pinjam hp abang karena aku gak ada pulsa, lalu Terdakwamemberikan hp Terdakwa kepada orang tersebut lalu Terdakwa masukkedalam rumah yang dimaksud oleh Sdr. DAMAN HURI dan Terdakwamenuju dapur rumah tersebut dan memberikan kotak rokok tersebut kepadaSdr. DAMAN HURI menunjukkan shabu tersebut kepada temannya Sdr.YOS lalu Sdr.
DAMAN HURI (Berkas Perkara Terpisah)dan saat itu Sdr. DAMAN HURI sedang dudukduduk diatas sepedamotornya lalu Terdakwa menghampiri Sdr. DAMAN HURI dan Sdr. DAMANHURI mengatakan kepada Terdakwa ADA KAU DENGAR ADA ORANGYANG PUNYA BARANG (SHABU), lalu Terdakwa mengatakan KALAUMAU CERITA ITU AYOK KITA KERUMAH AKU AJA, lalu Terdakwa danSdr. DAMAN HURI menuju kerumahnya dan sesampai dirumah Terdakwa,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN TjbSdr.
DAMAN HURI ADA POSITIP BARANG ITU,BETOL MAU, lalu Sdr. DAMAN HURI ADA POSITIP MAU, lalu Sadr.DAMAN HURI keluar rumah pergi meninggalkan Terdakwa danTerdakwapun keluar rumah lalu Sdr. DAMAN HURI menelpon TerdakwaBETUL ADA, lalu Terdakwa mengatakan ADA, lalu Terdakwa menunggutelepon dari Sdr. ONGAH, lalu pada saat diperjalanan Sdr. ONGAHmenghubungi Terdakwa dan mengatakan POSITIFNYA TUH YANG BELI,lalu Terdakwa mengatakan KAYAK MANA CERITANYA ITU BAH, laluSdr.
33 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah KTP An Sarno Bin Daman. Dipergunakan dalam perkara lain An. Syaiful Bahri Als Agus Tanjung Als Agus Tato Bin Dunun Marantai. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Daman tanpa seizinnya ;5.
Bunda Binti Nasrul emosi karena Sarno Als No Bin Daman menunggudidekat Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal berjualan yang kemudianmenampar Sarno Als No Bin Daman dan Sarno Als No Bin Daman hanyaTQRGI@IN jeasseeee hess nee eee nie erenee een nneseeeneee neice3.
Mereka mengambil barang milik Sarno Als No Bin Daman berupa 1 (satu)unit handpnone merk Mito warna putih, dompet berisikan Kartu TandaPenduduk (KTP), Topi warna hitam, 1 (satu) buah sandal merk Fladeotanpa seizin Sarno Als No Bin Daman, lalu mereka pergi meninggalkanSarno Als No Bin Daman ;2 22022 2002 222555. Akibat perobuatan Terdakwa Sarno Als No Bin Daman mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) ;6.
Sudirman Pekanbaru melakukan14pencurian dengan kekerasan terhadap Sarno Als No Bin Daman dan mengambil1 (satu) unit handpnone merek Mito warna putih, dompet berisikan Kartu TandaPenduduk (KTP), Topi warna hitam, 1 (satu) buah sandal merk Fladeokepunyaan Sarno Als No Bin Daman tanpa seizinnya dan sepengetahuan SarnoAls No Bin Daman, lalu mereka pergi meninggalkan Sarno Als No Bin Daman ;rina Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian
Als Epi AlsBunda Binti Nasrul emosi karena Sarno Als No Bin Daman menunggu didekatSiska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal berjualan dan langsung menamparSarno Als No Bin Daman, Sarno Als No Bin Daman hanya terdiam, lalu Sarno AlsNo Bin Daman pergi turun dari tangga jembatan tersebut dan masuk ke dalamapotik beberapa saat lalu kelua , dan menunggu didekat sebuah warung,mendengar Delfiandra emosi dan marah, kemudian Syaiful Bahri Als AgusHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 671/PID.B/A/2013/PN.PBR
MARYANI
Tergugat:
MUHAMMAD ALI
227 — 77
Samsiah tanpa persetujuan Penggugat sebagai Ahli waris Alex A Daman;
- Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP tertanggal 14 Mei 2012 cacat hukum karena Tergugat tidak berwenang untuk membuatnya;
- Menyatakan Surat Perjanjian Penyelesaian Sengketa (Perdamaian) Nomor PPS/05/V/VII/2012/PPSKP tertanggal 14 Mei 2012 batal dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari
/Kereng Bangkirai. an.Rasuki milik ahli waris Alex A Daman dan seharusnya yang membuatPerjanjian Perdamaian semua ahli waris A Daman.
Rasuki adalah milik ahli warisAlex A Daman dan seharusnya yang membuat PerjanjianPerdamaian semua ahli waris Alex A Daman.
Saksi hanya akrab dengan Alex A Daman (Alm) orangtuanya Penggugat dan Ibunya Samsiah; Bahwa Alm.
Alex A Daman meninggal padaTahun 2006; Bahwa saksi kenal dengan semua anak dari Alm. Alex A Daman; Bahwa sepengetahuan Saksi Maryani selaku Penggugat dalamperkara ini adalah anak nomor 2 (dua) dari Alm. Alex A Daman; Bahwa saksi pernah menanyakan secara langsung kepada IbuSamsiah semasa hidupnya mengenai Surat Perjanjian Perdamaianyang dibuatnya dengan H.
Alex A Daman;Menimbang, selain Alm.
45 — 5
Selanjutnya Daman menceritakan terdakwa kepadasaksi dan menyuruh saksi datang ke rumah Daman;e Bahwa saksi menceritakan kepada Ngatio dan selanjutnya datang ke rumahDaman, saksi melihat terdakwa sudah ada dirumah Daman;Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PNSimBahwa saksi bertanya kepada Daman dengan mengatakan mana orangnya, laluDaman menunjukkan dan memperkenalkan saksi kepada terdakwa;Bahwa saat itu yang berada di rumah Daman adalah saksi, Ngatio, Daman,terdakwa dan teman terdakwa yang
Kemudian saksi Krisman Sagala dan saksi Ngatioberangkat ke warung Daman dan bertanya kepada Daman mana orangnya, Damanmenunjukkan terdakwa yang sebelumnya sudah berada di warung Daman, saat itu terdakwaditemani oleh Adi.
Kehadiran terdakwa di rumah Daman atas permintaan Adi,setelah sampai di rumah Daman, terdakwa bertemu dengan saksi Krisman Sagala, saksi Ngatio,Daman dan Adi.
7 — 2
Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14 September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman, tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.
PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Karti Binti Daman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Karti Binti Daman, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Sukarti Binti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;.
,sedangkan dalam buku nikahnya tertulis Pemohon bernama SukartiBinti Daman;e bahwa identitas Pemohon telah tidak sama dengan kartu tandapenduduk, kartu keluarga dan identitas lainnya;e bahwa sampai saat ini Pemohon dan suaminya tetap rukun sebagaisuami isteri dan tetap beragama Islam;e bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon;2.
, lahir di Ponorogo, 14September 1969;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sukarti Binti Daman,lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, nama Pemohon adalah KartiBinti Daman, lahir di Ponorogo, 14 September 1969;e Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam buktiidentitas yang lainnya ada yang tidak
Menetapkan nama Pemohon Sukarti Binti Daman lahir di Ponorogo, 14September 1969 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0051/013/IV/2016 tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Karti Binti Daman,tempat tanggal lahir, Ponorogo, 14 September 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukanperbaikan sebagaimana mestinya;4.
18 — 4
MAULANA IDAMAN als DAMAN*maling....maling....maling..., namun Terdakwa dan Sdr. MAULANAIDAMAN als DAMAN tetap melanjutkan perjalanan menuju jalan AlhayatiDesa Kace Timur Kec. Mendo Barat Kab. Bangka tibatiba sepeda motorTerdakwa dan Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN diberhentikan wargahingga terjatuh dan pada saat itu Sdr.
MAULANA IDAMAN als DAMAN denganmenggunakan sepeda motor. Lalu sesampainya di Desa Kace Rt.04 Sdr.MAULANA IDAMAN als DAMAN langsung masuk ke suatu gang kirakira +50 (lima puluh) meter masuk ke gang tersebut dan menghentikan sepedamotornya di dalam gang tetaptnya dekat semaksemak.
MAULANA IDAMAN als DAMAN*maling....maling....maling..., nmamun Terdakwa dan Sdr. MAULANAIDAMAN als DAMAN tetap melanjutkan perjalanan menuju jalan AlhayatiDesa Kace Timur Kec. Mendo Barat Kab. Bangka tibatiba sepeda motorTerdakwa dan Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN diberhentikan wargahingga terjatuh dan pada saat itu Sdr.
MAULANAIDAMAN als DAMAN (DPO) lalu Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN(DPO) meminta saya untuk membantunya untuk mengangkat 1 (satu)unit televise dengan kedua tangan Terdakwa sedangkan Sdr. MAULANAIDAMAN als DAMAN (DPO) mengangkat 1 (satu) buah tabung gas elpijidengan tangan kanannya mengikuti dari belakang Terdakwa menujutempat sepeda motor yang diparkirkan tersebut;Bahwa sesampai di sepeda motor Sdr.
MAULANAIDAMAN als DAMAN (DPO) langsung berboncengan keluar gang;Bahwa tidak lama kemudian terdengar suara seseorang dari kejauhanyaitu saksi USMAN als SIMON bin ALIMIN meneriaki Terdakwa dan Sdr.Hal. 9 dari 17 Hal. Putusan No.309/Pid.B/2012/PN.SgtMAULANA IDAMAN als DAMAN (DPO) maling,,,,,maling,,,,,maling,,,,,;namun Terdakwa dan Sdr. MAULANA IDAMAN als DAMAN (DPO) tetapmelanjutkan perjalanan menuju jalan Alhayati Desa Kace Timur Kec.Mendo Barat Kab.
33 — 8
Mahatoterdakwa IV Yusman Bin Wadi bertemu dengan terdakwa PailonAhmad Pasaribu Bin Herkules, terdakwa Il Nazarudin Hutabarat BinSaudara Hubatabarat, dan terdakwa Ill Tamar Bin Duriat, lalu mengajakmereka untuk mengerjakan pembukaan lahan sebagaimana yangdiminta oleh daman dan setelah sepakat lalu mereka para terdakwaINnIpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat para terdakwa berjumpadengan Daman lalu Daman menyuruh mereka para terdakwa tinggaldirumah kosong yang ada di Desa SetiangBahwa pada
Mahatoterdakwa IV Yusman Bin Wadi bertemu dengan terdakwa PailonAhmad Pasaribu Bin Herkules, terdakwa Il Nazarudin Hutabarat BinSaudara Hubatabarat, dan terdakwa Ill Tamar Bin Duriat, lalu mengajakmereka untuk mengerjakan pembukaan lahan sebagaimana yangdiminta oleh daman dan setelah sepakat lalu mereka para terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 berangkat para terdakwa berjumpadengan Daman lalu Daman menyuruh mereka para terdakwa tinggaldirumah kosong yang ada di Desa SetiangBahwa pada saat
adadihutan dengan mesin chainsaw sedangkan daman dan saksi AbdurRahim ALs Rohim Bin Sidik bertugas mengawasi dan berjaga jagadisekitar lokasi penebanganBahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 merekaterdakwa masih melanjutkan pekerjaan penumbangan pohon namuntanpa diawasi oleh Daman dan saksi Abdur Rohim Als Rohim Bin Sldikkemudian pada pukul 13.00 Wib pada saat mereka beristirahatdipondok, mereka para terdakwa ditangkap oleh petugas security PTRimba Lazuardi dan polisi yang sedang
Kuantan SingingiBahwa saksi bersamasama dengan Daman yang telah menyuruh merekaterdakwa untuk merambah hutanBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekitar jam 16.00 Wibsaksi dan Daman (melarikan diri dan belum tertangkap) meminta terdakwaYusman Bin Wadi untuk mencari orang melakukan pekerjaan membukalahan milik Daman yaitu menumbang pohon dengan upah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) per hektar selanjutnya terdakwaYusman Bin Wadi mengajak terdakwa Pailon Ahmad Pasaribu
RimbaLazuardi, dan setelah tiba dilokasi tersebut saksi Abdur Rahim AlsRohim Bin Sidik dan Daman menunjukan lokasi yang akan dibuka yaituberada dilahan yang disekitarnya dikelilingi oleh tumbuhan batangakasia milik PT.
DeviSusanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) menelpon Terdakwa danTerdakwa menyuruh sdr Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkaralain) datang menjumpai Terdakwa dan kami mengobrol, lalu Terdakwa memintatolong kepada sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)untuk mencarikan rumah sewa di Tanjung Balai Karimun yang diiyakan oleh sdr.Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) kemudian pukul 18.50wib sdr.
Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalamperkara lain) baru beberapa minggu di Tanjung Balai Karimun dan sdr.
DeviSusanto Als Devi Bm Daman Sriadi (dalam perkara lain) menelpon Terdakwa danTerdakwa menyuruh sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkaralan) datang untuk menjumpai Terdakwa, sesampainya sdr. Devi Susanto Als DeviBin Daman Sriadi (dalam perkara lain) di hotel Himalaya Tanjung Balai Karimundidalam kamar No. 207 Terdakwa dan sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi(dalam perkara lain) mengobrol, lalu Terdakwa meminta tolong kepada sdr.
DeviSusanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) sebagai ucapan terima kasihkarena mau mencarikan rumah sewa untuk Terdakwa; Bahwa pada saat sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)dalam perjalanan pulang, sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalamperkara lain) melewati Jl Penerbangan Simpang Bati, Kec. Tebing, kab. Karimun16yang kemudian sdr.
Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain)hendak melanjutkan perjalanan pulang kerumah sdr. Devi Susanto Als Devi BinDaman Sriadi (dalam perkara lain), Anggota Polisi Satnarkoba Polres Karimunmenghampiri sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi (dalam perkara lain) danmelakukan penangkapan terhadap sdr. Devi Susanto Als Devi Bin Daman Sriadi(dalam perkara lain);Bahwa pada saat sdr.
48 — 9
D-6486-UT;o 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam orange;Dikembalikan kepada Terdakwa;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama DAMAN sejumlah Rp. 4.425.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama HADIN sejumlah Rp. 4.343.000,-;o 1 (satu) lembar kertas catatan pengeluaran uang atas nama EROS ROSITA sejumlah Rp. 8.380.000,-;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib,Terdakwa datang kerumah saksi DAMAN di Kampung Tipar Rt. 005 Rw. 006Desa Wangunsari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, disanaTerdakwa dan saksi DAMAN ngobrol kalau saksi DAMAN sudah tidakmempunyai uang lagi untuk menengok anaknya yang sedang menghadapipersidangan di Pengadilan;2.
Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi DAMAN dan menjanjikankalau uang ghaib tertsebut akan cair dalam waktu 40 (empat puluh) hari, yaitusebesar Rp 4,7 milyar (empat koma tujuh milyar rupiah) dan akan berada dalamkamar saksi DAMAN dengan memakai alas daun pisang;.
Bahwa setelah waktu yang disebutkan oleh Terdakwa tersebut, ternyata uangghaib tidak pernah ada, sehingga saksi DAMAN merasa dibohongi olehTerdakwa, maka selanjutnya saksi DAMAN mencari Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban akan tetapi Terdakwa selalu menghindar dan berjanji akanmengganti uang milik saksi DAMAN, namun pada kenyataannya Terdakwatidak pernah mengembalikan uang milik saksi DAMAN tersebut sampaisekarang;.
saksi DAMAN mencari Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban akan tetapi Terdakwa selalu menghindar dan berjanjiakan mengganti uang milik saksi DAMAN, namun pada kenyataannyaTerdakwa tidak pernah mengembalikan uang milik saksi DAMAN tersebutsampai sekarang;Bahwa selain kepada saksi DAMAN sebagaimana tersebut diatas, Terdakwajuga dengan cara yang sama masih di bulan Agustus 2015, telah datangkerumah saksi HADIN di Kampung Ciringguy Rt. 03 Rw. 04 DesaMekarwangi Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung
Saksi DAMAN sebesar Rp. 4.425.000, ;2. Saksi HADIN sebesar Rp. 4.343.000, ;3.