Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan puluan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
7 — 2
  • Nafkah iddah sebasar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Nafkah anak akan datang sebesar Rp. 500.000, (lima aratus ribu rupiah)setiap pulan;Hal. 27 dari 40 hal. Putusan No. 0742/Pdt.G/2015/PA. Pwd.5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 17 Mei 2017 — KUSUMA FIRMANTO bin KUWAT IMAN SANTOSO
22 — 2
  • 8 (delapan) gram beserta surat dari toko emasIdama ,1 (satu) buah liontin emas model love berat kurang lebih 1 (satu)gram beserta surat dari toko emas Idama, 1 (Satu) buah gelang emas berat 3(tiga) gram beserta surat dari took emas Idama, 2 (dua) buah cincin masingmasing berat kurang lebih 1,5 (satu setengah) gram beserta surat dari tokoIdama, dan 1 (satu) buah KTP atas nama Sariyah;Bahwa kerugian yang dialami saksi Sariyah sekitar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa lbu saksi kalau pulan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4103/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • kembaliapabila istri dalam keadaan kobla dhukul, sedangkan Penggugat sudahmembenarkan kalau suami istri pernah rukun dan ba'da dhukul;Menimbang, bahwa dalam pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan "Suami yang mentakak istrinya gabla al dukhul wajib membayarsetengah mahar yang telah ditentukan dalam akad nikah";Menimbang, bahwa dari isi pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtersebut secara yuridis dapat difahami, bahwa manakala suami isteri telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah pulan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • XXXXXXXXXXXXXX, (KXXXXXXXXXXXrupiah)perbulannya, maka berdasarkan surat bukti tersebut dan denganmengaitkan maksud Pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, majelisberkesim pulan kebutuhan seorang anak yang dibawah umur untuk saat ini barudipan dang cukup jika ditetapbkan minimal Rp. xxxxXxxXXXXXXXXX, (XXXXXXXXXXXXrupiah)setiap bulan.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 0
  • Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, makaPenggugat berkesim pulan sebagai berikut:a. Bahwa adalah fakta antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat pernikahan yang sah;. Bahwa fakta sejak tahun 2003, sampai tahun 2010,dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidaktidur sekamar/pisah kamar dikarenakan sudah tidakada lagi rasa saling mencintai, menyayangi , sertasudah tidak ada lagi kemesraan dalam membinarumah tangga;.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Ksp
Tanggal 22 Januari 2015 — RADINAL AFANDI BIN PAIDI
73 — 14
  • Terdakwamengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban, lalu) Terdakwamengeluarkan spermanya di lantai kamar ;Bahwa setelah itu, Terdakwa maupun saksi korban kembali menggunakan pakaianmereka dan selanjutnya Terdakwa pun bersembunyi tidur di bawah kolong tempattidur agar tidak ketahuan orang tua saksi korban;Bahwa keeseokan harinya setelah orang tua saksi korban pergi bekerja dan rumahkosong tidak ada orang, Terdakwa kembali mengajak saksi korban berhubunganbadannya, setelah itu Terdakwa pergi pulan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 73/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 20 Maret 2012 — LAMAN WIDODO,SE Bin PARMIN
26 — 11
  • KaHtidusetelah terdakwa mengantar YATEMI pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa kemudian setelah mengantar Y ATEMI pulan ke rumahnya. terdakwalangsung menuju ke ATM BNI Kalitidu untuk menemui DAUT bin JASMANTI dan pada 8aatbertemu dengan saksi korban DAUT bin JASMANI lalu DAUT bin JASMANI mengajakterdakwa masuk ke dalam. ruang ATM lalu saksi korban DAUT bin JASJVJIANImenyerahkan uang kepada terdakwa di ATM Bank BNI di KaHtidu sebesar Rp, 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),33Bahwa keseluruhan uang yang diserahkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Sudarno, Kopka / 3900150480169/ Kodim 0814 / Jombang
22 — 12
  • ringannya hukuman yang akan dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas dirt Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 74-K/PM.III-13/AU/XII/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Purwandoko, Serma NRP 519336, Anggota Senkom, Lanud Iswahyudi.
103 — 88
  • didalamnya mengenai berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan sesuai fakta yang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PDT.SUS/2010
SUKIRMAN PARDI; PT. CONVERPAK INDONESIA
183 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanggalPenerimaan) dilindungi secara hukum selama 10 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut : Judex Facti sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar mengabulkanpermohonan Penggugat karena Desain Industri yang dimiliki Tergugat tidakmemperlihatkan hal yang baru bila dibandingkan dengan yang dimiliki olehPenggugat ; Lagi pulan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah menjatuhkan talak viapesan WhatsApp, oleh karena itu Termohon pergi meninggalkan rumahdan pulan ke rumah orang tua Termohon;5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • selalu keluar masukrumah sakit akibat kambuhnya penyakit yang dialami pemohon sehinggapada tahun 2018, pemohon sudah 4 (empat) kali rawat inap di ruang ICURumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna dan usaha pemohonmengalami kebangkrutan dan tidak berjalan baik lagi, sehingga kesanggupantergugat hanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan yangkeseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama tigabulan (masa iddah), dan Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatannya,demikian pulan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
SRI HARTATI
Tergugat:
WIDJOKO LESTARIONO
80 — 26
  • IVAN RICHARD SURYA PUTRAmasih hidup dimana pada pulan Oktober 2008 YOVITA SURYA PUTRAtelah memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menguasakansebidang tanah seluas 585 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 106 yangterletak di Jalan M.Yamin, Gang, Pelayaran, RT.19, Kelurahan GunungKelua, Kecamaatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda untuk dibangunsebuah bangunan Rumah Tempat Tinggal ( RTT ) kepada Penggugat.12.Bahwa sebelum Penggugat membangun rumah tersebut dimanaPenggugat terlebih dahulu mengurus surat Ijin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 6
  • Permata, sampai sekarang belum lunas, sehingga hartatersebut belum menjadi atau setidaknya belum sempurna menjadi harta bersamaPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu belum mungkin untuk dibagi secara fisik;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut merupakan pengakuanyang berklausul, oleh karena itu Penggugat pertama dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 dan keterangan tiga orang saksi,yaitu Rina binti Yap, Pulan
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0591/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
12 — 6
  • No. 591/Pdt.G/2013/PA Crp.jumlahnya oleh Tergugat, demikian pulan Penggugat tidak merinci jumlah seluruhnafkah yang telah diterimanya maka majelis hakim tidak dapat memperhitungkannafkah tersebut sebagai nafkah yang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menghendaki dipenuhinya aturan PegawaiNegeri Sipil bagi isteri yang akan dicerai oleh suami diberikan 1/3 (sepertiga) gajisuami dan 1/3 bagian lagi diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 805/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 21 Desember 2016 — DIO RISKY ARRVIANTARA als JOHN bin AGUS HARTONO
20 — 5
  • DINA pulan ketempat kostnya di sekitar KantorSabhara Mijen, baru sampai di JI, Untung Suropati dekat TPA Jatibaranghalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 805Pid.B/2016/PN.Smgkemudian saksi disalip 3 (tiga) orang yang berboncengan mengendaraiSepeda Motor Honda Beat berhenti ditengah jalan;Bahwa yang dilakukan 3 (tiga) orang yang berboncengan mengendaraiHonda Beat, menyalip saksi Kemudian yang duduk paling bekakang turundari kendaraan dan menghadap laju kendaraan saksi sambil membawaparang sepanjang 60 cm
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
UMAR R. Bin RAKIBE
26 — 18
  • Alif pulan; 2220222 2222Halaman 7 dari Halaman 36 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Kka. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 sekitar pukul 11:00Wita, saksi Isra Bin Sulaiman sedang tidur dirumah kebun saksi di Desa LapaoPaoKec. Wolo Kab.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.Mjn
Tanggal 14 Juli 2016 — SUJATMAN ALIAS ARMAN BIN MUH JUSUF TAGER
261 — 157
  • Min.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa di Jalan Daerah KonjaLingkungan Totoli Kabupaten Majene ;Bahwa saksi lupa hari, tanggal dan bulan kejadian tersebut namun saksihanya ingat kejadiannya pada tahun 2015 ;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan menuju kerumah nenek saksi diPunanga sehabis Magrib akan tetapi saat sampai kerumah nenek, neneksaksi tidak berada dirumah dan pulan kembali dengan berjalan kaki ;Bahwa saksi telah terbiasa berjalan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0086/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
83 — 33
  • NAYOT Binti PULAN ; Dari pernikalan tersebut lahir 4 (empat) oranganak yaitu :1.1. Alm. ABDURRAHMAN Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUTTERGUGAT II;1.2. Alm. H. NAUSIN bin EMAD, Ahli Warisnya yaitu TERGUGAT I, Il, Ill, IV,V, VI, Vil dan VIII;1.3. Alm. JAYA Bin EMAD, Ahli Warisnya diwakili oleh TURUT TERGUGATI;1.4. UMI Binti EMAD / PENGGUGAT;Ny. NAIMAH Binti TELE, dari pernikahan tersebut lahir 2 (dua) orang anakyaitu :2.1, JAYADIH Bin EMAD/ PENGGUGAT;2.2 Alm.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • duduk perkara diatas;Menimbang bahwa Termohon memberikan pengakuan murni atas dalilPemohon angka 1, angka, 2, angka 4, angka 7 dan angka 8 maka pengakuantersebut telah menjadi dalil tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah membantah dalil permohonanPemohon pada angka 3, angka 5, angka 6 dan angka 9 oleh karena itu Pemohonwajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis sebagaimana telah termuat diatasdemikian pulan