Ditemukan 3981 data
88 — 33
harga dan saksi hanya menunjukanbrosur dan didalam borsur terdapat Harga yang saksi sudah ditentukanuntuk pekerjaan paket Jamban (septik tank+closet) dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang makantukang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan total untuk 1paket jamban sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Dan saksi mengerjakan paket jamban sebanyak 251 paket;e Bahwa saksi tidak menawarkan pekerjaan paket jamban, pada saat didalam ruangan sudara
186 — 637
Nawawi RT. 002 RW. 001 Kelurahan KarangJawa Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah sudara sepupu almarhum H. Djuhransyah;Saksi tahu almarhum H. Djuhransyah telah meninggal dunia;Alamrhum meninggalkan istri yang bernama Hj. Norhasanah dan ada5 5 orang anak dari pernikahannya tersebut;Halaman 86 dari 232 halaman, Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA PlihSelain Hj.
88 — 16
Bahwa benar dalam pekerjaan teknis ini saksi dibantu oleh tim teknisyaitu Sudara CHAIRIL ARIADI dan saudara YUNIZAR ARIF dalampembuatan gambar rencana, RAB (Rencana Anggaran Biaya) + strukturoo 5 dan KAK (Kerangka acuan Kerja) untuk pembangunan Gedung OK padaRSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan Tahun Anggaran 2007. Bahwa benar setelah membuat perencanaan teknis pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan TahunAnggaran 2007 saksi menyerahkan kepada Dinas PU Kab.
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
476 — 411
teori perjanjian dibawah tangan sebenarnya tidak boleh Terjadiaada sesi berikutnya kalau bisa dibuktikan dengan PMH dapat dibatakanatau ganti rugi ;Bahwa pemberian surat kuasa yang diberikan secara sekaligus bukanberarti kepemilikanya berubah dan tidak mungkin saat yang bersamasebagai orang dikuasakan tidak dapat memiliki rumah tersebut ;Bahwa surat kuasa yang tidak pernah diberikan artinya tidak ada kuasa,atau kuasa itu tertulis atau lisan atau apakah pihak yang menerima kuasalisan dan apabila sudara
68 — 28
Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2015, saksi dan sudara EDI panggilkeruangan terdakwa SUGENG MUJIADI, ST selaku Direktur Utamakemudian terdakwa SUGENG MUJIADI memberitahukan bahwa akan adapengadaan dan saksi ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bahwa Pagu anggaran dalam pengadaan aksesores sambungan rumah10000 SR tersebut adalah sebesar Rp. 9.146.907.000, (Sembilan milyarseratus empat puluh enam juta Sembilan ratus tujua juta rupiah), sesuaidengan Kerangka Acuan Kerja 2015 (KAK) yang
173 — 150
Bahwa benar dalam pekerjaan teknis ini saksi dibantu oleh tim teknisyaitu Sudara CHAIRIL ARIADI dan saudara YUNIZAR ARIF dalampembuatan gambar rencana, RAB (Rencana Anggaran Biaya) + struktura 9 5 dan KAK (Kerangka acuan Kerja) untuk pembangunan Gedung OK padaRSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan Tahun Anggaran 2007. Bahwa benar setelah membuat perencanaan teknis pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan TahunAnggaran 2007 saksi menyerahkan kepada Dinas PU Kab.
39 — 8
Sampang dipanggil untuk rapatoleh kepala dinas pertanian Sampang sudara Ir. R. AGUS SANTOSO denganmembawa surat dari bagian pembangunan dan menjelasakan Bahwa tentang kegiatandan rekenan yang akan melaksanakan pengadaan didinas pertanian kab. Sampangtahun 2013, dan saksi selaku kabid tanaman pangan diberitahu Bahwa Programpengadaan Bibit Bentol, Bibit Ubi Kayu, dan Pupuk Organik di Dinas Pertanian Kab.Sampang Tahun 2013 dilaksanakan oleh koordinator Kecamatan Jrengik yaitu saksiH.
40 — 6
Bahwa benar dalam pekerjaan teknis ini saksi dibantu oleh tim teknisyaitu Sudara CHAIRIL ARIADI dan saudara YUNIZAR ARIF dalampembuatan gambar rencana, RAB (Rencana Anggaran Biaya) + strukturoo 5 dan KAK (Kerangka acuan Kerja) untuk pembangunan Gedung OK padaRSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan Tahun Anggaran 2007. Bahwa benar setelah membuat perencanaan teknis pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan TahunAnggaran 2007 saksi menyerahkan kepada Dinas PU Kab.
67 — 22
keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.ARDHIYANI PUSPITANINGTYAS, SPd memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa TIO JULIUS TANJAYA, dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tahun anggaran 2015 telah ada pengadaan sambunganrumah sebanyal 10.000 unit dan saksi selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) sesuai dengan surat Keputusan Direksi Nomor 7 Tahun 2015tanggal 15 Januari 2015.Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2015, saksi dan sudara
93 — 33
Aurora Puspitaadalah nasabah sejak tanggal 30 September 2012, yang sudara tandatangani oleh ( Muslikun /Operation Manager dan Nur mukhlis Cahyadi(Acount Manager) dijelaskan bahwa CV. Aurora Puspita adalahnasabah sejak tanggal 30 September 2012, hal tersebut adalah karenakesalahan dalam pengetikan yang seharusnya adalah tanggal 30Nopember 2012 bukan tanggal 30 September 2012 karenaberdasarkan pembukaan rekening dari CV. Aurora Puspita yang ada diBank Muamalat bahwa CV.
51 — 10
Bahwa benar dalam pekerjaan teknis ini saksi dibantu oleh tim teknisyaitu Sudara CHAIRIL ARIADI dan saudara YUNIZAR ARIF dalampembuatan gambar rencana, RAB (Rencana Anggaran Biaya) + struktura9 5 pdan KAK (Kerangka acuan Kerja) untuk pembangunan Gedung OK padaRSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan Tahun Anggaran 2007. Bahwa benar setelah membuat perencanaan teknis pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan TahunAnggaran 2007 saksi menyerahkan kepada Dinas PU Kab.
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
JANSEN ALDRIN SAHENTUMBAGE, S.E.
159 — 111
Saksi menerangkan kronologis pengajuan KUR adalah berawal ketikaSaksi ditawari KUR oleh Saudara ZUKRI IRAWAN, namun saat itu SaksiHalaman 91 dari 216 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkmasih memiliki pinjaman di BRI Unit Klasaman KM 9, oleh Saudara ZUKRIIRAWAN hal itu nanti akan diatur oleh temannya di BRI Cabang Sorong,selanjutnya Saksi mempersiapkan dokumen persyaratan untuk kemudiandiserahkan kepada Saudara ZUKRI IRAWAN, adapun masalah agunan Saksitidak tahu tanah tersebut di dapat oleh Sudara
97 — 57
SusTPK/2017//PN.TteRp.56.475.000, (lima puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;Bahwa masalah jumlah dana Jamkesda yang jumlahnya berbedabeda itu sayatidak tahu;Bahwa kwitansi penerimaan uang yang saksi tanda tangani bentuknya adalahkwitansi biasa, yang panjang, bukan kwitansi dinas ;Bahwa saksi pernah di tunjukan oleh Penyidik kwitansi dinas, dan bukantanda tangan saksi;Bahwa pada tahun 2014, saksi menerima dana dari sudara FAHRIL ABDULRAHMAN;Bahwa jumlah dana Jamkesda yang saksi
133 — 133
Smg97mendengar pada saksi kegiatan pengecekan DRPB2 dirumahnya Pak LURAHGUNAWAN.Bahwa pada saat saksi mengecek DRPB (daftar rincian pembelian bahanbangunan) saksi mendengar obrolan antara Kepala Desa, sudara ANDI, danSakimin, yang saksi dengar dari perkataanya saudara ANDI yang dibicarakantentang pemotongan bantuan yang diterima oleh penerima bantuan lalu saksimendengar pemotongan yang di bicarakan oleh saudara ANDI saksi menjawabjangan anehaneh karena bantuan tersebut untuk orang yang tidak mampu
1078 — 1125
Bahwa saksi sudah baca tentang pembatalan tersebut ; Bahwa saksi melihat, yang diajukan dalam permohonan tersebut yang saksibaca alasannya seingat saksi itu mirip2 sama yang dipermohonan arbitrase,saksi tidak ingat dengan detail Bahwa dokumen yang saksi pegang itu adalah dokumen yang diajukan olehHal. 217 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.pihak JTU waktu itu posisinya sebagai termohon yang diselenggarakan diBANI tanggal 9 Okt 2017, sudara bisa buka
119 — 23
Bahwa benar saksi tidak pernah menerima uang dan atau menerimahadiah dari HERMANSYAH Als UCOK dan atau sudara GUNTURsehubungan dengan kegiatan tersebut diatas. Bahwa benar HERMANSYAH Als UCOK dan atau GUNTUR tidakpernah membayarkan biaya hotel dan atau membelikan barangbarang keperluan saksi dengan menggunakan uang miliknya atauuang hasil atas pekerjaan sehubungan dengan kegiatan tersebutdiatas.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.20) SaksiH. BASRI Als BASRI Bin H.
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
300 — 140
dikarenakan sepengetahuan terdakwa saksi adalahsaudara tiri dari terpidana Hendra Rahardja dan saksi menginformasikanbahwa pada saat penanganan kasus BLBI asset Bank BHS dokumennyadipegang oleh saksi Pudjantoro Hasan, jadi Saksi sampaikan agar KejariJakarta Pusat menelusuri asset yang digunakan untuk sebagai uangpengganti.Bahwa silsilan keluarga terpidana Hendra Raharja dan posisi Saksiadalah orang tua terpidana Hendra Rahardja mempunyai dua istri,Hendra Rahardja diposisi istri pertama mempunyail sudara
60 — 18
Heri Supratama Wijaya berangkat ke Palangkabersama dengan sudara Susilo karena saudara Susilo ada acara diPalangkaraya, dan saudara Julius Suil Udang Leman hanya percayamemberikan melalui saudara Susilo.
93 — 73
teguran Nomor : 620/04PWS.LAP/PJJK/DPU/XI2011 tanggal 17November 2011,yang memberikan teguran :a)b)Segera mamacu keterlambatan pekerjaan dengan mamaksimalkanalat, tenaga dan penyediaan bahan maksimal dilapangan ;Pekarjaan galian dan timbunan pada ruas Sinuek ke Pulau Punjungagar diselesaikan/ disempurnakan dan dibutkan back datapendukung ;Untuk pekerjaan Box Culvert yang telah siap dikerjakan agar difinisingdan timbuanan permukaan atasnya disempurnakan lalu dipadatkanuntuk yang belum dikarjakan agar sudara
1.KARIMUDIN,S.H.
2.JUNITA SAHETAPY, SH
3.BENFRID C. M. FOEH, SH
4.WILLEM MAIRUHU, SH
Terdakwa:
ARMAN SYAH TOMAGOLA, ST
163 — 6
1 (satu) Kuitansi Penerimaan Uang tanggal 13-11-2019 atas Nama La Oke ;
- 1 (satu) Kuitansi Penerimaan Uang tanggal 14-11-2019 atas Nama Noya Lesnussa ;
- 1 (satu) Kuitansi Penerimaan Uang tanggal 14-11-2019 atas Nama Bunari ;
- 1 (satu) Kuitansi Penerimaan Uang tanggal 14-11-2019 atas Nama La Oke ;
- 1 (satu) Kuitansi Penerimaan Uang tanggal 14-11-2019 atas Nama Vivi Leo ;
- 1 (satu) Kuitansi Penerimaan Uang tanggal 14-11-2019 atas Nama Toko Tiga Sudara