Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 Desember 2017 — Unity Group Ltd X PT. Air Born Indonesia,Cs
283 — 76
  • SERI: BUA32036 YANG SEMULA ADADI PKBAF DAN DIPASANG DIPESAWAT PKBAC;d) MELEPAS PERLENGKAPAN PENDARAT BAGIAN DEPAN (NOSELANDING GEAR) PKBAF (pesawatmilik / dikuasai/ dioperasikanTERGUGAT 1).Hal ini dilakukan oleh oleh inspector/teknisi pemegang AMEL Licence No.2860, 1488, dan 5281.Bukti: P4m, P4n: Log Book Engine MSN518 PK BAF dan TerjemahanResmi; Bahwa pada tanggal 22 September 2015.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.HUSNI MUBAROK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR bin H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH binti YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH binti H. SHOLEH EFFENDI
4.FATIMAH SHOLEH binti H. SHOLEH EFFENDI
5.SUBHAN bin H. SHOLEH EFFENDI
6.FATHURRAHMAN bin H. SHOLEH EFFENDI
7.ROHMATUL FAWAIZ binti H. SHOLEH EFFENDI
Turut Tergugat:
1.LURAH HARJAMUKTI
2.CAMAT HARJAMUKTI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Cirebon
77 — 52
  • SHOLEH EFFENDI sendiri, dari berjualan sembako,Teknisi mesin, Jual beli beli tanah dan Jual beli Kendaraan;Bahwa mengenai dalil Jawaban PARA TERGUGAT mengenaialasan Penolakannya mulai dari jawaban pada poin nomor 4, poinnomor 5, dan poin nomor 6 tidak perlu ditanggapi lebih jauh,Karena itu adalah hak dari alamarhum H. SHOLEH EFFENDI BINSYAEMARI bagaimana mengatur hartanya supaya dapatberkembang lebih banyak lagi, dan sekarang harta PeninggalanAlmarhum H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 175/pid.sus/2019/pn.tbk
Tanggal 24 Oktober 2019 — MOHAMMAD HATTA RACHMANDI,S,SH TERDAKWA ALIM BIN ALM.TONI
151 — 70
  • Joko, dimana PemasanganMesin dilakukan selama 2 (dua) hari dibantu oleh teknisi yang dibawa olehSdr. lwan serta dibantu oleh Sdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarangketiga orang tersebut menjadi ABK SB. Tanpa Nama, setelah seminggu daripemasangan Mesin tersebut, SB. Tanpa Nama mereka bawa ke PulauPanjang atas permintaan Terdakwa kepada Sadr. Iwan agar Terdakwa tidakbolak balik mengambil SB. Tanpa Nama, sambil nunggu perintah dari Sdr.lwan, SB.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • harus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subyek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama Pemberi Kuasa yaitu Pemohon dan Termohon dalam hal CeraiTalak di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil atauyang dipersamakan dengan itu, Pemohon adalah seorang Pegawai NegeriSipil sebagai Teknisi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
261 — 49
  • bulan Mei2011, Kekurangan Gaji Overtime (OT) dan Biaya Medical Teknisi,Pembayaran tunggakan Bank, dan pembayaran ke pihak lain;.
    Inspindo Mulia / TERGUGAT 1), dengan hasilpertemuan antara lain :1) Meminta TERGUGAT untuk mengirimkan teknisi ke lapanganTURUT TERGUGAT I, hal mana TERGUGAT belum melakukanpekerjaan Proyek STC 0603 karena permasalahan internalTERGUGAT yaitu tentang TERGUGAT belum membayar gajikaryawan TERGUGAT .
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
476 — 373
  • Dalam pertemuan tersebut telah disampaikanagar Tergugat dapat mengganti atau menukar unit AUDI Q520TFSI tersebut dengan unit baru, karena selain kerusakan ACpada unit tersebut, juga adanya cacat tersembunyi (hiddendeffect) yang dapat dibuktikan dengan tidak berfungsinya ACmenurut keterangan Teknisi Tergugat karena tidak berfungsinyadan adanya kerusakan internal sensor yang menyebabkanPembacaan data tidak benar dan berfungsi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
452 — 825
  • Suatu saat HajiENDANG SUTISNA membawa teknisi yang mengimput Faktur PajakMasukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI. KemudianYODI SUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikan perusahaan sendiribernama PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS dan peran YODISUKMANA IRAWAN alias YODI diganti oleh DEVIS. YODISUKMANA IRAWAN alias YODI meminta Saksi untuk membantumenjualkan Faktur Pajak Masukan tersebut kepada perusahaan yangmembutuhkan.
    Saksi menghubungi HANI ketika pembayaranatas perolehan Kertas Faktur Pajak mengalami keterlambatan, sehinggakadang ANYA SANSANDLE mengatakan coba telpon HANI, dananyaada di HANI dan HANI mentransfer dari rekening TRI HARYANTI.Bahwa Saksi tidak pernah bertemu langsung dengan DEVIS, namunmenurut Haji ENDANG SUTISNA, DEVIS merupakan teknisi penerbitanFaktur Pajak Masukan yang dilakukan oleh Haji ENDANG SUTISNA danpengganti dari YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI.
    Saat itu YODI SUKMANAIRAWAN selaku teknisi Haji ENDANG SUTISNA. Saat PT CAHAYATERANG GUNUNG MAS berdiri, sekitar Tahun 2016, YODI SUKMANAIRAWAN selaku pemilik, meminta Saksi untuk menawarkan Kertas Fakturkepada para pengguna Kertas Faktur Pajak. Ketika ada permintaanKertas Faktur Pajak, maka Saksi menelpon YODI SUKMANA IRAWANdan kemudian YODI SUKMANA IRAWAN menerbitkan Kertas FakturPajak sekitar 2 (dua) hari sejak berkomunikasi.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna
Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
112 — 40
  • Dhezan Karya Pedana, Chasis di terima olehPT.ASA tanggal 11 Juni 2014 di Cileungsi dan mulai pengerjaan karoseritersebut dimulai dari tanggal 26 Mei 2014 dan selesai dikerjakan sekitar awalbulan Desember.Bahwa terhadap pemasangan tangga di kerjakan oleh Andrew Oh teknisilangsung dari perusahaan Everdigm Korea, dan pemasangan pompa dikerjakan oleh teknisi PT.ASA;Bahwa pihak Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh baik PPK atau PPTKtidak pernah datang ke PT.
    Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi yangdikirim ke lokasi mobil pemadam kebakaran (Banda Aceh) untukmelakukan pengecekan fisik terhadap mobil. Pengecekan tersebutberlangsung selama 7 hari.2.
    Ahli ITB hanya pada bagian b, yaitu Perawatandan Garansi Mobil Pemadam secara Global.Pedoman masa perawatandan garansi didasarkan pada garansi terlama dari pemasok komponenutama, yaitu pemasok Sistem Pompa PemadamWaterous, dengandurasi garansi selama 5 tahun.Oleh karena itu, lama waktu tersebutdijadikan acuan untuk penentuan skenario garansi ini.Tim Ahli ITB menskenariokan Perawatan dan Garansi Mobil Pemadamsecara Global sebagai berikut:1.Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 773/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Tergugat:
Surya Darma
Turut Tergugat:
Tasman Thahir
100 — 20
  • Fotocopy, Print Out Kumpulan Photo Teknisi yang dikirim olehPenggugat Ke Lokasi tanah dan bangunan milik Tergugat, diberi tandaBukti T11;12. Fotocopy Surat DAFI MUNIR & PARTNERS Nomor 156/P.15/DMP.L/VI/202, Tanggal 24 Juni 2020 Perihal Surat Pendamping untukPermohonan Akses Masuk Ke Lokasi, diberi tanda Bukti T12;13.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 50
  • Terdakwa juga dalam melakukan pengirimanGenset 650 Kva dari PT Unggul Genset sampai di Stadion Barnabas Youwedan membiayai Teknisi dari PT Unggul Genset di Jakarta ke Jayapura tidakpernah menyampaikan kendala yang dihadapinya terkait biayabiaya yangHalaman 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. timbul akibat pengiriman kepada PPTK/PPK atau KPA sehingga alasanTerdakwa terkait ongkos kirim adalah tidak mendasar, sehingga oleh AhliBPKP dan LPJK setelan melakukan audit atas pekerjaan dimaksudmenemukan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Sofyan Uyub Bin M. Uyub
110 — 44
  • Chandra Andriawan,Eka Aviani,Dony Noperdi, M.TataBudi Efendi, Christoper O Dewabrata, Yongky,Yariswan, yang intinya di beri waktu (kurang dari 2 minggu) dan apabilatidak terdapat kemajuan pekerjaaan seperti yang telah di tuangkandalam action plan maka dilaksanakan SCM Ill, hingga batas proses(akhir Oktober 2014) sebesar Rp.58.558%; setelah itu PPK ke Jakartadan kembali ke Bengkulu dan pekerjaan tetap di laksanakan ;Bahwa tugas pokok saksi yang di Tugaskan oleh PT.Delima LaksanaTata sebagai pengawas teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
186 — 70
  • tempat itu jugamemasang antena UHF lalu digabungkan pula dengan menggunakan combiner,kedua jaringan yang berbeda tersebut bisa berjalan secara beriringan (bisadinikmati keduanya), karena pada Jogja Medianet sudah disistem tidak akanmengganggu yang lain; Bahwa saluran yang bisa dibagikan ke ruanganruangan di Hotel dengan bantuanalat combiner selain saluran tv kabel berbayar, UHF, bisa juga saluran dari hotelitu Sendiri seperti promopromo hotel, dll; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mungkin ada teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
581 — 198
  • dan tempat itu jugamemasang antena UHF lalu digabungkan pula dengan menggunakan combiner,kedua jaringan yang berbeda tersebut bisa berjalan secara beriringan (bisadinikmati Keduanya), karena pada Jogja Medianet sudah disistem tidak akanmengganggu yang lain;Bahwa saluran yang bisa dibagikan ke ruanganruangan di Hotel dengan bantuanalat combiner selain saluran tv kabel berbayar, UHF, bisa juga saluran dari hotelitu sendiri seperti promopromo hotel, dll;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mungkin ada teknisi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYONO
247 — 62
  • hari kelompok teroris tertangkapTerdakwa meminta maaf kepada Saksi danmengatakan jika Munisi yang dari Saksi telah terjualke tangan kelompok teroris.Bahwa Saksi mengetahui kalau munisi yang dijualkepada Terdakwa adalah masih dapat digunakandengan baik, dan pada saat Saksi menyerahkanmunisi tersebut dalam kondisi terobungkkus box danplastik warna hitam.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 5Nama : Fery DiantoroPangkat : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 64/Pid.Sus-LH/2018/PN.Ksn
Tanggal 1 Nopember 2018 — - Terdakwa SUHAIMI Bin H INTUL SUKRAN - Jaksa Penuntut Umum DEWA PUTU OKA, S.H
475 — 100
  • dibayarkaniah PSDH nya. setelah pembayaran dilakukanbaru dilakukan pengangkutan seperti diatur dalam P.43/MenlhkSetjen/2015tentang penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutan alam yaitupengangkutan wajib dilengkapi dokumen sahnya hasil hutan kayu (GKSHHkK)Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 64/PidSusLH/20 18/PN.Ksndan dokumen tersebut hanya berlaku 1 (satu) kali jalan, adapun pasal 11digunakan untuk menyertai kayu bulat tersebut apakah ke TPTKO atau ke tokotergantung permintaan, yang menerbitkan adalah teknisi
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 41/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.HARYOTO bin TUMIN
2.SUWANDI bin SIDIK
3.DONI CAHYO bin SUNARTO
4.DHIAN BARU ANTORO bin PRAYITNO
5.RAJU YOGA ANGGA PRATAMA bin KARNIANTO
96 — 19
  • Telkom), ODY, DWI dan SEPTIAN (Teknisi PT.Telkom) mengecek tempat yang dilaporkan warga, dan sesampainya dilokasi,Halaman 19 dari 60 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pngmendapati bahwa Main Hole dalam keadaan sudah dirusak, selanjutnya merekakembali ke kantor dan melaporkan kejadian tersebut ke Saksi SARIYONO, SH,untuk ditindak lanjuti. Sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember2020, sekitar jam 03.00 WIB, ada beberapa orang yang sedang berupayamembongkar Main Hole di Jl. Lawu, Kel.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
  • DusunJatirowo, Desa Jatigedong, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat IXXXXXXXXXXX, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Lingkungan Weru RT 02 RW O02 DesaWerungotok, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagai Turut Tergugat XXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan Petemon Gang II/ 29 RT 02 RW O09Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, sebagai Turut Tergugat II XXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-01-2014 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 48/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 10 Januari 2014 — Drs. YOSEPH BANI
58 — 45
  • mengembangkan danmendorong kegiatan pembangunan masyarakat;Bahwa keberadaan PLTMH dikemudian hari diharapkan tidak hanya sekedaruntuk memenuhi kebutuhan pelistrikan desa, tetapi berpotensi untukmendorong kegiatan ekonomi produktif yang bersifat income generating;Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 atau tanggal 4 Januari 2008 saksimengangkut seperangkat unit Turbin dari rumah Drs.Silverius Mau menuju keWebot menggunakan truk dan saksi dengan sepeda motor berangkatbersama Teguh Santoso dan Dadang Gandara dari teknisi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 37-K/PM.I-03/AU/III/2019
Tanggal 22 Mei 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Teguh Kensru Resyono
42 — 26
  • Pada saat itu Saksimelihat ada 3 (tiga) orang lakilaki berada didalam lokasi Towersambil membuka Recti (kotak tempat baterai) dan 1 (satu)orang lagi berada di depan pagar dengan posisi berdiri yangternyata Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi melihat para pelaku tersebutmengangkat baterai tersebut ke atas mobil, akan tetapi padasaat itu Saksi tidak merasa curiga karena salah satu dari pelakupencurian tersebut memakai baju teknisi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PT Multi Guna Maritim
Tergugat:
PT Pelayaran Pelangi Sindumulia
488 — 1124
  • Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017, Tergugat mengirimkan email kepadaPenggugat untuk menanggapi email 19 Mei 2017, yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut:(i) Tergugat akan memperbaiki mesin A/E dengan mengirimkan teknisi keKapal untuk perbaikan;(ii) Tergugat akan menyediakan talitali towing untuk mengganti tali yangsudah berkondisi buruk;(iii) Tergugat akan menyediakan jangkar untuk Tongkang beserta semuawinch;(iv) Tergugat tidak akan menambah jangkar Tug Boat, karena sudahterdapat 1 (Satu