1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 1010/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 1010/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

1010/Pdt.P/2023/PN Tlg

BPKB mobil grand civic BA 1010 BA (satu) Lembar STNK mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wilson (satu) lembar kwitansi pembelian (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada pemiliknya Alfadian Putra Pgl Al4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) .

Yangmana saksi juga berbisnis jual beli mobil ;Bahwa saksi sempat menolong saksi ALFADIAN PUTRA PGL AL untuk melihatmesin mobil grand civic tahun 1990 warna hitam BA 1010 BA.sehingganya saksiALFADIAN PUTRA PGL AL mau membeli ALFADIAN PUTRA PGL ALmobil grand civic tahun 1990 warna hitam BA 1010 BA tersebut melalui terdakwa.Bahwasekitar seminggu kemudian terdakwa mendatangi saksi untukmemberitahukan kalau saksi ALFADIAN PUTRA PGL AL ingin menjual kembalimobil grand civic tahun 1990 warna hitam BA 1010

BA melalui terdakwa.Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi untuk menjualkan mobil grand civictahun 1990 warna hitam BA 1010 BA.

BA warna Hitam (satu) unit BPKB mobil grand civic BA 1010 BA 1 (satu) Lembar STNK mobil grand civic BA 1010 BA (satu) lembar kwitansi pembelian (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BAYang akan ditentukan didalam amar putusan.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangmana barang bukti tersebut berupa (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BA warnaHitam yang diperoleh oleh saksi wilson secara sah dan tidak melawan hukum . makaberdasarkan rasa keadilan dan dipandang patut

BA warna Hitam 1 (satu) unit BPKB mobil grand civic BA 1010 BA (satu) Lembar STNK mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wilson (satu) lembar kwitansi pembelian (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada pemiliknya Alfadian Putra Pgl Ale Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

1010/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1010/Pdt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1010/1920/06/T yang tercantum semula tertulis MHD.

HIZBI ISLAMI diperbaiki/diubah menjadi MUHAMMAD HIZBI ISLAMI

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Oktober 2018 No.1010/Pid.Sus/2018/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Palembang No.1010/Pid.Sus/2018/Pn Plg. tanggal 24 Oktober2018 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa IRWANTO Als IWAN Bin UDIN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan RAZALI Als JALI Als ALI Bin ADAMdan ALEXANDER Als XANDER Bin SUDIN

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang tanggal 24 Oktober 2018 No.1010/Pid.Sus/2018/PN Plg. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

karena telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penuntut Umum dan terdakwa tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama Berita acara persidangan, keterangan parasaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 1010

besarnarkotika pada saat terdakwa ditangkap oleh yang berwajib, selain ituterdakwa belum pernah dihukum, oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehPengadilan tingkat pertama sudah tepat dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat dan bagi diri terdakwa , namun apabila terdakwa dikemudian harimelakukan dan mengulangi serta menggunakan kembali narkoba patutlahuntuk dijatuhi pidana yang lebih berat lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Palembang No.1010

Pasal 182 ayat (1) UU RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasalpasal dalamUndangundang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:> Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Oktober2018 No.1010/Pid.Sus/2018/PN.Plg. yang dimohonkan bandingtersebut ;> Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 6 (enam) lembar Daftar Absensi Koramil 1010-07/Piani Kodim 1010/Rantau dari bulan November 2020 sampai dengan bulan Pebruari 2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Bahwa dari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanKodim 1010/Rantau telah memberikan jawaban yaitu :a. Surat dari Komandan Kodim 1010/Rantau Nomor B/548/IV/2021, tanggal 28April 2021 menyatakan bahwa Terdakwa Serda Iswahyudi NRP 3930297230973tidak dapat dihadirkan di persidangan Pengadilan Militer O6 Banjarmasin karenaTerdakwa sampai dengan saat ini belum tertangkap atau menyerahkan diri keKesatuan.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2011 pada saat Terdakwasama sama berdinas di Kodim 1010/Rantau atau menjadi organik di Kodim 1010/Rantau,antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungankedinasan sebagai atasan dan bawahan.2.

Kemudian sekira pukul08.00 WITA Terdakwa menghubungi Bati Pers Kodim 1010/Rantau a.n Pelda Suwandimenyampaikan bahwa Terdakwa akan masuk berdinas kembali, namun sampai saat iniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.5.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 pada saat Terdakwa masukdan berdinas di Kodim 1010/Rantau atau menjadi organik di Kodim 1010/Rantau, danantara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungan famili atau keluarga hanya sebatashubungan kedinasan antara atasan dan bawahan.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak pertengahan tahun 2020 pasa saatSaksi berdinas di Kodim 1010/Rantau atau menjadi organik di Kodim 1010/Rantau, antaraSaksi dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan kedinasan.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira pukul 07.00 WITATerdakwa seharusnya melaksanakan dina s Piket Ba Jaga Kodim 1010/Rantau namunTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah;

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, dahulu sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010

Selanjutnya Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT,pada tanggal 16 Agustus 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 22 Juli 2019, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzageHim. 2 dari 11 him. Put.

No.131/Pdt.G/2019/PTA.JKsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 16Agustus 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 23 Juli 2019, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 16Agustus 2019;Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar

di KepaniteranPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta dengan nomor register131/Pdt.G/2019/PTA.JK, tanggal 28 Agustus 2019, pendaftaran perkarabanding tersebut ternyata telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingpada tanggal 15 Juli 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 Juli 2019 bertepatan

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Terbanding untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapPembanding telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya amar putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010

1010/Pdt.G/2017/PA.Sel

Lombok Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;HIm. 1 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat tinggal serta makanbersama di kediaman orang tua Penggugat, danHIm. 2 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.C. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 3 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHE terhadap Penggugat3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalHlm. 15 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,HIm. 16 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.2. Biaya ProsesRp. 50.000, 3: Biaya Panggilan Rp. 180.000,A. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 17 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.

DI.302/4273/2012 atasbidang tanah yang dimohonkan telah diterbitkan sertifikat HGBNo. 1010/Tangki, sehingga untuk sementara berkas permohonanPenggugat belum dapat dilanjutkan ; 6.

.Berdasarkan catatan yang tertera pada Sertifikat Hak GunaBangunan 1010/Desa Tangki asalnya pemisahan dari SertifikatHak Guna Bangunan No. 345/ Desa Tangki ;12.Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1010/Desa Tangkiyang diterbitkan Tergugat adalah mengandung cacat hukum dantidak = sah dengan alasan sebagai berikut.

sertifikat HGB No. 1010 / Tangki.

Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim mengenai keberadaanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 / Tangki, sebagai berikut : 1. Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 /Tangki terletak di JI. Mangga Besar Raya No. 91A, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, seluas 93 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1010 /Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999, dengan surat ukur Nomor : 3 /1999 seluas 93 M2 yang terletak di Jalan Mangga Besar RayaNomor 91 A Jakarta Barat, yang diterbitkan Tergugat ; . Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1010 / Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999,dengan Surat Ukur Nomor : 3 / 1999 seluas 93 M2 yang terletak diJalan Mangga Besar Raya Nomor : 91 A Jakarta Barat ; .

1010/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat lahir XXXX, Tanggal lahir 12 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan rumah makan, Bertempat tinggal diRumah Koskosan Bapak XXXX NasuhiJalanXXXX Tengah 8 nomor 27 B, RT.012 RW.03,Kelurahan XXXX, Kacamatan XXXX, KotaXXXX

11 halamanBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX denganNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg., tanggal 27 Agustus 2017mengemukan hal hal sebagai berikut;1.

:PUTUSAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 11 halaman1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Pengadilan Agama XXXX berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 440.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, rupiah)Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribuPUTUSAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 11 dari 11 halamanCatatan :1.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 12 dari 11 halaman

1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Adam, SH.I.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 26 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satuwilayah namun beda rumah;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Maret 2017,masih Pada bulan Maret 2017 dan pada bulan Agustus 2017;9.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kapada Penggugat /Tergugat kurang memberi nafkahterhadap Penggugat;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 83. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:- 2 (dua) halaman Daftar Absensi Koramil 1010-01/Bungur Kesatuan Kodim 1010/Rantau bulan April 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 25 Januari 2021pada saat Saksi menjabat Danramil 1010/Bungur Kodim 1010/Rantau danTerdakwa sebagai anggota di Koramil yang Saksi pimpin, antara Saksi denganTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga hanya sebatas hubungan kerjasebagai atasan dan bawahan.2.

Bahwa pada tanggal 9 April 2021, Saksi dan 4 orang anggota lainnyamendapat perintah dari Dandim 1010/Rantau melalui Danunit Inteldim1010/Rantau untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdipimpin oleh Kapten Inf Waluyo selaku Pasi Intel Kodim 1010/Rantau sesuaiinformasi yang didapat bahwa Terdakwa tinggal di Komplek Surya Indah Blok No. 2 Kel. Banjarbaru Selatan kec.

06/AD/VI/2021selaku Danramil 101001/Bungur, kemudian sekira pukul 07.30 WITA Saksi1dan anggota lainnya mencoba menghubungi nomor handphone Terdakwanamun tidak aktif, selanjutnya dikarenakan sampai pukul 09.00 WITA Terdakwatidak ada kabar maka Saksi1 melaporkan tentang ketidakhadiran Terdakwatersebut kepada Dandim 1010/Rantau.3. Bahwa benar kemudian Dandim 1010/Rantau memerintahkan Pasi Intela.n.

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1010/Rantau telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang sering di kunjungiTerdakwa dan rumah Terdakwa dan berhasil menemukan Terdakwadirumahnya.4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaandisiplin prajurit lainnya dan menjadi contoh yang buruk bagi prajurit lainnya diKodim 1010/Rantau.3. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh UnitIntel Kodim 1010/Rantau.4.

1010/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Nomor 1010/Padt.G/2016/PA Bim.

Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA Bim.

1010/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.Bwikediaman bersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 19 tahun 6 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anak5.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXX , Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX ,

umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Satpam, bertempat tinggaldi XXX Kecamatan Medan Tembung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 474/421/2016 tanggal 19 April 2016 yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.Mdndikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan Tembung, KotaMedan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 J.

Tergugat apabila marah katakatanya sering kasar dan mencaci makiPenggugat sehingga membuat sakit hati Penggugat, bahkanTergugat juga sering memukul Penggugat disetiap kali Pertengkarandengan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

S.Ag., SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH., MH Drs. Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHPerincian Biaya Perkara : Rp.0,00 ( Nol Rupiah ).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.27 Mei 2015 dengan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kab.Nganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/ 56/V I/ 2008, tanggal 13 Juni 2008.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 18 Juni2015 dan tanggal 28 Juli 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.menerus.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

1010/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/22/VIII/1999,Tanggal 27 Agustus 1999;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGPenggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi selama kurang lebih 2 hari, sekarangPenggugat dan Tergugat masih tinggal serumah , tapi sudah tidakseranjang lagi;7.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan proses mediasidengan hakim mediator, Bakhtiar, S.HI, M.HI, dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 22 Nopember 2018 mediasi dinyatakan berhasil;Bahwa pada persidangan, Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan secara lisan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag 19 Oktober2018 dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembalimembina rumah tangga;Bahwa Tergugat juga telah menyatakan bahwa antara

Menyatakan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAGAlimuddin, S.HI., M.H. M. Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 200.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi RE 5.000,Jumlah Rp 291.000,Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.KAG

1010/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1010/Pdt.G/2020/PA.BlaKecamatan ,, sebagaimanakutipan Akta NikahNonor: es, Pengougatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyaperkara ini Ssudah berlangsung kurang lebih 3 tahun 11bulan;3.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.Bladan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (aaaEE epada Pengqugat Ca):3.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.BlaSurat Keterangan nomor 145/250/VII/2020, tanggal O5 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kepalaee, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.BlaR.I.

No 1010/Pdt.G/2020/PA.Bla

1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanPutusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx,Kota Depok, Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

sUlolgcrs cuilsleCoLo VI YS uoll jac, Loglliol jy Spuusell plor avo GUaVlooArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiPutusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.suami !

Mahyuta sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a fF oO DNHakim AnggotaBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim AnggotaKamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDrs.

.> Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Ir.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrsa. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lowok Waru, Kota Malang;b.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrskeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri secara pribadi menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikanpenjelasan dan nasihat tentang permohonan tersebut.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak dan mereka tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam.

No.1010/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahAndi Wiwiek Lestari, S.Ag:Rp 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 300.000.00:Rp 5.000.00: Rp 6.000.00Rp 391.000.00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal. 13 dari 13 hal.Penet. No.1010/Pdt.P/2018/PA.Tgrs