1917/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah

No 1917/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengggat di Kecamatan Pandanarum, selama 6 tahun 2 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai 1 orang anak yang bernama Nama Anak, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak awal tahun 2018 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan yangdisebabkan masalah

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF Rp 10.000,0010.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

1917/PID.SUS/2014/PN.TNG

No. 1917/PID.SUS/2014Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 1917/PID.SUS/2014/PN.TNG, tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri No.1917/PID.SUS/2014/PN.TNG, tertanggal 29 September 2014 tentang Penetapan harisidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

No. 1917/PID.SUS/2014papir warna putih didalam bungkus rokok gudang garam filter warna merah. Yangselanjutnya terdakwa Via beserta barnag bukti dibawa ke Polsek Ciledug gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Gol I jenis tanaman dengan caramembeli dari seseorang atua Bandar yang bernama sdr.

No. 1917/PID.SUS/2014Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 19 Juli2014 sekitar jam 16.30 Wib di Kampung Pondok Bahar Rt. 02/01 KelurahanPondok Bahar Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

No. 1917/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaantersebut sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawan hukum ;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Gol. Ijenis tanaman ;Ad.1.

No. 1917/PID.SUS/201412SUKIMAN, SH.

1917/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL.

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangPutusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL.

(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1917 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUNGGU Binti H. MAHUDA, bertempat tinggal diBangsalayya, Kelurahan Borong Rappoa, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;2.

Nomor 1917 K/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan/kebun seluas + 375m? (+15 x 20 m) m? yang terletak di Bangsalaya, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan kebun Cengkeh Conggeng; Timur dengan Rumah H. Tahang; Selatan dengan Jalanan; Barat dengan Rumah Hj. Ambong;Adalah milik Penggugat yang diperoleh dari Orang Tuanya;3.

Nomor 1917 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan/kebun seluas + 375m?

Nomor 1917 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUNGGUBinti H. MAHUDA, 2. SUARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1917 K/Pdt/2018

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal

dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIA ASTRID WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIA ASTRID WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIAASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986

tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919No. 81 diperbaiki menjadi MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVY YANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No.607.4 Membebankan biaya permohonan kepada

lengkap dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahterdapat kesalahan di Kutipan Akta Kelahiran yaitu Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4Februari 2014 dari katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRYdengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi Z-1917-A Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An. Neneng Yuyun; 1 (satu) lembar STNK kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

Neneng Yuyun; 1 (satu) buah anak kunci kontak 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

1917/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.JrAza NaS zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnanan Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 28/08/II/2010 tanggal 11Februari 2010 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;e Bahwa setelah pernikahan itu

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.JrANAK I , jenis kelamin perempuan, umur 5 tahun dan 2.

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelumperkaranya diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa oleh karena itu, tentang pencabutan perkaratersebut dengan menunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama oleh karena itu pencabutan perkara tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jr

1917/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab. Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Unang Endang Suherman SH.MH.

Karawang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register perkara NOMOR 1917/Halaman dari 11 Ptsn.No..1917/Pdt.G/2014..

TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukHalaman 3 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.KrwDra.

Karawang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Saksi bertetangga sudah lama sejak Penggugat masih kecil;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014..

Rp. 50.000.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.Krw3.Biaya Panggilan ......... Rp. 240.000, 4.Biaya Redaksi ... ....... Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah ........ cee Rp. 320.000Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. Nurman

1917/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1917/Pdt.G/2019/PA. Tng.3.

No. 1917/Pdt.G/2019/PA.

No. 1917/Pdt.G/2019/PA. Tng."

No. 1917/Pdt.G/2019/PA. Tng.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. XXXX4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. XXXXHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1917/Padt.G/2019/PA. Tng.

1917/PDT.G/2013/PAJS.

No.1917/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA JS. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan

No.1917/Pdt.G/2013/PAJSBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal menikah mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahbertengkar mulut;Bahwa setahu saksi dari cerita penggugat, penyebab Penggugat danTergugat sering bertengkar karena tergugat keberatan kalau penggugatmenjemput tergugat di kantornya untuk pulang bersama kerumah.

No.1917/Pdt.G/2013/PAJSNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan orang terdekatdari Penggugat diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat rumah tangganya sudah tidak harmonis dansering berselisih serta sulit untuk dirukunkan kembali.

No.1917/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang No.7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undang UndangNo.3 tahun 2006 jo. Undang Undang No.50 tahun 2009, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat padaPanitera Pengadilan Agama.

No.1917/Pdt.G/2013/PAJS

1917/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:1917/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 28 Agustus 2014 dibawah Nomor:1917

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 02 Juli 2010;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohondan akhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Halaman 3 daril1 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;b.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 675.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 766.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

1917/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan R.O.C., yang dalam halini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH, Advokad,alamat RT.001 RW. 010 kelurahan Kutoanyar KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung

, berdasarkan surat kuasatanggal 02 Juli 2015, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18

Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 yang

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 27 thn, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKHOIRUL ANWAR, SH. Dan Rekan Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di JI.

32 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, AlamatKabupaten Malang, sekarang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1917

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2010, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan AmpelgadingKabupatenMalang dengan Nomor : 0386/01/IX/2010, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.386.01.IX/PW.01/78/I/2011 tanggal 23Mei 2011.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan

Pasal 9 UndangUndanghalaman 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMO BUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTA NIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919 No.81;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Pencatatan Sipil

berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal O6 Maret 2020, dibawah Nomor105/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Pemohon adalah Suami Istri sebagaimana dalam yang telahmelangsungkan Pernikahan pada Tanggal 30 Januari 2000, di Samarindasebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan / Akta Nikah, Stbl 1917

l 1917 No.130 yo 1919 No.81;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat padaRegister yang diperuntuk untuk itu;4.

hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi RATNAWATY BUDIMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Kakak kandung Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktisurat

menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang pencatatan kematian atas nama MUHAMMAD MAJAL jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 5 Agustus 1917, telah meninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 16 Januari 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa orang tua pemohon yang bernama MUHAMMAD MAJAL yang lahir diPontianak, tanggal 5 Agustus 1917 telah meninggal pada tahun 16 Januari 1980dikarenakan sakit di Rumah Jin. Komyos Soedarso Gang Nipah KelurahanSungai Jawi Luar Pontianak Barat Kota, sebagai mana surat keterangan No.4743/353/SJL.PEM/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dari Kepala LurahSungai Jawi Luar.3. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Alm.

MUHAMMAD MAJAL yang lahir di Pontianak tanggal5 Agustus 1917, telah meninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 16Januari 1980;3. Memerintahkan kepada Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotapontianak untuk mencatatkan tentang pencatatan kematian Alm. MUHAMMADMAJAL tersebut sebagamana mestinya;4.

Saksi Syarif Muhammad Iqbal:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 34/Pid.P/2021/PN Ptk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat membuatakta kematian untuk orang tua Pemohon yang bernama MUHAMMADMAJAL; Bahwa MUHAMMAD MAJAL belum mempunyai akta kematian; Bahwa benar sesuai surat keterangan kematian MUHAMMAD MAJAL lahirdi Pontianak, tanggal 5 Agustus 1917 namun telah meninggal di Pontianakpada tanggal 16 Januari

Saksi Fatmawati, Amd: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon, karena isteri Pemohon adalah adikkandung saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat membuatakta kematian untuk orang tua Pemohon yang bernama MUHAMMADMAJAL; Bahwa MUHAMMAD MAJAL belum mempunyai akta kematian; Bahwa benar sesuai surat keterangan kematian MUHAMMAD MAJAL lahirdi Pontianak, tanggal 5 Agustus 1917 namun telah meninggal di Pontianakpada tanggal

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan tentangpencatatan kematian atas nama MUHAMMAD MAJAL jenis kelamin lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 5 Agustus 1917, telah meninggal dunia di KotaPontianak pada tanggal 16 Januari 1980;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rudy Herlambang) dengan Tergugat (Lisie Kusumawati) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

saksisaks1;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang padatanggal 24 Juli 2014 dan terdaftar dengan register nomor: 133/Pdt.G/2014/PN.Plg. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Suami Sah Tergugat yang perkawinannyaberlangsung di Kota Palembang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.371/PKW/1917

" # SS &memeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :I sMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.IIMenyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.371/PKW/1917/ VII/2009, tercatat dandikeluarkan di Palembang pada tanggal Tiga Belas Juli Tahun Dua Ribu Sembilanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang Putus karenaperceraian dengan segala akibat

Atas perkawinan tersebut telah dicatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, dan dikeluarkanKutipan Akte Perkawinan dengan No. 371/PKW/1917/VII/2009 tertanggal 13Juli 2009.2 Bahwa, benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak danbenar pula telah didaftarkan dan dicatat dikantor catatan sipil setempat yangbernama :a CASSIDY TAN (perempuan), lahir di Palembag tanggal 4 April 2010.b NICOLLETTE TAN (perempuan), lahir di Palembang tanggal 29 Mei 2012.Dalam hal

" # SS &Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya,sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnyaberupa :1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009 tanggal 13 Juli2009 yang telah dibubuhi meterai cukup keterangan sesuai dengan aslinya ( diberitanda P1 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rudy MHerlambang) denganTergugat (Lisie Kusumawati) sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2023/PA.Badg

1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.MlgAN eV zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan : SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di rumah orang tuanya di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Nomor Register : 1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 31 Juli2004;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumahkediaman

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan telah dipanggiljurusita Pengganti tanggal 26 Nopember 2012 dan 10 Desember 2012

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.Mleg;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat dan Terguggat yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang, pada tanggal 27 Desember 2007, dengan Nomor 254/2007 menurut Stbld 1917 No. 130.

Jo.1919 No.81 tertanggal 27 Desember 2007;