Agus SalimKelurahan Kota Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu ; Adapun cara terdakwa Yuslianto Als Yos melakukan permaian judi jenisTogel adalah dengan cara pemasang memesan nomor angka togel dibukapada hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu sekitar pukul 12.00Wib sampai dengan 16.00 Wib dengan mengirim SMS ke nomor hp Izal(belum tertangkap) yang terdapat pada Hand Phone Nokia Warna merahmilik terdakwa Yuslianto Als Yos adapun nomor pemesanan pemasangangka togel yang

AgusSalim Kelurahan Kota Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu yaitu 856x5 56x5, 614x5, 14x5, 068x5, 68x5 dan setelahmenerima nomor pemesanan angka togel tersebut maka terdakwaYuslianto Als Yos mengirim nomor pemesanan angka togel tersebutmelalui sms ke HP Izal (belum tertangkap) ; Bahwa kemudian keluar tidaknya nomor pemesanan angka togeltersebut diketahui terdakwa Yuslianto Als Yos dari Izal (belum tertangkap)pada pukul 18.00 Wib dengan ketentuan apabila nomor pemesanan angkatogel

(tiga juta rupiah) dan begitulah seterusnya dan sistem permainjudi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa selanjutya ketika terdakwa Yuslianto Als Yos sedang menunggusms dari pemesanan angka togel maka secara tibatiba datang saksi SM.Sihombing, saksi Dimpos M.

angka togel yang terdakwa YusliantoAls Yos terima melalui sms ke nomor hand phone terdakwa Yuslianto AlsYos tersebut sama dengan angka / nomor yang diberitahu oleh Izal (belumtertangkap) maka terdakwa Yuslianto Als Yos akan mendapat hadiah jikadengan ketentuan apabila melakukan pemesanan 2 (dua) angka denganharga Rp 1.000.

angka togel yag telah dipesan Terdakwakepada saudara Izal (belum tertangkap) maka pada pukul 18.00 Wibsaudara Izal (belum tertangkap) akan mengirim sms ke nomor hp milikTerdakwa dengan ketentuan apabila nomor pemesanan angka togel yangTerdakwa terima melalui sms ke nomor hand phone Terdakwa tersebutsama dengan angka / nomor yang diberitahu oleh saudara Izal (belumtertangkap) maka Terdakwa akan mendapat hadiah jika dengan ketentuanapabila melakukan pemesanan 2 (dua) angka dengan harga Rp 1.000,00

Informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang menjual Nomor atau angka permainan judi jenis Togeldi warung JIl.Langgam Km Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, kemudian para saksi darianggota kepolisian langsung menuju ketempat tersebut dan menemukan terdakwa yangsedang memegang handphone, selanjutnya para saksi dari anggota kepolisian melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pengecekan terhadap handphone merkNokia E5 warna kuning hitam milik terdakwa ditemukan pesan masuk yaitu pemesanan

70.50.51.03.41 X 5 artinya masing masing Nomor dikali 5000 dan 18.15.14 X 10artinya masing masing nomor dikali Rp.10.000 maka totalnya Rp. 55.000, yang diakuiterdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 07.00wib s/d 16.30 WIB ada yangmemesan Nomor Judi jenis Togel kepada terdakwa sebanyak 3 orang yaitu pak Renita (DPO),Sirait (DPO) dan W Siahaan (DPO) dengan omset sebesar Rp.292.000, e Bahwa uang yang terdakwa terima atas penjualan nomor berupa perjudian jenis togel adalah20 % dari pemesanan

Handphone 081270368038yang dibuka setiap hari mulai jam 07.00 wib sampai dengan jam 16.30 wib, dan angka keluarakan diberitahukan oleh Bandar kepada terdakwa kemudian terdakwa memberitahukankepada pemasang sekira jam 17.30 wib, selanjutnya jika nomor / angka pemasang keluar ataucocok dengan nomor yang dipesan maka akan diberi hadiah dengan ketentuan : Harga nomor Perjudian jenis Togel yang dipesan oleh pemesan terendahnya yaitu 2angka, 3 angka dan 4 angka minimal Rp.2000 (dua ribu ripiah), sedangkan pemesanan

yang dilakukan oleh Bapak Affandi di Tergugat dalam Pemesanan No. 242229786 dan Pemesanan No. 242232080(Pemesanan), kami dengan ini bermaksud untuk menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa sesuai dengan hasil dari Pertemuan tersebut, kami sangatmemahami ketidaknyamanan yang dialami oleh Klien anda atasPemesanan yang dilakukan pada kami.

yakni: Pemesanan 2 (dua) kama untuk menginapselama 3 (tiga) malam (periode: tanggal 01 Januari 2018 s/d 04 Januari2018) melalui situs Tergugat !

Besarnya totalTergugat VI adalah sebesar Rp. 3.001.865, (Tiga juta seribu delapanratus enam puluh lima Rupiah) yang terbagi atas 2 (dua) evoucher, yaituevoucher nomor pemesanan 242229786 sebesar Rp. 1.552.786, (Satu jutalima ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh enam Rupiah)dan evoucher nomor pemesanan 242232080 sebesar Rp. 1.449.079, (Satujuta empat ratus empat puluh sembilan ribu tujuh puluh sembilanrupiah).

Booking Payment ID Debit Card No Amount(Pemesanan) Traveloka242229786 193430321 413719XXXXXXX8249 Rp.1.552.786,No.

Kami akan memberikan konfirmasi pemesanan atau pembelian melaluikonfirmasi email.

Selanjutnya apabila nomorundian yang dibeli keluar maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannyabervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, dengan rincian sebagaiberikut : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka

2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 50.000,00(enam puluh ribu rupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembelitepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp,300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan Untuk pemesanan 4 (empat) angkadengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu) jika angka yang dipasangpembeli

2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka terdakwa akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pernbelian Rp. 1.000,00 (seribu)iika angka yang dipasang

kegiatan judi hongkong berupa antaralain : Dalam hal pemesanan 4 nomor pembeli akan mengirimkan denganmenuliskan HK spasi menuliskan 4 jenis nomor @ nominal, contoh : HKHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Smn1234 @ 1000.

untuk pemesanan judi Hongkongtebak angka dengan jenis Wanalo, para pemesan/pembeli mengirimkan smsdengan menuliskan kode WNL, nomor yang dibeli, @nominal, sebagaicontoh WNL 547@5000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan untuk pemesanan 3 nomor,pembeli terlebin dahulu mengirimkan smsdengan menuliskan kode HKspasi menuliskan 3 jenis nomor @nominal, contoh : HK 123 @1000.Apabila3 angka yang dipesan/dipasang tersebut cocok dengan angka yangkeluar maka pembeli akan mendapatkan 400xkelipatan jumlah uang yangdibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uang sejumlah Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah), adapun dalam hal pemesanan 2 nomor, pembeliterlebin dahulu mengirimkan smsdengan

pembeli akan mendapatkan 6x kelipatan jumlahuang yang dibayarkan, sehingga pembeli memperoleh uang sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), sedangkan pemesanan judi Hongkong tebakangka dengan jenis Wanalo, pemesan/pembeli mengirimkan sms denganmenuliskan kode WNL, nomor yang dibeli, @nominal, sebagai contoh WNL547@5000.

melakukan hal yang sama seperti pada contohpembelian 4 nomor sesuai dengan nomor dan nominal yang dipilinnya, namununtuk 3 nomor nantinya akan mendapat 400xkelipatan jumlah uang yangdibayarkan, dan dalam hal pemesanan 2 nomor, pembeli akan mendapatkan60xkelipatan jumlah uang yang dibayarkan;Bahwa untuk melakukan pemesanan/pembelian nomor judi Hongkong tebakangka dengan jenis Kayun, para pemesan/pembeli terlebih dahulumengirimkan sms dengan menuliskan kode KYnomor yang dibeli, @nominal,contoh KY

denganjumlah banyak (lima lembar ke atas) maka akan mendapatkan potongan Rp.500,(Lima ratus rupiah); e Bahwa kemudian Budi Atmoko membeli satu lembar materai yang berisi 50 (limapuluh) materai dengan harga Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) atauperlembarnya seharga Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ; Bahwa setelah berjalan 4 (empat) bulan materai yang Budi Atmoko bin Kaselan belitersebut habis dipergunakan, oleh karena itu Budi Atmoko bin Kaselan menelepon lagiJanuri (terdakwa) untuk melakukan pemesanan

Rekening 1420007648107; Bahwa sekira bulan Juli 2011 Budi Atmoko bin Kaselan menghubungi Januri(terdakwa) untuk melakukan pemesanan lagi karena materai sudah habis, pada saat ituBudi Atmoko bin Kaselan memesan sebanyak 10 (sepuluh) dan diberi hargaRp.3.500, (Tiga ribu lima ratus rupiah) per meterai sehingga total uang yang harusdibayarkan sebesar Rp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) laluuang dibayarkan melalui ATM BRI ke Bank Mandiri atas nama SITIT ZULAICHAHNo. rekening 1420007648107

Untuk pembayaran pertamaditansfer sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan pembayaran kedua ditansfersebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) sementara materai dikirim melaluiKantor Pos; Bahwa kemudian Budi Atmoko bin Kaselan melakukan pemesanan melalui teleponsebanyak 20 (dua puluh) lembar materai dan pada tanggal 4 Pebruari 2012 disepakatibertemu di Masjid Agung Gresik, Desa Sumber, Kecamatan Kebomas, KabupatenLamongan; Bahwa pada terjadi transaksi jual beli materai datang petugas menagkap

Untuk pembayaran pertamaditansfer sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan pembayaran kedua ditansfersebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) sementara materai dikirim melalui Kantor Pos;Bahwa kemudian Budi Atmoko bin Kaselan melakukan pemesanan melalui teleponsebanyak 20 (dua puluh) lembar materai dan pada tanggal 4 Pebruari 2012 disepakatibertemu di Masjid Agung Gresik, Desa Sumber, Kecamatan Kebomas, KabupatenLamongan; Bahwa pada terjadi transaksi jual beli materai datang petugas menagkap

Rekening 1420007648107; Bahwa sekira bulan Juli 2011 saksi Budi Atmoko menghubungi terdakwa untukmelakukan pemesanan lagi karena materai sudah habis, pada saat itu saksi BudiAtmoko memesan sebanyak 10 (sepuluh) dan diberi harga Rp.3.500, (Tiga ribu limaratus rupiah) per meterai sehingga total uang yang harus dibayarkan sebesarRp.1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) lalu uang dibayarkanmelalui ATM BRI ke Bank Mandiri atas nama SITI ZULAICHAH No. rekening1420007648107 sebanyak

Penggugat dianggap batal tanpa harusHalaman 9 Putusan No. 41/Pdt.G/2015/PN.Tng.memberitahukan kepada konsumen/Penggugat, sehingga kemudian dapatsaja Tergugat selaku pemilik yang sah mengalihkan/menjual lagi salahsatu Kavling / Gudang adalah wajar dan sesuai mekanisme UndangUndang ; karena disini telah ada kesepakatan yang mengikat, antaraPenggugat/selaku konsumen/ pembeli dan Depelover / Penjual yangtertuang dalam Surat Pemesanan yang telah ditanda tangani oleh Pembeli/ Penggugat selaku Konsumen

Yang dilakukan, sehingga adalah pantas, danmenurut hukum sesuai kesepakatan bahwa jika tidak dilakukanpembayaran sesuai mekanisme yang ditetapkan maka otomatis pihakdeveloper secara sepihak dapat memutuskan hubungan itu secarasepihak ; vide ketentuan pemesanan dalam poin 3, secara imperativemenyebutkan bahwa apabila pembayaran tidak dilaksanakan sesuaijJadwal/ tanggal yang telah ditetapkan dalam Surat Pesanan dan telahmelampaui jangka waktu 30 (tiga puluh) hari maka transaksi pesananmenjadi batal

2 unit Gudang/Kaveling, dengan harga sebagaimana tersebut dalam Surat Pemesanan No. 48/RK/2005 47/RK/2005, total pembayaran Rp.521.000.000.

kepadaTergugat, karena Tergugat telah melakukan pembatalan atas pemesanan 2 (dua) unitkavling tersebut dengan alasan Penggugat tidak tepat waktu untuk melunasikewajibannya;Menimbang, bahwa adapun alasan Penggugat untuk tidak melanjutkanpembayaran atas pemesanan 2 (dua) unit kavling tersebut adalah karena Tergugat tidakbersedia pesanan tersebut ditingkatkan statusnya menjadi pengikatan jual beli, adapunalasan Tergugat menolaknya adalah karena Penggugat belum melunasinya hingga 40%untuk pemesanan

tangani oleh Tergugat Rekonpensisebagaimana dalam Surat Pemesanan maka halhal atau ketentuan tersebutharuslah diakui keberadaannya dan mengikat menurut hukum;5 Bahwa akibat dari kelalaian Tergugat Rekonpensi tersebut menjadikan seluruhhaknya menjadi gugur sebagaimana kesepakatan awal yang telah tertuang dalamSurat Pemesanan adalah sebagai fakta hukum yang mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi tersebut diatas, adalah merupakan pengulangan atas

Bahwa Tergugat dalam menjawab Somasi (Pertama) dariPenggugat, dengan Nomor Surat 002/LgIMRI/III/2015 tertanggal 9 Maret2015, Tergugat telah salah menafsirkan Pasal 1338 KUHPerdata, hal inisebagaimana penafsiran Tergugat terhadap surat pemesanan SuratPemesanan adalah suatu kesepakatan tertulis mengenai pemesanan atasunit ruko yang dibuat oleh Tergugat dan Penggugat dan sesuai denganPasal 1338 Kitab Undang Undang Hukum Perdata.

Bahwa adanya ketentuan dari surat pemesanan yang dibuat danditerbitkan oleh Tergugat, pada angka 3 huruf a tentang syaratsyarat danketentuan surat pemesanan dan inti dari ketentuan pada poin tersebutadalah pengabaian Pasal 1266 dan Pasal 1267 KUHPerdata, Tergugatsangat arogan dan terlihat jelas surat pemesanan yang dibuat danditerbitkan oleh Tergugat merupakan suatu bentuk ketentuan sepihak dariTergugat yang harus diikuti oleh Penggugat secara paksa;22.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pemesanan dengan NomorPemesanan 0010/SPRuko/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 yang dibuatoleh SAD Staff Merdeka Ronov Indonesia;4. Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal Surat Pesanandengan Nomor Pemesanan 0010/SPRuko/XII/2013 tanggal 24 Desember2013 yang dibuat oleh SAD Staff Merdeka Ronov Indonesia;5.

Informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang menjual Nomor atau angka permainan judi jenis Togeldi warung JIl.Langgam Km Kec.Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan, kemudian para saksi darianggota kepolisian langsung menuju ketempat tersebut dan menemukan terdakwa yangsedang memegang handphone, selanjutnya para saksi dari anggota kepolisian melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pengecekan terhadap handphone merkNokia E5 warna kuning hitam milik terdakwa ditemukan pesan masuk yaitu pemesanan

70.50.51.03.41 X 5 artinya masing masing Nomor dikali 5000 dan 18.15.14 X 10artinya masing masing nomor dikali Rp.10.000 maka totalnya Rp. 55.000, yang diakuiterdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 07.00wib s/d 16.30 WIB ada yangmemesan Nomor Judi jenis Togel kepada terdakwa sebanyak 3 orang yaitu pak Renita (DPO),Sirait (DPO) dan W Siahaan (DPO) dengan omset sebesar Rp.292.000, e Bahwa uang yang terdakwa terima atas penjualan nomor berupa perjudian jenis togel adalah20 % dari pemesanan

Handphone 081270368038yang dibuka setiap hari mulai jam 07.00 wib sampai dengan jam 16.30 wib, dan angka keluarakan diberitahukan oleh Bandar kepada terdakwa kemudian terdakwa memberitahukankepada pemasang sekira jam 17.30 wib, selanjutnya jika nomor / angka pemasang keluar ataucocok dengan nomor yang dipesan maka akan diberi hadiah dengan ketentuan : Harga nomor Perjudian jenis Togel yang dipesan oleh pemesan terendahnya yaitu 2angka, 3 angka dan 4 angka minimal Rp.2000 (dua ribu ripiah), sedangkan pemesanan

Rek 8870433337,setelah dikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeut kemudian pemesanmengatakan agar STNK palsu terebut dikirim kealamat JI. Papanggo No. 1Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara.

Rek 8870433337.@ Bahwa setelah dikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeutkemudian pemesan mengatakan agar STNK palsu terebut dikirimkealamat JI. Papanggo No. 1 Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.@ Bahwa kemudian pada tanggal 09 Agustus 2018 saksi menerimakiriman berupa 1 (satu) buah Box yang dilakban coklat kewarongAmink No. Hp. 08121921613 alamat jalan Papanggo No. 1 Rt. 03Rw. 02 Kel. Papanggo Kec.

Rek8870433337.@ Bahwa setelah dikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeutkemudian pemesan mengatakan agar STNK palsu terebut dikirimkealamat JI. Papanggo No. 1 Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara.@ Bahwa kemudian pada tanggal 09 Agustus 2018 saksi menerimakiriman berupa 1 (satu) buah Box yang dilakoban coklat kewarongAmink No. Hp. 08121921613 alamat jalan Papanggo No. 1 Rt. 03Rw. 02 Kel. Papanggo Kec.

Bahwa kemudian sekitar bulan Agustus 2018 terdakwa mendapatpesanan dari saudara Hartono berupa pemesanan STNK palsu atas namaR. Slamet dengan No. Pol B1122URC dengan alamat JI. Sunter Hijau Ke.Sunter Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, dimana harga pembuatan STNKtersebut kemudian disepakati Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yangkemudian terdakwa minta untuk pembayaran dikirim melalui transfer kerekening BCA atas nama Agung Saiful No.

Rek 8870433337, setelahdikirim uang pemesanan STNK palsu tersbeut kemudian pemesanmengatakan agar STNK palsu terebut dikirim keaiamat JI. Papanggo No.1 Rt. 03 Rw. 2 Kel. Papanggo Kec.

tanoa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidengan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula Terdakwa SIDIK BinH.AHMAD sering melakukan perjudian tebak angka atau togel singapura yang manadalam permainan judi jenis togel atau tebak angka atau kupon putih ini Terdakwabertindak sebagai penerima pemesanan

dan besarnya uangtaruhan minimal Rp.1.000,( seribu ) Rupiah dari pemasang / pembeli judi jenis togelatau kupon putin kKemudian angka atau nomor yang dipesan pemasang direkapdengan menggunakan buku rekapan selanjutnya Terdakwa mengirimkan angka ataunomor yang telah dipasang oleh para pemasang tersebut kepada Sdr.FAFAT (belumtertangkap) yang bertempat tinggal di Desa Labung sedangkan uang taruhanpembelian judi togel langsung diantar Terdakwa kepada Sdr.FAFAT, setiap hari ratarata Terdakwa menerima pemesanan

/pembelian angka atau nomor judi togelsebesar Rp.400.000,00 sampai dengan Rp.450.000,00 dan dari hasil penjualanangka judi jenis togel tersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10%dari hasil pemesanan para pemasang judi jenis togel ;Bahwa cara permainan judi jenis togel atau tebak nomor atau kupon putih yangdikelola Terdakwa adalah para pembeli/oemasang dengan cara menebak angkamulai 4 (empat) angka, 3 (tiga) angka dan paling sedikit 2 (dua) angka dan besarnyauang yang dipertaruhkan tergantung

Selanjutnyaapabila nomor judi jenis togel yang dibeli oleh para pembeli keluar, makapemenangnya akan memperoleh hadiah berupa uang tunai yangbesarannya bervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yangdipesan, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seriou rupiah).

Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah).

Pemesanan 0010/SP-Ruko/XII/ 2013 tanggal 24 Desember 2013;- Menghukum Terbanding/semula Tergugat untuk mengembalikan secara tunai dan sekaligus uang sejumlah Rp. 1.945.820.000,- (satu milyar sembilan ratus empat puluh lima juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pembanding/semula Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;- Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya

Ketidak jujuran dan ketidak benaran dalam melakukan jualbeli dengan Penggugat, karena Tergugat sengaja untuk membiaskan dalam membuat,menerbitkan surat pemesanan dimaksud untuk Penggugat.

ketidakjujuran dan ketidakbenaran dalam melakukan jual belidengan Penggugat, karena Tergugat sengaja untuk membiaskan dalammembuat, menerbitkan surat pemesanan dimaksud untuk Penggugat.

Pemesan telahmembaca, mengerti dan menyetujui seluruh ketentuan yang tercantum di syaratsyarat dan ketentuanketentuan pemesanan yang tercantumdibelakang halaman ini yang merupakan satu kesatuan dan bagian yangtidak terpisahkan dari Surat Pemesanan ini. Terkait dengan kesepakatan, Prof.

Dimana jualbeli dilakukan dengan mekanisme tunaibertahap dan surat pemesanan yang dijadikan landasan sebagai perjanjian,maka surat pemesanan tersebut batal demi hukum, karena tidak sesuai denganketentuan Pasal 1320 KUHPerdata junto Pasal 18 UU No Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen, dikarenakan dalam transaksi jualbelidiperkuat dengan surat pemesanan dari Tergugat, sangat bertentangan dengansyarat obyektif dan subyektif terhadap suatu sahnya perjanjian :Bahwa terhadap adanya tindakan diskriminatif

Tergugat dalammenerbitkan surat pemesanan hanya untuk menuntut hak terhadap Penggugattetapi telah lalai dalam memenuhi kewajiban kepada Penggugat;Bahwa dalam membuat dan menerbitkan surat pemesanan telahmengsampingkan Pasal 7 huruf (c) UndangUndang No.8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen Memperlakukan dan atau melayanikonsumen secara benar dan jujur serta tidak diskriminatif.Surat Pemesanan yang diterbitkan oleh Tergugat yang kemudianditandatangani oleh Penggugat, patut diduga tindakan yang

Bahwa untuk memenuhi pemesanan/PO (Purchase Order) dariTERGUGAT I, maka PENGGUGAT melalui Kantor Cabang Kota Bitungmenyanggup!i pemesanan dari TERGUGAT ;ts Bahwa total pemesanan/PO (Purchase Order) dari TERGUGAT ke PENGGUGAT sebanyak 7 (tujuh) kali pemesanan/PO (PurchaseOrder);8.

Bahwa dari tujun kali pemesanan/PO (Purchase Oreder) dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT, kesemua pemesanan/PO (PurchaseOrder) tersebut melalui dan diketahui oleh TERGUGAT II danTERGUGAT III;23: Bahwa dari tujun tagihan (invoice) yang dikirimkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT , baru satu tagihan (invoice) yangdibayarkan oleh TERGUGAT dengan cara mencicil. Tagihan yang diciciloleh TERGUGAT yaitu tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019yang dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2019;24.

Bahwa total kewajiban pembayaran dan harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dari pemesanan/PO pertamasampai dengan pemesanan/PO ketujuh setelah dikurangi cicilanpembayaran untuk tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019adalah sebesar Rp. 814.600.00Rp. 77.300.000 Rp. 737.300.00026.

Bahwa untuk memenuhi pemesanan/PO (Purchase Order) dariTERGUGAT I, maka PENGGUGAT melalui Kantor Cabang Kota Bitungmenyanggup!i pemesanan dari TERGUGAT ;6. Bahwa dari tujuh tagihan (invoice) yang dikirimkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT , baru satu tagihan (invoice) yangdibayarkan oleh TERGUGAT dengan cara mencicil.

Bahwa total kewajiban pembayaran dan harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dari pemesanan/PO pertamasampai dengan pemesanan/PO ketujuh setelah dikurangi cicilanpembayaran untuk tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019adalah sebesar Rp. 814.600.000Rp. 77.300.000 Rp. 737.300.0009.

Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) sehingga sisa uang tunai yang diberikan terdakwamenjadi Rp.60.000.00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uangtunai

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

uang tunaisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang11tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

puluh dua juta tiga ratus lima puluh saturibu) lalu saksi AGUS SADONO mengirimkan uang pembayaran ke virtual accounttersebut namun sepeda cannondale caad 13 yang dibeli oleh AGUS SADONO tidakpernah dikirimkan sehingga saksi AGUS SADONO melakukan konfirmasi ke akunwhatsapp dengan nomor handphone 087880234438 milik terdakwa HERDIANZAHyang dijawab oleh terdakwa HERDIANZAH bahwa belum ada transaksi yang masukke virtual account miliknya dengan mengirimkan capture gambar yang menyatakanbahwa belum ada pemesanan

dilanjutkan dengan menghubungi kembali saksi AGUSSADONO menggunakan akun whatsapp dengan nomor 083144653775 untukmemberitahukan bahwa tidak ada transaksi pemesanan yang ada adalah transaksipembatalan pemesanan dengan mengirimkan screen shoot percakapan di chataplikasi shopee dan saksi AGUS SADONO mengirimkan bukti transfer pembayaranlalu terdakwa menyakinkan saksi AGUS SADONO untuk menunggu pengirimansepeda selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2020 saksi AGUS SADONO kembalimenghubungi whatsapp nomor

kepadaSaksi;Bahwa Selanjutnya Saksi dihubungi oleh pemilik Akun WhatsApp dengannomor +6283144653775 mengaku sebagai penjual sepeda dan mengirimkanScreenshot percakapan Saksi dengan penjual sepeda di Chat AplikasiShopee dan menyatakan tidak ada transaksi pemesanan, yang ada adalahtransaksi pembatalan pemesanan, setelan Saksi mengirimkan bukti transferpemilik toko sepeda menyatakan akan menunggu info dari Shopee barumengirim sepeda; Pada tanggal 29 Desember 2020;Saksi mengkonfirmasi kepada pemilik

dilanjutkan dengan menghubungi kembali saksi AgusSadono menggunakan akun whatsapp dengan nomor 083144653775 untukmemberitahukan tidak ada transaksi pemesanan yang ada adalah transaksipembatalan pemesanan dengan mengirimkan screen shoot percakapan di chataplikasi shopee dan saat itu saksi Agus Sadono juga mengirimkan bukti transferpembayaran;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa berusaha menyakinkan saksi AgusSadono untuk menunggu pengiriman sepedanya.

Arta Boga Cemerlang dengan caramembuat faktur fiktif yang dilakukan dengan cara awalnya saksi Rian KurniawanBin Nanam membuat pemesanan barang sendiri yang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikan kepada saudara Diki Adam (DPO)Putusan No.: 250/Pid.B/2013/PN.Cms. halaman 5 dari 44selaku sales PT. Arta Boga Cemerlang Cab.

Arta Boga Cemerlang dengan caramembuat faktur fiktif yang dilakukan dengan cara awalnya saksi Rian KurniawanBin Nanam membuat pemesanan barang sendiri yang mengatasnamakan konsumen/toko, kemudian pemesanan tersebut disampaikan kepada saudara Diki Adam (DPO)selaku sales PT. Arta Boga Cemerlang Cab. Banjar untuk didata dan selanjutnyadata tersebut di kirimkan via intemet ke gudang PT. Arta Boga Cemerlang diTasikmalaya, kemudian setelah data tersebut dikirimkan ke gudang PT.

untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa dalam melakukan pemeriksan saksi juga turun kelapangan dan melakukanpengecekan ke beberapa toko dengan metode sampling; Bahwa saksi Rian telah mengakui bahwa ia telah membuat faktur fiktif dan markup barang dengan dibantu oleh Diki (DPO);Bahwa yang dimaksud dengan mark up adalah adanya penambahan jumlahpemesanan barang dari konsumen sehingga pemesanan barang yang dilakukankonsumen tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.

Arta Boga Cemerlang untuk wilayah Banjar yang bertugas untuk mengambilbarang ke gudang di Tasikmalaya berdasarkan faktur dan melakukan pengantaranbarangbarang yang diambil tersebut ke masingmasing toko pemesanan juga dapatmerima titipan pembayaran atas barang yang dilakukan oleh toko pemesan barang;Bahwa cara pemesanan barang adalah pertama sales datang ke toko untukmenawarkan barang, setelah ada pesanan dari toko, sales menuliskannya dalamfaktur, kemudian faktur pesanan itu dimasukkan ke bagian

Arta Boga Cemerlang telah melakukan audit untuk wilayah Banjar, yangjuga turun ke lapangan dan melakukan pengecekan ke beberapa toko danmenemukan faktur mark up sebanyak 15 dan faktur fiktif sebanyak 30 buah denganperkiraan nilai kerugian sebesar Rp.189.236.357;Bahwa faktur mark up adalah adanya penambahan jumlah pemesanan barang yangdilakukan oleh konsumen dimana jumlah pesanan barang yang dilakukan konsumensebagaimana tercantum dalam faktur tidak sesuai dengan pemesanan barang ke PT.Arta Boga Cemerlang

Menganti Wonokoyo, Dusun Wedoro,Wedoroanom, Driyorejo Kota Gresik, Jawa Timur sesuai dengan Nomor SP :E12/20190106/02 yang isi Perjanjian dalam Surat Pemesanan Tanah danBangunan tersebut telah disetujui dan disepakati lalu ditandatangani olehPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret 2019;Bahwa pada Perjanjian Surat Pemesanan Tanah dan Bangunan PerumahanAbhaya Regency Nomor SP : E12/20190106/02, Penggugat bertindak sebagaiDeveloper Pengembang Tanah dan Bangunan Perumahan Abhaya Regency,dan Tergugat

Pada point 1 dan 2, bahwa benar Tergugat melakukan pemesanan tanahdan bangunan kepada Penggugat sesuai surat pemesanan nomor :E12/20190106/02 tanggal 16 Maret 2019 ;3.

Surat Permohonan Penangguhan Pembayaran Angsuran KreditRumah tertanggal 29 Maret 2020, bukti P8;Hal. 14 Putusan No.101/Pdt.G.S/2020/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy Surat Jawaban atas Permohonan Penangguhan PembayaranAngsuran Kredit Rumah, tertanggal 8 April 2020, bukti P9 ;Fotocopy surat pemberitahuan pertama, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Juni 2019, bukti P10 ;Fotocopy surat pemberitahuan kedua, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02

, tertanggal 13 Agustus 2019, bukti P11 ;Fotocopy surat pemberitahuan ketiga, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 11 Oktober 2019, bukti P12 ;Fotocopy surat pemberitahuan keempat, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 21 November 2019, bukti P13 ;Fotocopy surat pemberitahuan kelima, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 14 Desember 2019, bukti P14 ;Fotocopy surat pemberitahuan keenam, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 3 Februari

2020, bukti P15 ;Fotocopy Surat pemberitahuan ketujuh, perihal Surat Pemesanan NoE12/20190106/02, tertanggal 5 Maret 2020, bukti P16 ;Fotocopy Surat pemberitahuan kedelapan, perihal Surat Pemesanan No :E12/20190106/02, tertanggal 2 April 2020, bukti P17 ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama, tertanggal 18 Oktober 2020, bukti P18 ;Fotocopy Ikatan Jual Beli Nomor : 6, tertanggal 14 Oktober 2019, yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Latifah Hanim, S.H., bukti P19 ;Fotocopy Surat Keterangan (Cover Note)

Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 65.000,00 (enam puluh limaribu rupiah).o Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah).o Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, makaPembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 65.000,00(enam puluh lima ribu rupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah).

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah). Jika angka yang dipasang Pembeli keluar, maka Pembeli akanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bknmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah). Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah).

Surat Persetujuan Pemesanan SuratPersetujuan Pengalihan Hak dan Kewajiban Rumah No.100/SPPHK/BCD/E24/I/09 jo.

Bahwa didalam SURATPERSETUJUAN PEMESANAN Nomor : 054/P9/BCD/E24/III/O7, disebutpihak lain yaitu BUKIT CITRA DARMO yang melakukan transaksi atauhubungan hukum dengan TERGUGAT Il ; Tidak jelas BUKIT CITRADARMO ini berbentuk badan hukum apa, namun di dalam SuratPersetujuan Pemesanan dimaksud TERGUGAT II melakukan hubunganhukum dengan BUKIT CITRA DARMO, dan bukan dengan PENGGUGAT(PT BERLIAN BUDISAKTI d/h PT ANGGREK MAS ABADI ).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan yang diajukan olehPenggugat

Bahwa dari semula hubungan hukum yang terjadi sesuai SURATPERSETUJUAN PEMESANAN No. 054/P9/BCD/E24/III/O7 tanggal 08Maret 2007 adalah transaksi jual beli rumah antara TERGUGAT Il denganBUKIT CITRA DARMO dan bukan dengan PT BERLIAN BUDISAKTI d/h PTANGGREK MAS ABADI ( PENGGUGAT ), dalam hal mana diuraikan dalamSurat Persetujuan Pemesanan dimaksud TERGUGAT Il, atas nama MINIEAYUMI, pemegang KTP No. 12.5628.460244.0001, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Rumah di Jalan Gubeng Kertajaya 6B/ 53 Surabaya,Telp

Bahwa sesuai Angka 2 SURAT PERSETUJUAN PEMESANAN Nomor :054/P9/BCD/E24/III/O7 tertanggal O8 Maret 2007, angsuran yangrencananya melalui fasilitas KPR dirubah dengan cara in house,TERGUGAT langsung melakukan pembayaran kepada BUKIT CITRADARMO;7.

Sedangkan pihak yang menerima dan menyetujuipemesanannya adalah Budi Santoso dalam kedudukannya sebagai DirekturUtama PT ANGGREK MAS ABADI;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dari pihakpihak yangtercantum dalam Surat Persetujuan Pemesanan Nomor 054/P9/BCD/E24/III/07tanggal 8 Maret 2007 tersebut, maka pihakpihak memiliki hubungan hukumtekait dengan pemesanan untuk pembelian tanah kavling berikut bangunanrumahnya tersebut adalah PT ANGGREK MAS ABADI sebagai pihak yangmenyetujul pemesanan dan Tergugat