1919/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor: 1919/Pdt.G/ 2011 /PA.SbyAb zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor : 1919/ Pdt.G/ 2011 /PA.Sby tanggal 06 Juni 2011.Mendengar keterangan Pemohon, pada tanggal 06 Juni 2011 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali permohonan cerainya yangtelah diajukan pada tanggal 11 Mei 2011 dalam perkara antara :PEMOHON.MelawanTERMOHON%~.Menimbang bahwa permohonan

ini tidak perlu persetujuan Termohon .Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus mengaturketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, makaketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga bahwa permohonan Pemohonuntuk mencabut permohonan dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan registerperkara Nomor : 1919

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMO BUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTA NIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919 No.81;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Pencatatan Sipil

permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal O6 Maret 2020, dibawah Nomor105/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Pemohon adalah Suami Istri sebagaimana dalam yang telahmelangsungkan Pernikahan pada Tanggal 30 Januari 2000, di Samarindasebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan / Akta Nikah, Stbl 1917,Nomor : 130Jo. 1919

l 1917 No.130 yo 1919 No.81;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat padaRegister yang diperuntuk untuk itu;4.

bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi RATNAWATY BUDIMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Kakak kandung Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919

sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919

1919/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :JIROTUN NASIKIN, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar/mahasiswa,Desa Cempokomulyo RT.001 RW.001, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutS 0): (= re PEMQOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30

Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat

dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 30 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWperl good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik tahu,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1919

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Mantup KabupatenLamongan Nomor : 474.2/242/413.318.13/2013, tertanggal 16 September 2013,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaPutusan nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanaL iclel azo JI ai ae Gola! s2J Lal 69 xi lleloglLiol ju paired!

SUFISATIPutusan nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtd.S U E B, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganH.SYAIFUDDIN LATIEP, S.H

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal 17 Agustus 1986,terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986 tanggal 15 September1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anak perempuan dari bapakLIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG;2. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepadaPemohon yaitu AGUS PURWANTI;3. Bahwa dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohon merasa tidak sesuaidengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.

Saksi ROBBY NOVIANDY;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon kakakkandung saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal17 Agustus 1986, terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986tanggal 15 September 1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anakperempuan dari bapak LIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG;Bahwa saksi mengetahui dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohonmerasa tidak sesuai dengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.Pemohon bermaksud hendak mengganti nama

Saksi TJHIN MIAU LANG ALIAS RUMIATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon anak kandungsaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal17 Agustus 1986, terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986tanggal 15 September 1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anakperempuan dari bapak LIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG;Bahwa saksi mengetahui dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohonmerasa tidak sesuai dengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.Pemohon bermaksud hendak

Saksi SUHARTINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon teman saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal17 Agustus 1986, terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986tanggal 15 September 1986 Stbld. 1970 No. 130 JO 1919 No. 81 anakperempuan dari bapak LIU LIAT HIAN dan ibu TJHIN MIAU LANG; Bahwa saksi mengetahui dengan nama AGUS PURWANTI, Pemohonmerasa tidak sesuai dengan jenis kelamin serta sering sakitsakitan.Pemohon bermaksud hendak mengganti nama dari AGUSPURWANTI

keterangan 3 (tiga) orang saksi, yaitu ROBBY NOVIANDY, TJHINMIAU LANG ALIAS RUMIATI serta SUHARTINI diperoleh fakta bahwa namaPemohon adalah AGUS PURWANTI;Menimbang, berdasarkan surat bukti P1, P2, P3, dan P4 dandikuatkan dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi, yaitu ROBBYNOVIANDY, TJHIN MIAU LANG ALIAS RUMIATI serta SUHARTINI diperolehfakta bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak, tanggal 17 Agustus 1986,terbukti dari Akta Kelahiran Nomor 3592/1986 tanggal 15 September 1986Stbld. 1970 No. 130 JO 1919

1919/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPerangkat Desa,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 01 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1919/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai

Putusan Nomor ;1919 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Putusan Nomor ;1919 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.a. Termohon kurang atas nafkah yang diberikan, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, karena Termohon sudahmenjadi perangkat Desa sehingga tidak menghargai Pemohonb. Termohon tidak bisa menghormati orang tua Pemohon, dan sebagai akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Putusan Nomor ;1919 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.WAWAN,SHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 341.000,

yang berhutang meninggal dunia, jikayang berhutang dituntut oleh pihak ketiga dimuka Pengadilan, jika atas barang yangberhutang diadakan penyitaan oleh pihak ketiga, dan juga jika yang berhutangmeninggalkan tempat tinggalnya;Bahwa atas hutang DAITYAH tersebut, DATYAH memberikan jaminan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan seperti ternyata dari GRAND SULTAN Nomor134, tertanggal 20 Mei 1919

tertanggal 09 Februari 2010 yangdiperbuat dihadapan Gongga Marpaung, Notaris di Medan, Penggugat telah menerima KuasaKhusus dari ahli waris almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY untukmengurus, menguasai, mengusahai, menjual, memindahkan dan menyerahkan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yangdimaksudkan dalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919

terdaftar atas nama ENCIK DATYAH;Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan Penggugat berhak menjual tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso No.712Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRAND SULTANNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DAIYAH

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebih dahuluatas :e Sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir JenderalKatamso Nomor 712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkandalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas namaENCIK DATYAH berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam

Ongkosongkos dan pengeluaran lain;dengan memakai jaminan sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal KatamsoNo.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRANDSULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DATY AH;5 Menyatakan almarhumah DATY AH telah melakukan wanprestasi/perbuatan ingkar janjikepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY karena tidak melunasihutang dan

No. 1919 K/PDT/1991 tersebut dan bahwa objek sengketa inimemang tidak termasuk dalam objek perkara sebelumnya.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992, Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli2005, Jo. Putusan PT. Sumatera Utara No. 145/PDT/2006/PT.MDN.,tanggal 23 November 2006, Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI. No. 2131 K/PDT/2007, tanggal 27Maret 2007 dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang, maka mohonkiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan Putusan MA.RI. No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September1992 Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992,Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GS., tanggal 7 Juli 2005, Jo.Putusan No. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23 November 2006,Jo. Putusan MA.

Erwin Chandra Als Erwin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bermain Judi,sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Subsidair.4.Menyatakan terdakwa Erwin Chandra Als Erwin dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919

untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 23.00Wib terdakwa melakukan permainan perjudian jenis Slot online di situswww.QQ6796.com melalui internet dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merek Infinix 9 warna hitam dengan simcard 0852 8352 1919

Rek820524055886260 Nomor Handphone 0852 8352 1919 kemudian terdakwamemberikan user id Rwin password abek6788 milik terdakwa lalu terdakwamemberikan deposit untuk bermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ke situs www.QQ6796.com melalui RekeningBCA HENDRIK CHANDRA ke Rek BCA situs www.QQ6796.com , selanjutnyasitus www.QQ6796.com mengisi kredit terdakwa sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) lalu terdakwa login untuk melakukan permainan perjudian slot(gambar

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2021 sekira pukul 11.00 saksi NUR ISTIONO, SIK, MH, saksiSUHERMAN, dan saksi ANDRERIAS BANGUN (ketiganya anggota PolisiDitreskrimum Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan terdakwa telah melakukan permainan perjudian slotonline di situswww.QQ6796.com dan pada saat dilakukan penangkapa terhadap terdakwatelah ditemukan 1 unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919 ditemukan situs perjudian jenis Slot online

HP 0852 8352 1919, kemudianmemberikan userid adalah Rwin pasword abek6788, dan jika ingin bermainharus memberikan deposit paling sedikit sebesar Rp.25.000. (dua puluhlima ribu rupiah) maka terdakwa memberikan saldo awal / deposit untukbermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000.

1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiyang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/Penasehat hukum dari Tavip Herawan, SH & Rekan,

yang berkantordi Jalan Siti Jenab Cimaya HI No. 05/163, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 99/SK.G/TH/XT/2014 tanggal 15 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor: 533/1919/RSK/2014/PA.Cjr, tanggal09 Desember 2014 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 04 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai sebagai berikut:1Maka,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan

segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusanini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkan denganadanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919

1919/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWatiran, SH. Advokat dan Penasehat Hukum beralamatdi JI.

selanjutnyaTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnn nnn nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1919

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPutusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Dayeuhluhur pada tanggal 13 Februari 2008 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.90/08/III/2008 ;. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;. Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat.

terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 11April 2011, semula TURUT TERGUGAT, sekarang TURUTTERBANDING, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT/ TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo, tanggal 15 Agustus2011 Masehi, bertepatan dengan 15 Ramadhan 1432 Hijriyah,Nomor : 1919

dengan demikian salah satu syaratformal yang harus dipenuhi oleh pemohon banding agarpermohonannya dapat diterima untuk diperiksa ulang padatingkat banding adalah pengajuan permohonannya itu tidakmelampaui tenggang 14 (empat belas) hari tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada hari Senin, tanggalO05 September 2011 atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo ,tanggal 15 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan 15Ramadhan 1432 Hijriyah Nomor : 1919

/Pdt.G/2010/PA.Sda.sebagaimana tertuang dalam Akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 05September 2011 Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Sda. tersebut diatas;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sidoarjojuga telah membuat surat keterangan yang menerangkanbahwa permohonan banding yang diajukan oleh 4H.

HARIBROTO, S.H. bin ROESTIMAN selaku kuasa hukum insidentildari INDRA DHARMAWAN DEWANTORO, S.E. bin HARI BROTO padatanggal O05 September 2011 Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Sda.diajukan telah lewat waktu, karena perkara dimaksuddiputus pada tanggal 15 Agustus 2011 dan saat diputuskuasa Penggugat/ Pembanding hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan dan fakta yang ada sebagaimana diuraikan di atas,bahwa batas waktu terakhir pengajuan banding atas perkara aquo yaitu

S.1919 No.81 tentang Pengaturan Penyelenggaraan DaftarDaftar Catatan Sipil untuk GolonganTionghoa, Pasal 93 yang menyebutkan bahwa : Tak seorangpun dapat mengubah namakeluarga atau menambah nama keluarga pada namanya tanpa yin dari Raad Van Justitie daritempat tinggalnya, yang diberikan atas permohonan untu itu, sedangkan Pasal 95 s. 1917 No.130 Jo.

S. 1919 No.81 menyebutkan bahwa bila tidak pernah ada daftardaftar atau daftardaftar itu hilang, dipalsukan, diubah, disobek, dimusnahkan, digelapkan atau dibuat cacat, bilaada akta yang hilang atau bila ada akta yang dicacatkan, terdapat kekhilafankekhilafanpernyataan atau kekeliruan lainlainnya, maka hal itu memberi alasan untuk menambah ataumemperbaiki daftardaftar itu, Pasal 96 Peraturan S. 1917 No.130 Jo.

S. 1919 No.81menyebutkan bahwa penambahan untuk itu hanya dapat diajukan kepada Raad Van Justitieyang dalam daerah hukumnya daftardaftar itu diselenggarakan ;Menimbang, bahwa Peraturan tersebut dalam perkembangannya sebagaimanatersebut dalam Pasal S. 1933 75 Jo.

S. 1919 No.81, S. 1933 75 Jo. S. 1936 607,S.1946 No. 137, Instruksi Presidium Kabinet No. 31/U/IN/12/1966 serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi yin kepada pemohon untuk menambah nama anak pemohon dari nama semulaFERNANDO, tersebut dalam akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Surabaya No.1631/WNI/2000 tertanggal 14 Juni 2000, ditambah sehingga menjadi bernamaFERNANDO TANUJAYA ;3.

1919 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. ASIKIN IBRAHIM, bertempat tinggal di Kelurahan Kandai Dua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, Propinsi Nusa TenggaraBarat;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan:1. NEGARA Cq PT. BANK NTB Cq PT.

No.1919 K/Pdt/2014e Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4660/Soriutu seluas 10.820 m2 (sepuluh ribu delapan ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal Dua belasSeptember tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh (12091990)Nomor 253/1990 terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat KabupatenDompu Kecamatan Manggalewa Desa Banggo atas nama Anwar S;e Sebidang tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 678/KandaiIl Soriutu seluas 299 m2

No.1919 K/Pdt/20149.

No.1919 K/Pdt/201416Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi H.

No.1919 K/Pdt/2014

1919/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/ 2014/PA.Kbmfo SS ct geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattergugat, umurtinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.05 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan;59 tahun, agama

xxxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 10September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1919

tanggal xxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxxx, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx,Kecamatan,Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor; xxxxxxx tanggalXXXXXXXX, diberi kode P.3;Putusan No.1919

keturunan padahalpenggugat dan tergugat sudah memeriksakan diri ke dokter namun sampaisekarang tetap belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Bulan September 2011 yang disebabkan Penggugat masih tetapmendambakan adanya keturunan namun belum juga dikaruniai keturunan, danjustru malah tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaXXXxx yang berasal dari kebumen, kemudian tidak lama setelah itu PenggugatPutusan No.1919

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1919 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;9.

tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;19.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Singkawang untuk dicatat kedalamregister yang tersedia untuk catatan pinggir ;20.

Menerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUN UNDANGSAYAH 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an Uka rukaesih 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWAN Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DEe 1 (satu) unit kendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DEe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUNUNDANGSAYAHe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z2.1945.DE an ukarukaesihe 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWANMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak.4.

Garut, atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatelah mengemudikan kendaraan bermotor berupa 1 (satu) unit Angkutan Pedesaanroda empat merek Suzuki tipe Carry ST 130 Futura warna kuning tahun 1996dengan Nomor Polisi : Z 1919 DE, Nomor BPKB : 4655192H, Nomor Rangka :MHDESL413TJ167751 Nomor Mesin : G13CID167751, atas nama STNK : UUNUNDANGSYAH yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan

Bahwa Terdakwa tahu dan mengenali semua barang bukti perkara terdakwaini.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa : 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE, 1 (satu)unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi 2.1945.DE,1 (satu) lembar STNKangkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUN UNDANGSAYAH, 1 (satu) lembarSTNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an uka rukaesih,1 (satu) lembar SIMA atas nama RIZAL HERMAWAN Menimbang, bahwa barang bukti

Menerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DEe 1 (satu) unit kKendaraan angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DEe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1919.DE an UUNUNDANGSAYAHe 1 (satu) lembar STNK angkutan desa Nomor Polisi Z.1945.DE an Ukarukaesihe 1 (satu) lembar SIM A atas nama RIZAL HERMAWANMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak.Hal. 19 dari 20 hal. Put. No.161/Pid.Sus/2013/PN.Grt.6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Katherine) dengan Tergugat (Budy Beh) sebagai suami istri, yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Besan Budiman dan telah tercatat di catatan sipil sebagaiaman Akta Perkawinan Nomor: 230/2004 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan

tanggal 01 Maret 2004 adalah sah secara hukum;

bernama Sophie Wijaya, lahir tanggal 28 Januari 2008 yang telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 205/2008 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 26 Maret 2008 dan anak ke-4 (keempat) yang bernama Tiffany Wijaya lahir pada tanggal 23 Agustus 2011 dan telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 7.871/U/Mdn/2011/2011 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No

.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 30 September 2011 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

Sebelah utara berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 78(LWB); Sebelah selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor77 (BPG); Sebelah timur berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 690(BPG); Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m? yang kesemuanya tertulisHalaman 5 dari 18 hal. Put.

Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; ------------------------------------ DALAM REKONPENSI ;----------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 April 2014 M.

semula sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi,sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di KabupatenKebumen, semula sebagai Pemohon/ TergugatRekonpensi, sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI:e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.691.000, (satu juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen, bahwa Termohon/Penggugat Rekonpensi padahari Rabu tanggal 30 April 2014 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013

yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi/Pembanding, masih dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal harusdinyatakan dapat Giterintaj===nn0se nanometer enn nenannnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas perkarabanding yang terdiri dari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 1919

Pdt.G/2014/PTA.SmgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;= DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919

/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H.; = DALAMREKONPENS 52 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnerMembatalkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Kom. tanggal 16 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1435 H., dengan J cee ce ene n nen nn ene n eeeMENGADILI SENDIRI.