Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 24-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 48/Pdt.G/2009/PTA Btn Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
56 — 31
56 — 31
Oleh karena itu,Pembanding/Pemohon/Tergugat Rekonpensi berhak untukmendapat kesempatan bertemu dengan anakanaknya tersebutpada hari hari yang disepakati.Menimbang, bahwa oleh karena ketiga anakPembanding/Pemohon/Tergugat Rekonpensi denganTerbanding/Termohon/Penggugat Rekonpensi berada dalamhadlanah/pemeliharaan Terbanding/Termohon/PenggugatRekonpensi selaku ibunya, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan si anak maka patutlah ditetapkan bagiPembanding/Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk = memberikannafkah
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dengan penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989ee ee eePasal 49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Isiam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) :Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 03-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
percekcokan tersebut Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit kepada Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sragen,selama ini pula Tergugat dengan Penggugat sudah tidak terjalin komunikasilagi, karena itu AKUMULASI = dari sikap serta tabiat Termohon yang demikian,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, Penggugatberkeyakinan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa dipertahankan lagi, olehkarena itu perceraian adalah satu satunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Mei 2012 — SAMSUL ARIFIN dan MOHAMMAD KAMILUDIN
41 — 5
41 — 5
Memerintahkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :NIHIL ;6.
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 392/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 10 Juli 2013 — DENI RAHMAD Bin AHMAD SUBANDI
49 — 4
49 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setmpal dengan perbuatannya ;6Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (4) KUHAP, makamasa penangkapan danmasa
Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 September 2021 — PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK VS FAISAL REDY
128 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 X ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan danmasa kerja, uang pengganti perumahan dan pengobatan, uangpengganti cuti tahunan, Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2020, uangkarya bhakti, dan upah selama proses, yang keseluruhannya berjumlahsebesar Rp125.595.377,00 (seratus dua puluh lima juta lima ratussembilan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah), denganperincian sebagai berikut:a.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — HERDADI BUSTAMAN VS PT VOPAK TERMINAL MERAK, diwakili oleh Mark Noordjoek Hegt
84 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga)tahun, 3 (tiga) bulan upah;Masa kerja 3 (tiga) tahun atau lebih tetapi kurang dari 4 (empat)tahun, 4 (empat) bulan upah;Masa kerja 4 (empat) tahun atau lebih tetapi kurang dari 5 (lima)tahun, 5 (lima) bulan upah;Masa kerja 5 (lima) tahun atau lebih, tetapi kurang dari 6 (enam)tahun, 6 (enam) bulan upah;Masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapi kurang dari 7 (tujuh)tahun, 7 (tujuh) bulan upah;Masa kerja 7 (tujuh) tahun atau lebih tetapi kurang dari 8 (delapan)tahun, 8 (delapan) bulan upah; danMasa
Salah satu komitmenyang harus dipenuhi diantaranya ada dalam angka (1) yang isinyadengan tegas menyebutkan :Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa kerja mereka (Bukti 6 dahulu K 7, T1a dan T1b).16. Bahwa atas penjelasan angka (15) huruf (A, B, C dan D) diatas, dengansangat jelas Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkaraa quo, pertimbangan hukumnya nyatanyata telah menyimpang jauh daridasar dan alasan pokok gugatan Termohon.
Komitmen tersebut (Bukti 6 dahulu K7, T1adan T1b).Ketidak konsisten ini dapat dilinhat dengan jelas dari isi ammar putusanNomor 129/PHI.G/2011/PN.JKT.PST butir (4) yang menyebutkan :Hal. 23 dari 30 hal.Put.Nomor 52 PK/Pdt.SusPHI/2015 Menghukum Penggugat untuk menanggung Pajak Penghasilan (PphPasal 21) atas penghasilan yang diterima oleh Tergugat dariPenggugat:Sedangkan dalam angka (1) dalam alat bukti yang sama, dengan sangattegas disebutkan:Tidak akan ada Perubahan Status sebagai karyawan permanen danmasa
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 300/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Tindakan wali dalam rangkamenjalankan perwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuandan kesejahteraan anakanak bukan untuk merugikan kepentingan danmasa depan anakanak yang ada dibawah perwaliannya ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut dan memperhatikanketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon berperilaku baik,tidak boros dan diyakini tidak akan menggunakan kesempatan mengambilkeuntungan dari hak milik anak, maka Majelis berkeyakinan sikap danperilaku Pemohon dapat di percaya
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1969/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Maka perceraian adalah satusatunya jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon demi untuk adanya kepastian hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon.Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskanperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan.
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamMal 0 dent (2 Poeeegpen New O02 PONE A TLCKompilasi Hukum Isiam Pasal 70. karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJM Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm Diwakili Oleh : ABDUL MALIK Als MALIK Bin H. MASTUR Alm
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
102 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : SU'UDI SH
102 — 24
alasan pemaaf maupun pembenar, maka atas terdakwa haruslahdijatuhi pidana baik penjara maupun pidana denda;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan sesuai dengan pasal242 KUHAP, maka terhadap diri terdakwa diperintahkan untuk tetap beradadaam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAPpenjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa, maka diperintahkan pidanaHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT BJMpenjara tersebut dikurangkan segenapnya dari masa penangkapan danmasa
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkanpada terdakwa dikurang seluruhnya dari masa penangkapan danmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Memerintahkankan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu yang di bungkusdengan plastic trasnparan dengan berat kotor 1005,10 Gramdan berat bersin 1000,00 gram.
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
tetapberkeinginan untuk menikahkan anak mereka sekalipun telahmendapatkan penolakan dari KUA Kecamatan XxxxxxxxxXxxKabupaten Parigi Moutong karena hubungan XxxxxxxxxxxdanXXXXXXXXXXX SUdah sangat dekat bahkan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri sehingga Xxxxxxxxxxx telah hamil 12 minggu,karenanya sangat mendesak untuk dinikahkan, hal ini saksi ketahuikarena saksi selaku sepupu Pemohon turut hadir dalam acarapelamaran oleh keluarga c; Bahwa saksi tahu, Xxxxxxxxxxxsudah mengalami /htiiam danmasa
Murzamil bin Makkasau; Bahwa saksi tahu, Xxxxxxxxxxxsudah mengalami /htilam danmasa puberitas serta fisiknya sudah menunjukan tandatanda baligh,demikian pula Xxxxxxxxxxx sudah mengalami menstruasi dan masapuberitas serta fisiknya Sudah menunjukan tandatanda baligh; Bahwa saksi tahu, Xxxxxxxxxxxberstatus jejaka dan calonisterinya XXxXxXXXXxXxx berstatus perawan dan sudah akil baligh sertatidak berada dalam lamaran orang lain; Bahwa saksi tahu, antara Xxxxxxxxxxxdan calon isterinyaXXXXXXXXXXX tidak
Register : 14-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.P/2010/PA.JP Tanggal 23 Februari 2011 — PARLIN MANALU BIN WOLTER MANALU;
STENO FADILLA BIN PANCHA SETIONO HIDAYAT
65 — 18
65 — 18
teleconference.Dan untuk menjamin keautentikan bahwa yang tampak dalam proyektorteleconference adalah xxxxxx dan Xxxxxx, maka kepada xxxxxx diambilsumpahnya menurut tatacara agamaSelanjutnya melalui media teleconference xxxxxx memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai= Bahwa xxxxxx dilahirkan tanggal 999999; = Bahwa xxxxxx ikut dalam asuhan Pemohon sejak tanggal 999999;= Bahwa xxxxxx senang dan bahagia dalam asuhan Pemohon danisterinya;= Bahwa kalau dilihat dari pendidikan demi tercapainya citacita danmasa
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IsiamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 444/PID/2021/PT MDN Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
44 — 12
Terbanding/Terdakwa : JEFRI ARYADI
44 — 12
Jo pasa 242 KUHAP, dan Terdakwa dipidana selama 6(enam) bulanpenjara, maka lamanya Terdakwa ditahan dengan lamanya proses pemeriksaanperkara ini Sampai pengadilan tingkat banding sudah membutuhkan waktu selama6(enam) bulan, maka tidak ada lagi alasan untuk melakukan perpanjanganpenahanan bagi Terdakwa dan karenanya Terdakwa harus dikeluarkan daritahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
untukmengurus mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya atau memberikan jaminan kesejahteraan penghidupan anakanak, termasuk mengurus hartaharta yang menjadi hak dari anakanakdibawah perwaliannya (vide Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo Pasal huruf h* Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa tindakan wali dalam rangka menjalankanperwalian apapun dapat dibenarkan sepanjang untuk kemajuan dankesejahteraan anakanak dan bukan untuk merugikan kepentingan danmasa
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Mirwansyah
16 — 3
Mirwansyah
16 — 3
Bahwa Permohonan Perubahan atau Pergantian nama anakPEMOHON ini dilakukan sematamata untuk kebaikan, kesehatan danmasa depan anak PEMOHON, dan tidak ada maksud lain apalagimaksud bertentangan dengan hukum;Berdasarkan hal hal diatas, maka Pemohon berharap kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas Medan melalui Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0120/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
86 — 37
86 — 37
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon li selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
19 — 8
19 — 8
Matarru tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon dandengan tetap memperhatikan ketentuanketentuan yang berkaitandengan perkara ini, majelis beroendapat bahwa kepentingan danmasa depan anakanak yang lahir dari perkawinan tersebutsebagaimana yang menjadi tujuan utama dari permohonan pemohonharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan