Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 811/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA JAYA Bin ALI.
24 — 8
Mursiyam, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA JAYA Bin ALI.
24 — 8
Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa INDRA LESMANA JAYA Bin ALI,dengan Pidana Penjara 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus uta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.
Register : 27-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 9 Nopember 2017 — Hj. SANIEM, lawan H. DIAN UTAMA, dkk
28 — 18
28 — 18
J ika kerugian tersebut dinilaidengan uang maka jumlahnya adalah sebesar Rp. 250.000.000,(Dua Ratus Lima PuluhJ uta Rupiah).4. Bahwa Tergugat d.K. / Penggugat d.K merasa khawatir Penggugat d.K.
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima uta rupiah);Halaman 27 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 0336/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban akibatcerai sebagaimana tersebut dalam amar putusan DALAM REKONVENSIangka 2, sesaat sebelum pengucapan ikrar thalak;4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Rhl Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
WASRIADI Alias ADI Bin Alm TIMBUL
22 — 10
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
WASRIADI Alias ADI Bin Alm TIMBUL
22 — 10
1 (Satu) kotak plastik, 1 (Satu) buah tabung keciltempat cotton buds, 1 (satu) timbangan digital, 1 (Satu) unit handphone merkVivo berwarna merahBahwa Narkotika yang ditemukan pada saat Saksi Aji Matnur Alias Ajidilakukan penangkapan adalah Narkotika dari terdakwaBahwa Narkotika yang ditemukan pada saat penangkapan Saksi Aji MatnurAlias Aji adalah untuk diantarkan ke daerah Mahato.Bahwa upah yang akan diterima oleh Saksi Aji Matnur Alias Aji apabilahberhasil diantar sebesar Rp1.000.000,00 (satu uta
Register : 20-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 63
166 — 63
Dan bertakwalah kepadaAllah; Allah mengajarmu; dan Allah Maha Mengetahui segala sesuatu.desal Ls La ts Soe 5 sl Ipdadaly 5 1d aS glyyg al gy tal ll al Uta ps 1 a= a iat By ale ale a By 5aBole ip laa Lay ally Sali 2 ale 9A 5G Ss 529 shgBJika kamu dalam perjalanan (dan bermu'amalah tidak secara tunal)sedang kamu tidak memperoleh seorang penulis, maka hendaklah adabarang tanggungan yang dipegang180 (oleh yang berpiutang).
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
17 — 4
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
17 — 4
Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang nilainya sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh duaj uta lima ratus yang merupakan kepunyaan saksi YUSUPAGUNG PURNAMA atau bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Kapolsek kepada Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun mutah adalah merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami, namunharuslah sesuai dengan kemampuan dan kondisi Tergugat pada saat ini danpengabdian Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, olehkarena itu adalah patut jika Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sesuai dengan kepatutandan kondisi Tergugat, yang Majelis tetapbkan sejumlah Rp2.000.000,00 (empat uta
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
46 — 31
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
46 — 31
Metro Kencana 5, Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Uta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ERU bin TJUNG CHANDRA bertemudengan seseorang bernama HENDRA yang juga teman kualiahnya, danterdakwa menyampaikan masalah
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
25 — 2
25 — 2
Atas perbuatan terdakwa membawa pergi mobil Toyota Avanza NopolAA9401PD milik Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT (Alm) tanpaseijin dari pemiliknya sehingga Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT(Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 103.000.000,(seratus tiga uta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nafkah madiah (lima uta lima atus upiah)
.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,-
satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 = Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)
3.2.Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)
3.3.
Register : 19-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
45 — 4
45 — 4
Samana Winata bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
- Uta binti Winata, Anak Perempuan Kandung ;
- Nana bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
- Menyatakan H. Idi Winata bin Winata telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tanggal 27 Oktober 2018 dan dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Idi Winata bin Winata adalah :
- Euis binti H. Idi, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- E.
Register : 07-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0512/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 47
82 — 47
Bahwa Termohon dapat menerima dan. memahamijika Pemohon berkeberatan dengan nilai nafkah anak yangsebesar Rp. 3000.000,00 (tiga j uta rupiah) namun hal itutetaplah masuk akal dan wajar mengingat kebutuhan bayimemang sangatlah penting serta biaya yang relatif mahal;5.
Register : 22-11-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 31 Mei 2012 — KHAERUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG DI PEKALONGAN (TERGUGAT); 2. Menteri Keuangan Cq. Kantor Wilayah IX Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekalongan. Beralamat di Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TURUT TERGUGAT)
115 — 28
115 — 28
Debitur/penjamin, yang berbunyi sebagai berikut :Dalam rangka penyelesaian kewajiban debitur/penjamin, Debitur penjaminmernberikan hak sepenuhnya dan seluasluasnya kepada Bank untuk melakukantindakantindakan yang dianggap perlu oleh Bank, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakantindakan sebagai berikut :b.Memasuki tanah/bangunan milik Debitur/penjamin serta memsang pengumumanpada tanah milik Debitur/penjamin yang dijaminkan kredit ;Menjual tanah/bangunan milik Debitur/penjamin yang menjadiAMG UTA
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pid.B/LH/2023/PN Mlg Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
78 — 50
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
BASTIAN ARDIANSYAH
78 — 50
000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Putus : 16-10-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
49 — 12
49 — 12
MHum.......... ee eeeeeeneee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;ParaTergugat datang menghadap Kuasanya bernama
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eens Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama : ACHMAD AFFANDI,SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 MARET 2011 ;Para Tergugat tidak datang menghadap Kuasanya
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH....... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
MHum.......... ee eeeeeeeee Hakim Anggota I ;SURYA YULIE HARTANTLSH...... eee Hakim Anggota II ;BIRT UTA, 8 A pcecenenreccocennsecusenseemeemanmasnumarateneuneauees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis, kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang ;Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama: ACHMAD AFFANDLSH. ;Para Tergugat tidak hadir kuasanya bernama MUBASIRON,SH.
Register : 05-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2024/PN Pbr Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
18 — 6
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
18 — 6
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
69 — 19
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
69 — 19
mencongkel 2 (dua) buah lacidan mengambil uang didalamnya, untuk laci peratma berada dimeja kasirtersimpan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya pelaku masuk kedalam ruang kerja saksi yang ada dilantaidua dengan mencongkel pintu masuk kedalam raangan selanjutnyamengacakacak isi raangan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil uang milik saksi sebesar kurang lebihRp.200.000.0000, (dua ratus uta
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
145 — 301
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
145 — 301
, dimana pada saat yangbersamaan tergugat baru mendapatkan Project Supply Manpower diPT Batamec Shipyard, dari hasil bincangbincang tersebut penggugatbersikeras ingin bergabung dalam proyek tersebut dengan caramenginvestasikan dananya, atas dasar tersebut tergugat menjelaskanpenggugat harus mempunyai modal diawal (Standbye) untuk menggajikaryawan selama 3 (tiga) bulan diawal denganrincianRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)/oulan sehingga totalyang harus disiapkan Rp600.000.000,00(enam ratus uta
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Lmj Tanggal 13 Desember 2016 —
37 — 1
37 — 1
Tidak lama kemudian saya dapat uang sebanyak rp. 30.000.000.Mau saya cicil Rp. 30j uta Wahyu tidak mau menerima. Saya hubungi lewat HPdia jawab pikirpikir dulu tunggu waktu 3 hari. Dia bilang begitu sama saya. Lalusudah 3 hari saya tunggutunggu tidak ngasih kabar sama sekali, saya hubungilagi tidak nyambung, sibuk terus, tidak ada balasan sampai berbulanbulansaya tunggu kedatangannya atau jawabannya. Sampai uang itu habis tidakkaruan. Lalu saya masih berusaha terus tidak putus asa.