lalusaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamberkata yola bang kami ikut bayar yang bulanan saja selanjutnyasaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamlangsung memberikan uang Masingmasing sebesar Rp.200, 000 (Duaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan selembar Kwitansi yangbertulisan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919

dan memberikan 1 (satu ) lembarKwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 O92015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919 kepada saksi Gusman Bin Muhammad Nurdan saksi Firmansyah Bin Rustam setelah menyerahkan uang sebesarRp.400.000, saksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi FirmansyahBin Rustam langsung pergi melanjutkan perjalanan dan olehterdakwa uang tersebut dibagibagi untuk

melakukan pemerasan dan Ancaman tersebutberjumlah 3 (Tiga) orang.Bahwa, memang benar SAKSI I ada memberikan uang kepada pelakusebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) apa bila tidakmemberikan uang tesebut jiwa saksi terancam.Bahwa, setelah di perlihatkan oleh penyidik pembantu 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yangmemiliki cap stempel yang bertuliskan Persatuan pemudaRangkiling PPR SUN , beserta No HP.0823 3333 1919

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNBahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.Bahwa, SAKSI I mengalami kerugin

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNe Bahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.e Bahwa, SAKSI I mengalami

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Tambahan (WarganegaraIndonesia) STBL 1917 No.190 Jo.S.1919 no.81 no.405/1980, tanggal 11September 1980, yang tertulis dan terbaca tahun 1953, diperbaikimenjadi tahun 1952 ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon dariTahun 1953 menjadi tahun 1952 dan mencatat penggantian tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;9.

tahunkelahiran tersebut pada catatan pinggir Akta Kelahiran Tambahan( Warganegara Indonesia) STBL 1917 NO.190 Jo.S.1919 no.81no.405/1980, tanggal 11 September 1980 dalam register yang tersediauntuk itu ;19.Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini Ke Kantor DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Singkawang untuk dicatat kedalamregister yang tersedia untuk catatan pinggir ;20.

1919/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa Majlis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepada Penggugat yangpada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JS Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahui danmenghadirinya mereka menikah pada tahun 2010, namun tanggal dan bulannyasaksi tidak ingat lagi dan hingga sekarang mereka belum pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sekarang telahdikarunai orang anak anak/keturunan ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JStahun 1974 Tentang Perkawinan, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah tidakhadir dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus dengan verstek, namunkarena masalah rumah tangga ( perniahan ) mempunyai arti yang sacral, maka didalammemutus perkara tersebut, disamping harus mempertimbangkan buktibukti tertulis,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat ( 1 ) Peraturan Pemerintah

No. 1919/Pdt.G/2015/PA.JSee efBiaya Administrasi, ................066 :Rp. 75.000,Biaya Panggilan, ................0ee eee : Rp. 650.000,Biaya, REGAKS I, +s essssses 21s ssemmmaes :>Rp. 5.000,Biaya Materai :R Jumlah,.......... ee. : Rp. 766.000,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Sebelah utara berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 78(LWB); Sebelah selatan berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor77 (BPG); Sebelah timur berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 690(BPG); Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m? yang kesemuanya tertulisHalaman 5 dari 18 hal. Put.

Sebelah barat berbatasan dengan Sertifikat HGB Nomor 718(BPG);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 718/Pecatu SuratUkur Nomor 1919/thn 2008 luas 6.981 m?

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Natalia Dwiyanti Tanumihardja (ahli waris dari Lindriani Japri);Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa Kampong Baru (yang dahulunya adalahmerupakan bahagian dari tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141 tanggal 14September 1970, GS Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei);Hal.3 dari 31 hal. Put. No.2499 K/Pdt/2012Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143, SU.

(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi)tercatat atas nama Kim Hien,Oei yang terletak di Kampung Sawahan;Telah mengajukan permohonan untuk pembaharuan Hak Guna Bangunan (HGB)beserta pengukuran ulang kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang atas tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 141 Tahun 1970, Gambar SituasiNomor: 4, tanggal 31 Januari 1919; Luas + 6.790 M?

Nomor 141/Kampung Sawahan tanggal14 September 1970, Gambar Situasi Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919, denganluas 6.167 M?

tercatat atas nama Kim Hien Oei;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan ini berasal dari tanahEigendom Verponding Nommer 441 getelijk (Eig) thans 1953, meetbrief Nomotr.4,tanggal, 31 Januari 1919, Kaadastrrale afdeeling Padang, Sectie A, Nommer 2171,luas 6790 M?

Sebab, bagaimana mungkin Pemerintah Hindia Belanda pada tahun 1922 telahkeliru memberikan atau mengeluarkan kartu bukti hak eigendom terhadap tanahbekas eigendom verpondingNomeer 441 gedeeltelijk (Eig) thans meetbriefnomotr.4, tanggal, 31 Januari 1919, kadestrrale afdeling Padang, sectie A, Nomeer2171, luas.6790 M?

Lembaran Negara 1919 No. 31 atas nama Erlena yang dikeluarkanoleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal19 Maret 1983, diberi tanda Bukti P3;4.

Lembaran Negara 1919 No. 31 tanggal 19 Maret1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, KuasaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 dan saksiyang didengar dimuka persidangan yaitu : 1. Saksi Suprapto dan 2.

Lembaran Negara 1919 No.31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa kedua pencatat sipil Deli Serdang diMedan tanggal 19 Maret 1983 (bukti P3).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon agar pemohon inginmenambahkan nama Pemohon yang tertera di Akta Kelahiran pemohon tertulisnama Erlena menjadi Erlena Diolim untuk menyesuaikan dengan namamarga yang tertera pada nama ayah kandungnya yang bernama Uselim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P4 danketerangan para saksi, terbukti menyatakan bahwa

Joewe KentYuvent sedangkan surat bukti P3 menyatakan bahwa terbukti didalamPetikan dari daftar besar kelahiran untuk warganegara Indonesia Deli Serdangdalam tahun 1983 berdasarkan lembaran negara 1917 nomor 130 Yo.Lembaran Negara 1919 No. 31 dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa keduapencatat sipil Deli Serdang di Medan tanggal 19 Maret 1983 tertulis namaErlena oleh karena pemohon ingin menambahnya dari marga nama ayahkandung pemohon yaitu Lim dari Uselim sehingga tertulis nama PemohonErlena menjadi

Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK135/2002tanggal 25 Februari 2002 tentang Pembentukan Panitia Pembelian PekerjaanPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara Tahun 2002;2. 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU Nomor 1919/SP/2005 tanggal 8September 2005;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 184 PK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (Satu) lembar SPMU Nomor 1919/BP/2005 tanggal 5 Agustus 2005;1 (satu) lembar SPP Tahun 2005 Nomor 263/1065/SKO/BL/2005 tanggal 6Agustus 2005;1 (satu) lembar Surat Pengantar Nomor 0653/SP/2006 tanggal 15 Agustus2006;1 (Satu) lembar SPMU Nomor 0653/BP/2006 tanggal 15 Agustus 2006;1 (satu) lembar SPP Tahun 2006 Nomor 358/0752/SKO/BL/2006 tanggal 11Agustus 2006;1 (satu) lembar Surat Pengantar SPMU Nomor 1919/SP/2006 tanggal 8September 2005 sebesar

Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar SPM Nomor 1919/BP/2005 tanggal 8 September 2005sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keputusan Otorisasi (SKO) Nomor 1065/SKO/BL/2005tanggal 3 Agustus 2005;1 (satu) lembar Pengantar Tagihan Nomor 288/020/11/2005 tanggal 7Februari 2005;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang atau Pekerjaan Nomor21/PPB/2006 tanggal 25 Maret 2004;1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Barang

1919/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1919/Pdt.P/2014/PA.Sbyatest,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon I;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan

memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Desember 2014 Nomor 1919/Pdt.P/2014/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Hal 1 dari 9 Put No 1919/Pdt.G/2014/PA.Sby5. Lafad ijab dilakukan oleh XXXX (wali) yaitu paman kandung Pemohon Il,sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebgai calon mempelailaki;6. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejakan dalam usia 35 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun;7.

berdasarkan buktibukti surat P.J sampai dengan P.3 sertaketerangan saksisaksi Sukarno dan Rokani, serta keterangan pemohon sendiri dalampersidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan sehingga Pemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memberikan penetapannya, terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan ganti nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919

No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama kecilPemohon melalui Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas dan Pemohon tetappada permohonannya untuk mengganti /merubah nama kecil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919 No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama SUTARPAN menjadi ISHAK SUTARPAN; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasan yang sahdan

Staatsblad 1919 No. 81dan peraturan lain yang bersangkutan: MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama SUTARPAN menjadi ISHAKSUTARPAN;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribii rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis. tanggal11 September 2008, oleh kamiDarsono Syarif Rianom, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kudus, sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan

) gram;

jenissabu) dengan berat bersih 0,59 (nol koma lima sembilan) gram; 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,59 (nol koma lima sembilan) gram; 1 (Satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,6 (nol koma enam) gram; 1 (satu) klip plastik berisi narkotika golongan 1 bukan tanaman (jenissabu) dengan berat bersih 0,61 (nol koma enam satu) gram; 1 (Satu) unit timbangan; 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalam lemari yang beradadi dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecil berisi narkotika jenissabu yang berada dalam kotak warna hitam yang ditemukan di dalam lemariyang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital,1 (satu) unit HP merk VIVO type 1919

Selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotika jenis sabu dan 1(satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalam lemari yang beradadi dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecil berisi narkotika jenissabu yang berada dalam kotak warna hitam yang ditemukan di dalam lemariyang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1 (satu) unit timbangan digital,1 (satu) unit HP merk VIVO type 1919 warna hitam kombinasi

Lamongan; Bahwa pada penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalamlemari yang berada di dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecilberisi narkotika jenis sabu yang berada dalam kotak warna hitam yangditemukan di dalam lemari yang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1(Satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

Lamongan; Bahwa pada penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastik besar berisi narkotikajenis sabu dan 1 (satu) klip plastik kecil berisi narkotika jenis sabu di dalamlemari yang berada di dalam kamar tidur Terdakwa, 3 (tiga) klip plastik kecilberisi narkotika jenis sabu yang berada dalam kotak warna hitam yangditemukan di dalam lemari yang berada di ruang tengah rumah Terdakwa, 1(satu) unit timbangan digital, 1 (Satu) unit HP merk VIVO type 1919

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1919 Surat Ukur Nomor100/1996, luas 531 M2, Atas Nama Pemegang Hak Julia Budiarti(Pemohon);5. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun Cq.

Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmewakili ketiga anak Pemohon yang masingmasing bernama : JoshuaEmmanuel Tjia, lakilaki, lahir di Madiun 24 Juni 2006 (15 tahun), GabriellaEvangeline Tjia, perempuan lahir di Madiun 3 Maret 2008 (13 tahun),Christopher Calvin Tjia, lakilaki lahir di Madiun 21 Maret 2013 (8 tahun)ketiganya masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum guna pengurusan peralinan hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 1919

Pemohon untuk mewakili ketigaanak Pemohon yang masingmasing bernama Joshua Emmanuel Tijia,lakilaki, lahir di Madiun 24 Juni 2006 (15 tahun), Gabriella EvangelineTjia, perempuan lahir di Madiun 3 Maret 2008 (13 tahun), ChristopherCalvin Tjia, lakilaki lahir di Madiun 21 Maret 2013 (8 tahun) yangmanaketiganya masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum guna menandatangani segala suratsurat yang berhubungandengan pengurusan peralihnan hak tanah dan rumah Sertipikat Hak MilikNomor :1919

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan Vihara Yakin Bandung pada tanggal 07 Maret 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/2006 , dari daftar perkawinan Stbld.1917 No.130 Jo.1919 No.81 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 14 September 2011 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri KI.IA Bale Bandungdan diberi Nomor Register : 121/Pdt.G/2011/PN.BB pada tanggal14 September 2011, telah =mengemukakan halhal sebagaiberikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah melangsungkanPerkawinan di Vihara Yakin Bandung pada tanggal O07 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/2006 , daridaftar perkawinan Stbld.1917 No.130 Jo.1919

mengakhiriperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan jalanberceraiAtas dasar uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung berkenan menjatuhkanputusan yaitu sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan Vihara Yakin Bandung pada tanggal07 Maret 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/2006, dari daftar perkawinan Stbld.1917 No.130 Jo.1919

berkenaan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan5 sah menurut hukum tetapi tidak pernah hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan = antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan Vihara Yakin Bandungpadatanggal O07 Maret 2006 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 72/2006 , dari daftar perkawinanStobld.1917 No.130 Jo.1919

./1919/2001,j. Akte Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti Rugi oleh NotarisEdy Sakti Sembiring ,SH,SpN No.09 tanggal 25 04 2007.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2020 Penggugat mendapat kesempatanuntuk membaca alat bukti tersebut .

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2000 An. NurlelaLuas 200 M?;2. Akte Penyerahan/GantiRugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 232 M;3. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 149 M?;4. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 166 M?;5. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 171 M?;Halaman 30PutusanPerkara Nomor : 56/G/2020/PTUNMDN.6.

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 199 M?;7. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 219 M?;8. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. SonalSirait Luas 1,200 M?;9. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2007 An. DumulyNainggolanLuas 140 M?

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2000 An. NurlelaLuas 200 M?;2. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 232 M?;3. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 149 M?;4. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 166 M;5. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 171 M;6. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 199 M?;7.

Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. PrithipalSingh Luas 219 M?;8. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2001 An. SonalSirait Luas 1,200 M?;9. Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor : 593/1919/2007 An.

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 4l tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT,

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah RI, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 11 Oktober2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 06 Oktober2010 dengan register Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.SI1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1919/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor:1919/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 15 Nopember 2010. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatantersebut yang isSinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A. Alat bukti surat : 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Soleh bin Iskambek dengan Yoyo binti Ibrahim yang di laksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasuk Wilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;
3.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.136.000,-(dua juta sratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antaraSuami dengan Nama yangdilangsungkan pada tahun 1919 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;3.

Menimbang bahwa berdasarkan dalil para Pemohon bahwa Namabin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 dan hingga sekarang tidakpernah ada yang menyatakan keberatan atas telah hidupnya Nama bin Namadengan Nama, sebgai suami istri;ix.

Menimbang bahwa Nama bin Nama dengan Nama, tekah hidupdalam keadaan Islam dan meninggal sebagaimana bukti Surat kematian atasnama Nama dan Nama (Vide P.20 dan P.21), meninggak dalam keadaanbergam Islam;x, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagnpertimbangantersebut diatas, maka Majelis telah menemukan adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah merupakan cucu dan cicit dari Nama binNama dengan Nama,;xi Bahwa Nama bin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 danselama hidupnya mempunyai

Menetapkan sah pernikahan antara Suami dengan Nama yang dilaksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasukWilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas nama ALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret 2008 ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008;3.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008 ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PN Jkt Tim3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

1919 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYAJAKARTA BARAT, berkedudukan di Kembangan Kodya JakartaBarat, diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada Jakwan Hadinata,SH,Hikmatullah,A.Ptnh,SH, Djoko Taufik,SH, Muzaini Chair, paraPegawai Kantor Pertanahan Kodya Jakarta

No. 1919 K/Pdt/2012Barat sekarang tidak diketahui pasti alamatnya baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia;4 CAMAT CENGKARENG SELAKU PPAT, berkantor di JalanUtama Raya Nomor Cengkareng Kodya Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para TurutTermohon

No. 1919 K/Pdt/20122 Bahwa kewenangan untuk menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1591Semanan, Nomor 1592/Semanan berada pada Pengadilan Tata Usaha Negara bukanPengadilan Umum ic.

No. 1919 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TurutTergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam perkara ini menyebutkan:Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Turut Tergugat telah diuraikan keberatan terhadap putusan majelisHakim Tingkat Pertama, baik menyangkut eksepsi maupun yang menyangkuttentang pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah

No. 1919 K/Pdt/2012(Pri Pambudi Teguh, SH.,MH)NIP. 1961 0313 1988 031 003

Juanda No. 165 Kota Bandung) seluas 2.722 m2bekas Eigendom Pervonding Nomor: 3382, Surat Ukur tanggal 31 Mei 1919,No.362 kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah batal dan cacat hukumserta karenanya tidak sah ;. Menyatakan SHM No. 458/Lebak siliwangi adalah cacat hukum dan karenanyatidak sah ;.

Menyetujui untuk menjual sebidang tanah Hak Guna BangunanNo.19/Lingkungan Lebakgede, terletak dalam Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, seluas 2722 m2, S.U. tanggal 31 Mei 1919 No. 362, berikutdengan segala bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Ir.

No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas 2722m2 oleh PT.

No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas 2722m2 tersebut sudah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,maka jelas :e penerbitan SHM No. 458/Kel. Lebak Siliwangi tercatat atas nama Tergugat ITdan Tergugat III sebagai pengganti tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 19/Lingkungan Lebakgede, S.U. No. 362 tanggal 31 Mei 1919, seluas2722 m2;e jual beli tanah SHM No, 458/Kel.

Tan Eng Kiam, WNotaris diBandung;Sertifikat Hak Guna BangunanNo.19/Lingkungan Lebakgede, Surat UkurNo.362, tangga 31 Mei 1919, Luas 2.722 M2,dikenal dengan Jalan Ir.H.Juanda (Dago)No.147 Lingkungan Lebakgede, KecamatanCoblong, Wilayah Cibeunying, atas nama PT.Perseroan Dagang Panama Corporation Ltd.