Ditemukan 4715 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
Namun begitu,saudara Ruli juga salah karena sejauh ini tidak pernah dimusyawarahkandengan keluarga saya perihal sikap saya yang dikatakan suka cari ribut(meminta ceral) kecuali salan saya berzina atau mencuri, saya juga merasatidak pernah dibimbing (masih banyak kekurangan).
Register : 29-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
314 — 200
314 — 200
Apakahselama hampir 17 tahun ini, kami berzina?! Hal tersebut, sungguh sangatmelukai rasa kebatinan saya;26. Bahwa Termohon sangat menghormati posisi pengacara dari Pemohonperkara ini dalam aspek profesionalisme.
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Jika Pemohon tidakmengakui kalau Pemohon sudah menikah siri dengan Devi berartiPemohon sudah berzina atau kumpul kebo. Dan mobil Pemohon yangsekarang berada di tangan anak Pemohon diambil langsung oleh anakanaknya dari tangan istri siri Pemohon yang sedang memakai mobiltersebut dan disaksikan langsung oleh Pemohon.
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pid.B/2015/PN Lbo Tanggal 14 April 2015 —
61 — 27
61 — 27
Dimana akan lebih besar lagi dosanya apabila zina itudilakukan oleh orang yang telah tua, sebagaimana sabda Nabi yang muliaShallallahu alaihi wa sallam Artinya: Ada tiga golongan (manusia) yang Allah tidakakan berbicara kepada mereka pada hari kiamat dan tidak mensucikan mereka dantidak melihat kepada mereka, dan bagi mereka siksa yang sangat pedih, yaitu:Orang tua yang berzina, raja yang pendusta (pembohong) dan orang miskin yangsombong (Hadits shahih riwayat Muslim 1/72 dari jalan Abu Hurairah)
Register : 10-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/VI/2019 Tanggal 23 Juli 2019 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Agus Heryanto
258 — 196
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Agus Heryanto
258 — 196
Reg 81903/IX/2009 tanggal 08 September 2009.c) 1 (satu) lembar surat pengaduan yang dibuat danditandatangani oleh Koxxx PU.d) 2 (dua) lembar halaman print fotofoto rumah Saksi1yang digunakan untuk berzina oleh Terdakwa dan Saksi3.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).2.
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
91 — 586
91 — 586
nama NAMA.Adalah harta bersama (harta gonogini).Mohon Perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, bahwa permintaan dariPenggugat untuk membagi dua assetasset sebagaimana tersebut adalah tidakberdasar karena selain sikap dan tindakan Penggugat yang tidakmencerminkan sebagai istri yang baik, sudah lalai memenuhi kewajibannyabaik sebagai seorang istri maupun seorang ibu, meninggalkan kediamanbersama tanpa ijin dari Tergugat sebagai suami, bahkan telah menjalinhubungan perselingkuhan dan telah mengaku berzina
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/IX/2012 Tanggal 15 Oktober 2012 —
221 — 260
221 — 260
Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Nurani sejak tahun 1995 dalam hubungantetangga, karena letak rumah Saksi satu deret dengan rumah Saksi2 hanya 6meter dan juga selaku ibu RT karena suami Saksi adalah yang dipercayasebagai Pak RTsedangkan dengan Terdakwa Saksi mengenalnya baru sektiar 6bulan kebelakang karena Terdakwa sering datang kerumah Saksi Nurani.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kasus perzinahan antara Terdakwadengan Saksi Nurani dan suaminya yang mengatakan bahwa istrinya danTerdakwa telah berzina
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 25
37 — 25
Bahwa tidak benar Replik Termohon dalam poin II.3, karena diNegara Indonesia tidak ada undangundang yang mengatur tentangperselingkuhan;Bahwa tidak benar Termohon telah berzina dengan kepala desa (kades)karena Negara kita Negara hokum dan ketika seseorang telah disebutmelakukan perbuatan zina maka perbuatan yang disangkakan tersebutharuslah sudah mempunyai keputusan hokum yang tetap, karenaapabila apa yang disangkakan oleh Pemohon kepada Termohon danKades tersebut tidak bias dibuktikan secara hokum
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Mohon kebijaksanaan Ketua Majelis apakah dendam danperselisihan dapat dijadikan suatu alasan menggugat cerai, terlebih lagisaya sebagai istri tidak pernah berbuat nista, berzina, minggat dari rumahatau menelantarkan anak dan saya tidak pernah menghamburhamburkanuang suami. Saya selalu mematuhi apa kata suami, bahkan saya merawatanakanak saya dengan baik;Pada saat Idul Fitni tahun 2015, saya dan anakanak kami pulang kampungke ibu mertua di Mojokerto.
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0416/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sub Dalam Rekonvensi.Bahwa dalam Replik dalam Rekonvensi Termohon Rekonvensi pada poin ke3a, Pemohon rekonvensi setuju dan menerima dalil pada poin tersebut, sertamenolak poin selebihnya.Bahwa Pemohon Rekonvensi tetap memohon kepada majelis HakimPemeriksa Perkara ini, agar Supaya majelis hakim memutuskan hakperwalian jatuh dan berada pada Pemohon Rekonvensi, denganpertimbangan bahwa tabiat dan kebiasaan dari Pemohon konvensi/Termohon Rekonvensi yang masih tetap melakukan judi, suka main wanita(berzina
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
sesuai alamat asal Termohon daribanjarnegara, Termohon sering kali berhutang serta tidak bertanggungjawab menyelesaikan sehingga Pemohon dibantu orangtua Pemohon yangmelunasinya, serta Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suamijuga tidak memberikan kasih sayang kepada ketiga anakanaknyaselayaknya ibu dengan alasan pekerjaan;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan menunjukkanretaknya bahkan hancurnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondiawali dengan prilaku Termohon yang sudah berzina
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
21 — 3
21 — 3
membeli secara kreditsebuah mobil MOBIL, atas nama TERMOHON, yang selanjutnyadisebut Mobil, yang selama ini sebagian besar uang muka,biaya perawatan, biaya perbaikan maupun angsuranmerupakan tanggung jawab TERMOHON (sesuai kesepakatanawal), mamun PEMOHON juga berpartisipasi baik dalam haluang muka, biaya perawatan, biaya perbaikan maupunangsuran.Bahwa sesuai dengan Dalam kompilasi hukum Islampasal 116 dinyatakan beberapa alasan perceraian yangdibolehkan, diantaranya adalah salah satu dari keduapihak berzina
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Bahwa PENGGUGAT telah terbukti memberikancontoh yang tidak baik dan benar terhadap ahlaq,moral, menthal dan budi pekerti karena pemahberselingkuh sampai berzina dimana hal itu telahdiakuinya bahkan anakanak juga tahu dan kenadengan teman selingkuhannya tersebut, sehingga halin) sangatlah berbahaya bagi perkembanganpendidikan ahlag, moral, menthal dan budi pekertianakanak;b. Bahwa PENGGUGAT masih suka dan pandaiberbohong juga tidak amanah;c.
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K_PM.II-09_AD_IX_2012 Tanggal 15 Oktober 2012 — PRADA A
68 — 34
68 — 34
Saksi kenal dengan Saksi Nurani sejak tahun 1995 dalam hubungantetangga, karena letak rumah Saksi satu deret dengan rumah Saksi Nuranihanya 6 meter dan juga selaku ibu RT karena suami Saksi adalah yangdipercaya sebagai Pak RTsedangkan dengan Terdakwa Saksi mengenalnyabaru sektiar 6 bulan kebelakang karena Terdakwa sering datang kerumahSaksi Nurani.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kasus perzinahan antara Terdakwadengan Saksi Nurani dan suaminya yang mengatakan bahwa istrinya danTerdakwa telah berzina
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
28 — 23
Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalpenyebabnya adalah karena sikap dan perbuatan Termohon sendiri sebagaimanadiuraikan Pemohon dalam permohonan cerai talak dalam perkara ini.Bhawa sebenarnya Pemohon dan Termohon pernah pisah tempat tinggalbeberapa bulan lamanya kemudian Pemohon dan Termohon rukun kembali,dimana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal penyebabya adalahkarena sikap dan perbuatan Termohon sendiri yang sering berkata kasar kepadaPemohon yakni Termohon menuduh Pemohon berzina
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
.> Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadits Rasullulah SAW yangdiriwayatkan oleh Tirmizi yaitu:alinj atle ci) Loa il Oph5 Gi ok Ge aul Ge GREG) te Ge deyl GUS >Eh V5 GY U5 My Mp aah Gi s5ds gate ds tell lsArtinya: Telah menceritakan kepada kami Qutaibah; telah menceritakankepada kami lbnu Lahiah dari Amr bin Syu'aib dari bapaknya darikakeknya bahwasanya Rasulullah shallallahu alaihi wasallambersabda: "Siapa saja lelaki yang berzina dengan wanita merdekamaupun budak wanita, maka anaknya talah
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K/PM.II-11/AD/III/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sri Wiyoko
235 — 115
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sri Wiyoko
235 — 115
Bahwa Saksi adalah mantan istri dari Js(Saksi1) yang menikah padatanggal 6 Mei 2006 di Majalengka dan sekarangHal 27 dari 64 hal, Putusan Nomor 36K/PM II11/AD/II1/2019sudah cerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Cimahi tanggal 14 Februari 2019, namunbelum ada Akta cerainya.Bahwa Saksi bercerai dengan Saksi1 karenaSaksi1 telah berzina dan berbuat asusila denganistri Terdakwa (Saksi4).Bahwa Saksi lebih dulu) kenal dengan istri (Saksi4) ketika di POM padasaat diperiksa sebagai Saksi dalam perkara
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 42-K/PM.III-13/AD/X/2019 Tanggal 4 Nopember 2019 — Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Suprayitno
138 — 45
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Suprayitno
138 — 45
Terdakwa merasa sudahberitikat baik dengan mentransfer uang kepada Saksi1 meskipunTerdakwa sudah mengetahui Saksi1 telah berzina dengan Sadr.XXXXX (XxXxXxx). Kalaupun pada bulan September dan Oktober 2018Terdakwa hanya mentransfer uang dengan jumlah yang tidakseberapa yaitu.
Register : 27-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Dth Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
407 — 344
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
ASRIYANI RUMALUTUR Alias ANI
407 — 344
Perbuatan yang dituduhkan itu tidak perlu suatuperbuatan yang boleh dihukum seperti mencuri, menggelapkan, berzina dansebagainya, cukup dengan perbuatan biasa, sudah tentu suatu perbuatan yangmemalukan.
Register : 11-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 954/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Hendry Budiono Suwanto
497 — 428
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Hendry Budiono Suwanto
497 — 428
Perbuatan yang dituduhkan itu tidak perlu suatuperbuatan yang boleh dihukum seperti mencuri, berzina, dan lainlain,tetapi, cukup dengan perbuatan biasa, yang sudah tentu perbuatanHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid. Sus/2021/PN Dpsyang memalukan.